Ditemukan 1450 data
76 — 14
PT.Mitra Megah Profitamas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;ad. 5 Saksi ABDUL RAHMAN Alias AMAN Bin MUHAMMAD DAHRIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dan saksi Ilyasa membeli (satu) unit mobil Suzuki XOverwarna abuabu metalik DA 7876 AN pada hari Minggu tanggal 25 januari2015 sekitar jam 16.00 WITA di Jalan Murakata Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, di showroom Berkat Motor milik H.Amin ;e Bahwa yang
ASMAD dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dan saksi Ilyasa membeli (satu) unit mobil Suzuki XOverwarna abuabu metalik DA 7876 AN pada hari Minggu tanggal 25 januari2015 sekitar jam 16.00 WITA di Jalan Murakata Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, di showroom Berkat Motor milik H.Amin ;Hal 31 dari 51 halaman, Nomor 57/Pid.B/2015/PN BrbBahwa yang menjual mobil tersebut mengaku bernama Radi, pendudukKabupaten Tapin ;Bahwa mobil tersebut dibeli saksi dan saksi
45 — 15
Saiful Anwar alias Haji Wawan bin H.Amin, dibawah sumpah / padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak pertengahan tahun 2014 yaitusejak terdakwa menjual sabun merk Lidah Buaya ;Bahwa Saksi adalah salah seorang Pembeli Sabun Lidah Buaya padaTerdakwa;Bahhwa sejak pertengahan tahun 2014 saksi langsung menerima barangyang dibeli dari terdakwa selaku sales dan setiap menerima barang dariterdakwa saksi langsung
Sukirno
Tergugat:
Kepala Desa Banyurata
231 — 1504
Nama : H.AMIN RAHMANURRASUJID, S.H., M.H. ;NIP : 19720723 199803 1 006 5Jabatan : Staf Ahli Bupati Bidang Pemerintahan, HukumGIT PIGUILKG ~~=a== 22m onan none nnn nnn nnn nnmennnnmnnnnnan2. Nara < IRA PUSPITASARI, 5.1, geessnnnsnnccemcnnnnnnemmmannnnnnnimaenNIP : 19800417200604 2 015 5Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Kebumen ;3. Nama : NUR WAHYUDDI, S.H. ;NIP : 19800110 201101 1 006 ;Jabatan : Kepala Subbagian Bantuan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Kebumen ; 4.
87 — 49
bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada PT.Putra Selang Mandiri beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutangIslamic Center;80.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadatanpa nama/tanpa diisi beserta lampiran dengan keterangan jurnalpiutang Islamic Center;81.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaPARDI beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;82.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada H.AMIN
dibayarkan kepadaBUDI/TATAN beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;85.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaBUDI beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang Islamic Center;86.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaYONO beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;87.1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada Hj.LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000, dengan keterangan jurnal piutang(H.AMIN
LIMAH sebesar Rp. 5.000.000, dengan keteranganjurnal piutang (H.AMIN);88.1(satu) lembar Kwitansi dari PT.
90 — 41
LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000, dengan keterangan jurnalpiutang ( H.AMIN);110. 1(satu) lembar Kwitansi dari PT.
LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000,dengan keterangan jurnal piutang ( H.AMIN);110. 1 (satu) lembar Kwitansi dari PT.
H.AMIN periode Januari 2007 s/d Juli 2011;170. 1 (satu) buku Pembukuan Rekening Bank BTN an.H. AMIN periode 15102009 s/d 06072011 (buku1);171. 1 (satu) bundel dokumendokumen PT. Anugrah AdiTaruna;172. 1 (satu) bundel dokumendokumen PT.
LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000,dengan keterangan jurnal piutang ( H.AMIN);110. 1(satu) lembar Kwitansi dari PT.
67 — 15
bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada PT.Putra Selang Mandiri beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutangIslamic Center;80.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadatanpa nama/tanpa diisi beserta lampiran dengan keterangan jurnalpiutang Islamic Center;81.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaPARDI beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;82.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada H.AMIN
dibayarkan kepadaBUDI/TATAN beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;85.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaBUDI beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang Islamic Center;86.1 (satu) bundel bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepadaYONO beserta lampiran dengan keterangan jurnal piutang IslamicCenter;87.1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas Bank yang dibayarkan kepada Hj.LIMAH Sebesar Rp. 5.000.000, dengan keterangan jurnal piutang(H.AMIN
LIMAH sebesar Rp. 5.000.000, dengan keteranganjurnal piutang (H.AMIN);88.1(satu) lembar Kwitansi dari PT.
14 — 2
H.S U RURI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.16sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S U R U RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.
102 — 27
MH dan H.AMIN ISMANTO, SH.
10 — 1
H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S U RU RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.
31 — 4
Perk : PDM94/SKRTA/Epp.2/07/2016 tertanggal 08 Agustus 2016sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan AMIN (DPO), Aul AliasPAK IS (DPO), MUFID (DPO), UNTUNG (DPO) dan ANDI (DPO) pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei atau dalam tahun 2016 bertempat di RestoranCepat Saji Jack Star JI.
:Unsur pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ini dipergunakan dalam penanganansuatu tindak pidana yang terjadi melibatkan lebih dari satu orang pelaku,dimana kedudukan dan peran para pelaku adalah sama, dan dapat dikatakansebagai hubungan kerjasama secara kolektif;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwadiperoleh faktafakta hukum bahwa :Bahwa terdakwa HERU MUNADI Alias H.AMIN Bin HADI PAWITO baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan AMIN (DPO), AulAlias PAK IS (terdakwa dalam
50 — 5
BADRUN BINTI H.AMIN SUMITRO ;Bahwa benar pada mulanya terdakwa EEN YUSWANTO ALIAS BAINFAEROJI ALIAS EEN BIN JALALUDIN mendatangi rumah terdakwaWADIKIN BIN MUHAMAD SOLIHIN dan mengajak untuk melakukanpencurian beras ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa EEN YUSWANTO ALIAS BAINFAEROJI ALIAS EEN BIN JALALUDIN menuju lokasi tersebut denganberjalan kaki, sedangkan terdakwa WADIKIN BIN MUHAMAD SOLIHINmenggunakan sepeda ontel yang terdakwa WADIKIN BIN MUHAMADSOLIHIN pinjam dari sdr.
127 — 21
Abdul Karim bin Podo dan H.Amin Maruf bin Kaemi pada pokoknya menerangkan : Bahwa Para Pemohon adalah anak dan cucu dari sepupu dari Hj. lstri dariAnak 3 (AB)atau Hj.
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama YannieChristiana Teja (Tergugat IV), Asalnya dari Letter C 163 milik Banrabin Sagan, lokasinya di Kampung Kobak Kondang, dekat rumah H.Amin;Tergugat V, Hj Manah, secara tidak sah menguasai tanah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2423 Luas 445 m? atas nama Hj.Manah (Tergugat V), berasal dari Letter C milik orang lain;Tergugat VI, Tawi, secara tidak sah menguasai tanah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2424 Luas 250 m?
atas nama YannieChristiana Teja (Tergugat IV), asalnya dari Letter C 163 milik Banrabin Segan, Lokasinya di Kampung Kobak Kondang, dekat rumah H.Amin, keempat sertifikat tersebut adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Tergugat V, Hj. Manah, yang menguasai tanah Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2423 Luas 445 m?
34 — 7
H.Amin Usmaeni ditugaskan datang ke tempat kejadian, dan sampai di tempat kejadianmelihat Terdakwa telah ditangkap warga dalam keadaan babak belur.Bahwa kejadian nya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 23.30WIBdi diatas jembatan layang/ fly over jalan tol yang menghubungkan PerumahanNaga Mas dengan Kp.
13 — 1
H.S U RURI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;21Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S UR U RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.
15 — 6
UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dan setelah MaajelisHal. 20 dari 28 hal.menjelaskan tatacara mediasi selanjutnya kedua belah pihak berperkarasepakat memilin mediator dari Pengadilan Agama Sumber yang bersertifikat H.Amin Duldjalimin
11 — 1
H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S U RU RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.20H. AMIN ALHUSAINI, SH, MH.WIBISONO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ......2.
18 — 0
Tentang Mediasi, telah di lakukan mediasi dan berdasarkanLaporan Mediator H.AMIN AL HUSAINI, SH, MH tertanggal 29 Oktober172010 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat pada tanggal 11Nopember 2010 dan dikuatkan dengan bukti P.1 maka telah terbuktimenurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 03 Desember 1996, sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 KompilasiHukum Islam
11 — 1
H.S U RU RI, SH. serta H.AMIN ALHUSAINI, SH, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H.S U RU RI, SH. DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH.H.
1.MUHAMMAD ZEIN, SE. Bin H. NUNCI
2.Hj. EMILIATI NUNCI Binti H. NUNCI
Tergugat:
1.Emma Saridewi SE. Binti HD Effendie Wahab
2.Letkol PNB Rizaldy Efranza Bin H.D. Effendie Wahab
3.Ariadhy Efranza Bin H.D. Effendie Wahab
4.Jeanne Mamesah Syariffudin
5.Marsha Sendyana Binti H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
6.Dendy Savarino Bin H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
7.Aldy Rizky Nesapiradana Bin H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
8.Santi Danu
9.Reni Binti Santi Danu
10.Denny Bin Santi Danu
11.Heryogani Dharma
12.Natasha Binti Ir.Heryogani Dharma
13.Satria Gunawan Alias Babah Cina
145 — 49
permasalahan hukum, sehingga tidak adaalasan bagi Turut Tergugat untuk tidak melakukan apa yang menjadikehendak dari para pihak.Bahwa selain itu. berdasarkan penelitian dokumendokumen yangdiserahkan oleh pihak penjual ditemukan fakta bahwasanya ParaPenggugat menurut hukum tidak berhak atas objek sengketa sebagaimanadimaksud dalam SHM No. 1037, karena keduanya sudah memperolehbagian warisan dari boedel harta warisan yang lain dari Almarhum H.NunciHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Bimbin H.Amin