Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor:352BI/IX/2019/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 24 September 2019 diperolehkesimpulan barang bukti kristal warna putin dan Urine atas nama TerdakwaEdi Suwarno Alias Eca Bin Wahidin yang disita dari Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sisa barang buktisetelah diperiksa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenissabu tersebut dengan berat netto selurunhnya

2019/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 24 September 2019 diperolehkesimpulan barang bukti kristal warna putih dan Urine atas nama TerdakwaEdi Suwarno Als Eca Bin Wahidin yang disita dari Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sisa barang buktisetelah diperiksa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Klasabu tersebut dengan berat netto selurunhnya

2,24 gram , 1 bendel plastik klip kosong , 1buah timbangan elektrik, 1 buah bong, 1 pipet putin dan 1 buahisolas tersebut ditemukan di bawah meja TV yang ada di kamar kost Bahwa benar barang bukti ini yang saksi amankan pada saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaMARUF EFENDY; Bahwa saksi mengetahui terdakwa MARUF EFENDYmendapatkan barang barang terlarang berupa 16 (enam,belas) paketplastik klip masingmasing berisi Kristal bening didga Narkotika jenissabu dengan berat bersih selurunhnya

plastic klip masingmasing berisiKristal bening didga Narkotika jenis sabu dengan berat bersih seluruhnya2,24 gram tersebut, adalah milik tersangka sendiri, karena saksimendengar sendiri pengakuan tersangka pada waktu ditanya petugas ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Dps Bahwa benar saksi tidak tahu darimana tersangka MARUF EFENDYmendapatkan barang terlarang berupa 16 (enam,belas) paket plastic klipmasingmasing berisi Kristal bening didga Narkotika jenis sabu denganberat bersih selurunhnya

DEPRIANDI Bin NASIP kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang berupa 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu dengan berat selurunhnya 0,9653 gram yang di simpan dibawahtempat tidur terdakwa M. DEPRIANDI Bin NASIP. Bahwa 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya 0,9653 gram yang di simpandibawah tempat tidur terdakwa M.

Dengan Sengaja Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN.Btm3. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama atau Lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Dengan demikian terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Idan Pemohonll selurunhnya telah dewasa, berakal sehat dan sebelum memberiketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya saksisaksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai

Kemudian Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun dan mencukupkan dengan apa yang telah dihadirkan olehPenggugat;Bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan, dan Tergugatmenyatakan pasrah dengan putusan pengadilan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

dipertahankan lagj,Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 145/Padt.G/2018/PN Thnoleh karena itu melalui gugatan ini Penggugat memohon kiranya PengadilanNegeri Tahuna agar berkenan memutuskan hubungan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat melalui Perceraian.7 Bahwa gugatan Penggugat sangat beralasan hukum dengan didukung olehbuktibukti yang kuat, oleh karena itu melalui gugatan ini Penggugatmemohon kiranya Pengadilan Negeri Tahuna agar berkenan menerima danmengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya

mencukupkan dengan apa yang telah dihadirkan olehPenggugat;Bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat danmemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan, dan Tergugatmenyatakan setuju bercerai dengan Penggugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin disatukan lagi;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

Unsur Sebagian atau selurunhnya adalah milik orang lain Seana Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangmengambil barangbarang berharga tersebut adalah Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu CEPIN, dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi; Ad.4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 549/Pdt.G/2021/PN Sgr3.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa unsur kedua adalah unsur pokok dari tindak pidanapencurian (pasal 363) mengambil sesuatu barang, selurunhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa unsur Mengambil mengandung pengertian adanyasuatu perbuatan memindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain danmengakibatkan barang tersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya atauberada di dalam kekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa Unsur Mengambil Barang

tersebut merupakan suatu bentukperwujutan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atassesuatu yang mengambil nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itumerupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hak atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa maksud dari seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu barang sebagai objek dari pencurian tersebut berada dibawahkekuasaan orang lain baik selurunhnya

plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertasnasi warna cokelat berisi narkotika daun ganja kering tersebut berada didalamdi penguasaan Terdakwa yang Terdakwa simpan dibawah lemari dalam kamarrumah kontrakan tempat tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertas nasi warna coklat berisi narkotikajenis daun ganja kering dengan berat bruto selurunhnya

dilarang oleh Hukum atau Undang undang yangberlaku di Negara Republik Indonesia ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa Terdakwa merasa bersalan dan menyesali atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah kantongplastik warna hitam didalamnya terdapat 3 (tiga) kertas warna coklat berisikandaun ganja kering dengan berat Netto selurunhnya

Bahwa posita angka 6 tidak selurunhnya benar, pindahnya Penggugat kerumah orangtuanya pada bulan Mei tahun 2004 untuk menemani IbuPenggugat yang sendirian, dan Tergugat tetap bekerja keras untukmemenuhi nafkah keluarga sampai di Kalimantan sebagai mekanik Unit alatberat di sebuah Perusahaan;5. Bahwa posita angka 6.

Pertimbangantersebut dapat diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara Nomor: B701/R.4.28/Epp.2/11/2016 dan berita acara sidang hari Selasa tanggal 10Januari 2017, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening shabu shabu denganberat netto selurunhnya 0,0405 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium);2. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih;Menimbang

(R.Bg.) serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;1.2.BeMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;Menyatakan buktibukti yang diajukan Penggugat dalam perkara iniadalah sah dah berharga;Menyatakan sah jual beli Sebidang tanah dengan luas 99 M?

Nafkah selama masa iddah selurunhnya Rp.3000.000. (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara sah dengan Agama Budha pada tanggal19 Desember 2004 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 19 Desember 2004sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 000016/B3/2004, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

No 433/Pdt.G/2019/PA.Kadlterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana diamanatkan pasal 130 ayat (1) HIR,demikian pula keduanya telah dilakukan mediasi oleh mediator PengadilanAgama

Mohamad Noor, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin Utara adalah menjadi tanah Negara dan, bukan kepadapenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pendapat Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin, dengan demikian putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNo.50/Pdt.G/2016/PN.Bjm, tanggal 26 April 2017, tidak bisa dipertahankan danharus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat ditolak selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 21 Nopember 2003dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung dengan Akta Perkawinan Nomor 44/Kw/Capil/05tertanggal 19 Januari 2005 adalah sah ;4.