Ditemukan 2289 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 17 Juni 2015 — -NORHANSYAH Bin SARBINI
44 — 3
44 — 3
Hulu Sungai Selatan dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi Andi jaya mengatakan bahwa speda motortersebut adalah milik orang tuanya yang macet kreditnya;Bahwa karena tidak mempunyai uang kemudian saksi Tailahmenawarkan kepada terdakwa untuk membeli sepeda motorHonda Scoopy yang dibawa oleh saksi Andi jaya dan SsaksiNoripansyah dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan mengatakan bahwa sepeda motor tersebut aman hajakarena milik orang tua Andi jaya yang macet kreditnya;Bahwa
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
keabsahanperkawinan Penggugat dan Tergugat, karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa (Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) yang menyatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengkonsumsi narkoba danTergugat menggadaikan speda
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor Nomor 0027/Pdt.G/2021/PTA.Bdl. Tanggal 19 Mei 2021 — Identitas tidak di publikasi
148 — 29
148 — 29
disetujui oleh Kuasa HukumPenggugat/Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena pencabutantersebut atas persetujuan dari Penggugat/Tergugat Rekonvensi, pencabutantersebut dapat dibenarkan karenanya mengenai obyek sengketa ini tidak perludipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi pada point 4.4. s/d. 4.6berupa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz, 1 (satu) unit mobil Honda Stream dan 1(satu) unit Speda
Putus : 14-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pid.B/2012/PN.Bjb Tanggal 14 Maret 2012 — RAHMADI Als MADI Als MADI AYAM Bin KASTAN (Alm)
59 — 26
59 — 26
HENDRAYANIAls HENDRA bisa mengambil atau mencuri sepedamotor tersebut dengan cara atau menggunakankunci T, dengan cara dimasukkan kedalamlubang kunci kontak speda motor tersebutkemudian oleh sdr. HENDRAYANI Als HENDRAkunci T tersebut diputar kearah kanansehingga kunci kontak dari sepeda motortersebut menjadi posisi on atau hidup.keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.5.
Register : 30-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
;e Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa memperbaikinya ; e Bahwa tentang sawah setahu saksi dulu punya kemudian dijual dan beli lagididesa Kuncir dari Pak Min orang Trengguli pada tahun 2012 dan sudah adasertifikatnya ;e Bahwa batasbatas sawah itu, saksi tidak tahu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat juga punya speda motor 2 buah, yang satu Supra125 warna merah dipakai Penggugat rekonpensi dan Vario yang memakaiTergugat rekonpensi ;21Bahwa nomor Polisi nya saksi tidak tahu ;2.
terletak di Rt.02 Rw.03 desa Kedondong, dengan batasbatas :sebelah utara jalan, selatan rumah bu Susana, barat jalan dan sebelah timur rumahPak Tarno dan pak Tarman ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa merenovasinya saksi tidak tahu ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat juga mempunyai sawah di dusunTapen pembelian tahun 2010 ;Bahwa sawah itu beli dari siapa, juga mengenai batasbatasnya serta sekarangyang mengelola siapa saksi tidak tahu;Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat mempunyai dua speda
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 385/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 Juli 2013 — HASBULLAH
32 — 6
32 — 6
ZULKIPLI, yang ditanda tangani oleh saksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahumenahu ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui penganiyaan terhadap ZULKIPLI.Bahwa benar terdakwa tidak tahu siapa yang telah melakukan tindakan penganiayaanterhadap ZULKIPLI ;Bahwa benar terdakwa melaksanakan konvoi bersama dengan temanteman terdakwadan dengan menggunakan speda
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PID.SUS/2021/PT DKI Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASWANDI Als WANDI Als WANDI Bin PARTO Diwakili Oleh : MASWANDI Als WANDI Als WANDI Bin PARTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENRI KASWORO, SH
214 — 120
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DENRI KASWORO, SH
214 — 120
domba antar Banser dan Pemuda Pancasiladengan cara merusak posko Pemuda pancasila yang ada di DaerahBatang dengan cara semampunya seperti melempari batu, karenaBanser sering membubarkan ceramah dari pemahaman agama lainselain NU dan Pemuda pancasila suka merampas paksa kendaraanmilik orang yang terkena masalah Kredit.Bahwa kemudian sekira Pukul 24.00 Wib, WAHYU bersamaMIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL melakukan survey kelokasi Posko Pemuda Pancasila dari arah Tulis menuju Subahmenggunakan speda
posko Pemuda pancasila yang ada di DaerahBatang dengan cara semampunya seperti melempari batu, karenaBanser sering membubarkan ceramah dari pemahaman agama lainselain NU dan Pemuda pancasila suka merampas paksa kendaraanmilik orang yang terkena masalah Kredit.Halaman 23 dari 47 Hal Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT DKIBahwa kemudian sekira Pukul 24.00 Wib, WAHYU bersamaMIFTAHULDI, ZAINURI dan BOIM alias SAIFUL melakukan survey kelokasi Posko Pemuda Pancasila dari arah Tulis menuju Subahmenggunakan speda
Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 800/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 5 Januari 2017 — ACHMAD UMAR
25 — 2
25 — 2
Yeni, sesampaina dikopi sekitar 30 menit Kemudian terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksiemudian saksi Mustofa memberikan kunci sepeda motor tersebut dak tmengatakan sepeda motor tersebut akan terdakwa gunakan untukk menjempukencan terdakwa, kemudian terdakwa pergi menggunakan speda motor tersemenjualnya ke sdr.
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 6 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : MURNI BINTI M. MURSID
Terbanding/Tergugat : BURHANUDDIN BIN SYAMSUDIN
100 — 42
Terbanding/Tergugat : BURHANUDDIN BIN SYAMSUDIN
100 — 42
,dan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram memberikan pertimbangan sebagaiberikut:DALAM KONVENSI :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramberpendapat dengan apa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang dalam putusannya serta alasanalasan yangmenjadi dasar dalam putusannya tersebut sepanjang berkenaan dengan 1(satu) unit speda motor merk Yamaha Mio Soul, tahun 2011, warna merahmarun
Putus : 19-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 330/Pid.B/2017/PN.Bks Tanggal 19 April 2017 — pidana
- RAHMAT HIDAYAT ALS KOMET BIN ALI;
52 — 4
52 — 4
,bersama saksi Indra alias Ilang mencuri sepeda motor Honda Beat warna hitamyang diparkir di depan sebuah warung nasi di Kampung Kandang Roda Serang,Cikarang Bekasi;Bahwa kemudian sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut saksiserahkan kepada saksi Mandra untuk dijualkan;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut oleh saksi Mandra jualkepada terdakwa Rahmat Hidayat als Komet bin Ali dengan hargaRp.3.000.000,, (tiga juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan speda motor tersebut saksimendapat
Putus : 28-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PLI Tanggal 28 April 2015 — NOOR ASYADI Bin MASLI
55 — 15
55 — 15
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan yaitu merupakanunsur yang bersifat alternative dalam artian apabila salah satu terpenuhi maka semuanya akanterpenuhi pula.Menimbang bahwa dari fakta di persidangan terdakwa bahwa terdakwa memperolehsabu dari alfianoor dengan cara membeli setengah gram seharga Rp.1.000.000, (satu juta13rupiah) kemudian terdakwamenjadi perantara mengantar sabu tersebut ke seorang yang bernamaBUDI dengan speda
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 163_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_28072011_PENADAHAN.rtf Tanggal 28 Juli 2011 — FAIZAL, DK
43 — 5
43 — 5
HUDA Bin EDI PRAMANTO telah menerima speda motorYamaha VIxion No.Pol.
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76 /Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 9 April 2015 — TEDY SOYFYAN alias GALON bin IDJANG DAYAT ; FAISAL ANDRIANTO alias BUEUK bin D DJUMIANTO
42 — 1
42 — 1
oleh penyidik Kepolisian dan telah menandatanganiBerita Acara dan membenarkan isi pemeriksaan sebagai saksi dalamberita acara penyidikan dalam perkara ini ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekitar pukul 17.50WIB bertempat di samping Cafe Gaza di Jalan Pahlawan KotaBandung pada waktu itu saksi berempat sedang nongkrong disamingCafe Gaza bersamasama sambil ngobrolngobrol tibatiba ada sepedamotor yang meped menghampiri saksi ITHAM SURYA WIBAWAkemudian orang yang dibonceng dibelakang speda
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1336/ Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
27 — 9
27 — 9
Bahwa, mutah berupa 1 (satu) buah speda motor Suzuki Smash merkTitan, tahun 2011;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam permohonannya, dan mengenai apa yang disampaikan oleh Termohontentang hak asuh anak (hadhanah), nafkah anak, nafkah selama iddah danmutah Pemohon tidak keberatan dan menyanggupi;Bahwa, untuk mendukung dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, di persidangan Pemohon mengajukan bukti tertulis
Register : 16-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 974/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
DERRY LOMI ALS TATO
79 — 10
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
DERRY LOMI ALS TATO
79 — 10
Selanjutnya setelah itusaksi meminta speda motor milik saksi tersebut kepada terdakwa akantetapi tetap tidak mau menyerahkan sepeda motor kepada saksi kemudiansaksi mengingatkan kepada Terdakwa agar Sepeda motor Honda Beatdengan No.Pol B 3303 KWG milik saksi jangan dikemanamanakan akantetapi terdakwa ternyata justru mengadaikan Sepeda motor Honda Beatdengan No.Pol B 3303 KWG milik saksi ke orang lain; Bahwa bermula pada hari Sabtu Tanggal 05 September 2020 sekirapukul 06.00 Wib saksi Frengky Liberian
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 232/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 10 Agustus 2017 — ACEP Als ALEK Bin DARKI
49 — 3
49 — 3
SehinggaSdr. loro melarikan motornya dan meninggalkan Terdakwa , sehinggaterdakwa tertangkap.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd.5.Secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa telah berusaha mengambil tanpa ada izin dari pemiliknya terhadap1 (satu) unit speda motor Honda Scoopy Nopol T 2181 LG warna krem Coklattahun 2013.
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 605/Pid.B/2017/PN Kpn Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F,SH.MH
Terdakwa:
SUJAR Bin SULIADI
61 — 13
MARINDRA PRAHANDI F,SH.MH
Terdakwa:
SUJAR Bin SULIADI
61 — 13
Malang.Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra Fit NF 110D warna hitam biru tahun2004 Nopol : N 6914 HL dengan Noka : MH1HB21104K281446 danNosin : HB21E1282589.Bahwa speda motor tersebut adalah benar milik saksi yang dibuktikandengan STNK dan BPkKB.Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membelidengan harga Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Setelah mendapat berita kehilangan tersebut, saksi berusaha mencarisendiri
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 185/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Heri Irawan Alias Siges
30 — 20
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Heri Irawan Alias Siges
30 — 20
Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.3.Menyatakan terdakwa HERI IRAWAN Alias SIGES telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana sebagimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI IRAWAN Alias SIGES denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Stb 1 (satu) lembar STNK Speda
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Menjual 1 (Satu) unit Speda Motor Scupy Nomor Polisi XXX yang dibelisendiri oleh Termohon KonvensiBahwa begitulah keadaan rumah tangga Termohon Konvensi dan pemohonkonvensi yang sebenarnya, dan apa boleh buat dalam perkara ini mau tidak mauHal. 5 dari 46 hal. Put. 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg.Termohon konvensi ungkapkan dan sampaikan pada Majelis hakim.
Hasil Penujalan 1 (Satu) unit Speda Motor Scupy Nomor Polisi XXX yangdibeli sendiri oleh Termohon KonvensiBerdasarkan alasanalasan dan dasardasar tersebut diatas, termohonkonpensi/penggugat rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim, kiranya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menerima jawaban Termohon Konvensi seluruhnya ;2. Menghukum pemohon konpensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;DALAM REKONPENSI1.
Dan kini uang tersebutbelum juga dikembalikan.ie Bahwa pembelian Speda Motor Scupy adalah hasil arisanTermohon Konvensi.8. Bahwa Termohon konvensi tidak pernah mengetahuli,tidak pernah tanda tangan, tidak pernah melihat penjualan tanah pekarangan2 are dan penjualan sepeda motor scupy tersebut.Il. DALAM REKONPENSI (Gugatan Balik )Bahwa apa yang menjadi dalildalil dan tuntutan PENGGUGATHal. 12 dari 46 hal.
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pid.Sus / 2016 / PN.Dps Tanggal 6 Juni 2016 — FARIEZ PRABOWO
21 — 10
21 — 10
,atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman berupa Kristal bening yang mengandungMetamfetamina seberat 2,70 gram ;e Benar saat penangkapan saksi sedang menjaga toko kemudian datangpetugas kepolisian meminta saksi untuk menyaksikan penangkapan sertapenggeledahan terhadap terdakwa bertempat di sebelah barat toko saksikemudian saksi bersama petugas polisi menuju ketempat penangkapandan ditempat tersebut saksi melihat petugas melakukan penggegeladahan9terhadap badan dan pakaian terdakwa dan speda