Ditemukan 1604 data
48 — 10
Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraDemikian Eksepsi inidisampaikan dengan harapan agar dapat menerima danmengabulkan seluruh Eksepsi dari Tergugat I dan Apabila Pengadilan Negeri Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohonkeadilan yang seadiladilnya (Et Aequeo et bono) ; TIAULAUVT IOUNIPEING secre eeeererert eee oeeeeeereenienee rere enerDALAM POKOK PERKARA : 2e oneness nn ne ne Bahwa, Tergugat I pada pokoknya
64 — 41
KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di JalanMedan Merdeka Utara No. 9 13 Jakarta Pusat,SelanfUiiya CiS@bUl 22.2 secre: ss: cmemmens ess cence s TERGUGAT II;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 213/ PENDIS/2011 / PTUN JKTtanggal 20 Desember 2011 tentang pemeriksaan perkara dengan Acara Biasa; Hal 1 dari 26 hal Putusan Nomor: 213/G/2011/PTUNJKT.
46 — 3
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 03 Juni 2017sampai dengan tanggal 02 Agustus 2017; 20002 nne enonTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; ++ 222220 nn nnn nnnSetelah Membaca; ~ nn nnn nnn nnn nen nn nennnn nnn Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor513/Pen.Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST tanggal 04 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 7 nn nn nn nnn nn me nnn nnn secre cnnnn Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerja :3 x Rp5.000.000, = Rp15.000.000,e Penggantian hak : 15% x Rp60.000.000, = Rp 9.000.000,e Penggantian Cuti Tahunan: 12 x (Rp5.000.000 : 30) =Rp 2.000.000.ol U0 0 A sinsctcmee ess scammanme ax 24s ammame 280s 5 aaieamee ones paEEE = Rp71.000.000,Penggugat II;e Pesangon : 9 x Rp 1.144.400, = Rp10.299.600,e Penghargaan masa kerja: 3 x Rp 1.144.400, = Rp 3.433.200,e Penggantian hak : 15% x Rp 13.732.800, =Rp 2.059.920,e Penggantian Cuti Tahunan: 12 x (Rp1.144.400, : 30) = Ro 457.760.wf LO LID iss secre
101 — 22
. ; n nn nn nn nnn nnn nn nnn ne ncnnenDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan bahwa Penggugat telah melakukan wanprestasi ; Menyatakan Surat Pernyataan yang ditandatangani Penggugat sah secaraMenghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPer Kala. (11 9 sness2sssnsreseesee secre sense nese seems ninemsn nena emmisnnnnsAtau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex aequo
61 — 21
berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakimoleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 79/Pid.Sus/2015/PN.Skt, tanggal 16Juni 2015, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari : RABU, tanggal 02 SEPTEMBER 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh : TOTOK HARI RUDIANTA, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri oleh : DIDIK ARIYANTO, S.H, Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta serta dihadiri olehTERDAK WAG assess secre
Terbanding/Tergugat I : HJ. ST. HAJERAH JUNUBI DG KEBO
Terbanding/Tergugat II : H. ABD RAHMAN H.KULLE
Terbanding/Tergugat III : KAHAR
Terbanding/Tergugat IV : H. ABDUL RASYID H. LONGKENG
Terbanding/Tergugat V : HJ. SELVI
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL KADIR DG EMBA
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT KECAMATAN TAMALATE
35 — 17
Bahwa setelah meninggalnya Toembang Pr B Dg Bantang tanah Objeksengketa, beserta bangunan rumah diatasnya di kuasai secara teruS menerusoleh salah satu Ahli Warisnya yang bernama Ince Manyanderisampai denganmeninggalnya pada Tahun20D Bi ees acne secre enna eee eee enn eaten neem7.
77 — 35
Propinsi BantenPerwakilan Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 Januari2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat Panggilan yang bersifat Rahasia dari Inspektorat KotaTangerang Selatan Nomor: 780/46Inspektorat/201 1tertanggal 28 Februari 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Surat dari Ombudsman Republik Indonesia Nomor:0541/SRT/0289.0354.2011/PB.30.22/X1I/2011, PerihalPengembalian SK Mengajar dan Proses Sertifikasi Guru a.n.Laili Anita, tanggal 30 Desember 2011 (fotokopi sesuaiMSNA) jesesseeeeeemseessee secre
18 — 14
melakukan perbuatannya sebanyak 10 kali; Bahwa benar yang mengancam para saksi korban adalah HENDRA denganmenggunakan benda tajam berupa pisau;Bahwa benar uang hasil kejahatan tersebut terdakwa habiskan untuk membeliJAANE =n= === na nnn nnn nnn nnn manne nnnnnnnnnnannnennanesnanmnnnnaaanannanannammnsmnmnmmnene Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah Handphone 1 (satu) unit Nokia type6020 warna hitam dengan Nomor 087727225997 dan uang tunai Rp.50.000, (limaPOUL: PIS FUBIEN) S2=s2 $29 areas ene ee eran secre
35 — 18
SoedibyoSetyawan Bin Budi Raharjo (Alm) tersebut tanpa sepengetahuan dan sejyindari saksi korban Soedibyo Setyawan Bin Budi Raharjo (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Arif Tri Hartanto Als Ari Als Bogel(DPO) saksi korban Soedibyo Setyawan Bin Budi Raharjo (Alm) mengalamikerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke4,ke5 RUPP atta secre
37 — 5
.:0:eceeeeeeeeee ee ee eee (KepalaKeluarga)Pendidikan : Tamat SD/SederajatPekerjaan : Petani/Kebun Nama = PROSTATE PUPA secre x: cemmnmaee x x mepmeenenea 2 s eommesran ae (Istri)Pendidikan : SLTP/SederajatHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 54/ Pdt.G/2016/PN SimPekerjaan : Petani/Kebun Nama : Tujuan Saut Martupa Tampubolon ................... (Anakketiga);Pendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Wiraswasta Nama : Lilis Ernawati br.
16 — 2
:::::cccee Rp 6.000,00eee ees +D0 11 2 Pleese secracese secre sore sore a Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
85 — 8
Agustus 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Lapangan Sepak Bola yangberada di Desa Tapang Semadak Kecamatan Sekadau Hilir KabupatenSekadau, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muharam BinSuhardi, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDEYIIRUE seseeeeeen secre
28 — 13
Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaper kara atas nama: BISMAR EFPRAIM PANGGABEAN ;: Rantau Parapat (Sumatra Utara) ;: 33 tahun/06 Maret 1980 ;@ Laks Lak, secre er ceeeeerere eee~ Iindonesial + ~ = 02 eenneee: Simpang Pujud Kep.Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah, Kab. Rokan Hilir ;: Kristen Protestan ; Pekerjaan : Buruh Tani ;II.
114 — 45
Sumber Daya tentang Pemberitahuan/Panggilan Penyelesaian Piutang Negara (Copysesuai denganASIINYa) j= s+ s snes scnnssans sans ens SRS Some eames a.P 4 : Surat Panitia Urusan PiutangNegara Cabang Nusa Tenggara Barat NomorSPPBS04/PUPNC.21.02/2008 tanggal 21 Januari2008 ditujukan kepada Kepala KPKNL Bima perihalPelaksanaan Pelelangan Barangbarang Jaminan danatau Harta Kekayaan Milik PenanggungorHutang/Penjamin Utang (Copy sesuai denganASli) je secre cere cree eee eee essere eee5.
18 — 8
ANTON Bin MARWI ;Tempat Lahir : Praburniulliy tease secre eeeUmut/Tanggal Lahir: 30 tahun / 16 Maret 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Alipatan Gang Azizah RT. 001 RW. 007 No.93 Kelurahan Wonosari Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Butuh ;Pendidikan : SMP (Kelas IID) ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 April 2013 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 9 April 2013 Nomor: No.
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
C79, Jakarta, sehingga jumlah PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) yang masih harus dibayar menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak ..........cccecccsssecceseseeneeeeeeeeeeeeseeneeeseeeeeees Rp. 126.103.395.017,00Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) yang terutang.............008 Rp. 2.522.067.900,00Kredit Pajalk secre iene inns (Rp. 338.448.765 ,00)Jumlah kekurangan pembayaran pokok pajak .........
44 — 5
, M.Si dan Luluk Muljani dapathasil sebagai berikut dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti dengan Nomor : 7045/2012/NNF berupa kristal berwarnaputih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamin,terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;12ET G AL 9 scence secre
46 — 6
Sesuai Buku C No 5406 atasNama DJUMAINAH luas 279 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Utara 1 JAl@Nn nn nnn en nnn nn nnn nnn nee n nnn nnn nnensTimur B RISV AMIN TI secre reece erectBarat : FRANSISIKA, ; 2ss Menerima dan mengabulkan eksepsi PARA TERGUGAT untukSCIUPUNNYA 22 n enna nn nn nnn nen nn enn enema nn nn enna ence enna nenennnnees> Menyatakan eksepsi PARA TERGUGAT adalah benar dan sahmenurut hukum :DALAM POKOK PERKARA : . Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Il.
57 — 24
pada saat saksi, saksi Awalurrahman, saksi M.Najamudin, Hafid dan Ifan sudah berkumpul di PolresDompu, langsung menuju ke Desa Soro, KecematanKempo, Kabupaten Dompu, dengan menggunakan mobil;Bahwa pada saat tiba di Desa Soro, Kecamatan Kempo,saksi bersama dengan saksi Awalurrahman, saksi M.Najamudin, Hafid dan Ifan melakukan pengintaian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian saksi melihatPara Terdakwa menggunakan sepeda motor Supra Fit Xwarna Hitam dengan berboncengan menuju kearahpeabuhan Soro; qe secre