Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gasan gatan gawat gaan gunawan gagan gaman gaban galan gawang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Februari 2016 —
7 — 0
  • Bahwa disamping diatas selama berumah tangga Tergugat Rekonpensitidak memiliki rumah bersama, rumah yang kini ditempati milik dandibuatkan orangtua merupakan barang asal/ gawan , demikian tuntutanperabot rumahtangga, tidak jelas berupa apa saja,selama perkawinanbelum mempunyai apa apa karena keterbatasan penghasilan TergugatRekonpensi,oleh karenanya tuntutan tersebut hanya mencari cari harta,tidak beralasan haruslah ditolakBerdasar alasan diatas Majelis Hakim berkenan memutus sebagai berikuat;Dalam
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5126/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 6
  • Islam adalah patut digolongkan sebagai tindakanFasakh/ merusak perkawinan karena meninggalkan agama Islam.Bahwa berdasarkan pasal 116 huruf K Kompilasi Hukum Islam,ditentukan bahwa perpindahan agama atau murtad merupakansalah satu alasan dapatnya diajukan perceraian.Bahwa dari dan oleh karenanya Permohonan Pemohon telahmemenuhi syarat ketentuan Undang undang, dan permohonanikrar talaq yang diajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan.Bahwa terhadap anakanak Pemohon dari perkawinan terdahulu(anak gawan
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 25/Pid.Sus/2015/PN Slk
Tanggal 28 Mei 2015 — - DESKY ARISANDI alias SANDUAK
40 — 10
  • dikeluarkan tadi sehingga membentuk 1 (satu) batang rokokyang kemudian terdakwa bakar kemudian di hisap sampai habis, yang manaefek dari yang terdakwa rasakan dari menghisap campuran tembakau rokokdengan daun ganja tersebut adalah adalah terdakwa merasa ceria dan nafsumakan meningkat serta tidur menjadi pulas.Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan/mengkonsumsi narkotikagolongan jenis daun ganja tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 06 Maret2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di tepi jalan pematang gawan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 8
  • Tanggapan dari Eksepsi Nomor 2, 3 dan 4 adalah sebagai berikut : Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan kontradiktif adalahmengadaada dan tidak berdasar hukum, karena harta bersama(gonogini) merupakan asal usul menjadi harta waris setelahmeninggalnya ibu Sri Sumekti binti Said, dan sebagai harta warisbagi Penggugat dan Tergugat dikarenakan orangtua ibu Sri Sumektibin Said telah meninggal dunia semua; Bahwa ibu Sri Sumekti binti Said sebelum menikah denganTergugat pada tahun 1980 telah mempunyai anak gawan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 76/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 28 Juli 2016 — 1. I MADE JIRNAWAN sebagai PEMBANDING I 2. I WAYAN SUTAMAJAYA sebagai PEMBANDING II 3. I KETUT ARJANA sebagai PEMBANDING III M E L A W A N A. A. AYU TIRTAWATI sebagai TERBANDING
57 — 47
  • Bahwa keberadaan Penggugat sebagai Janda dari Alm WayanDariyana dan sebagai satusatunya ahli waris dari Alm Wayan Dariyanaadalah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3190K/Pdt/985, tanggal 26 Oktober 1987 yang menyatakan Jandamemiliki hak waris dari harta peninggalan suaminya, dan haknyasederajad dengan anak kandungnya, jika tidak memiliki anak, ia jadipenghalang ahli waris saudara suaminya, terhadap harta gawan danharta gono gini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 18-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/AG/2009
Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. SRIAMI binti BASIRUN,DK ; Hj. NISMAH binti JAKIM
99 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila tidak ada anak, janda mutlak mewarisi seluruh harta baik gono ginidan gawan suami.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung tertanggal 1621987No.3832K/Pdt/1985 disebutkan bahwa : Kedudukan anak angkat sama dengan kedudukan anak kandung. Dalam hal mewarisi harta gono gini.Bahwa dari peraturan hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas sudah jelas bahwa Tergugat sebagai janda dari almarhum H. Samadbin Jakim mewarisi seluruh harta peninggalan almarhum H.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 84
  • KANDUNG ASLI masih sekolah di SMP dansekarang masih ikut penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selain Tergugat menggarap tanah milik ayahkandungnya, Tergugat juga menggarap tanah sawah milik orang Kaibon (H.Kaseno);Bahwa saksi mengaku sering berkunjung ke rumah Tergugat di Banjarejodan juga ke rumah orang tua Tergugat di kampung;Bahwa saksi mengetahui mobil adalah milik adik ipar Tergugat, mobilAvanza warna hitam;Bahwa saksi mengetahui beberapa sepeda motor yang ada dirumahTergugat adalah milik anak gawan
    Kaseno);Bahwa saksi mengaku sering berkunjung ke rumah Tergugat diBanjarejo dan juga ke rumah orang tua Tergugat di kampung;Bahwa saksi mengetahui mobil adalah milik adik ipar Tergugat, mobilAvanza warna hitam;Bahwa saksi mengetahui beberapa sepeda motor yang ada dirumahTergugat adalah milik anak gawan dari isteri Tergugat sekarang;Bahwa saksi mengetahui usaha laundry adalah milik isteri Tergugatsekarang;Hal. 29 dari 56 hal Put. No 1119/Pdt.G.2019/PA.Kab.Mn .
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak tahun 2020, Hal ini dikarenakansering terjadi perselisinan/percekcokan yang terus menerus disebabkan : Masalah ekonomi, isteri (Termohon) selalu kurang diberi nafkah/kurangmensyukuri pemberian suami; Termohon punya perilaku yang tidak baik seperti tidak taat pada suami,dengan anak gawan Pemohon tidak bisa rukun, orang tua Termohon dankeluarga
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 16_ Pdt_G_2010_PN_DMK_KABUL_28032011_PMH.rtf
Tanggal 28 Maret 2011 — ASRIYAH binti TUGIRI,Dkk Vs MARLAN bin MARKUM, Dkk
97 — 21
  • waris berdasarkan hukum adat dan asaskepatutan (vide Putusan Mahkamah Agung No. 3290.K/Pdt/1991 tanggal 27Februari 1993 ) ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis dengan berpedoman padahukum adat di Jawa Tengah dan juga dihubungkan dengan asas kepatutanmaka adalah sudah sepatutnya jika bagian untuk ahli waris baikketurunan laki laki ataupun keturunan perempuan memperoleh bagianyang seimbang (sama besarannya) :Menimbang, bahwa menurut hukum adat di Jawa Tengah, seorangjanda tidak dapat mewaris barang gawan
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.Kds.
Tanggal 2 April 2015 — BERNARD GUNARDI ADIMULYO MELAWAN SUHARTONO bin MURI (ALM
91 — 15
  • Sepanjang perkawinan berlangsung, Tergugatmemiliki/membawa sebidang tanah gawan asal dari hibah orangtuanya, berupa sebidang tanah kering terletak di Desa Margorejo,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah,tercatat sebagai Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 1253/Margorejoseluas 6670 M?
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa Pengugat meminta kepada Tergugat untuk menebus gadaiperhiasan emas mahar dan gawan milik Penggugat seberat 32,38 (tigapuluh dua koma tiga puluih delapan) gram ke Kantor Pegadaian UPCSokaraja, dengan pokok pinjaman sebesar RP 9.490.000,00 (SembilanPerkara No.1644/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 48 halamanjuta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah), yang mana Penggugatterpaksa menggadaikan perhiasan tersebut untuk membiayai seluruhkebutuhan anak Pengugat dan Tergugat, salah satunya untuk menutupbiaya
    Menghukum Tergugat untuk menebus gadai perhiasan emas mahardan gawan milik Penggugat seberat 32,38 (tiga puluh dua koma tiga puluihdelapan) gram ke Kantor Pegadaian UPC Sokaraja, dengan pokokpinjaman sebesar RP 9.490.000,00 (Sembilan juta empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah);8. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu,walaupun ada perlawanan (verzet), banding dan atau kasasi;Ill.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 08-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 596/Pdt/2018/PT SMG
SASMO PAWIRO dkk lawan SASTRO PAWIRO dkk
45 — 23
  • Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yang sekarangtercatat dalam C Desa No 556 Persil 172 Klas XII Desa Plosorejodengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan Sebelah timur : Jalan Sebelah selatan : Pekarangan Kemin Sebelah barat : Pekarangan SuliyemDari PARTO WIJOYO / PAPAN.Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah dan Tanah PekaranganSengketa;Bahwa kirakira tahun 1970 Mbok GINAH menikah dengan SASMOPAWIRO (Tergugat ) yang berasal dari daerah Bodean, Desa Kaliwedi,Kecamatan Gondang membawa seorang anak gawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Ag/2017
Tanggal 29 September 2017 — YULIANTI PAKAYA, S.E., alias BOKI, VS 1. Hj. SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA, DKK
144 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RI Nomor679K/Sip/1968, tanggal 24 Desember 1969 mengenai HukumWaris Adat, yang kaedah hukumnya, menyatakan bahwa:"anak angkat pewaris berhak atas barang gawan yangdiperoleh dari usahanya pewaris sendiri dan tidak perlu dibagidengan ahli waris kesamping";b) Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 528/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 5 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. ABDUL HALIM Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : H.M. FAISHOL IKTAFABIHI Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : MASLAHA Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : M. NAHRUL JINAN MF Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : SILAHUL MUKMIN, SP Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : ILMI WASILATULNAJAH Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ. KHURIYAH Diwakili Oleh : BUDI SANTOSA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. HASYIM Diwakili Oleh : H. MUSLICH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MARIAM Diwakili Oleh : H. MUSLICH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. MUSLICH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MUFIDA Diwakili Oleh : H. MAHRUS ALI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. MAHRUS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NIKMAH RIDHO Diwakili Oleh : H. MAHRUS ALI
34 — 20
  • ROHMAcucu gawan K.H. ABD. MUKTI, ROHMA tersebut menikah dengan TergugatI +tahun 1967 dan ROHMA meninggal dunia + tahun 1974), tanpa ijin dansepengetahuan yang sah dari alm. H. ABD. QAMAR / DUL KAMAR dan ParaPenggugat bahkan tanpa alas hak maupun peralihan hak yang sah serta mendudukisebagian tanah pekarangan berikut sebuah bangunan Madrasah Diniyah Putri tersebut ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT/2010
LAMINI DKK; BOK PANIYEM DKK
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahalaman 24 Putusan perkara a quo dari keterangan saksi 1Kariyo Sentono, menerangkan bahwa Kertoredjo meninggaldan telah meninggalkan harta gawan yang diperoleh dariorang tuanya berupa sepetak tanah pekarangan dan tanahsawah yang sekuli / Kulen, dan dari keterangan saksisaksidan dihubungkan dengan bukti P.4 dan P.5 dan dihubungkandengan bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi / Tergugatdan bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi / Tergugat (T.1, Il, 1) dan Termohon Kasasi / Tergugat II (T.1I
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
80 — 35
  • Bahwa pada waktu masih hidup, Arjo Rahman alias Harjo Utomo dan IbuPailah telah membagibagikan (Menghibahkan) kepada anakanaknya, termasukkepada Semi (anak gawan/bawaan dari Almarhum Arjo Rahman alias HarjoUtomo dengan istri Pertama /Ibu Sastro), yakni masingmasing :14.1. Kasinem diberi, yakni :Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 05-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 5 September 2012 — SUWARNI, AGUS WAHYONO, TURMUDI, MARLINGAH
Melawan MARKINI, SUKAMDI, BUDI SANTOSO, PRAMUJI RIJANTO alias TOTOK, MUJIATI, H. MOCHAMAD SYUKUR ALAMIN, ABDUL ROCHMAN, AGUNG, JITO, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pesantren Kota Kediri, Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
29 — 11
  • Bangsal Kec.Pesantren Kota Kediri ;bahwa ibu Solikah mempunyai anak gawan dua orang ;bahwa Pak Kabit dan Ibu Solikah sekarang sudah meninggal dunia ;bahwa anak gawan dari ibu Solikah bernama Markini dan Sukamdi ;bahwa saksi tidak tahu apakah Markini dan Sukamdi keduanya sudah menikah ataubelum;bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menempati rumah Pak Kabit diBangsal;bahwa saksi tidak tahu Pak Kabit mempunyai harta gono gini ;bahwa saksi datang ke rumah Pak Kabit satu kali ;bahwa saksi tidak
    Kabit hanya sebagian saja;bahwa tidak ada kaitannya antara Pak kabit dengan Bu Camat (Bu Naryo);bahwa saksi tidak tahu harta lainnya selain tanah yang berasal dari orang tua;bahwa rumah Pak Sukamdi satu halaman dengan Pak Kabit;bahwa rumah Pak Kabit sekarang dikontrakkan;bahwa saksi tahu tanah/sawah milik Pak Kabit sekarang jadi perumahan ;bahwa saksi mendengar cerita dari penduduk sekitar Pak Kabit dengan ibu Solirahsudah menikah secara resmi ;bahwa saksi kenal Sukamdi dan Markini adalah anak gawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — DAWUN; dkk. vs. SAEMAH; dkk
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah ditinggal suaminya karena meninggal dunia, beberapa tahunkemudian Tarkiyah menikah dengan Warmin, dimana Warmin sebelumnyamenikah dengan Suniyah/Suniah dan dari perkawinan antara Warmin danSuniyah/Suniah dikaruniai seorang anak perempuan yaitu Saiyah/Saeyah(Tergugat I);Oleh karenanya, perkawinan antara Warmin dengan Tarkiyah, masingmasing membawa anak bawaan (gawan) yaitu: Tarkiyah membawa anak Waji/Wayi; Warmin membawa anak Saiyah/Saeyah;Dan setelah mereka menikah bersama anak gawannya
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 8 Februari 2017 —
16 — 2
  • CEBONG Bin SULAMI mengambil alamatsabu sabu tersebut pada hari itu juga sekitar 19.15 Wib yaitu didalambungkus permen FRUITY yang terletak di depan Gubuk yang teletakdisebelah selatan gawan lapangan sepak bola senenan yang beijaraksekitar 200 ( dua ratus) meter dari peletakan uang pembelian sabu sabu;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017./PN JpaBahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Il. JUMAIN Als. CEBONG BinSULAMI berhasil membelisabusabu tersebut kemudian Terdakwa danTerdakwa Il.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
  • harta bersama;Bahwa tidak benar rumah sengketa dikatakan harta bersama tidakbenar material bangunan yang disebutkan dalam gugatan dikatakanhasil kerja Penggugat Rekonpensi dari Malaysia, alasan tersebutmemutar balik fakta; Rumah sengketa dibangun' sejak tahun 2008,diatas tanah pekarangan milik orangtua Tergugat Rekonpensi ketika ituPenggugat belum pergi, baru pergi ke Malaysia tahun 2009 materialbangunan seluruhnya dari orangtua Penggugat, bukan kiriman dariMalaysia rumah tersebut merupakan harta gawan
    set; Tempat Tidur 2 buah;e Perabotan Dapur komplit set;e Lemari 2 buah;e Tape buah;e TV 14 inc buah;e Sound sytem set;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenolak dalil harta bersama seluruhnya karena rumah sengketa dibangunsejak tahun 2008 diatas tanah pekarangan milik orangtua TergugatRekonpensi, ketika itu Penggugat belum pergi, baru pergi ke Malaysia tahun2009, material bangunan seluruhnya dari orangtua Penggugat, bukankiriman dari Malaysia, rumah tersebut merupakan harta gawan