Ditemukan 1469 data
9 — 6
Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8, paraf dantanggal:Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 02 April 2020, yangditandatangani oleh Lukman Hakim bin Zaluli dan Suratmi binti Kusmin sertaHeri bin Saeran, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9;Asli surat penolakan pernikahan Nomor : 22/Kua.22.4.13/Pw.01/4/2020,tanggal 01 April
44 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila gugatan para Penggugat ditujukan atas tanah yang terletak di dukuhSumberkerto, desa Plaosan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang,maka yang benar mengenai luas dan batasbatasnya adalah sebagai berikutluas tanah 5480 dengan batasbatas sebelah Utara : sekolahan/lapangan,sebelah Timur : Tegal (Suwono/Saeran ) sebelah Selatan : Tukiri/P. Tianah,sebelah Barat : Jalan dusun ;c.
9 — 1
pada tahun 1968 telah dilaksanakan akad nikah antara AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON dengan wali nikah ayah kandung IBU PEMOHONbernama Yatimin , bertempat di rumah orang tua IBU PEMOHON di KabupatenPonorogo , wilayah mana termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSiman , Kabupaten Ponoogo ;Bahwa akad nikah AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON dilaksanakan di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman namun lupa nama petugas tersebutdan disaksikan oleh 2 (dua) saksi nikah, yaitu Saimun dan Saeran
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Hayati (Turut Tergugat XIl) ;Sukarti (meninggal dunia tahun 1957) tidak mempunyaiketurunan ;Kasiyan (meninggal dunia tahun 1943) semasa hidupnya telah kawindengan seorang perempuan yang bernama Kasmini (meninggal dunia1995) dilahirkan 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama:2.3.1.2.3.2.2.3.3.Saeran (meninggal dunia tahun 1966) semasa hidupnya telahkawin dengan seorang perempuan yang bernama Supiah(meninggal dunia tahun 2000), dan tidak mempunyaiketurunan ;Karsi (meninggal dunia tahun 2006) semasa
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Rudi purwanto Bin Rohali
108 — 13
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna hitam Nomor B 3112 KMT Nomor Rangka MH1KC521XDK084853 No Mesin KC52E1086270
- 1 (satu) buah buku pedoman Pemilik Novviana Salindrasari T
- 1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor 02533545 Nomor Register B3112 KMT
dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Andi Suwito Bin Saeran
71 — 3
SAERAN: Bahwa Saksi kenal Penggugat, denganPara Tergugat tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa pada waktu itu saksi sebagaiHansip di Desa ada tamu dari P dan Kbilang pada Pak Lurah JOYO SETU bahwaakan ada proyek Sekolahan minta tempat,lalu saksi dipanggil Pak Lurah disuruhmemanggil P. TRUNO REJO SIPAN lalusaksi panggil dan P. TRUNO REJO SIPANsaksi antar ke Pak Lurah.
Namun demikian dalam persidangan ini Majelis Hakim belum menemukansatupun bukti yang dapat menjelaskan apakah atas tanah Persil 33 kelas D 1 seluas 0451 Dayang diperjualbelikan tersebut sebelumnya memang telah dihibahkan ataupun dibagikan atau28pun dihibahkan kepada ahli waris Trunojoyo Sipan dimana pada kenyataannya pada tahun1971 tersebut yang bersangkutan masih hidup (Trunojoyo Sipan).Menimbang bahwa dari keterangan saksi Tasmin dan saksi Saeran dipersidanganmenerangkan bahwa Tergugat I Saimin
17 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( Saeran Suparianto bin Wosoredjo ) terhadap Penggugat (
84 — 35
NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamatSumadiAnggota SatPamNovember 1994Kp CiutaraSukabumiTogiPurbaAnggota Sat PamJuli 1997Jl Abdul Wahab Rt 09/06 No 13 Duri Kosambi, CengkarengsSuwardiB: Anggota Sat Pam: Februari 19%: Vila Dago Pamulang Wisma Asri I Blok H No 13, PamulangBudiyantoAnggota Sat PamDesember 1997Jl Jaya VH, Cengkareng Barat: Noviardi: Anggota Sat Pam: April 1995: JI Muhayar II Rt 03/07, Karet Tengsin, Tanah AbangViktor SAnggota Sat PamSeptember 1996Jl Petamburan V, Jakarta Pusat: Saeran: Anggota
11 — 4
;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : SAERAN BIN RIPAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT 06 RW 03 Dusun Pakis Desa Penidon KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, di muka persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor: 534/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 19 hal.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat Para
79 — 8
;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan ahibernama SUKRI, SH Bin SAERAN (Alm), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada Penyidikdan Keterangan yang diberikan kepada Penyidik sebagai Ahli dalam bidangMinyak dan Gas Bumi dan keterangan yang diberikan kepada Penyidik adalahbenar semua ;7Bahwa Dasar memberikan keterangan sebagai ahli adalah Surat Tugas dariKepala Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi Kalimantan Tengah
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah milik Kaslan;Sebelah Selatan Tanah milik Ngatrap, Saeran, Sarniman, Rana;Sebelah Timur Tanah milik Misnan;Sebelah Barat Tanah milik Sarkum;Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 2282 K/Pdt/2016Disebut Tanah Objek Sengketa, dan sekarang dikuasai oleh Tergugat ,I, I;c.
9 — 6
istri anak Para Pemohon sejak bulan Mei 2020 yanglalu dan orang tua calon istri anak Para Pemohon sudah menerimalamaran itu dengan baik;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan anak Para Pemohondengan calon istrinya tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya;Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga, mahram dan sesusuan dengan calon istrinyayang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan;SAERAN
82 — 12
Saksi DJAYADIN: Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena pada saat terjadi jual beli saksisebagai Ketua RW dan sebagai staf di Kantor Kelurahan Baru; Bahwa saksi sudah lupa luas tanah sengketa sedangkan batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan Abdullah; Timur berbatas dengan Saeran; Barat berbatas dengan saluran air; Selatan berbatas dengan saluran air; Bahwa saksi tahu sejak Rosdiana dan suami pertama Djafar Holid menjualtanah dan rumah tersebut kepada Melani, maka pemilik tanah
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saeran semasa hidupnya pernah menikah dan dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu: 1. alm. Kasimin semasa hidupnya pernah kawin tetapi tidakdikaruniai anak, 2. Kasemi (Penggugat), 3. alm. Ny. Tumi semasa hidupnyapernah menikah dan dikaruniai seorang anak yang masih hidup yaitu Ny.Ngatirah (Tergugat Ill), 4. Ny. Satuni (Penggugat) dan 5. Ny. Misti(Penggugat);4 Alm. Salikin yang meninggal dunia masih muda ketika jaman Jepang dantidak menikah;5. Bahwa alm. Ny.
ARIANI, SH
Terdakwa:
ANWARI Bin SAREAN
27 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ANWARI bin SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada
71 — 36
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Eri Agusmar bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Iramayanti binti Syamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi
261 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Nomor 692 K/Pdt/2009tanggal 11 September 2009;Bahwa cap jempol dalam surat bukti penerimaanpembayaran ganti rugi tahun 1964 atas nama Saeran binSaibi harus dianggap sah, kecuali telah ada putusandalam perkara pidana yang berkekuatan pasti yangmenyatakan bahwa surat tersebut adalah palsu;4.4.6.
Putusan Mahkamah Agung Nomor 692 K/Pdt/2009 tanggal 11September 2009;Bahwa cap jempol dalam surat bukti penerimaan pembayaran gantirugi tahun 1964 atas nama Saeran bin Saibi harus dianggap sah,kecuali telah ada putusan dalam perkara pidana yang berkekuatanpasti yang menyatakan bahwa surat tersebut adalah palsu;Halaman 36 dari 41 hal. Put. Nomor 1991 K/Padt./20154.
66 — 3
adalah miliknya sendiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan BBM tersebut;e Bahwa pekerjaan terdakwa menjual Minyak dan ditempat lanting tersebut adalahtempat tinggal terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada memiliki izin atau tidakuntuk menyimpan serta menjual BBM tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1 SUKRI, SH Bin SAERAN
70 — 18
dengan jaminanKTP milik saksi;Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2015 sekira pukul 11.00 wibterdakwa minta tolong saksi mengantarnya ke toko milik saksiAGUS BUDHOYO untuk menanyakan tentang servis laptop ,setelah itu kami pulang namun sekira pukul 12.00 wib terdakwaminta untuk mengantarnya kembali ketoko milik saksi AGUSBUDHOYO dengan membawa 1 (satu) buah Laptop Merk ASUSType X451C warna putih untuk diservis dan diinstal ulang;Bahwa setelah di servis terdakwa mengatakan pada saksi AGUSBUDHOYO Bin SAERAN
27 — 2
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian/seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dakip Riswanto bin Tarjan) terhadap Penggugat (Suminani binti Saeran) ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 orang anak bernama :Ariel Rizky Aryawinanto, umur 22 tahun ; ; Galuh Intan Anta Nadya, umur 4 tahun ; dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu
Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Suminani binti Saeran);HIm.3 dari 44 hlm. Putusan No.0744/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3.
Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (DakipRiswanto bin Tadan) terhadap Penggugat (Suminani binti Saeran);DALAM REKONPENSIDalam Eksepsi1. Menyatakan gugatan rekonpensi oleh Penggugat Rekonpensiadalah kabur (obscuur libel)2. Menyatakan gugatan rekonpensi oleh Penggugat Rekonpensiadalah tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan rekonpensi oleh Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2.