Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sbs Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Anderson,SH
2.Devy Prahabestari, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
Gandel bin Idol
31 — 31
1.Jimmy Anderson,SH
2.Devy Prahabestari, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
Gandel bin Idol
31 — 31
Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
- Memerintahkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Akte kelahiran Nomor : AL : 735
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Akte kelahiran Nomor : AL : 735. 0204471 an. SITINURAISYAH, 1 (satu) helai kerudung warna hijau, 1 (Satu) helai bajudaster dengan motif batik warna merah, 1 (satu) helai celana pendekwarna orange bertuliskan HOME, 1 (satu) helai celana dalam warna birudikembalikan kepada saksi Mispah binti Sabirin. 1 (Satu) helai celana pendek warna biru tua, 1 (Satu) helai celana dalamwarna kuning merk bontex dikembalikan kepada Terdakwa.4.
Bahwa Terdakwa = sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar Akte kelahiran Nomor : AL : 735. 0204471 an.
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Akte kelahiranNomor : AL : 735
Memerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar Akte kelahiran Nomor : AL : 735. 0204471 an. SITINURAISYAH; 1 (Satu) helai kerudung warna hijau; 1 (Satu) helai baju daster dengan motif batik warna merah; 1 (Satu) helai celana pendek warna orange bertuliskan HOME; 1 (satu) helai celana dalam warna biru .Dikembalikan kepada saksi 2. 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua; 1 (Satu) helai celana dalam warna kuning merk bontex.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Februari tahun 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor10.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : 735/25/H/1998) tanggal 14 Februari 1998;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik thalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 3 bulan
Foto copy Kutipan Akta yang telah dinasegelen dan dilegalisir Nomor: 735/25/11/1998) tanggal 14 Februari 1998, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, (P.2);3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/15/X1I/2003 tertanggal 03122003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.
Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 129 Kompilasi HukumIslam (bukti P.1), maka perkara ini adalah termasuk wewenang PengadilanAgama Kajen;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/15/XII/2003 tertanggal 03Desember 2003, merupakan akta autentik, mempunyai
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 2002 di hadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikanh KUA xxxxxxxxx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.MkdNomor: 735/20/XI1I/2002 tertanggal 15 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag, xxxxxxXxxX XXXXXXXX.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/20/XII/2002 Tanggal 15Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.
Register : 16-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3429/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Desember 2014 dengan register Nomor : 3429/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 05 Nopember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 735
Alat Bukti Surat yaitu : 1.DeFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaSUTRISNO SUSILOWATI setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 735/XI/1991tanggal 05 Nopember 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan tanggal 05 Nopember1991, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar ,lalu diberi tanda P2;B.
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0237/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 5 Maret 2013 — penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 735/35/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997;Hal. dari 8 hal. Put. No. 0237/Pdt.G/2013/PA JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/35/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi di bawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:1.
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 6018/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara sah pada tanggal 22 September 2004 dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 735/85/IX/2004 tertanggal 22 September2004 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/85/IX/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal22 September 2004 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :hal. 3 dari 9 hal. Put Nomor 6018/Pdt.G/2017/PA.Jr1.M.
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 735/Pid.C/2020/PN Jbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hermanu
Terdakwa:
MASDJUDAN
46 — 15
Hermanu
Terdakwa:
MASDJUDAN
46 — 15
735/Pid.C/2020/PN Jbg
KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 735 /Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MASDJUDANTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 40/23 Agu. 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat
Register : 29-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 735/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 21 September 2011 —
11 — 0
11 — 0
735/Pdt.P/2011/PA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 735/Pdt.P/2011/PA.S by2 KY 4Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata tingkat pertamaagama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur = 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON. Pengadilan Agama tersebut.
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 12 Agustus 2015 —
6 — 0
6 — 0
Tanggal 4 Nopember 2000, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/14/XV2000, yangdikeluarkan oleh KUA ..Surabaya, tanggal 4 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1486 /Pat.G/2015/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun , awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.
Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Surabaya Nomor 735/14/XV2000 tanggal 04 Nopember2000 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);. Saksisaksi;.
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 708/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 18 Nopember1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:735/30/XV1997 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal 19 Nopember 1997. . Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taqlik Talak.3.
Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 3292 2 nnn nn nen nnn nnn en nee nec nnn nn cee ce ne nee ceeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan akta nikah Nomor : 735
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2045/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2020/PA.CkrPebayuran, kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 735/35/X/2010tertanggal 06 Oktober 2010;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus PerjakaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga
Putusan Nomor 2045/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/35/X/2010 tanggal 06 Oktober2010 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4089/Padt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 735
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/60/XV/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 08Nopember 2000 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4216/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 18
9 — 18
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 September 2005, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4216/Padt.G/2021/PA.Cbnakta nikah nomor 735/90/IX/2005 tertanggal 26 September 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor;Be Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXK KXXK XKK KKKXXX XXX XXX XXK XKXK XXK XXX XXX XXX, Kabupaten Bogor.3
isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 735/82/IV/2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ALAMAT tertanggal 09 April 2007;2. Bahwa, setelah melaksanakan pernikahan Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga bertempat tinggal terakhir di ALAMAT;3.
mediasi sebagaimana yang dimaksuddengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan mediator TettyJelita, S.H., S.E. tertanggal 4 Februari 2021, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat serta tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735
Register : 05-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor0709/Pat.G/2013/PA.Mt tanggal 05 Juli 2013, telah mengajukan gugatanCerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut := Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu,tanggal 1Januari 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 735
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/48/XII/96 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Timurtanggal 01 Januari 1996, bukti P2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 735/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.RAKA NANDA SEPTIAN BIN NANANG
2.FAJAR RIANSYARI ALS NYEK BIN SUTARNO
28 — 23
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.RAKA NANDA SEPTIAN BIN NANANG
2.FAJAR RIANSYARI ALS NYEK BIN SUTARNO
28 — 23
735/Pid.B/2021/PN Plg
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor:735/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Raka Nanda Septian Bin Nanang2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 23/23 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Di.
Pekerjaan : BuruhTerdakwa Fajar Riansyari als Nyek Bin Sutarno ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Triasa Aulia, SH, Dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor:735/Pid.B/2021/ PN Plg tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :735/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor:657/Pid.B/2021/PN Pig Berkas perkara dan Suratsurat
Register : 31-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 21 Januari 2015 — - Aston Simamora bin Parlindungan Simamora;
42 — 32
42 — 32
pencaharian,, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas SUKAMTO Alias BUGEL BinAMAT BAKRI (diajukan dalam berkas perkara terpisah)sedang dudukdi halaman depan rumah terdakwa alu tak lama datang Terdakwaberniat untuk memasang beberapa nomor togel kepada saksiSUKAMTO kemudian saksi SUKAMTO memberikan kertas kosongkepada Terdakwa kemudian Terdakwa menuliskan nomor yang akandipasang yaitu 7035, 0735, 7032, 0732,7043, 854, 735
dengan caracara antara lain sebagai berikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.B/2014/PN.KOTPada waktu dan tempat tersebut diatas SUKAMTO Alias BUGEL Bin AMATBAKRI (diajukan dalam berkas perkara terpisah)sedang duduk di halamandepan rumah terdakwalalu tak lama datang Terdakwa berniat untukmemasang beberapa nomor togel kepada saksi SUKAMTO kemudian saksiSUKAMTO memberikan kertas kosong kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenuliskan nomor yang akan dipasang yaitu 7035, 0735, 7032, 0732,7043,854, 735
Saksi Sukamto als Bugel bin Amat Bakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 10 oktober 2014 sekira pukul 11.00wib di depan rumah saksi, datang terdakwa ASTON SIMAMORABin PARLINDUNGAN SIMAMORA untuk memasang beberapanomor togel kepada saksi;Bahwa Terdakwa Aston memasang nomor 7035, 0735, 7032,0732,7048, 854, 735, 732, 035, 043 dan diberikan kepada terdakwatak lama kemudian datang Saksi ZULTOMI Bin ABDUL HADI danSaksi M. AULIA FIKAR Bin H.M.
Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 K/PID.SUS/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — AYU NASTITI binti Alm. SOFYAN COKRO
HADI SUSANTO
182 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 25 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AYU NASTITI binti Alm.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 110/PID.SUS/2017/PT.SBY tanggal 23 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 25Januari 2017, Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.Gpr, yang dimintakan bandingtersebut:Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana tersebut
No. 1205 K/PID.SUS/2017 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta Kasasi.Pid/2017/PN.Gpr juncto Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.Gpr yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang menerangkan bahwa padatanggal 27 Maret 2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenKediri mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggitersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2013 —
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Noj.2013 dengan register perkara Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 735/62/XII/2009, tanggal 11Desember 2009;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 735/62/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen danbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.
Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta NikahNomor 735