Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : dan pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan dilanjutkandengan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun yangdisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab kalau dapat uangdari
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
53 — 10
53 — 10
Dalam hal mengelola penggunaan uang, khususnya untuk pengeluaran uangdari Rekening Tabungan, Deposito, Reksadana dan lainlain bentuk simpananBank, maka Pemohon harus mendapat persetujuan minimal 2/3 dari jumlah 9(sembilan anak).d.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — NAFIRI IMAM WAHYUDI VS SUJAK
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2019/PT SBY, tanggal 14 Oktober 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Sda,tanggal 23 Mei 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi yang telah menerima uangdari
Putus : 07-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1748 K/Pdt/2008 Tanggal 7 Mei 2010 — TUTI S., vs HJ. JAMILAH, DKK
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti / Pengadilan Tinggi Kalimantan Barattelah keliru dalam memberikan pertimbangan hukum yangdalam amar putusannya menyatakan Menimbang, bahwa Tergugat telah menerima uangdari H. Tarmizi sebesar Rp. 40.000.000, (empatHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1748K/Pdt/2008puluh juta rupiah) dan ternyata Tergugat II suamisah Tergugat dan keduanya masih terikat dalamperkawinan tersebut, mMaka...............:eceseeeseeeees ct.
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PDT/2021/PT SBY Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. CHOIRI MS
Terbanding/Tergugat : TATIK SUWARTIATUN
Terbanding/Turut Tergugat I : IMRON ROSYADI Diwakili Oleh : Siti Badriah A. S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat II : FANANI, BE Diwakili Oleh : IRIK DWI RATNA WULANDARI
52 — 44
Terbanding/Tergugat : TATIK SUWARTIATUN
Terbanding/Turut Tergugat I : IMRON ROSYADI Diwakili Oleh : Siti Badriah A. S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat II : FANANI, BE Diwakili Oleh : IRIK DWI RATNA WULANDARI
52 — 44
sebagai pihak dan harusmempertanggungjawabkan secara hukum sebagaimana dimaksudkanpada gugatan perkara ini.Oleh karena telah dapat dibuktikan di persidangan bahwa secara yuridisperbuatan Tergugat dapat dikategorikan sebagai perbuatan hukum yangdilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum, maka pendapat judexfactie hakim tingkat pertama yang mempertimbangkan bahwa "MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Tergugat menguasal, menghakiatas obyek sengketa yang perolehannya berasal dari pengambilan uangdari
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2284/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada puncaknya yaitu pada awal bulan Maret 2018 saatPenggugat cuti selama 2 minggu dan pulang kerumah, namun kehidupanPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis, Tergugat tidak berubahsama sekali, Tergugat masih bermalasmalasan dan menggantungkan uangdari Penggugat, karena hal tersebut penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar dan cekcok teruS menerus, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat dan memilih untuk tinggal di rumah kakaknyabernama Kakak Tergugat di JI.
Register : 14-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 2 Juli 2012 — SUDARMANTO als. BAGONG bin DOELLAH;
61 — 2
61 — 2
BAGONG binDOELLAH menjadi pengepul judi togel jenis hongkong press pada hari Selasa tanggal24 april 2012 sekitar pukul 10.00 wib, bertempat di Jalan tentara Pelajar Gg.7 No. 52B,Rt.01.Rw.02, Kelurahan Kandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa menyetor uangdari pengecer tersebut kepada saudara ANTON (pengepul/yang sudah tertangkap)yang menginduk kepada bandara saudara ANTOK bin AYUN (DPO), dengandemikian unsur ini telah terpenuhi
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SABANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sab Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD AHMADI
Tergugat:
RUBIMAN
44 — 8
MUHAMMAD AHMADI
Tergugat:
RUBIMAN
44 — 8
Akibat ingkarjanji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, dengan demikian Penggugat mengalami kerugianseluruhnya adalah Rp 13.472.000, (tiga belas juta empat ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);> Bahwa Penggugat pada tanggal 25 Desember 2016 telah mendatangiPolsek balohan guna melapor untuk memastikan pengembalian uangdari Tergugat, kKemudian dibuat Surat Pernyataan (P1) bermaterai 6.000(enamribu) yang isinya menerangkan tentang pengembalian uang milikPenggugat selambatlambatnya pada
Register : 11-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 090/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
82 — 41
82 — 41
Atas hal itu makaPenggugat baik sebelum bercerai maupun setelah bercerai, meminjam uangdari beberapa Pihak Ketiga sekedar untuk menutupi utang lama, sehinggaPenggugat terjerat banyak utang karena Tergugat tidak mau bertanggungjawab atas utangutang lama (utangutang uang selama perkawinan) termasukTergugat tidka mau memberikan 1/2 dari penghasilan kapalkayu motortersebut.
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HENDRI SUMANTO Bin SEMALIK
25 — 4
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HENDRI SUMANTO Bin SEMALIK
25 — 4
Pegadaian (Persero) berat kotor dari barang bukti diduganarkotika tersebut adalah 5,66 gram, kemudian 1 (satu) buah plastik hitam yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) unit timbangan digital merk camry warna hitam, 1(satu) unit Handphone merk samsung lipat warna putih lis hitam, serta 1 (Satu)buah dompet milik terdakwa yang didalamnya berisikan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diakui oleh terdakwa yaitu uangdari saksi A.
Register : 21-03-2013 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 270/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 6 Desember 2012 — - JUWANDI bin PARTO SUWIRYO
- SUYONO alias YONO bin MITRO JUMAR
- KUSTIYANTO alias TOTOK bin KUSMIN
- JATMIKO alias MIKO bin SASTRO SUNARTO
25 — 11
25 — 11
KabupatenBoyolali;Bahwa alat yang dipergunakan dalam permainan judi jenisdadu tersebut adalah 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahtempurung kelapa, 1 (satu) buah tatakan dadu yangterbuat dari kayu dan kain petak yang bergambar matadadu sebagai gelaran;Bahwa Para Terdakwa dalam permainan judi jenis dadutersebut berperan sebagai peserta atau pemasang yangmemasang taruhan dengan menggunakan uang di perlakyang bertuliskan mata dadu atau huruf K (Kecil) dan B(Besar), selanjutnya akan mendapatkan bayaran atau uangdari
Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 19/PID.B/2013/PN.TNG Tanggal 25 Maret 2013 — 1. MARLINA SILABAN BINTI M SILABAN
2. BUDIANTO SIMANGUNSONG
32 — 3
2. BUDIANTO SIMANGUNSONG
32 — 3
ditelepon oleh Marlinan Silaban yang meminta uangsebesar Rp 25.000.000, katanya untuk mengurus surat tanah, tetapi sayksihanya sanggup memberikan Rp 20.000.000, dan uang tersebut saksiserahkan di Rumah Makan Sederhana Serpong pada hari Minggu 29 Juli2012, kemudian Marlina Silaban kembali menelepon saksi dan memintauang sebesar Rp 75.000.000, yang katanya uang tersebut untukmengembalikan uang kepada Nampati Tarigan dan pada tanggal 31 Juli2012 jam 13.00 WIB saksi dijemput kedua Terdakwa untuk mengambil uangdari
Silaban yang meminta uangsebesar Rp 25.000.000, katanya untuk mengurus surat tanah, tetapi suamisaksi hanya sanggup memberikan Rp 20.000.000, dan uang tersebutdiserahkan di Rumah Makan Sederhana Serpong pada hari Minggu 29 Juli2012. bahwa selanjutnya Terdakwa Marlina Silaban kembali menelepon danmeminta uang sebesar Rp 75.000.000, yang katanya uang tersebut untukmengembalikan uang kepada Nampati Tarigan, pada tanggal 31 Juli 2012jam satu siang suami saksi dijemput Para Terdakwa untuk mengambil uangdari
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 16/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 17 Februari 2015 — ARSANI Als SANI Bin MAHYUNI
33 — 53
33 — 53
Bahwa Terdakwa ARSANI Als SANI Bin MAHYUNI menerima uangdari calon pembeli nomor kupon putih/ togel dan menyerahkan nomoryang akan dibeli. Nomor yang dibeli adalah 2 (dua) angka puluhan sajasekali pasang hitungan 1x sebesar Rp 1000,, setelah itu TerdakwaARSANI Als SANI Bin MAHYUNI menyalin nomor yang dibeli dandikirimkan kepada sdr. USAI (DPO) yang berada di Desa Lok BaintanKab.
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 112/PID.B/2015/PN.Krg Tanggal 10 September 2015 — 1. Nama lengkap : HERY FAJAR IRAWAN Alias CACING Bin
EFENDI HARDONO DAUD;
Tempat lahir : Banten;
Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 13 Juli 1988;
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dk Ngentak Rt. 03 Rw. 08, Ds. Gumpang,
Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo;
Agama : I s l a m
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SLTA;
2. Nama lengkap : WAWAN KUSDANARTO Alias PULUT Bin
WAHYUDI;
Tempat lahir : Surakarta;
Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 28 Juli 1981;
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Baru Rt. 04 Rw. 06, Kel. Kampung
Baru, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta
Agama : I s l a m;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SLTA;
34 — 5
34 — 5
Setelah para terdakwa sampai didaerahPajang Surakarta, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II bahwa ia mencuri uangdari Hotel Marini 2 lalu terdakwa I membagi uang hasil curiannya kepada terdakwa IIsebanyak Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan oleh para terdakwa untukmencukupi kebutuhan sehari ?
Setelah para terdakwa sampai didaerahPajang Surakarta, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II bahwa ia mencuri uangdari Hotel Marini 2 lalu terdakwa I membagi uang hasil curiannya kepada terdakwa IIsebanyak Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal 5 dari 22 Putusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.Krg.Bahwa uang hasil curian tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biayaberobat ibunya tyang sedang sakit, biaya rental mobil, dan mencukupi kebutuhan seharihari.Bahwa
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 274/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 28 Januari 2015 — I.- LUBNAN bin NOORIA HASAN, II. SUPARMAN bin SANAJI
31 — 3
31 — 3
ceki 5 (lima) kartu, Kemudian permainan berjalan sesuaipermainan ceki dengan mengambil (yat) kartu ceki satu persatu hingga adaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 271/Pid.B/2014/PN Ptiyang bisa ngandang (menang murni) atau yang bisa Tutuk dan yangmenang dalam setiap babak/putaran atau pemain yang menang murni(ngandang) akan mendapat bayaran uang tunai dengan cara mengambiluang tengahan sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) dan apabilapeserta mendapat kemenangan Tutuk maka akan mendapat bayaran uangdari
lalu kKedua secara berurutan masingmasingmengambil kartu ceki 5 (lima) kartu, Kemudian permainan berjalan sesuaipermainan ceki dengan mengambil (yat) kartu ceki satu persatu hingga adayang bisa ngandang (menang murni) atau yang bisa Tutuk dan yangmenang dalam setiap babak/putaran atau pemain yang menang murni(ngandang) akan mendapat bayaran uang tunai dengan cara mengambiluang tengahan sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) dan apabilapeserta mendapat kemenangan Tutuk maka akan mendapat bayaran uangdari
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 11 April 2016 — penggugat
tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Tergugat sebagaisuami atau kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab karena tidakpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, apabila bekerja uangdari hasil Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat akan tetapimalah digunakan untuk kesenangan sendiri oleh Tergugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 939/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 18 Mei 2016 — - JAYA REZA SYAHPUTRA
26 — 3
26 — 3
Kelurahan Sei Kambing CII Kecamatan Medan HelvetiaKota Medan saat saksi korban HAKIM FADILLA PUTRA S bersama sama dengan saksiSEPTRYADY dan saksi SUGENG PRASETYO sedang berada di Lapangan Futsal di JalanBanteng Kelurahan Sei Kambing CII Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan dengantujuan untuk bermain Futsal, namun karena uang yang mereka miliki untuk menyewalapangan masih kurang lalu saksi korban HAKIM FADILLA PUTRA S mendatangiterdakwa yang juga berada ditempat tersebut dengan tujuan untuk meminjam uangdari
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4686/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2020 —
8 — 10
8 — 10
Bahwa Tergugat malas dalam bekerja dan selalu mengandalkan uangdari orang tua Penggugat;c.
Register : 24-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 1 Agustus 2018 —
26 — 12
26 — 12
benar, yang benar tinggal di rumah kediaman bersamaselama 5 tahun; Angka 3 benar; Angka 4 huruf (a), b dan c benar; Angka 4 huruf d tidak benar, Tergugat memberikan nafkah walaupunmenurut Penggugat tidak layak; Angka 5 dan 6 benar;Tergugat menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugatdengan alasan Penggugat sudah jalan dengan lakilaki lain;Bahwa, Penggugat menyatakan akan mengajukan replik secara lisansebagai berikut : Bahwa nafkah tidak diberi sejak tahun 2013 karena Tergugat pinjam uangdari
Register : 03-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 15 September 2011 — NOVI Binti MUCHSEN BOFTEN;
ABDUL ROHMAN Bin DIDI KARNA
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 999999 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya dari awalpernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Tergugat sering pulang malam, Tergugat menyuruh Penggugatuntuk hubungan dengan lakilaki lain agar Tergugat mendapat uangdari