1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanSelatan, Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/227/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kota Bandung;4.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman10.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan' perkaraNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi, dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Pen. Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanJumlah :Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah). Pen. Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

1269/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.CjrBeer able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Sunandar

Arief Rahman HakimNo. 81,Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor123/SKSHS/N/2018 tanggal 30 April 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 0724/1269/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 April 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.CjrttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 389.000,004. Redaksi Ro 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1269/Pdt.G/2018/PA.Mks

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mks4.

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mksmurni dari Termohon sebagai isteri, oleh karena itu berdasarkan Pasal 41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mksmasyarakat, keluarga dan orang tua berupa asas hak untuk hidup,kelangsungan hidup dan perkembangannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya biayapemeliharaan anak yang dibebankan kepada Pemohon, selaku ayah darianaknya, sesuai Pasal 41 huruf (6) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.a Pendaftaran :Rp 30.000,00 Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 180.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00( Dua ratus Tujuh satu ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal. Put Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA Mks

1269/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.RapCd Ca4s,7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, Lahir di Tasik Raja, Tanggal 12 Desember 1996, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Dusun VIII, Desa Teluk Sentosa, Kecamatan PanaiHulu, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 13 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHim. 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Nomor : 071/15/III/2015, tertanggal 13 Maret 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun VIII

Tergugat meninggalkanPenggugat, dan selama itu pula tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami, selanjutnya Penggugat juga sudahberusaha bersabar menunggu kembalinya Tergugat ke rumah kediamanbersama agar bersatu lagi dalam ikatan perkawinan, namun hingga kintidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk kembali ;Bahwa tentu Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja, tanoa alasan yang sah ;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Teluk Sentosa,Kecamatan Panai Hulu;Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak Januari tahun 2016 lebih 3 tahun lamanya;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saatini, Tergugat tidak pernah datang atau menjemput Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena sebelumnya Penggugat dan tergugat seringbertengkar;Him. 4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Redaksi Rp. 10.000,00Him. 11 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.

1269/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara;PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;TERMOHON, Umur 28 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Januari 2004 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanNomor : Xxxxxxxxx tanggal 17Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitumeninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 17 Juni 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

MeteraiJumlaharon>Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah Tergugat selama kurang lebih 13 tahun 1 bulan;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikartuniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.

;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Kerja Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYSalinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 10 Hal."

ABU AMARPanitera ,Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

1269/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara Nomor 0036/36/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 1 tahun sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekayang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Dra. Hj.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1269/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur,06051990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir Cianjur, 02041999, agama Islam

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I

Oleh karena itu Pemohon dengan Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.Majelis Hakim agar diberi ijin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 13 Oktober 2016 kepada paraPemohon telah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur Tahun Anggaran 2016.Halaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrMengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN.

FauziahHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2016/PA.Cjr

Membatalkan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp 598,000,-(limaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

1269/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

,bertempat tinggal di Lapas Kelas II A Yogykarta dengan alamat diKota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 01 Nopember 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 01Nopember 2016 yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Oktober 2011;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1269 /Pdt.G/2016 /PA Wng2.

Membatalkan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.Wng;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sejumlah Rp 598,000,(limaratus sembilan puluh delapan riburupiah).Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat Permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 M bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. Moh.

Aries, SH.MH.Panitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 507.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 598.000,(limaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1269 /Pdt.G/2016 /PA Wng

1269/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanTaman Puri Indah Blok B4 Rt.001 Rw. 017 No. 04Kelurahan Serang, Kecamatan

Jombang KotaCilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1269/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 10 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1269

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1269

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.SrgPanggilan Rp305.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Srg

1269/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS, beralamat diJalan Bendungan Hilir Raya Nomor 60, Jakarta10210, yangdiwakili oleh Salamba Lolo, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018Kesimpulan Pemohon Banding, Pajak yang masih harus dibayar adalahRp1.955.305.864,00;Penghitungan menurut Pemohon:Dasar Pengenaan Pajak Rp 49.627.431.319PPh Final Pasal 4(2) Terutang Rp 1.549.608.296Kredit Pajak Rp 228.455.685PPh Kurang Bayar Rp 1.321.152.611Sanksi Adm Rp 634.153.253PPh yang masih harus dibayar Rp 1.955.305.864Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018beralamat di JI Bendungan Hilir Raya No. 60, Jakarta10210,adalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018

1269/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.005 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Januari2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten PatiHal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Ptnomor : 16/16/I/2005 tanggal 19 Januari 2005;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi yang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secaraterpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiHal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Ptberikut :1.

Mutamakin, S.H.Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.PtPanitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 29 April 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269

Menyatakan, menetapkanbahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs dicabut; 3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Masehi bertepatanHal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dengan tanggal 24 Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1269/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Manado, 12 Agustus 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 10 April 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1269

Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2017/PA.Bpp

1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

,segera menyerahkan Kartu Kredit Bank Mandiri Nomor Kartu 4137196001986359 kepada kurir Bank Mandiri yang akan datang kerumahnyaHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELsaksi ENI ASMIYATI di JI.

RICOAGUSTIAN Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), untuk Terdakwa 2.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELHANIFAH alias ANI Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untuk ROCKYKARYA (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

RICO AGUSTIANmengaku karyawan Bank Mandiri menanyakan penggunaan Kartu KreditHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELapakah ada kendala atau tidak dan oleh saksi ENI ASMIYATI, S.H.,dijawab tidak ada kendala. Lalu Terdakwa 1.

RICO AGUSTIAN memberikan bagian kepada TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL2.

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 13 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1269

tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269

Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah Hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2018/PA.Gsgwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Gsg

1269/Pdt.G/2015/PA.Stb

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.8.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa perdamaian Penggugat dengan Tergugatdilakukan di rumah abang kandung Penggugat dan juga di rumahkediaman bersamanya;O Bahwa Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebutadalah saksi, abang kandung Penggugat serta Penggugat danTergugat;O Bahwa Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;O Bahwa Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan dan sudah cukup;Saksi Il.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat danmendengar Penggugat mengatakan:"kenapa abang tidak pulang",jawab Tergugat:"kenapa, sukasuka kulah !", Penggugatmengatakan:kok abang berjudi saja !, jawab Tergugat:"jangandilaranglarang, Sukasuka ku apa yang ku buat !"

No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.2. Biaya ATKRp.35.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.

1269/Pdt.G/2015PA.JB

No. 1269/Pat.G/2015/PA.JB.akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugattetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat yang terdiri dari:1.

No. 1269/Pat.G/2015/PA.JB.Menimbang bahwa, bukti P.1 i.c.

No. 1269/Pdt.G/2015/PA.JB.rumah tempat tinggal, hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasanganlainnya, tidak terlihat adanya lagi keinginan pihakpihak i.c.

No. 1269/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres,KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng kota Jakarta Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1269/Padt.G/2015/PA.JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000.Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............. Rp. 6.000.Jumlah..... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1269/Padt.G/2015/PA. JB.

1269/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2019/PA.CbnOs Saka 45elie & aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dwi Purnama Ismantoro Bin Kisworo, tempat/tangal lahir Semarang/24 Juni1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.H.Mawi WaruRt. 005/002

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada hari Minggu, 06 Agustus 2017 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungHalaman dari 10, Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2019/PA.CbnKabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon IlUDIN BIN NAIH, Jakarta,09 April 1961,Burug, JIn.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Dwi Purnama Ismartono Bin Kisworo)dengan Pemohon II ( Della Novita Sari Binti Udin ) yang telah dilaksanakanpada hari Minggu Tanggal 06 Agustus 2017, diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Purnama IsmartonoBin Kisworo) dengan Pemohon II (Della Novita Sari Binti Udin) yang telahdilaksanakan pada hari Minggu Tanggal 06 Agustus 2017, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Kabupaten Bogor;4.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1269/Padt.P/2019/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 15 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Ro. 361.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA