2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA. TonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 13 Hal.2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil,yang intinya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;AtauApabila hakim Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (exaequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dengan kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkanPutusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 13 Hal.Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor:2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Desember 2019

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 13 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp527.500,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

2671 K/Pid.Sus/2015

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Sekaki bos.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Buktinya H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015Hakim SP dan Sution, S.H., tersebut telah kebal hukum (Immunitate) danbanyak uangnya untuk mengatur hukum di Riau ini ;Secara hukum tindakan Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015tengah malam serta pengusiran kami dari rumah kami sendiri disertaiperlakuan konflik SARA (bentrok antar ummat beragama) yang dilakukanoleh Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWI ATINI. Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DWI ATINI Binti SARYA : 1 (satu) pasang kunci letter T.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengantar anak untuk pergi ke sekolahdi TK Pantura dengan mengendari sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam milik saksi. Setelan sampai, sepeda motor tersebut saksi parkirkan dihalaman sekolah TK Pantura dalam keadaan terkunci stang dan saksi menujuke ruang kelas.

Bahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam, No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI adalah milik saksi. Bahwa benar saksi telah membenarkan semua keterangannya yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan. Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.2.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi DWI ATINI. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengobrol di rumah Sdr. KARDONO,tibatiba mendengar teriakan MALING..MALING, kemudian saksi bersamaSdr. KARDONO langsung bergegas ke arah sumber suara yang tidak jauhdari rumah Sdr. KARDONO + 15 meter.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitamdengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125warna merahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI.Agardikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksiDWIATINI Binti SARYA :e 1 (satu) pasang kunci letter T.Agardirampas untuk dimusnahkan, dan :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Express Music.Agar dikembalikan kepada pemiliknyayang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam denganNo.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warnamerahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWIATINI.Agardikembalikankepadapemiliknyayang berhakyaitu

2671/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2671/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn2. Ramses Maruli Sinaga Als Ramses, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa peristwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 19.15 Wib di Jalan T.M Pahlawan No.11 Kel Belawan Kec.Medan Belawan;.

Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn

2671/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL 77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran,tempat tinggal di Xxxxxxxx, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnya Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 03Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Syahrial Nasution membakar kaca pirek yang berisikan sabusabutersebut dengan mempergunakan mancis setelah di bakar lalu yang pertamaHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenghisap sabusabu melalui pipet yang ada dibong tersebut adalah Mhd.Syahrial Nasution, setelan Mhd.

Medan AmplasHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnKodya Medan untuk menemui MHD. SYAHRIAL NASUTION, setelah bertemudidalam gubuk tersebut lalu MHD.

SYAHRIAL NASUTION, AGUS WAHYUDI sertaHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN MdnABDULLAH ditangkap, disita dari MHD.

,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 2671/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2671/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. orang tua Termohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon;2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :1. orang tua Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaPemohon;2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Sbymemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, dan Rungkut Kota Surabaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Ro 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp 350.000,00 SURABAYABiaya Redaksi : Rp 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) = Hj. SIT ROMIYANISH., MH.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Sby

2671/Pdt.G/2018/PA.Tng

Perkara : 2671/Pdt.G/2018/PA.

2671/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy por sS al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, kewWarganegaraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan XxXxxxXxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXxXXxxx

Maret 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 hlmPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara, tanggal 19 Maret2010 M;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di JalanRahmadsyah Gg.

Dikarenakan halHalaman 2 dari 14 hlmPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut, maka Penggugat pun memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Medan;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Maisarah selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 himPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Mhd. Dongan.Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH.Hakim Anggota,Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Maisarah.Perincian biaya perkara :NOORWNRP EPBiaya PendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(tujuh ratus empat puluh enam ribuRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00150.000,00480.000,0010.000,006.000 ,00746.000.00rupiah)Halaman 14 dari 14 himPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2671/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 721.000.-(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah)

2671/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw.= a le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.SIw.. tanggal 18 September 2017 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Slawi Nomor:W.11A.34/2456/Hk.05/IX

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 721.000.(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 H., oleh Drs. H.

KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakimSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 2 dari 3 hhm.Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu olehDra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I.

M.HSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 3 hlm.

2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga;b.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.KUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:aAaRWNEPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 526.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, mur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i 3eCdalam hal ini memberikan kuasa kepada EDIBUDIMAN, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Rayaa)ME berdasarkan

Pertama,tempat kediaman di Desa EEa)BE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 22 November 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2671

dan harmonis, namun sejak sekitar bulan April 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkanantara lain :;Masalah ekonomi, yakni bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat, kalaupun memberi tidak mencukupi untukkebutuhan keluarga;Sebagai kepala keluarga sikap Tergugat kurang bertanggung jawab,misalnya pada saat anak mereka sakit selama 2 (dua) bulan, TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2671

Tergugat (EM) kepadaPenggugat a :Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2671

Biaya MateralJumlah( rupiah)RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,427.000,00,10.000,00,6.000,00,523.000,00,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2671 K/Pid.Sus/2010

No. 2671 K/Pid.Sus/2010ke satu di atas, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyakni saksi korban Rudion Nurman Febrianto.

No. 2671 K/Pid.Sus/20104.

No. 2671 K/Pid.Sus/20107.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Hakim dalam mempertimbangkan putusannya tidak memiliki pertimbanganhukum yang cukup dan terperinci.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;AnggotaAnggota Ketuattd./ ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,MHum. Dr.H. Abdurrahman, SH.,MH.ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D.Panitera Penggantittd./Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Sunaryo, SH.,MH.NIP 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2671 K/Pid.Sus/2010

2671/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Perum Griya CitraLeles Blok B, RT.001, RW. 009, No. 22, Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat

melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Perum Griya Citra Leles Blok B,RT.001, RW. 009, No. 22, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2671

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtRW.09 Desa Haruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakyaitu Lusi umur 4 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 (satu tahun lamanya) Tergugat tidakmemberi nafkah wajib lahir dan batin juga tidak meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah;5.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

No. 2671/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Grt

2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O9 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Mei 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa Orang tua, saudara dan temanteman Penggugat, telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun siasia dan tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak mau lagi hidup dalam ikatanpernikahan bersama dengan Tergugat;8.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 17 Mei 2019 dan 31Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2671/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSKotamadya Jakarta Selatan.

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanini adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat selaku suami Penggugat karena Tergugat selama pernikahanhanya memberikan nafkah selama dua bulan. Tergugat mempunyai sifatotoriter dan Penggugat tidak boleh mengemukakan pendapat.

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi;celled!

Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari 12 hal. Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJSHal 14 dari 12 hal. Perkara No. 2671/Pdt.G/2013/PAJS

2671/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA. Mj!rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.

tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 770 / 29 / Ill / 1991,Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA.

SaksiHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Pat.G/2019/PA. Mj6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Pat.G/2019/PA. Mj!

2671/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pati, 11 Maret 1998 (umur 21 tahun) NIK x,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jepara,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua (IbuSusana) di Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 0134/018/III/2014 tanggal 19 Maret 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Nelayang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan kaidah dalam KitabFighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi;azo Gly loo slUYl Og To! BL ic! gl dmg UI dw Wold! sd Llgss aii Ils.45L aalb gall login TMOY! YS Wold! jacg legslio! Kw d pire)!

Tashin dan Drs.Fatkhul Aminmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 9 dari 9 halamanHakimHakim anggota, Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 10 dari 9 halaman