Ditemukan 549 data
9 — 0
Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Termohon tidak bisa menghargaiPemohon dalam segala hal, apabila sedang terjadi masalah dalam rumahtangga Termohon tidak bisa dikendalikan nada bicaranya sangat kasar sampaiberani membentakbentak dan mengolokolok Pemohon, Pemohon sudahtidak ada artinya di hadapanTermohon; 52222 nne nnn =5.
11 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaTE UM CEES: ese neseseese re ere secon eee reece eereoteeeer eee eeeereeeaeeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dihubungkandengan bukti bukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan,maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung yang ke 3 (Tiga) daripasangan suami istri Mujiono dan Martinah, yang lahir di Surabaya ,pada tanggal 08 Juli1991 52222
7 — 0
RW. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WAN 52222 222 n nnn nn nnn nnn ence n cnn nneeTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02.
8 — 0
PENETAPANNomor 0041/Padt.P/2018/PA.PwtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Biodata Pada Surat Nikahyang diajukan olen : 2222222 n on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eeeee, er 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan Tamat SDSederajat, bertempat tinggal ci xeCsebagai PEMOHON I 52222 22 nen en nen
10 — 0
Sragen, yaitu tertulis nama Pemohon I Syang sebenarnyanama Pemohon I PEMOHON I sebagaimana yang tertulis dalam dokumendokumenPemohon I lainnya; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1,P.2 dan P.4 tertulis nama PemohonI bernama PEMOHON I sedangkan pada bukti P.3 tertulis nama Pemohon I SRIYADIBIN WIRYO KAMDARI. 202" Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 52222 ==e Bahwa nama
9 — 0
/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn 2m enn nn neem meneXxxxx Binti xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruSwasta, Pendidikan D.3, bertempat tinggal di Xxxxx RT.02RW. 07 Kelurahan Kebumen Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN 52222
6 — 0
PUTUSANNomor : 1028/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 20 monn n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnonsPemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx Kecamatan MiritKabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ;MELA WAN 52222 2202222
15 — 5
kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama Pemohon yangbernama ERLA ARIYANI lahir di KUDUS pada hari MINGGU PAHING tanggal 01JANUARI 1984 anak pertama dari pasangan suami isteri SLAMET danSUASTUTI ; 22 2 27 Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini harus dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkaraIN j 52222
15 — 0
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraIN j 52222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, saya memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa dan memutussebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.2.
9 — 0
menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul11dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222
7 — 1
denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, dan selama pergi Tergugattidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah 7 bulan lamanya, dan selama pisah tersebut Penggugat telahdibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat ; 52222
68 — 23
mengajukan gugatan iniagar penggugat dan tergugat dapat menempuh jalan dan masa depannyamasingmasing sedangkan anak kami oleh karena masih dibawah umurdan membutuhkan biaya serta kasih sayang penggugat, penggugat mohontetap berada dalam asuhan penggugat hingga dewasa;Berdasarkan alasan alasan gugatan penggugat tersebut, maka denganini penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menerimagugatan penggugat dan memutuskan: 52222
36 — 6
. / 71 / XII /2013 / sat Reskrim dan Nomor : SP.Han / 72 /XIl / 2013 / Sat.Reskrim,Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Desember 2013 s/dtanggal 11 Januari 2014 52222) DiPerpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Januari 2014 ,Nomor : B01,/ P.3.24.3 / Ep.1 /01/ 2014 dan Nomor B02 / P.3.24 .3 /Ep.1 /01/ 2014 , Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Januari 2014s/d tanggal 19 Februari 2014 ; n2 2m nnn nn nn nnn mene3) Penuntut Umum tertanggal 11 Februari 2014, Nomor : Print 14 /P.3.24.3 / Ep.2
22 — 6
keringananhukuman dan ia tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepada terdakwa tersebut atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar pasal 112 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Unsur setiape Unsur tanpa hak atau melawane Unsur memiliki, menyimpan, menguasainarkotika Golongan bukantanaman 52222
9 — 2
Bahwa akibat perselisihan tersebut, Termohon kemudian tidak mau lagi melayani kebutuhanlahir dan batin Pemohon, 52222 o enn n nee eee6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sejak 3 tahun yang lalu sudah tidak satu rumah lagi,Termohon pulang kerumah orangtuanya; 7. Bahwa berkesimpulan keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi. 8.
5 — 0
MURSYIDI,S.H. sebagai panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;+ 52222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. FAIO, M.H. Drs. MOH. JAENURI, S.H., MH.HAKIM ANGGOTA,ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDL S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya proses : Rp. 495.000,3.
7 — 0
PUTUSANNomor : 99/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;n nnn nn nnn nn nnn nnn enn nnn ncnPenggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxx,Pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxxKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ; MELA WAN 52222
11 — 3
SIHONO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon 52922225 0 52222 n reneeHakim KetuaDrs. H. MAKMUN, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. NGATIRIN, MH. Dra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH Panitera PenggantiH.M. SIHHONO, SH
6 — 2
SURAT ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/16/X/1998tangga 08 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, selanjutnya disebut dengan bukti(P.L) 30 2202222222 522252222 52222 2Il. SAKSI SAKST ;1.
8 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxxx binti xxxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhXXXxXX RT.xx RW. xx Desa xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT MELA WAN 52222