Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 64/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Saksi II, umur J, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalee agian Raya, cibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Pemohon II yangmerupakan suami ister; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon danPemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) oranganak Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidakHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Regno
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 108/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 25 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI, KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
PT. CITRA NIAGA NUSANTARA;
114 — 32
114 — 32
., jabatan Kepala@agian Hukum dan Kerjasama Teknik, SekretariatDirektorat Jenderal Pengelolaan Hutan ProduksiLestari: 2. Supardi, S.H., jabatan Kepala Bagian Advokasidan Dokumentasi Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan R.I;3. Ir. Nana Suherna Saad W., M.P., jabatan KepalaSub Direktorat Penerimaan Negara Bukan Pajak,Direktorat Jenderal Pengelolaan Hutan ProduksiLestari: 4. Drs. Afrodian Lutoifi, S.H., M.
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1207/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 5 Januari 2016 — MUHAMMAD ALI
58 — 4
58 — 4
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;~ .Perbuatan Terdakwa merugikan: orang lain;Hal Hal yang meringankan : Clg+ Terdakwa mengakui terus foranig perbuatannya dan sopan agian persidangan; eee Terdakwa menyesali perbuatannya ; ee : Terdakwa belum pernah dihukum;.
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak O01 Oktober 2017 rumahtangga Penggugat dengan a tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perg Penh Ge a, diantara Penggugat dan agian aauntukngkali aS:4s 4 ea *ijin dan tang ; gif fis uu, Penggugatmeneruskanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4136/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; me Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 401/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 11
10 — 11
IaArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talak satu suaminya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan ketentuandalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan Ibnu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;AUN 48 yall (ol) ae gill Ghd aus OY day US (ye alld ae Wig Le aoe 48a CM Og UO LakLogisy @anll 8 agian!
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3934/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 366 / Pid.B / 2011 / PN.JMB Tanggal 9 Nopember 2011 — ADI WARDOYO BIN M. SHODIQ
20 — 1
20 — 1
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;sebagai363 ayat (1) ke3 KUHP pada diri terdakwa sebagai berikut :agian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanamana diuraikan dalam Dakwaan tersebut, maka harus dibuktikan unsurunsur pasal1.
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik ipar telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3626/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
10 — 1
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 114/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT, KEMENTERIAN
PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT; GANJAR SUHASTO BIN R. SINDU TRISNO; TONG KAK NJAN; SARTINAH; FERDINAND ANTHONYUS LOWAE; RETNO SEDJATI; LILY MANK IN; IMAM AGNIANTO;
69 — 32
69 — 32
obyekGugatan danST Ssobysk gugatan II berdasarkan dalil gugatan Para Peiiggugat/T erbandingSada butir 17 s/d 22 halaman 9 s/d 10 gugataty, haruslah Menteri atauQ yeeee/ Ssor Nomor 72 adalah Rumah Negara Golonganc (Belum menjadi GolonganS Ill) sehingga bila terjadi jual belli adalat Trorupakan pelanggaran hukum: >berdasarkan Pasal 14 PP 40/1994,Vide Bukti T.II.1.6.B) ;GCBahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan BuktiT.II.I8 yang mene bahwa Tergugat II Intervensi/Pembanding omenguasai tanah agian
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 709/Pdt.GJ2011PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 2
11 — 2
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PDT/2014/PT. DKI. Tanggal 19 Mei 2014 —
32 — 24
32 — 24
1ndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman danperaturan lain yang berhubungan dengan putusan ini;MENGADILIHal. 7 dari 7 halaman putusan No 11/PDT/2014/PT.DKI.e Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPengguQat ; 222 20 n ne nnn nn nn nee Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 294/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Nopember 2012 yang dimohonkanDANCING TErSSbUtyq=ee caretMENGADILI SENDIRIe Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukSED AGIAN
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4759/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agian Haryadi R Bin Dahman) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Suryana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 287/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
sudah dewasa,dan telah mendengar pernyataannya bahwa ia sudah saling mencintai dansudah sanggup membina serta membiayai rumah tangganya kelak.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan faktafakta tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil yang diajukan pemohon untukmengawinkan anaknya yang bernama Sahrul Ramadhan dengan perempuanyang bernama Hariani S binti Sampu cukup beralasan hukum dan sesuaimaksud :Firman Allah SWT dalam surah AnNur ayat 32 yang berbunyipile ails ally Alcad (yo altl agian
Register : 03-03-2006 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 April 2006 — - AARIZUL BIN ALI AGUS
26 — 5
26 — 5
3 Bahwa awal masalahnya karena terdakwa menderes pohon karet dengan menggunakan talang sehingga saksi korban Rizunudinme rah karena pohon karety tersebuta dalah milik saksi korban yangdisewa oleh terdakwa ;Be hwa oleh karena saksi korban marah antara terdakwa dan saksikorban terjadi pertengkaran mulut yang oleh saksi korbanme gancam terdakwa dengan senjata apai milik saksi korban ;Seiwa adapaun cara terdakwa membacoknya terdakwa merebutparang milik saksi Rizunudin kemudian membacokkannya padaf agian
Register : 28-08-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3036/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
IUNTUK SALINANpRENGARIEAN AGIAN CHLAGAPHAG Oe 10 halamanDrs. ADJURI Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10