Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (f) us IS Islam, oleh karena itu gugatan gan yangiran d&agian perkara ind 7 mfldengan patut untuk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX);4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3728/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 287/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
sudah dewasa,dan telah mendengar pernyataannya bahwa ia sudah saling mencintai dansudah sanggup membina serta membiayai rumah tangganya kelak.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan faktafakta tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil yang diajukan pemohon untukmengawinkan anaknya yang bernama Sahrul Ramadhan dengan perempuanyang bernama Hariani S binti Sampu cukup beralasan hukum dan sesuaimaksud :Firman Allah SWT dalam surah AnNur ayat 32 yang berbunyipile ails ally Alcad (yo altl agian
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3934/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; ee Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 16-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3753/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik ipar telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Putus : 09-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 366 / Pid.B / 2011 / PN.JMB Tanggal 9 Nopember 2011 — ADI WARDOYO BIN M. SHODIQ
20 — 1
20 — 1
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;sebagai363 ayat (1) ke3 KUHP pada diri terdakwa sebagai berikut :agian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanamana diuraikan dalam Dakwaan tersebut, maka harus dibuktikan unsurunsur pasal1.
Register : 28-08-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3036/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
IUNTUK SALINANpRENGARIEAN AGIAN CHLAGAPHAG Oe 10 halamanDrs. ADJURI Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal10
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 14 Agustus 2018 — Yusup Bin Ahmad
61 — 39
61 — 39
Penun agian tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2718 ;Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2018 sampai denganggal 21 Maret 2018 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 22 Maret2018 s/d tanggal 20 Mei 2018;7. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21 Mei 2017sampai dengan tanggal 20 Juni 2017; 8.
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3626/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PDT/2014/PT. DKI. Tanggal 19 Mei 2014 —
28 — 24
28 — 24
1ndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman danperaturan lain yang berhubungan dengan putusan ini;MENGADILIHal. 7 dari 7 halaman putusan No 11/PDT/2014/PT.DKI.e Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPengguQat ; 222 20 n ne nnn nn nn nee Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 294/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Nopember 2012 yang dimohonkanDANCING TErSSbUtyq=ee caretMENGADILI SENDIRIe Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukSED AGIAN
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak O01 Oktober 2017 rumahtangga Penggugat dengan a tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perg Penh Ge a, diantara Penggugat dan agian aauntukngkali aS:4s 4 ea *ijin dan tang ; gif fis uu, Penggugatmeneruskanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4136/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; me Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian
Register : 03-03-2006 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 23/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 April 2006 — - AARIZUL BIN ALI AGUS
25 — 5
25 — 5
3 Bahwa awal masalahnya karena terdakwa menderes pohon karet dengan menggunakan talang sehingga saksi korban Rizunudinme rah karena pohon karety tersebuta dalah milik saksi korban yangdisewa oleh terdakwa ;Be hwa oleh karena saksi korban marah antara terdakwa dan saksikorban terjadi pertengkaran mulut yang oleh saksi korbanme gancam terdakwa dengan senjata apai milik saksi korban ;Seiwa adapaun cara terdakwa membacoknya terdakwa merebutparang milik saksi Rizunudin kemudian membacokkannya padaf agian
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 401/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
IaArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talak satu suaminya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan ketentuandalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan Ibnu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;AUN 48 yall (ol) ae gill Ghd aus OY day US (ye alld ae Wig Le aoe 48a CM Og UO LakLogisy @anll 8 agian!
Register : 25-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PID/2011/PT.MDN Tanggal 26 Mei 2011 — PAIREN SIAHAAN ALS AMANI DEVI,DKK.
26 — 7
26 — 7
ukuran : 3 x 0,5 x 0,5 cm;Bahu Bahu depan, kiri dan kanan luka bakar;Dada Luka tusuk pada dada kiri bawah @ 8 x 1 x 1 cm dan pinggir luka rPerute Kulit perut hangus terbakar, usus terburai, keluar dari lulbagian bawah dan terlihat cacing;e Sebagian kulit dan daging perut sebelah kiri hilang; Alat KelaminJenis kelamin lakilaki, penis dan buah zakar hangus terbakar; Kepala Kaki e = Kulit paha kanan dan kiri hilang, otot juga hilang;e Betis kanan dan kiri hangus;e Jari Sari kaki kanan dan kiri ada;agian
pipi kiri ukuran : 3 x 0,5 x 0,5 cm;Bahu Bahu depan, kiri dan kanan luka bakar;Dada Luka tusuk pada dada kiri bawah @ 8 x 1 x 1 cm dan pinggir luka rPerute Kulit perut hangus terbakar, usus terburai, keluar dari lulbagian bawah dan terlihat cacing;e Sebagian kulit dan daging perut sebelah kiri hilang; Alat KelaminJenis kelamin lakilaki, penis dan buah zakar hangus terbakar; Kakie Kulit paha kanan dan kiri hilang, otot juga hilang;e Betis kanan dan kiri hangus;e Jarijari kaki kanan dan kiri ada; agian
pipi kiri ukuran : 3 x 0,5 x 0,5 cm;Bahu Bahu depan, kiri dan kanan luka bakar;Dada Luka tusuk pada dada kiri bawah @ 8 x 1 x 1 cm dan pinggir luka rePerute Kulit perut hangus terbakar, usus terburai, keluar dari lulbagian bawah dan terlihat cacing;e Sebagian kulit dan daging perut sebelah kiri hilang; Alat KelaminJenis kelamin lakilaki, penis dan buah zakar hangus terbakar; Kaki e = Kulit paha kanan dan kiri hilang, otot juga hilang;e Betis kanan dan kiri hangus;e Jarijari kaki kanan dan kiri ada;agian
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 709/Pdt.GJ2011PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 2
10 — 2
dan keterangan saksisaksi tersebutter ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpnlan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannyadan mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat membayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); *Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebutsebagat agian
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3726/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyerahkan asiliSurat gugatan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik, kKemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diuploadpada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis;karena dalam persidanga penghadap persidangan,meskipun telah dipangg riksaan perkara intdilaksanakan tanpa , Penggugat untukberacara secara agian
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 16/Pdt.P/2013 /PA.Mtp Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
28 — 0
28 — 0
kriteria untukdiangkat menjadi wali bagi YUSUF HIDAYAT bin WARSO dan AULIANI BintiWARSO sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sesuai dengan apa yang dimaksud olehpasal 50 sampai dengan pasal 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 107sampai dengan pasal 112 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah SWTdalam Al Quran Surah At Taubah ayat 71 dan pendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab AlBajuri juz If halaman 354 yang berbunyi sebagai berikut :yor shJel agian
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1207/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 5 Januari 2016 — MUHAMMAD ALI
55 — 4
55 — 4
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;~ .Perbuatan Terdakwa merugikan: orang lain;Hal Hal yang meringankan : Clg+ Terdakwa mengakui terus foranig perbuatannya dan sopan agian persidangan; eee Terdakwa menyesali perbuatannya ; ee : Terdakwa belum pernah dihukum;.
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3989/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih + 2 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; me Bahwa untuk selagif Vekepada halhalerkara ini dangama Islam yangPasal 63 Ayat (1)QgmMohuruf (b) Peraturan com : anuundang Nomor 7 Tahun 1989 ten arte agian