Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak YangBernama;1. 1 Anaak perempuan, umur 10 tahun;2. 1 Anak lakilaki, umur 6 tahun;Kedua anak Pemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhanTermohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak 20 Juni 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
RUMYANAH
16 — 0
RUMYANAH
16 — 0
Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki namaa anaak dan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon No.14609/2006, yamng semula tertulis nama anak NUR FITRI HANDAYANI diperbaiki menjadi NURFITRI HANDAYANI untuk disesuaiakn dengan Ijazah abak Pemohon dan nama anak Pemohon yang semula tertulis SITI RUMIANAH diperbaiki menjadi RUMYANAH sesuai dengan KTP, KK dan Akta Nikah Pemohon;
3.
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0682/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat serta melakukankekerasan fisik ( memukul) kepada Anak anaak;b.
Register : 23-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 203/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasihnan dengan anaak
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1145/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 237/11/VII/2005 tertanggal 08 Agustus 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Bekasi.Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) Anak, lahir tanggal 16 April 20062) Anaak 2, lahir tanggal 07 Maret 2015Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaBengkulu, diatas sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, hubungan Saksi adalah teman dekat Penggugat yang sudah seperti saudaradan samasama mengelolah usah treple haji dengan Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat lebih kurang 10 tahun terakhir ini; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Joko Susanto; Bahwa, Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi tidak hadir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah punya anaak
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, masingmasing bernama; 1) ANAK PERTAMA, meninggalpada umur 1 minggu; 2) ANAK KEDUA, umur 35 tahun; 3) ANAKKETIGA, umur 33 tahun; 4) ANAAK KEEMPAT, umur 31 tahun; 5)ANAK KELIMA, umur 29 tahun; dan 6) ANAK KEENAM, umur 24tahun,4.
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 21 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
(mengabulkan permintaan cerai )Bahwa kami memiliki harta bersama, maka harta tersebut kami serahkanmenjadi milik ketiga anaak kami;Hal. 4 dari 12 hal. Put No. /Pdt.G/20 /PA.Smg13. Hak asuh terhadap ketiga anak kami menjadi hak dan tanggung jawab kamiberdua;14.
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tanggal O08 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/03/V/2009 tertanggal08 Mei 2009 ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di Batam ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama:a. anaak
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1134/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 22 Juli 2014 — Perdata
39 — 13
39 — 13
perkara nomor: 1134/Pdt.G/2013/PA.Bgl, telah mengajukanpermohonan ijin poligami dengan uraian / alasan sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon pada hari Jumat tanggal 12 Desember 1997 telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nove Laily Diana bintiSuyono di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo.Bahwa sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang bada dukhul sehinggasampai kini dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni:1 ANAK I (alm);2 ANAK II (12 gahun);3 ANAAK
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No.xxxxPdt.G/2017/PA.Lt.bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat ;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 2tahun dan sudah mempunyai keturunan 1 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugattidak senang dengan anaak Penggugat dan Tergugat menangis ;bahwa, Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertenggkar;bahwa Penggugat
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:2.1.Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16 tahun;2.2.Anaak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 14 tahun;2.3.Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 4 tahun.Ketiga orang anak tersebut tinggal dengan Penggugat;3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 16 tahun, tetapisetelah itu
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki dua orang anak yaituanak pertama dan anaak kedua; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 24-08-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 14 Oktober 2011 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
tanggung jawab sebagai orang tua angkat namun Pemohontetap dengan Permohonannya, dan atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim paraPemohon telah memberikan tambahan penjelasan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara tersebut hari Selasa, tanggal 20 September 2011, yang padapokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, para Pemohon menyatakan sejak menikah sampai sekarang selam 9tahun belum dikaruniai anak;e Bahwa, para Pemohon mengangkat anak bertujuan untuk meringankan bebankedua orang tua anaak
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
pernikahanitu fasid (rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yangteyadi dengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpadidaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi, dapatlahditetapkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari suami isteri (vang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut dapat dikabulkan dan anak yang bernama ANAK 1, umur 20tahun dan ANAAK
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Saksi 1, Umur 57 Tahun Agama Islam Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, saksi adalah paman Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2016 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya, KabupatenPangandaran,;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anaak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Mei 1999yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kabupaten Kepulauan Riau dan pada saat itu saksi menghadiripernikahan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal di rumah saksi danpindah ke rumah kontrakan serta terakhir mereka tinggal di rumah milikmereka di Tanjungpinang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak,masingmasing bernama ANAK PEREMPUAN, berumur sekitar 20 tahun,ANAAK
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0827/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Penetapan No.827/Pat.P/2020/PA.Pas.Bahwa di depam siding calon besan para Pemohon menerangkan bahwamereka siap membantu dan membimbing anaak para Pemohn dalam membinarumah tangganya ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl di persidangan telah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Penolakan dari KUA Pasrepan. tanggal 9112020,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);