• APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbtidak kenal sebelumnya dan

  APID diCibodas; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke rumah teman Terdakwayang bernama Sdr.

  APID yang beralamat di Cibodas ketika pada HariJumat tanggal 26 Maret 2021 sekira jam 12.30 WIB Terdakwamemposting handphone tersebut untuk dijual tanpa dus dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di facebook dengan nama akunPERMINTAAN PESAN DIFILTER lalu sekira jam 13.00 WIB ada yangmengirim pesan akan membeli HP tersebu dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan nama akun HERLINA yang Terdakwatidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasi Terdakwa langsungbertemu dengan pembelinya

  APID diCibodas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi ROBERTOLONDISON mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  13 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2021/PN BIbHP tersebut dengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dengan namaakun HERLINA yang Terdakwa tidak kenal sebelumnya dan setelah negosiasiTerdakwa langsung bertemu dengan pembelinya yang Terdakwa lihat 2 oranglakilaki memakai sepeda motor beat warna hitam yang tidak diketahuiidentitasnya dan memberikan uang Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) sesualharga kesepakatan dan setelah itu Terdakwa kembali ke rumah APID diCibodas;Menimbang, bahwa uang

• pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Imphe Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap orang yang tanpa Imphetammelawan Umphe menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya Terdakwa TIBER SIHOMBING Alias TIBER telah 4 (empat) kalimelakukan teransaksi jual beli Narkotika jenis SabuSabu dengan APID

  (DPO), kemudian sekira pukul 15.00 WIB hari Kamis tanggal 26 Maret 2020Terdakwa TIBER SIHOMBING Alias TIBER kembali membeli Narkotika jenisSabuSabu yang dijual APID di Desa Sukaramai sebanyak 1 (Satu) paketdengan berat sekira 2,5 (dua koma lima) gram, setelah Terdakwa TIBERSIHOMBING Alias TIBER membayar seharga Rp2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa TIBER SIHOMBING AliasTIBER menerima penyerahan Narkotika jenis SabuSabu tersebut dariAPID, kemudian Terdakwa TIBER SIHOMBING

  Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis Sabu tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan caramembeli dari APID; Bahwa Terdakwa sudah sering memperoleh Narkotika jenis Sabu dari APIDyaitu Sudah sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari APID setiap 1 paketnyadengan berat 2,5 gram yaitu seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis

  Kampar;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika jenis Sabu tersebut diakui olehTerdakwa dibelinya untuk Terdakwa konsumsi sendiri dan sebelum Terdakwaditangkap, Terdakwa sudah sering membeli Narkotika jenis Sabu dari APID yaitusebanyak 5 (lima) kali dan Terdakwa juga sudah sering untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita AcaraTaksiran/Penimbangan oleh PT.

• Sarottama DharmaKalpariksa untuk operasional kantor;e Bahwa dari mobilmobil tersebut, sebanyak 2 unit dibawa ke Dompu,dan 2 unit mobil dipinjam oleh Apid yakni satu unit bulan Maret 2014dan satu unit bulan April 2014, dan waktu itu Apid mengatakan untuksewanya akan ditanggung oleh Apid sendiri;e Bahwa karena pengembangan budidaya jagung di Banten belum jadimaka Nunik Sri Martini selaku Direktur PT.

  Mitra Pinasthika Mustika Renc;e Bahwa 1 unit mobil dipinjam oleh Apid Als. David yang menurutpengakuannya sebagai Marketing PT. Mitra Pinasthika Mustika Rencpada bulan Maret 2014, dan pada bulan April dipinjam 1 unit mobillagi dan Apid Als. David berjanji akan membayar sewanya, akan tetapiternyata Apid Als.

  MitraPinasthika Mustika Renc;e Bahwa 1 unit mobil dipinjam oleh Apid Als. David yang menurutpengakuannya sebagai Marketing PT. Mitra Pinasthika Mustika Rencpada bulan Maret 2014, dan pada bulan April dipinjam 1 unit mobillagi dan Apid Als. David berjanji akan membayar sewanya, akan tetapiternyata Apid Als.

  Mitra Pinasthika Mustika Renc, akan tetapiternyata yang dibayarkan oleh Apid Als. David hanya sejumlahRp16,000.000,00;e Bahwa setelah mobilmobil tersebut dipinjam oleh Apid Als. David dandisewakan kepihak lain serta digadaikan, mobilmobil tersebut tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang, kecuali 2 unit mobil yangdigunakan untuk operasional telah dikembalikan ke pihak PT.

  Sarottama Dharma Kalpariksa Terdakwa sewakankepihak lain, antara lain kepada Apid Als.

• meminjam motor Yamaha Vega Warna Hitam NomorPolisi B6723 TNP dengan alasan untuk dipakai bekerja dan berjanji akanmembayar sewa setiap bulannya kepada ADE MULYANA bin CASMITAsehingga ADE MULYANA bin CASMITA akhirnya mau menyerahkan sepedamotornya tersebut.Bahwa setelah menerima motor dari ADE MULYANA bin CASMITA,terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk membayar sewa motor dan tidakmengembalikan motor tersebut melainkan terdakwa menggadaikan motoryang dipinjamnya kepada orang yang tidak dikenal melalui APID

  untuk selanjutnya terdakwa tidak membayar sewa;e Bahwa benar saksi sulit untuk menghubungi terdakwa untukmenanyakan keberadaan terdakwa dan motor milik saksi;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 terdakwamenghubungi anak saksi dan akhirnya saksi dapat mengamankanterdakwa;e ahwa benar saksi menanyakan keberadaan motor saksi yang di pinjamterdakwa namun motor tersebut sudah tidak ada;e Bahwa benar terdakwa menggadaikan motor milik saksi tanpasepengetahuan dan seijin saksi melalui APID

  Bahwa benar saksi dan keluarga saksi sulit untuk menghubungiterdakwa untuk menanyakan keberadaan terdakwa dan motor miliksaksi;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 terdakwamenghubungi saksi dan akhirnya orang tua saksi dapat mengamankanterdakwa;e Bahwa benar orang tua saksi menanyakan keberadaan motor saksiyang di pinjam terdakwa namun motor tersebut sudah tidak ada;e Bahwa benar terdakwa menggadaikan motor milik orang saksi tanpasepengetahuan dan seijin orang tua saksi melalui APID

  Setelan menerimamotor dari ADE MULYANA bin CASMITA, awalnya terdakwa memenuhijanjinya membayar sewa motor namun sejak terdakwa berhenti bekerjaterdakwa tidak memenuhi janjinya untuk membayar sewa motor dan tidakmengembalikan motor tersebut melainkan terdakwa menggadaikan motoryang dipinjamnya kepada orang yang tidak dikenal melalui APID (DPO)seharga Rp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin atausepengetahuan ADE MULYANA bin CASMITA selaku pemiliknya.

• Pemegang Hak Hak Apid Buku Tanah Desa Paspan Provinsi Jawa Timur Kab.Banyuwangi Kec. Glagah Desa Paspan Hak Milik No. 80 gambar situasi no 3923 Th 1988 Pembukuan (Dl.208) No.9915/1988 Daftar Penghasilan (DI.307) No 14592/1988dikembalikan kepada saksi Mawanto;- Sertifikat Hak Milik No 80 atas nama Haji Apid yang terletak di Ds. Paspan- Kec- Glagah. Kab. Banyuwangi dengan luas 2290 M2 tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Pemegang Hak Hak Apid BukuTanah Desa Paspan Provinsi Jawa Timur Kab.Banyuwangi Kec. Glagah Desa Paspan HakMilik No. 80 gambar situasi no 3923 Th 1988 Pembukuan (D1.208) No.9915/1988 DaftarPenghasilan (DI.307) No 14592/1988; (satu) lembar kwitansi penyerahan sertifikat Hak Milik tanah No.80/paspan asli suratRoya asli. Foto copy Akle Hipotik dan Fotocopy sertifikat hipolik serta uang tunai Rp.3.000.000.

  Apid dengan luas 2290 m2, maka pada tanggal 19 Juli 2012 dibuatkuitansi jual beli dengan luas 2290 m2 antara terdakwa selaku penjual dikarenakansertifikat ada pada terdakwa dan saksi ALI MANSUR, H bin H. AHMAD selakupembeli dengan pembayaran pertama sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sebagai uang muka.

  Apid dengan luas 2290m2, maka pada tanggal 19 Juli 2012 dibuat kuitansi jual beli dengan luas 2290 m2antara terdakwa selaku penjual dikarenakan sertifikat ada pada terdakwa dan saksiALI MANSUR bin H. AHMAD selaku pembeli dengan pembayaran pertama sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka;. Bahwa pada tanggal 3 September 2012 saksi ALI MANSUR, H bin H.

  Pemegang Hak Hak Apid Buku Tanah Desa Paspan Provinsi JawaTimur Kab.Banyuwangi Kec. Glagah Desa Paspan Hak Milik No. 80 gambar situasi no 3923Th 1988 Pembukuan (DI.208) No.9915/1988 Daftar Penghasilan (DI.307) No 14592/1988,karena barang bukti tersebut diambil oleh Samsi atas perintah terdakwa, maka barang buktitersebut dikembalikan pada saksi Marwanto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Sertifikat Hak Milik No 80 atasnama Haji Apid yang terletak di Ds. Paspan Kec Glagah. Kab.

  GlagahDesa Paspan Hak Milik No. 80 gambar situasi no 3923 Th 1988 Pembukuan (D1.208)No.9915/1988 Daftar Penghasilan (DI.307) No 14592/1988dikembalikan kepada saksi Mawanto;Sertifikat Hak Milik No 80 atas nama Haji Apid yang terletak di Ds. Paspan KecGlagah. Kab. Banyuwangi dengan luas 2290 M2tetap terlampir dalam berkas perkara;295.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Peri bin Sanu) dengan Pemohon II (Ira binti Apid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2005 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Bahwa pada 09 Oktober 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Apid dengan maskawin berupa berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Ujang dan Bapak Afid;3.

  saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakkandung pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 09 Oktober 2005;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Apid

  saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupupemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 09 Oktober 2005;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Apid

  melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 09 Oktober 2005, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Apid

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2005, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Apid dengan maskawin berupaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ujang dan Bapak Afid;Halaman 7 dari 11 hal. Pen. No.191/Pdt.P/2019/PA.Pwk2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandi, Terdakwa II Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa III Ignasius Delianus Alias Deli Anak Alfonsius Apid, Terdakwa IV Florentinus Alias Loren Anak Mateus Akon, Terdakwa V Candra Alias Candra Anak Ius, Terdakwa VI Yulius Geri Alias Geri Anak Bujang, Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak Yesaya Selamat dan Terdakwa VIII Rofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus (Alm) telah terbukti secara sah dan

  Sejahtera No. 87 Rt. 50/XII Singkawang Barat;

Dikembalikan kepada terdakwa Candra Anak Iyus;

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Hitam Bak Terbuka (Tanpa nomor polisi dan surat lainnya);

Dikembalikan kepada terdakwa Ignasius Delianus Aliasn Deli Anak Damianus Apid;

• Tandan Buah Segar (Sawit) sebanyak kurang lebih 160 janjang/sekira 2 Ton;
• 3 (tiga) Buah alat Loading buah sawit berbentuk besi

  Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandi, Terdakwa IIAndreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa III Ignasius Delianus AliasDeli Anak Dari Alfonsius Apid, Terdakwa IV Florentinus Alias Loren Anak DariMateus Akon, Terdakwa V Candra Alias Candra Anak Dari lus, Terdakwa VIYulius Geri Alias Geri Anak Bujang, Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak DariYesaya Selamat Dan Terdakwa VIII Rofinus Alias Rohar Anak DamianusMarus (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Setiap Orang Secara

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arnoldy Alias Arnold BinSuwandi, Terdakwa II Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa IIIIgnasius Delianus Alias Deli Anak Dari Alfonsius Apid, Terdakwa IVFlorentinus Alias Loren Anak Dari Mateus Akon, Terdakwa V Candra AliasCandra Anak Dari lus, Terdakwa VI Yulius Geri Alias Geri Anak Bujang,Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak Dari Yesaya Selamat Dan Terdakwa VIIIRofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus (Alm) dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat

  permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama ;Bahwa mereka terdakwa Arnoldy Alias Arnold Bin Suwand terdakwa IIAndreas Ander alias Ranjuk anak Kiong, terdakwa Ill Ignasius Delianus aliasDeli anak dari Alfonsius Apid

  SMR, selanjutnya mandor panen menyuruh anakbuahnya untuk panen dengan menggunakan dodos sehingga terdakwa VIIIRofinus Als Rohar Anak Damianus Marus (Alm)bersama rekanrekan lainnyamemanen dengan menggunakan dodos selanjutnya buahnya di kumpulkanditepi jalan kebun, kKemudian buah sawit tersebut diangkut oleh terdakwa IIIIgnasius Delianus ALIAS Deli anak dari Alfonsius Apid dan terdakwa IVFlorentinus Alias Loren Anak Dari Mateus Akon dengan menggunakan mobilPajero warna Silver dan hitan dengan dibantu

  Bengkayang tersebut di bagi olehmereka terdakwa dan dipergunakan untuk kebutuhan seharihar1;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana menurut ketentuan pasal 107 huruf d Undangundang Nomor39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Atau;Kedua;Bahwa mereka terdakwa Arnoldy Alias Arnold Bin Suwand terdakwa IIAndreas Ander alias Ranjuk anak Kiong, terdakwa III Ignasius Delianus aliasDeli anak dari Alfonsius Apid, terdakwa IV Florentinus alias

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iman Abdurohman Bin Ade Kosim) terhadap Penggugat (Lilim Halimah Binti Apid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

  PUTUSANSalinan Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Lilim Halimah Binti Apid, tempat, Tgl/lahir Cianjur, 03 November 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kp Cibeleng RT 02 RW.02, Desa Sukaratu, KecamatanGekbrong, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini

  Menjatuhkan Talag 1 satu Bain sugro dari Tergugat Iman Abdurohman BinAde Kosim terhadap Penggugat Lilim Halimah Binti Apid;3.

  Apid bin Emeo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempattinggal di Kampung Cibeleng RT.0O2 RW. 002 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi Ayah Kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibeleng RT. 02 RW. 02 Desa Sukaratu KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur dan di karuniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

  ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat (P.2 dan P.3).berupa Surat Keterangan dan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagai buktiautentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat sampai sekarang belum pernah bercerai, dengandemikian bukti aquo telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaSri Wahyuni dan Apid

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Iman Abdurohman Bin AdeKosim) terhadap Penggugat (Lilim Halimah Binti Apid);4.

• Apid Rt 02 Rw 07 Desa Pamalayan KecamatanCikelet Kab. GarutAgama : IslamPekerjaan : Swasta2 Nama lengkap : DERI MARDIANA ALIAS IONG BINDEDITempat ahir : GarutUmur/tanggal lahir: 26 tahun/17 Agustus 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Mansis Rt. 02 Rw.04 Desa Pameungpeuk Kec.Pamenungpeuk Kab.

  Apid Desa Pamalayan.

  miripdengan salah satu orang yang diduga melakukan pencurian sepeda motor tersebutdan juga dari pengakuan dari Terdakwa Deri Mardiana bahwa selain melakukanpencurian sepeda motor Yamaha MX di Kaum Tengah Terdakwa juga pernahmengambil sepeda motor Yamaha Mio di halaman parkir Warnet Kharismabersama dengan Ende Samsu;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rohendi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ende Samsu di rumahnya di Kampung Apid

  Apid DesaPamalayan Kec. Cikelet Kab. Garut;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnya akandipergunakan untuk nafkah anak isteri namun belum sempat dijual;Terdakwa II.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 wib dihalaman parkir warnet Kharisma tepatnya di Kp.

  Apid DesaDesa Pamalayan Kec. Cikelet Kab. Garut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

• I.DAMAN SOPANDI bin UTA (Terdakwa I)II.ADE SUNARTA bin APID (Terdakwa II).III.UJU JAYANO bin BRAJA (Terdakwa III).IV.NANA SOPIANA bin DIDI(Terdakwa IV)

  pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl/lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl/lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggaAgamaPekerjaanPendidikan: DAMAN SOPANDI bin UTA ;: Subang;: 33 tahun/ 05 Juni 1980;> Laki laki;: Indonesia;: Dusun Purwajaya RT.20/08 Desa Prapatan,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang;Islam;: Swasta ;: ADE SUNARTA bin APID

  DAMAN SOPANDI bin UTA, Terdakwa Il.ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa III. UJU JAYANO bin BRAJA danTerdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamPage 3 of 28keadaan memberatkan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4, 5 KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DAMAN SOPANDI binUTA, Terdakwa Il. ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJUJAYANO bin BRAJA dan Terdakwa IV.

  ADESUNARTA bin APID, III. UJU JAYANO bin BRAJA, IV.

  ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. UJU JAYANO binBARJA, dan Terdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI dengan demikian unsurke satu terpenuhi;Ad.2.

  DAMAN SOPANDI bin UTA, Terdakwa Il.ADE SUNARTA bin APID, Terdakwa Ill. JJU JAYANO bin BRAJAdan Terdakwa IV. NANA SOPIANA bin DIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan ) bulan ;. Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat Dengan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Menerima Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Gol I dalam Bentuk Tanaman melebuhi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5

  APID ALS ACONG BIN SUIR

  PUTUSANNOMOR : 153/PID.Sus/2018/PN.Pnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamperkara:Nama lengkap : Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin SuirTempat lahir : Ampang TarehUmur / tgl. lahir : 37 Tahun / 09 September 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Kampung Tanah Batu Kenagarian Ampang TarehKecamatan

  Menyatakan terdakwaHavid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan,tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol. dalam bentuk tanamanmelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 gram atau lebih, sebagaimana dalam dakwaan

  Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong BinSuir, dengan pidana penjara 8 (delapan) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan penjara3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa memohon kepada Majelissupaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Primair :Bahwa terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir bersama dengan saksiAde Aria Pratama Pgl Ade Bin Ermanto

  Jenis Ganja dan shabushabu, tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian UPC PasarPainan Nomor : 134/02/0381/2018, tanggal 15 Agustus 2018 yang ditanda tanganioleh Pengelola Pegadaian UPC Pasar Painan Resti Corrino, dengan disaksikanoleh Anggota Kepolisian Wike Yesiska, Andi Indra, dan Toma H P, serta di ketahuioleh Penguasa Barang yaitu terdakwa Havid Wirza Pgl Apid Als Acong Bin Suir,diketahui bahwa Berat Keseluruhan Barang Bukti dari