Bahri) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Linda W binti Asnari)di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

,I bin Asnari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Megawati Apriani binti Achmad Jubri) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;

., M.Kn. selaku PPAT diKabupaten Tangerang, terhadap tanah dengan Persil Nomor : 37 Blok 07Girik C. 1463 seluas kurang lebih 313 meter persegi, yang batasbatasnya : Utara : Jalan Raya SerdangSelatan: Tanah Darat milik Saripin Timur : Tanah Darat milik Arhamah Barat : Tanah Darat milik Asnari.

Muhammad Abror, S.H., M.Kn. selaku PPAT di KabupatenTangerang, terhadap tanah dengan Persil Nomor : 37 Blok 07 Girik C.1463 seluas kurang lebih 313 meter persegi, yang batasbatasnya : Utara : Jalan Raya Serdang Selatan : Tanah Darat milik Saripin Timur : Tanah Darat milik Arhamah Barat : Tanah Darat milik Asnari. Bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor : 202/2011 tanggal 28Nopember 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Sdr.

ASNARI MANSYUR, SE., 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LAMPUNG SELATAN, dan6. Dr. Hi. KUSWANDI

/Rw.001/, Kel.Way Dadi, Kec.Sukarame,Kota Bandar Lampung; Semula sebagai TERGUGAT III,sekarang TERBANDING IIl; ASNARI MANSYUR, SE., Alamat Jl.Pembangunan A.7No.20 Lk. Rt./Rw.005/, Kel.Way Dadi, Kec.Sukarame,Kota Bandar Lampung; Semula sebagai TERGUGAT IV,sekarang TERBANDING IV; Dalam hal ini kesemuanya (no.urut 1 s/d.4) memilihdomisili hukum di kantor kuasanya dan memberikuasa kepada nama: SOPIAN SITEPU SH., MH.

------------------M E N E T A P K A N---------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian AYAH PEMOHON atas nama BISUL ASNARI, Lahir di Bangkalan 1928 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Oktober 1989Jam 19.15 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.

Asnari alm) terhadap Penggugat (Nurul Aini Binti Busri alm);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASNARI Bin HADRAN) kepada Penggugat (ASTIKA Binti RAHMADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Memberi izin kepada Pemohon (Sucipto Bin Asnari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atin Priyatin Binti Jahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Avinda Diah Nur Sistia binti Matius Hartanto, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Diky Wildan Rahmandani bin Asnari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama NUR HALIFA binti ASNARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama TAUFIK RAHMAN bin TAWIL;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790.000,- (Tujuhratus sembilanpuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( DARSONO Bin SARIMIN ) terhadap Penggugat ( LISA JUNITA Binti ASNARI ) ; --------------------------------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( DARSONO Bin SARIMIN )terhadap Penggugat ( LISA JUNITA Binti ASNARI do;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluh enamribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal20 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HI.dan Drs.

NERA RAHAYU Bin (alm) ASNARI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan dilakukan dijalan umum .dan terdakwa melakukan perbuatannya dengan caracara sebagai berikut :n Bahwa Bermula pada hari

Akibat perbuatan terdakwa, saksi NERA RAHAYU Bin (alm) ASNARI akanmengalami kerugian senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 Jo Pasal 365 ayat (1) , ayat (2) ke 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi korban NERA RAHAYU Bin (Alm) ASNARI ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat lahir maupun

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 06Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSampang pada tanggal 06 Januari 2015 dalam Register Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Spg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:TeBahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang pada tanggal 23 Juli 1967dari pasangan Suami Isteri Asnari

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna kuning keemasan yang terdapat aplikasi permainan judi koprok;Dipergunakan dalam perkara lain A/n Hendra Als Sukron Bin Asnari.8.

Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan Als Sukron Bin Asnari tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan Als Sukron Bin Asnari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Setiawan Als Sukron Bin Asnari oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama KHUSNUL KHOTIMAH binti ASNARI untuk menikah dengan calon suaminya M. WAHYU WIDIYANTO bin SAYUNA;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASNARI Bin M. TOHA) terhadap Penggugat (ROFIAH binti TAUFIK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD ASNARI bin SATIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HJ. FATMAWATI binti BUDDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asnari bin Ramli) kepada Penggugat (Nurhalimah binti Musli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385000,00,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadia untuk menikah dengan Saiful Hasan bin Asnari ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Inf Mufit Asnari (Saksi 3) melaporkan hilangnyasatu. pucuk senjata api pistol M1911 A1 US Army Nomor1715614 dan meminta jalan keluar serta petunjuk danatas perintah Saksi 3 untuk segera melaporkan kepadaPasi Minlog Kapten Inf Iman Sukoco sebagai yang tertuasaat itu) di Denma Brigif 19/Kh dan sekira pukul 22.00Wib Terdakwa dan TerdakwaIIl diperintah menghadapDan Brigif 19/Kh (Kolonel Inf Rochadi) kemudiandilakukan pemeriksaan selanjutnya para Terdakwadiamankan didalam ruang tahanan Brigif 19/Kh untukproses

USM.1911.A.1 Nomor Senjata 2013003, Saksi 1menanyakan kenapa yang diberikan bukan senjatapegangannya, tetapi dijawab oleh Terdakwa Ili adaperubahan data pemegang senjata dan disetujui olehTerdakwa .Bahwa senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata2013003 yang dipinjamkan kepada Saksi 1 tersebutadalah senjata pegangan Terdakwa .Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il baru melaporkanhilangnya senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 tersebut kepada Danton Taikam Denma Brigif19/KH Lettu Inf Mufit Asnari

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il barumelaporkan hilangnya senjata Pistol 15.USM.1911.A.1Nomor Senjata 1715614 tersebut kepada Danton TaikamDenma Brigif 19/KH Lettu Inf Mufit Asnari (Saksi 3)pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 atau 54 (limapuluh empat) hari kemudian setelah Pistol tersebuthilang karena bingung dan masih melakukan pencarianterhadap senjata tersebut.15.

Bahwa benar Lettu Inf Mufit Asnari (Saksi 3)selama senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 tersebut hilang juga sudah beberapa kalimelakukan pengecekan ke gudang senjata dane selalumenanyakan apakah senjata dalam keadaan aman danlengkap, yang dijawab oleh Terdakwa dan Terdakwa IIaman dan lengkap.20.

Bahwa benar Lettu Inf Mufit Asnari (Saksi 3)selama senjata Pistol 15.USM.1911.A.1 Nomor Senjata1715614 tersebut hilang juga sudah beberapa kalimelakukan pengecekan ke gudang senjata dan selalumenanyakan apakah senjata dalam keadaan aman danlengkap, yang dijawab oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilaman dan lengkap.Dari uraian tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa ketika para pejabat di lingkungan Brigif 19/KHmemeriksa dan mengecek gudang senjata dan menanyakantentang keadaan senjata di gudang senjata,