Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 31/PDT.P/2017/PN.Mnd
Tanggal 17 Maret 2017 — - SABRANSYAH AR, DK
262
  • Penetapan Nomor : 31/Pdt.P/2017/PN.Mnd.e Bahwa alasan untuk menganti Akte Kelahiran anak Para Pemohon karenaanak Pemohon selama ia lahir sering sakitsakitan sehingga kami Orang Tuaanak (Suami Istri) bersepakat dan keluarga untuk mengganti akte kelahirananak kami tersebut bernama PUTRA PRATAMA ARDIANSYAH BASOmenjadi atau diganti CHIKO ARIENDRA ZIKRI, sebagaimana kesepakatankami Suami Istri tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon datang bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Manado
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 63/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 21 Juni 2016 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: Disamarkan
5815
  • Menyatakan Terdakwa KHOIRUDIN MUSTOFA Bin MUH.SYAIBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina yang dilakukan secara berlanjut; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan warna coklat list hitam dengan motif gambar kucing bertuliskan chiko
    Wahyu Setyowatisekarang berusia sekitar 19 tahun dan saat ini sudah bekerja di daerahSukoharjo;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi memaafkan saksi Sriyanti, namunkarena kejadian ini dilakukan berulang kali dan tidak bisa memperbaikikelakuannya maka saat ini Saksi sudah mengajukan proses ceraiterhadap istri Saksi (saksi Sriyanti ) tersebut.Bahwa saksi mengetahui pemilik barang bukti di persidangan berupa: 1(satu) potong kaos lengan % warna coklat list hitam dengan motif gambarkucing bertuliskan chiko
    sering memberikan uang,beberapa bulan terakhir ini Terdakwa membelikan saksi sepeda motorMio M3 dengan uang muka Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danuntuk angsuran sepeda motor tersebut kami angsur berdua;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi Wahudi dan saksi Sriyanti telah menikah dan memilikiseorang anak;Bahwa saksi mengenali barang bukti di persidangan yaitu 1 (satu) potongkaos lengan % warna coklat list hitam dengan motif gambar kucingbertuliskan chiko
    uang, beberapa bulan terakhir ini Terdakwa membelikanTerdakwa sepeda motor Mio M3 dengan uang muka Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan untuk angsuran sepeda motor tersebut kami angsurberdua;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Sriyanti telah berkeluarga dengansaksi Wahudi;Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Suwanti dan mempunyai 3(tiga) orang anak,Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti di persidangan yaitu 1 (satu)potong kaos lengan %4 warna coklat list hitam dengan motif gambar kucingbertuliskan chiko
    menikah pada tanggal 10Juli 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/78/VIII/96 dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama WahyuSetyowati sekarang berusia sekitar 19 tahun;Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Suwanti sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 188/24/7/1997 tanggal 21 Juli 1997 dan mempunyai 3(tiga) orang anak;Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali barang bukti di persidanganyaitu 1 (satu) potong kaos lengan % warna coklat list hitam dengan motifgambar kucing bertuliskan chiko
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1483/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
164
  • waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejakaj 222222 noone nnn nen nn ncn c nc enenneBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah 5Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tegugat selama 2 tahun 5 bulan, dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama KENZHI CHIKO
    berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukung alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januari 2012; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun 5 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama KENZHI CHIKO
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Chiko Adi Purnama bin Hendra, lahir di Bandung tanggal 23 Juni 2011 di bawah perwalian Pemohon (Ida Nurhayati binti Maman Suparman);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk Kota Bandung yang bertempat tinggalsesuai dengan alamat sebagaimana tertera dalam surat permohonannya, olehkarenanya Pengadilan Agama Bandung berwenang untuk memeriksa danmengadli perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Akta CeraiNomor : xxxx/AC/2016/PA.Badg, terbukti secara sah bahwa Pemohon telahbercerai dengan Hendra bin Zainal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: xxxxLT140320180067 atas nama Chiko
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 330/ Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon >< Termohon
90
  • SALINANPUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs SN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara :Chiko Setia Permana Bin Dede Setiawan, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Kp.
    Memberikan ijin kepada Pemohon (Chiko Setia Permana Bin DedeSetiawan), untuk menjatuhkan talak satu raji yang ke satu terhadapTermohon (Epa Susanti Binti Yana Suryana), di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Garut Kelas IA.3.
    Mengizinkan Pemohon (Chiko Setia Permana Bin Dede Setiawan. ) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Epa Susanti Binti YanaSuryana.) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.
Register : 12-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
116
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1anak lakilaki yaitu CHIKO AFFANTA ANANDA ILHAM umur 8 tahun;4.
    Putusan Nomor: 2117/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.sebagai ayah kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di dalamsidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 09 Agustus 2007, saksi tahu pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama selama 6 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anaklakilaki yaitu CHIKO
    Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di dalam sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 09 Agustus 2007, saksi tahu pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama selama 6 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anaklakilaki yaitu CHIKO
Register : 11-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sholikhin
2.Nurpitriani
218
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5271-LT-06042015-0023 yang semula tertulis bernama Chiko Abdul Qohar dirubah menjadi Aulian Abdul Qohar;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat
    catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271-LT-06042015-0023 yang semula tertulis bernama Chiko Abdul Qohar dirubah menjadi Aulian Abdul Qohar;
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 194/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 13 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL Bin HERU WIBOWO
2.CHIKO DWI PRATAMA Bin EKO PRASTYO
3.NOFAN VIKRI MAULANA MALIK Bin MUHAMAD ARFAN
5711
  • CHIKO DWI PRATAMA Bin EKO PRASTYO Terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD IQBAL Bin HERU WIBOWO
    2.CHIKO DWI PRATAMA Bin EKO PRASTYO
    3.NOFAN VIKRI MAULANA MALIK Bin MUHAMAD ARFAN
Register : 20-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Yyk
Tanggal 6 Mei 2015 —
295
  • mempunya dua oranganak, anak pertamalaki laki sekarang duduk di kelas Ill SMA dananak kedua perempuan masih duduk di bangku SD;Bahwa saksi sering berkunjung kerumah tempat tinggal keluargapenggugat dan tergugat;Bahwa kerja terguagat sebagai musisi pada kafe kafe dan sifatnyaparuh waktu;Bahwa karena pekerjaannya tersebut tergugat sering pulang pagi,sehingga dirumah sering digunakan hanya untuk tidur, bahkansampai seharian;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat punya wanita lain ( WIL)yang bernama Chiko
    dan karena Tergugat berhari hari tidak pulang,saksi pernah menyusul kealamat tinggal wanita tersebut ( Chiko) diGodean, saksi hanya bertemu dengan ibunya, dimana iamenerangkan bahwa diantara mereka hanya kawan biasa;Bahwa saksi sempat menjelaskan kepada ibu si Wanita tersebut,bahwa tergugat berstatus sebagai suami orang ( sudah menikah);Bahwa menurut penilaian saksi, Tergugat terkesan sayang kepadakeluarga, dan menurut saksi ikatan rumah tangga penggugat dantergugat masih bisa diperbaiki;.
    Saksi : Chiko Wanwawati;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2007, karena iasudah lama menjadi kawan dekat saksi (pacar) dan bekerja dalamHal 7 dari 20 Putusan No 14/pdt.G/2015/PN.Yyksatu team, dimana saksi berprofesi sebagai penyanyi sedangkanTergugat sebagai pemain music;Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah punya istri; sehinggasaksi pernah menyewa rumah dengan Tergugat, pernah tinggal dantidur bersama dengan Tergugat sekitar 2 bulan pada tahun 2009;Bahwa pada tahun 2009 saksi baru
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
625
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan anak bernama Chiko Aditya Richter bin Mhd. Badaruddin, umur 7 tahun/ tanggal lahir 11 Juli 2012, berada di bawah hadhanah Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chiko Saputra bin Cecep Rahmat) kepada Penggugat (Yuliana binti Kasmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Februari 2013 — - HASBIALLAH Alias HASBI
147
  • Kurniadi Alias Chiko dengan mengatakan apakah kamutidak membuka pintu Gerbang, lalu Chiko menjawab tidak pernah membukapintu gerbang lalu saksi menghubungi kembali Chiko untuk menanyakankunci pintu gerbang, lalu chiko menjawab pintu berada di slot pintu Kantor ;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan pengecekan pada ruang kantor,dan saksi sempat membuka tirai ruangan Kantor dan ternyata sepada motorMerk Yamaha Mio J. yang parkir didepan halaman Kantor suda tidak ada(hilang) ;Bahwa saksi kemudian
    CCTV, dan setelah saksi lihat rekaman ternyata layar monitorterekam seorang lakilaki masuk melalui kamar lantai atas dan turun menujulantai bawah kamar keluarga, kemudian Terdakwa menuju kedalam ruangkantor dengan mengambil (satu) Unit Samsung Galaxi Tab yang berada dimeja dekat printer yang sedang di cas, 1 (satu) buah rangsel kulit warna hitamyang didalamnya berisi (satu) unit leptop merk Toshiba warna hitam ukuran14 inci, dan DokumenDokumen perkara yang pada saat itu berada dikamarutama ruang Chiko
Register : 23-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 251/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 3 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
2010
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Devi Olivia Putri binti Slamet;) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Chiko Eksanto bin Eko Slamet Riyadi;) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 14-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pdt.P/2022/MS.Str
Tanggal 23 Maret 2022 — Pemohon
1812
  • Bagas Chiko Purnama bin Muri Kuswoyo, (3). Aida Fitri binti Muri Kuswoyo;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Noraini
246
  • Wib.Bahwa terdakwa tidak tahu sudah seberapa sering SAPTO dan temantemannya memakai atau menggunakan narkotika jenis sabu dirumah dansepengetahuan terdakwa sudah 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa tidak mau menantu terdakwa ditangkap POLISI, selain ituterdakwa ingin juga memakai narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa memakai atau menggunakan narkotika jenis sabu sekitar 2(dua) tahun yang lalu, dimana pada saat itu teman anak terdakwa bernamaCHIKO mengajak seorang temannya berkunjung kerumah tersangka, laluteman CHIKO
    tersebut mengatakan kepada terdakwa buk sinilah, mauibuk ini, obat, pakeklah rokok ini, enak dibadan, kemudian terdakwamenghisab benda yang diberikan oleh teman CHIKO tersebut dan benarbahwa saya merasa badan terdakwa segar dan bersemangat, yangkemudian diketahui terdakwa bahwa yang dihisap terdakwa tersebut adalahnarkotika jenis sabu dimana terdakwa memakai narkotika jenis sabu baru 5(lima) kali, 3 (dua) kali diberi teman CHIKO, 2 (dua) kali diberi oleh SAPTOdan temantemannya dan terakhir kali
    plastik bekas narkotika jenis Sabu ditemukan di belakangrumah terdakwa dekat tumpukan sampah, 1 (satu) buah kaca pirex dan 3(tiga) buah mancis diatas kulkas ditemukan di atas kulkas didapur rumah, 1(satu) buah bong/alat hisab sabu ditemukan diatas meja dapur, 2 buahplastik klip berisi sisa narkotika jenis sabu ditemukan dilemari plastik dalamkamar, selanjutnya Polisi membawa terdakwa bersama dengan barang buktikekantor sat narkoba Polres Simalungun.Bahwa kamar tersebut adalah kamar anak terdakwa CHIKO
    , namun sudahlama tidak ditempati, karena CHIKO pergi merantau ke Riau namun terdakwatidak tahu alamat pastinya karena tidak ada kabar dari anak terdakwa danpada saat SAPTO datang kerumah, terdakwa melihat SAPTO keluar masukkamar tersebut.Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah terdakwa bersama dengan 3(tiga) orang cucu terdakwa yang berumur, 4 (empat), 5 (lima) dan 10(Sepuluh) tahun.Bahwa jika terdakwa memakai narkotika jenis sabu badan terdakwa terasasegar dan bersemangat, dan dapat mengobati
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 35/PID.SUS/2014/PN Mjl
Tanggal 13 Maret 2014 — BUDI TANDI Bin FENDI
437
  • saat dilakukan pemeriksaan dari dalam dasbor mobil Avanzawarna silver yang terdakwa gunakan ditemukan sabusabu didalam kotakkaleng warna silver sebanyak paket sisa pakai yang dibungkus plasticwarna bening dan dua buah korek gas merk tokai beserta lima buah pipakaca dan buah sendok plastic yang terbuat dari sedotan warna putih yangterdakwa akui milik terdakwa yang terdakwa simpan dan diperoleh dengancara membeli sebanyak 1 paket seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) kepada seseorang bernama CHIKO
Register : 27-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 772/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CHIKO EKSANTO Bin EKO SLAMET RIYADI untuk menikah dengan seorang wanita bernama DEVI OLIVIA PUTRI Binti SLAMET;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
173
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Chiko Dzaky JUmaiyil Riskullah, umur 4 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.700.000 sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap sampai dengan anak dewasa kepada Termohon:4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    yanglangsung dimasukkan ke rekening anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik tertanggal 01 Oktober 2014 yang diserahkan dalampersidangan yang pada pokoknya menyetujui hak asuh anak Pemohon danTermohon bernama ANAK , ada pada asuhan Termohon dan bersediamemberikan nafkah anak sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) setiap bulan hingga anak dewasa, tapi yang Rp.1000.000; (satu jutarupiah) dikirim ke rekening atas nama Chiko
    , sedangkan yang Rp. 700.000(Tujuh ratus ribu rupiah) akan Pemohon berikan kepada Ibu Pemohon, karenaselama ini yang merawat Chiko adalah ibu Pemohon;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohonmemberikan duplik secara tertulis tertanggal 23 Oktober 2014, yang padapokoknya tetap pada jawaban dan gugatan semula ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 23 Oktober 2014, Pemohonmenyatakan menyetujui anak dalam asuhan Termohon, juga menyanggupimembayar nafkah untuk anak sesuai tuntutan Termohon
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Plk
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia satu oranganak bernama Art Chiko Ridho;. Bahwa Keperluan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il.2. Saksi Il, umur 35 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia satu oranganak bernama Art Chiko Ridho;.
Register : 17-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA STABAT Nomor 204/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chiko Daniel Sinuhaji bin Jony Sinuhaji) terhadap Penggugat (Rasmuli Br Ginting binti Ngueken Ginting);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluhribu rupiah).