Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Minggu, tanggal 13September 2015, cj ieEE clengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiriHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PA.
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun,dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah eeeea Clengan mas kawin berupa sawah 1 (satu) petak;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut kKetentuan hukum
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 252/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
J untuk menikahkan =Pemohon dengan Pemohon Il,dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang iEE Clengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram maupun susuan, dan hubungan lainnya yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;4 Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon , dan
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah bersama sesuai clengan alamat Penggugat clanTergugat sebelumnya, namun pada tanggal 9 Mei 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernah kembaili lagidan tidak diketahui keberadaannya, oleh karena itu) Penggugatmengajukan gugatan cerai secara gaib berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 126/SKG/MFBVII/2019 tanggal 05 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Muara Fajar Barat;4.
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0076/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 16Agustus 1996 di Gampong Kecamatan Bubon Kabupaten AcehBarat, yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama , dengan saksisaksi nikah ERen, Clengan Mahar 10 (sepuluh) mayam emas;:2.
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 14 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menjatatuhkan Talak Satu Khul'i TE SSkepada Penggugat ie clengan WwadhRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
pernikahan mereka danapabila kedua calon mempelai dibiarkan hidup tanpa ikatan perkawinan akanterjerumus pada perbuatan nista dan dosa yang berkelanjutan danmenimbulkan madlorot yang lebin besar, sedangkan keduanya tidak adahalangan syara untuk melangsungkan pernikahan karenanya permohonanPemohon adalah beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara menolak untukmenikahkan anak Pemohon (iE clengan
Register : 10-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (eekepada Penggugat (iis) clengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanoa materai kepadapegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten6.
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 023/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
nnn nn enna na meneame nnnennnnenee Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernamaRn Seria calon isteri anak Pemohonbernama I terse but ; Bahwa benar i kensegera menikah dengan a akan tetapies Masih berumur 18tahun 8 bulan ; 222222 nnn nnn nnn ne nnn nnn n nee Bahwa an i 77dengan i (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau SeSUSUAN 5 Bahwa secara lahiiv~h RTMakan sanggup dan mampu untuk mendampingi seorangisteri dan menjadi kepala rumah tangga ; Bahwa benar antara SRR 7777GE Clengan
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
.;7BUBI WIHARTEN bin SUTRISNO,, bersunmpaln mremberikan keterangam sebagaiZberikut:oEBahwesaksi kenal clengan Penggugat ean Terguget, karene seksi adalaln AyalnPenggugat;o~Bahwa Pengasugat dan Tergugat: adalain suami isteri yang nrenikaln padatanggl 04 Agustus 2010o~Bahwa sedah oenikehn Pengaget den Tergugat bidwp bersanm, di runmahPenggugat ei Dusuin Tangkilam RT.01 RW.17, Desa Pabelan,Kecsamatan Mungkid, Kabupatem Magelang, dan telah dikaruniai satu oranganak;eo Bahwa semula runmh tangge Pengeuget
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 377/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
l, Cengan wali nikah abang kandung Pemohon II yangbernama J sekaligus menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamaGE Clengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram danhalangan syari lainnya yang dapat menghalangi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama perkawinan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1090/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua oranu saksi. clengan wali ayah kanduni Pemohon II dannlaskawin berupa uaniz sebesar Rp.10.000, .
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 757/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Perk,awinan tersebut dilakukan dengan wall ayahk.andung Pernohon .T.I clengan disaksikan clef) dua orang saksi, masinnmasino bernama:Widianto bin Sado, urnur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tegalmijin Kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso dan Nimun bin Tomin, umur80 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tegalmijin KecamatanGrulucian kabupaten Bondowoso, dengan rnaskawin berupa uang Rp 10.000. Ak.ad nikahnya dilakukan oleh Latip.
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0140/Pdt.P/2019/PA.Mjl Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon (a clengan calon suamibernana (i) ci Kantor Urusan Agamakecamatan Argapura Kabupaten Majalengka;3.
Register : 04-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 53/Pdt. G/2011/PA BIk. Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak hadirnya tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg. perkara mi dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun dan majelis hakim tetapmenasehati penggugat agar mengurungkan matnya untuk bercerai clengan
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha clan sangat bersabar untukmernperbaiki rumah tangga clengan Termohon, namun sampaisekarang tidak berhasil clan rumah tangga Pemohon denganTermohon tetap tidak harmonis.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Tgrtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangWE clengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA)4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1020/Pdt.P/2013/P.A.Bdw. Tanggal 17 April 2013 —
17 — 1
17 — 1
ARLO tcrsebut harus segera diikat dengantali perkawinan Meniinbang. baliwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, inakaterhadap perniolionan Pemohon dapat dikabulkan dan anak I'entobon (UMRATULILASAN.A.f ) dapat diberikan dispensasi untuk tnenikah dengmu adult suantinya yangbernaina LLIKMAN KA M IL hi ti A R=; Meniinbang. baliwarich karena perkara ini nienvangkut hidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuaii nasal 89 avat (1) 1.IndangUndang Nornor 7 Tahun 1989 yang teialidiubah clengan
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan keduacalon mempelai, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, anak Pemchon isWE baru berumur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan lebih sehinggabelum mencapai batas usia minimal untuk melakukan perkawinan;Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan No. 67/Pdt.P/2019/PA.Tgr.Bahwa, antara anak Pemohon (iSEE) clengan
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 16 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
diatas. maka paint diduua Palma antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertenukaran dalam rumahtangga,yang disebabkan adanya sikap dan perbuatan Tergugat yang kurang memperhatikannatkah keluarga , sehingga mcngakibatkan retak clan tidak harmonisnya perkawinan keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa retak dan tidak harmonisnya perkawinan Penggugat danTergugat tersebut dapat diketallui dari Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu telahberpisah rumah/kediaman bersama sampai clengan