Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
dan puncaknya pada tanggal 12 Juni 2016, Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersamna sampai sekarang;Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaxan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban Karena tidak hadit di persklangan:Menimbany, bahwa untuk mendukung datil
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 377/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 2
11 — 2
sebagamana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menmbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut MajHs Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi,Oleh ;arena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterma sebagai alat bukti dalamperkara ini,Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah mernbertkan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan datil
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkankarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan Jain yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangdan telah berlangsung kurang lebih 1 tahun 7 bulan dan selama pisah tempattinggal tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, serta Penggugat dantergugat tidak ada harapan Jagi untuk rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan datil
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistriyang menikah secara sah sebagaimana datil posita permohonanpada angka 1;3. Bahwa memang benar pada saat akad nikah, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon janda tidak mempunyai anak,sebagaimana datil posita permohonan pada angka 2;4. Bahwa memang benar setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan September 2016, sebagaimana dalilposita permohonan pada angka 3;5.
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Datil: "Termohon kurang menghargai orang tua Pemohon, .....dSt.....Dahl tersebut sangat tidak benar. Sampai dengan saat ini, orangorangyang tidak mendukung dan menolak adanya perceraian ini salah satnnyaadalah orang tua Pemohon (Mertua Saya), jadi mana mungkin Pemohonbisa menyatakan bahwa Saya telah berlaku kasar terhadap mereka,Sayakatakan bahwa Saya menganggap mereka adalah orang tua Sayasendiri.
Datil : "Termohon selalu menolak apabila Pemohon ingin melakukanhubungan selayakrrya suami dan isteri dst Pemohon menyatakan Sayamenolak untuk diajak berhubungan suami isteri, Sayategaskan sekali lagi,Sayasama sekali tidak pernah menolak untuk diajak melakukan hubungansuami isteri.
Register : 26-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa berdasarkan alasan / dalil datil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa, dan mengaditi perkara int, selanjutnya menjatuhkanputusan hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 539/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
15 — 1
15 — 1
Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum dan ParaPemohon memperoleh KuLipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat datil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua prang saksi.Menimbang, bahwa alat. bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Penlohon kepersdangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosariyang menerangkan bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercarat dalam register KantorUrusan Agarna tersebut.Menimbang
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 51 1 /Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnemperkuat datil permohonannya dengandui orang saksi, masingmasing bernarna.ASIN BIN SAHAWI, umur 45 tahun, Agarna pekerjaan Tani, berternpat tinggaldi Nogosari Kecarnatan Sukosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah surnpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara Sepupu P2Pernohon.e Bahwa saksi mengetahLJi Para Pernehen adalah suainisteri, yang rnenikah diPecalongan, pada 01 Mei 1975.e Bahwa yang rnenladi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 943/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
sebagaimana tersebutdi alas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah mcmenuhi syarat, balk formil maupun materil sehagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai kilat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan datil
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 337/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Permohonan ini diajukan untukmendapatkan kepastian hukum dan Para Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat datil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa Surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pernohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan Klabang yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menceraikan Pemohon dengan Termohon dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus akibat Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas danTermohon memiliki sifat cemburu hingga akhirnya pisah tempat tinggal kuranglebih sembilan tahun tanpa sating menghiraukan lagi, serta Pemohon danTermohon tidak ada harapan lagi untuk rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan datil
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 468/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Menimbang , bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikirdan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat , tetapi penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnyadimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat datil
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 215/Pdt. G/2012/PA Blk. Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
AlQuran surah Arrum ayat21 yang diisyaratkan dalam Pasal 1 Tahun Undangundang Nomor Tahun 1974 Pal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangsudah pecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugatmerupakan perbuatan yang sia, babayanya lebih besar dan padamanfaatnya, maka perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdimuka, maka majelis hakim berpendapat datil
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PeraturanPemerintah No. 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang Berada di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta datil syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3185/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tersebut diketahui sendiri oleh sPenggugatMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir digersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dali dalil gugatan Penggugat,dengan demikian datil gugatan Penggugat telah menjadi fakia "7 ng tetap ;Menimbang baiwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dartketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain felah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalii gugatan Penggugaf;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1749/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Tergugat mengena: hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan dicengar langsung dimanasaksi belum pernah melihat secara langsung pertengkaran Penggugal danTergugat, hanya saksi pernah mendengar pengakuan Penggugat bahwaPenggugat telah menikah lagi dengan lakifaki yang bernama fshak, haltersebut relevan dengan datil
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
persidangan akan tetapi tidak berhasil;dari :0566/Pdt.G/2018/PA.TgtMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya adalah memohon untuk dijatuhkannya talah satu bain shugraTergugat atas Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan sehingga Tergugat telah menghilangkan haknya untukmenjawab apa yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan datil
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tidak temyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sendirl olehnyayaitu Penggugat mencabut gugatannya tentang hak pemellharaan anaksetengkapnya telah termuat datam berita acara perkara Ini;Menimbang, bahwa untuk rnemperkuat datil
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
pokok sengketa dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat sering memukul Tergugatapabila teriadi pertengkaran dan Tergugat tidak mernberikan nafkah, yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Padangsidimpuan padabulan Januari 2012 sampai sekarang sudah tidak pernah bersatu lagi, Tergugattidak pernah meniemput Penggugat, tidak ada memberi belanja wajib kepadaPenggugat, dan tidak ada pula harta yang dapat dijadikan belanja olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan datil
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat can Tergugat serta mengenai keadaan mimah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang sering dilihat dan / didengar langsung danrelevan dengan datil yang harus dibuktikan cleh Penggugat, deh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materi!