Ditemukan 5971 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-09-2009 — Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pid/2009
Tanggal 9 September 2009 — NAJIB MUHAMAD
4020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berdasarkan sertikat HGB Nomor 712 Surat Ukur Nomor 612 tahun 1929PT.
    Unsurunsur Pasal 263 ayat 2 KUHP ialah : Barang siapa ; Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu ; Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;1.2.
    Bahwa Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernahmemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu, karena Terdakwa/Pemohon PeninjauanKembali dalam perkara aquo sama sekali tidak terlibat dalampembuatan dokumen berupa 1 (satu) lembar SIP No. TS106/00003/0706 tertanggal 21 Juli 2004 tersebut ;3.2.
    Bahwa dengan demikian perbuatan memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu yangdituduhnkan kepada Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali tidakpernah terjadi, juga sama sekali tidak pernah dilakukan olehTerdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali ;4.
    Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak palsu ;1.3.
Register : 06-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 06/Pid/2012/PT.Sultra
Tanggal 8 Februari 2012 —
6320
  • Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah meniru ataumemalsu Mata Uang atau Uang Kertas yang Dikeluarkan olehNegara atau Bank,Dengan Maksud untuk Mengedarkan atauMenyuruh Mengedarkan Mata Uang Kertas Itu Sebagai UangAsli atau Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, ketika terdakwa I bersama dengan terdakwaII
    Horodopi Kec.Mowewe Kab.Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kolaka, dengan sengaja megedarkan Mata Uang atauUang Kertas yang Dikeluarkan oleh Negara atau BankSebagai Mata Uang atau Uang Kertas Asli dan TidakDipalsu, Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri,atau Waktu Diterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atauDipalsu, Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke IndonesiaMata Uang dan Uang Kertas yang Demikian, Dengan Maksuduntuk Mengedarkan
    atau Menyuruh Mengedarkan Sebagai UangAsli dan Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut Berawal ketika terdakwa I dan terdakwa IImemberikan sejumlah uang palsu kepada RIANdan SEPRI.
    ) nomor seri sama UKA361375 ; 1 (satu) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) nomor seri sama SEH861005 ; 5 (lima) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan empat nomor seri sama0BW435551 dan satu nomor seri BNS431144 ; 1 (satu) set alat printer yang dapatmemphotocopy merk canon type MP258 besertaempat tinta warna ; 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarnakuning tua; 6 (enam) lembar uang kertas dipalsu
    pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomorseri NFB635844 ; 2 (dua) lembar uang kertas dipalsu pecahanRp. 50.000, lima puluh ribu rupiah) nomorseri UKA361375 ;Digunakan dalam perkara lain A.n. terdakwa BRIANKRISTOFEL FAYE Als RIAN.4.Menetapkan agar para terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.
Register : 27-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 223/Pid.B/2010/PN.Dmk.
Tanggal 30 Nopember 2010 — ULSA WAHYUNI BINTI MASRUKI
6923
  • Masruki pada hari Selasatanggal 20 Juli 2010 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktudalam tahun 2010 bertempat di Pasar Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demakatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui
    bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa Ulsa Wahyuni Binti Alm.
    Masruki pada hari Selasatanggal 20 Juli 2010 sekitar jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktudalam tahun 2010 bertempat di Pasar Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demakatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyeng dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtalen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui
    Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang palsu atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah nyatabahwa terdakwa Ulsa Wahyuni binti Masruki dari awal memang sudah tahuuanguang yang dibelanjakan oleh terdakwa yang didapat dari seseorangsewaktu jualan sayuran tersebut adalah palsu, namun dengan alasan karenaterdakwa orang yang miskin dan berharap akan mendapatkan pengembalianuang asli sehingga uang yang palsu tersebut
Putus : 17-11-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/PID/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — DARUL RIDWAN bin DARMAWAN
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Darul Ridwan Bin Darmawan, pada hari Kamistanggal 5 Maret 2009 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di SPBU Nomor 24.311133 Desa SukaMenang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saatTerdakwa bertemu dengan Awaludin alias Udin, kemudian Awaludin
    SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa Darul Ridwan Bin Darmawan, pada hari Kamistanggal 5 Maret 2009 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di SPBU Nomor 24.311133 Desa SukaMenang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — DANI RIZKI bin IBRAHIM
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secaraterpisah), pada bulan Agustus pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekirapukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011 bertempat di Jalan Rawa Saksi, Kelurahan Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengedarkan mata uangatau kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang aslidan tidak dipalsu
    padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuHal. 1 dari 18 hal.
    No. 82 K/Pid.Sus/2013diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun (barang siapa)mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu, baik yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan Agustus2011 sekira pukul
    No. 82 K/Pid.Sus/2013pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2011 bertempat di Jalan Rawa Sakti, Kelurahan Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak tulen, dipalsu atau dirusak atau uang kertasnegara atau bank yang palsu atau dipalsu, diancam kecuali
    Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perouatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya di kemudian hari.Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsu padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunHal. 7 dari 18 hal. Put.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/PID/2008
Tanggal 27 Oktober 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PURBALINGGA ; IDA NUR LATIFAH binti ABDUL ROHMAN ROJINGUN
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2177 K/Pid/2008setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Purbalingga, yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke
    Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awal mulanya sekitar bulan Januari 2008 Terdakwa IDA NURLATIFAH binti ABDUL ROHMAN ROJINGUN bersamasama dengan saksiAGUS SUNGKOWO al.
    olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uangtulen dan tidak dipalsu" Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga tidakmempertimbangkan faktafakta yang ada dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa tersebut terbukti yaituterdakwa bersamasama dengan saksi Ida menggunakan
    Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ;3.
    , padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu yaitu knususnya unsur waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu diperlukan suatu kecermatan dan kehati hatian karena unsurtahu atau tidak tahu uang yang diterimanya itu tidak tulen atau
Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 129/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 17 Nopember 2015 — FUAD SALAM, SH. Alias FUAD Bin AGUNG
7225
  • Menyatakan terdakwa FUAD SALAM, SH Als FUAD Bin AGUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan Mata Uang Atau Uang Kertas Negara Atau Bank SeolahOlah Mata Uang Atau Uang Kertas Yang Asli Dan Tidak Dipalsu,Padahal Telah Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri Dengan MaksudUntuk Mengedarkan Atau Menyuruh Mengedarkan SeolahOlah AsliDan Tidak Dipalsu sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggarPasal 245 KUHP.2.
    Agustus 2015 sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada bulan Agustus tahun 2015, bertempat kiospenjualan bensin kemasan botol yang terletak di Desa MappedecengKecamatan Mappedeceng Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau bank seolaholah matauang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu
    , padahal telah ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu, yang terdakwalakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi sekitartahun 2013 bertempat di rumah kontrakan / kost terdakwa di Jl.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyai persediaanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsuAd. 1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas Negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dantidak dipalsu, padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerimanya diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun mempunyaipersediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa di dalam ilmu hukum pidana dikenal adanya
Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 211/Pid.B/2011/PN.SLW
Tanggal 12 Desember 2011 — WAGE TARNOJA Bin RIDWAN
637
  • olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;4 beberpa perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan ;A.d.1.
    Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa perbuatan dengan sengaja diartikan sebgai perbuatan atas dasarkehendak pelaku dan pelaku mengetahui akibat yang timbul dari perbuatan itu, sedangkanmengedarkan diartikan sebagai berpindah tangannya sesuatu barang dari satu orang ke oranglainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa pada tanggal 22Agustus 2011
    Unsur uang tersebut ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa uang palsu yang ada pada terdakwa tersebut diperolehnya dari saksiSURATMO yang sebelumnya telah menyatakan bahwa uang tersebut adalah palsu, hal manaternyata bersesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa pada saatmenerima uang tersebut dari saksi SURATMI ia telah mengetahui
    bahwa kertas bergambaruang tersebut adalah uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwa terdakwatelah mengetahui uang yang dipergunakannya tersebut adalah uang kertas bank yang ditiruatau bukan uang asli, akan tetapi terdakwa tetap menggunakan uang itu sebagai alatpembayaran seolaholah uang itu adalah asli dan tidak ditiru, dengan demikian unsur padahaluang tersebut ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau
    dipalsu menurut Pengadilan telah terpenuhi ;A.d.4.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/MIL/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — DWI PUTRANTO SUPRAPTONO
2950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bogor, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 dan tahun 2012, setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia
    Pasal 245 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I09 Bandungtanggal 24 Oktober 2012 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer I09 Bandung menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dwi Putranto Supraptono, Kapten Kal, NRP. 511540terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu
    padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 245KUHP ;Dengan mengingat pasal 10 KUHP, pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada Majelis
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor : 189K/PM.II09/AU/IX/2012 tanggal 14 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DWI PUTRANTOSUPRAPTONO, KAPTEN KAL, NRP. 511540, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkanuang kertas yang dikeluarkan oleh negara sebagai mata uang kertas yang tulendan tidak dipalsu
    dan akibat yangditimbulkannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi yang dikemukakan Pemohon Kasasi/Oditur Militertersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,pertimbangannya sudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan secara sah danmenyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkanuang kertas yang di keluarkan oleh negara sebagai mata uang kertas yang tulen dantidak dipalsu
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 130 /Pid.B/2015/PN.Pmn.
Tanggal 9 September 2015 — Hendri Juanda panggilan Hendri
6510
  • persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal245 KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum adalah Dakwaan yangberbentuk Dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan Tunggal tersebut yaitu Pasal 245 KUHPidana yang mengatur bahwa : Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat Pasal 245KUHPidana adalah :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur dengan sengaja mengedarkan
    mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu ;Ad.1.
    Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif
    olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 245 KUHPidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal telah terpenuhi makadisimpulkan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah
Register : 23-08-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 181/PID.B/2010/PN KTA
Tanggal 3 Nopember 2010 — - RIFKI MILANO Bin SAIDI
5514
  • Tanggamus atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.
    Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum
    diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsur yang kesatu ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.2 Unsur Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu,padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidantidakdipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dengan demikianapabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalah uang yang dicetaktidak memenuhi standar Bank Indonesia.10Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 96/Pid.B/2016/PN Bls
Tanggal 25 Agustus 2016 — - BUYUNG NAHAR Als BUYUNG Bin Alm. BUSTAMI;
17741
  • Menurut Adami Chazawi untukterpenuhi unsur imi harus dipenuhi halhal yaitu : Si Pembuat menghendakiuntuk memakai Surat Palsu atau yang dipalsu, Si Pembuat mengetahui bahwasurat itu sebagian atau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harusmengerti pula pada bagian yang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut,Si Pembuat mengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itudisadarinya seperti menggunakan surat asli atau
    Menurut Adami Chazawi untuk terpenuhi unsur ini harusdipenuhi halhal yaitu : si pembuat menghendaki untuk memakai Surat Palsuatau yang dipalsu, Si Pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atauseluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagianyang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, Si Pembuat mengetahuiatau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, serta Si Pembuat memakai surat itu disadarinya sepertimenggunakan surat asli atau
    Menurut Adami Chazawi untuk terpenuhi unsur dengansengaja harus dipenuhi halhal yaitu : (i) Si Pembuat menghendaki untukmemakai Surat Palsu atau yang dipalsu, (ii) si pembuat mengetahui bahwasurat itu sebagian atau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harusmengerti pula pada bagian yang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut,(il) si pembuat mengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itudisadarinya seperti
    menggunakan surat asli atau menggunakan surat yangtidak dipalsu.
    menggunakan surat ash atau menggunakan surat yangtidak dipalsu.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 853/Pid.B/2010/PN.Bgl
Tanggal 3 Maret 2011 — MUHAMMAD AMINULLAH
2510
  • olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau diipalsu, ataupun menyimpan atau rnemasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksudi untur mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.
    Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu ;Add 1.
    Unsur ketiga : Dengan mak: ntuk men rkan menyuruh rkan muang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya tidak asliatau dipalsu ;3. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu ;Add 1.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi ;Add 3.
Register : 22-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 259/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HARSINI. SH
Terdakwa:
IWAN BARORI als IWAN Bin MUSTAWAN
600
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Barori Alias Iwan Bin Mustawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan
    ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan Barori Alias Iwan Bin Mustawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 518/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
HADI WINATA, SH
Terdakwa:
HERLIAN Alias IAN Anak DARI LUSIANUS JATIN
16714
  • olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula sejak tanggal 18 Januari 2018 Terdakwa tinggal bersama saksi HARYOKUSUMO Alias BENNI KOESUMO Alias PAPI dan terdakwa ada kerja sama dengansaksi ARYO KUSUMO dalam pekerjaan proyek perumahan
    Berdasarkan hal itu,data dicermati Pasal 245 KUHPidana, yang dirumuskan: Barang siapadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai
    uang asli dan tidak dipalsu, diancam dengan pidanapenjara paling lama lima belas tahun.Bahwa benar menurut Pendapat ahli, perbuatan melawan hukum yangmelanggar Pasal 245 KUHP tidak mensyaratkan harus mata uang rupiah,tetapi semua mata uang (uang asing) karena yang dilarang adalahperbuatan : dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasnegara atau uang kertas bank palsu yang seolaholah sebagai mata uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal mata uang palsu tersebut ditiru ataudibuat sendiri
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.
    Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 380/Pid.B/2015/PN.Idm
Tanggal 6 Januari 2016 — H. KHAERONI Bin (Alm) YASIN
343
  • SUJONO alias JONO Bin (Alm) BUNAWI yang terletak di Blok WaledRt.013 Rw.003 Desa Pranggong Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli .dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau
    dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang perbuatan mana dilakukan dengan caracaradan kejadiannya yaitu awal mulanya pada bulan Maret tahun 2015 ketika Terdakwabekerja sebagai sopir taksi di Kabupaten Tangerang bertemu dan berkenalan denganSdr.
    Bengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu;3. Padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu.ad. 1. unsur baranosiapa ;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah dan terdakwa sendiri juga telah mengakui bahwa terdakwa yang hadirdiperiksa di persidangan ini adalah terdakwa H.
    ISKANDAR tersebut adalah tidak asli atau dipalsu, namunwalaupun demikian terdakwa ternyata tetap mempergunakan atau mengedarkan uangdimaksud sebagai pembayaran atas "utang" terdakwa kepada saksi H.
    SUJONO alias JONO adalah merupakan uangpalsu.Dengan demikian maka unsur "padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu" telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti bahwa terhadap keseluruhan unsurunsur pasal daripada tindak pidanayang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua tersebut di atas telahterbukti
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 477 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 9 Juli 2013 — HAJI JAMALUDIN
1211
  • 2013, Nomor: PDM0445/DENPA.KTB/05/2013, sebagai berikut :n Bahwa Terdakwa HAJI JAMALUDIN, pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2013sekira pukull5.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,bertempat di Jalan Merdeka Gg HI Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal terdakwa mendapat pesanan uang palsu dari SUKARDI ANTO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sebanyak Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) namun
    dengan pasal yang didakwakan kepadanya, maka perludipertimbangkan unsurunsur yang terdapat dalam dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : Pasal 245 KUH.Pidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur dengan sengaja ;3 Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak palsu padahal ditiruatau dipalsu
    olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui10bahwa tidak tulen atau dipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh medarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu ;Menimbang, bahwa unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidakpalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak
    tulen atau dipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak palsu adalah bersifat alternatif sehingga tidak perludibuktikan seluruhnya dan cukup dibuktikan salah dari unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat bukti sertaketerangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa :Berawal terdakwa mendapat pesanan uang palsu dan SUKARDI ANTO (terdakwadalam
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN dk
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di halaman Rumah Sakit DharmaisSlipi Jakarta Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang mengadili dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu,
    ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.
    245KUHP jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 01 Maret 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAIL P. alias PARIKIN bin PARIKIN dan TerdakwaEDDY ELIK bin HASAN BASRI yang keduanya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama, mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 245 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAIL P. alias PARIKIN binPARIKIN dan Terdakwa EDDY ELIK bin HASAN BASRI dengan
    ;Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamperkara pidana No. 2592/Pid.B/2011/PN.JKT.BRT tanggal 04 April 2012pada halaman 14 (empat belas) yang telah dikuatkan oleh putusanHakim Pengadilan Tinggi DKI No. : 200/Pid/2012/PT.DKI, tanggal 27Juni 2012, sangatlah tidak subjektif dan objektif dalam menilai perbuatanpara Terdakwa dihubungkan dengan unsur Mengedarkan mata uangatau uang kertas Bank yang pada waktu diterima diketahui palsu,sebagai uang kertas Bank asli dan tidak dipalsu
Register : 26-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 404/Pid.B/2012/PN.Sgt.
Tanggal 18 Oktober 2012 — HARI SAPUTRA SANDY ALS SANDY BIN RUSLI ARIS
517
  • DAKWAANBahwa terdakwa HARI SAPUTRA SANDY Als SANDY Bin RUSLI ARISpada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 10.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2012, bertempat di Desa KaceKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagi mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahuinya bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal dari sdr.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagi mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu) olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang tulen dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap unsurunsur pasal 245KUHP
    Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagi mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidaktulen atau dipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang tulen dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan dalam unsur ini adalahbersifat
Register : 20-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 261/Pid.B/2015/PN Tbk
Tanggal 23 Februari 2016 —
4833
  • Menyatakan terdakwa ZULKEFLI Als JUL Bin SYAFAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Sebagai yang melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian
    , dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua melanggar Pasal245 Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP;2.
    2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempatdidalam kamar 110 Hotel Century Tanjung Balai Karimun KabupatenKarimun, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaZULKEPLI Alias ZUL Bin SYAFAR datang kekamar 110 Hotel CenturyTanjung
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.