Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Ternate untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate (tempat perkawinan dilaksanakan)dan tempat tinggal Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 271.000,- (duas
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Duas danHal 1 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0251/Pdt.P/2016 /PA. Amt.H.Dadi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1577/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bgrsebagaimana layaknya suami istri dan sampai saat ini sudah dikaruniai 2(duas) orang anak2.1. Anak 1, Tempat/Tgl Lahir, Bogor, 160919942.2. Anak 2, Tempat/ Tgl Lahir Bogor, 07082000;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, meskipun sudah ada masalah masih bisadiselesaikan berdua, akan tetapi yang dirasakan Penggugat sejak tahun2018, sudah mulai tidak harmonis lagi; Puncaknya Bulan Maret 2019sSampai sekarang;4.
Register : 12-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.321.000 , (tiga ratus duas puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011,bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1432 Hijriyah oleh kami Drs. H.EKO NURAHMAT, M.H. sebagai Ketua Majlis, H. ABDUL HANAN, S.H. M.H. danDra. Hj.
Register : 11-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3172/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
nomor 1tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl(pengganti), dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah fighyang termuat dalam kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagaiberaikutSoA) pdatihas ac Uda ga gs 08 pA duas
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Undangundangnomor 1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kKemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :JaAM) pidatihas ac Ud ga gs 8 pA duas
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2021/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
nomor 1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud.Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :JaAM) pidatihas ac Ud ga gs 8 pA duas
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Sampai dengan gugatan inidiajukan Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya yang jelas/pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dan setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah duas tahun lebih ;Menimbang, bahwa
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2515/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
nomor 1 tahun 1974, dan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah figh yangtermuat dalam kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 sebagai berikut :JaAM) pidatihas ac Ud ga gs 8 pA duas
Putus : 19-08-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 157/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 19 Agustus 2010 — BAMBANG RUDIANTO Bin SUMARNO
23 — 5
23 — 5
Akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi DUL ROCHIM mengalamikerugian yang diperkirakan sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riobu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (duas ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diaturt dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud danisi Surat Dakwaan tersebut serta tidak mengajukantangkisan/eksepsi ;Menimbang
Register : 26-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg. Tanggal 23 Agustus 2011 — DIMYATI Bin SOMA.
76 — 20
76 — 20
Jawa Barat sebesar Rp. 250.000.000, (duas ratuslima puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut berdasarkan hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh tim auditor dari Inspektorat Kah. Garut perihal Laporan hasilpemeriksaan tentang adanya dugaan Penyelewengan Dana Bantuan Provinsi UntukKelompok Tani Perajang Tembakau di Desa Ciela Kee.
Jawa Barat sebesar Rp. 250.000.000, (duas ratusHrna puluh juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut berdasarkan hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh tim auditor dari Inspektorat Kah. Garut perihal Laporan hasilpemeriksaan tentang adanya dugaan Penyelewengan Dana Bantuan Provinsi UntukKelompok Tani Perajang Tembakau di Desa Ciela Kee.
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Utara, Kota Ternate (tempat perkawinan dilaksanakan), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate (tempat tinggal Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget, (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 283.000,- (duas
Register : 26-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2017 —
36 — 3
36 — 3
Surat mana P. s/d P.7 merupakan akta otentik dan telah dicocokkansesuai aslinya serta telah bermaterai cukup, sehingga menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga alat bukti tersebutmempunyai nilai yang sempurna dam mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajulan 2 (duas) orangsaksi.
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No.792 /Pdt.G/2016 /PA.KisMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 20016 mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugat dengan dalil bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Pengggugat sudah lebin duas tahun danselasma itu pula Tergugat tidak pernah datang untuk bersama Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (duas ratus enam puluh enam ribu rupiah)11
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate (tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, (tempat tinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 271.000,- (duas
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate (tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate tempat tinggal Penggugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 271.000,- (duas
Register : 03-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pekerjaan Karyawan,Tempat tinggal XxxxKecamatan Medan Petisah Kota Medan. dibawah sumpahnya menyampaikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Xxxx.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah duas tahun yang lalu.Hal. 5 dari 12 halamanPut.No.314/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan.Bahwa pada awalnya Pemohon
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1897/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
31 — 5
dapatdinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Soemadi alias Sumadi adalahMuslikah alias Muslichah binti Sadirun, selaku istri, Harmawan bin Soemadialias Sumadi, selaku anak kandung, Harjani binti Soemadi alias Sumadi, selakuanak kandung, Hariyaningsih binti Soemadi alias Sumadi, selaku anakkandung, Wuri Ayu Prameswari binti Harijono, selaku cucu kandung danDharma Handika Satya Wicaksana bin Harijono, selaku cucu kandung;Menimbang, bahwa dalam AlQur'an surat An Nisa ayat 7 disebutkan: 2 w Q=9 eo =) aa D5 Bo duas
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0908/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
KUA. tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ; S.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biiaya perkara sebesar Rp. 526.000, (lima ratus duas puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariSenin, tanggal 04 Januari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul awal 1437 H.