PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2021/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPolato, Desa Monas, Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Polato, Desa Monas, Kecamatan Monano, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Paman Penggugatdan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Tergugat; bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Polato, Desa Monas,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.

sedangkan Penggugat saat initinggal di rumah orang tua Pengggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dinubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2016 dan sudah dikaruniai Seorang anak yangbernama Anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Polato, Desa Monas

.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

Monas, (RumahSewaan Bapak Gatot Purwoko) RT.37 Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Evi Lina Anim binti Yohanes, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jakarta, Gang.

Monas,(Rumah Sewaan Bapak Gatot Purwoko) RT.37, Kelurahan KarangAsam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 23 Oktober 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahregister perkara nomor 0307/Pdt.P/2017/PA.Smd. tanggal 23 Oktober 2017,

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Lbt. w = op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Xxx umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Desa Monas, Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Monas, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan 1orang anak bernama :a. Xxx, umur 2 tahunPada saat ini anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan:a.

Usman bin Ningo Pakaya, ketigasaksi mana telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya masingmasing keterangan tersebut adalah sebagai berikut di bawahini :1. xxx, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Monas,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, saksimengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat, dan dibawahHal 4dari 18Putusan Nomor 497/Pdt.G/2016/PA Lbtsumpah saksi telah memberikan keterangan = dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

XxX, Uumur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di Lingkungan I, KelurahanKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,saksi mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat, dandibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat yaitu adik ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, di Desa Monas, Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa Penggugat

AHMADRAMDANI mengikuti saksi BAAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITASARI yang sempat berputarputar di sekitar Monas, lalu Sdr. AHMAD RAMDANImengatakan kepada terdakwa pindah aja kamu yang dibelakang, saya yangbawamotor, kemudian terdaklwa berhenti sejenak dan bertukar posisi dengan Sdr.AHMAD RAMDANI.Setelah itu, terdakwa dan Sdr. AHMAD RAMDANI mengikuti saksi BIASDIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARI dengan jarak yang tidakterlalu jauh.

AHMAD RAMDANI mengikuti saksiBIAS DIAN WILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARI yang sempatberputarputar di sekitar Monas, lalu Sdr. AHMAD RAMDANI mengatakankepada terdakwa "pindah aja kamu yang dibelakang, saya yang bawamotor, kemudian terdakwa berhenti sejenak dan bertukar posisi dengan Sar.AHMAD RAMDANI;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa setelah itu, terdakwa dan Sdr.

AHMAD RAMDANI mengikuti saksi BIAS DIANHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstWILIADI TAMA dan saksi ENDAH NOVITA SARI yang sempat berputarputar disekitar Monas, lalu Sdr. AHMAD RAMDANI mengatakan kepada terdakwa" pindahaja kamu yang dibelakang, saya yangbawa motor, kemudian terdaklwa berhentisejenak dan bertukar posisi dengan Sdr. AHMAD RAMDANL. Setelah itu, terdakwadan Sdr.

Saksi AGUSBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Pentidik danketerangan yang diberikannya benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwapada hari Minggu tangal 22 Mei 2016 di Monas Jakarta Pusat;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat seringterjadi pencurian di acara Car Free Day yang dilaksanakan pada hariMinggu di sepanjang Jalan Jend.

Sudirman Jakarta Selatan hinggaseputaran Monas Jakarta Pusat dengan jumlah pelaku sekitar 3 (tiga)orang dan menyebutkan ciriciri pelaku;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 06.00 Wibsaksi bersama Turiman, Fauzi ikut kerumunan masyarakat yangsedang melakukan olah raga di acara Car Free Day, dan ternyatasetelah mengamati orangorang yang telah diinformasikan ternyatasaksi melihat mereka melakukan pencurian, dengan cara salah satupelaku mengerem sepeda dengan cara berlari pelan didepan

Sudirman JakartaSelatan sampai seputaran Monas Jakarta Pusat Para Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung type Galaxi Xwarna putin milik saksi Irfan Purnadi (saksi korban), dengan caraTerdakwa Ali Hamsah melakukan pengereman yaitu menahan lajusepeda yang dikendarai korban lalu dengan berlarilari pelan didepanlaju sepeda korban, kemudian lainnya yaitu Hasan ( belum tertangkap)mengambil handphone milik korban dari tas ransel yang digendongsaksi koroban kemudian handphone diserahkan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliadi bin Monas) terhadap Penggugat (Desi Kurnia Ningsih binti Sidik).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Tati Susilawati binti Tadjidin) sebagai wali dari anak yang bernama Septiana Muttaqien bin Monas Andi Wibawa (berusia 19 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

Agar Pengadilan menetapkan sebagai hukum bahwaPenggugat adalah beziter beriktikad baik dan sebagai pihak yangpaling berhak mengajukan permohonan hak milik atas rumah danHalaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 440 PK/Pdt/2018tanah di Jalan Demak Nomor 251 Surabaya seluas 367 denganbatasbatas:Utara : Bengkel Monas;Timur : Jalan Raya Demak;Selatan : Jalan Taman Dupak Bandar Rejo;Barat : Tanah dan Rumah Bpk Petrus Yosep Kastari;3.

dengan batasbatas:Utara : Bengkel Monas;Timur =: Jalan Raya Demak;Selatan : Jalan Taman Dupak Bandar Rejo;Barat : Tanah dan Rumah Bpk Petrus Yosep Kastari;Halaman 4 dari 10 hal.Put.Nomor 440 PK/Pdt/2018 Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan dalamjabatannya (onrechtmatige overheids daad); Memerintahkan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk melepas papan pengumuman yang dipasangnyapada bangunan di

mengadili perkara ini, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa YAYAN SAPUTRA bersama dengan terdakwa Il NURDINmengendarai sepeda motor Honda Beat Pop yang dimana terdakwaterdakwa II NURDIN yang membonceng terdakwa YAYAN SAPUTRA, padasaat melintas di bundaran Tugu Monas

Februari 2016 sekitar pukul 14.30 Wib diJalan Perdana Raya Rt.06 Kelurahan Paal V Kecamatan Kota Baru KotaJambi Para Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban IBEDAHtanpa seijin pemiliknya berupa 1 (Satu) buah tas sandang warna putih;e Bahwa perbuatan tersebut telah direncanakan oleh Para Terdakwa, padahari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekitar 14.30 Wib saat para Terdakwamengendarai sepeda motor Honda beat pop yang mana Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Il, saat melintas di bundaran tugu monas

Kotabaru Jambi mengambil 1 (satu) buah tas sandangwarna putih milik saksi IBEDAH tanpa seizin saksi IBEDAH, dimanapada saat terdakwa YAYAN SAPUTRA bersama dengan terdakwa INURDIN mengendarai sepeda motor Honda Beat Pop yang dimanaterdakwa terdakwa Il NURDIN yang membonceng terdakwa YAYANSAPUTRA, pada saat melintas di bundaran Tugu Monas Kotabaruterdakwa melihat saksi IBBEDAH Binti H.

NURDIN Als IIN BinSIDI NASRUN dan pada saat terlaksananya perbuatan pencuriantersebut, dilakukan Terdakwa lL YAYAN SAPUTRA Bin ARSADbersama dengan Terdakwa Il NURDIN Als IIN Bin NASRUNmengendarai sepeda motor honda beat pop, saat yang dimanaterdakwa terdakwa Il NURDIN yang membonceng terdakwa YAYANSAPUTRA, pada saat melintas di bundaran Tugu Monas Kotabaruterdakwa melihat saksi IBEDAH Binti H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Monas Ginting bin Payung Ginting) terhadap Penggugat (Elvi Marlina Br Sembiring binti Tius Sembiring alias Ismail Sembiring) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nurdin Bin Amrisal) dengan Pemohon II (Refy Melda Syofya Jelfyta Binti monas Chandra) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016 di jorong Benai, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintakan Pemohon I

anakjuga diserahkan kepada Penggugat dan tergugat jika berada di rumahselalu bersifat cuek terhadap Penggugat dan anaknya, karena TergugatHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JBlebih mementingkan bermain hanphone dan tidur; pada tahun 2013Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL), hal iniPenggugat ketahui ketika Penggugat melihat isi percakapan Tergugatdengan wanita tersebut di hanphone Tergugat dimana Tergugat membuatjanji bertemu dengan wanita tersebut di Monas

tidak mau diajak kerja dengan Penggugat untuk mengasuh anakjuga diserahkan kepada Penggugat dan tergugat jika berada di rumahselalu bersifat cuek terhadap Penggugat dan anaknya, karena Tergugatlebih mementingkan bermain hanphone dan tidur; pada tahun 2013Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL), hal iniPenggugat ketahui ketika Penggugat melihat isi percakapan Tergugatdengan wanita tersebut di hanphone Tergugat dimana Tergugat membuatjanji bertemu dengan wanita tersebut di Monas

juga diserahkan kepada Penggugat dan tergugat jika berada dirumah selalu bersifat cuek terhadap Penggugat dan anaknya, karena Tergugatlebih mementingkan bermain hanphone dan tidur; pada tahun 2013 Tergugattelah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain (WIL), hal ini Penggugatketahui ketika Penggugat melihat isi percakapan Tergugat dengan wanitatersebut di hanphone Tergugat dimana Tergugat membuat janji bertemu denganHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor299/Padt.G/2019/PA.JBwanita tersebut di Monas

.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Monas bin Zulkarnain ) terhadap Penggugat ( Nurhasanah binti Parno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

Siti Nurlaila di Monas Jakarta Pusat tepatnya didepan IstanaWakil Presiden, setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi6 menjalin hubunganpacaran.4. Bahwa pada tanggal 3 September 2009 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa danSdr. Mia Pragawati datang ketempat kerja Saksi4 Sdri. Dwi Arianti dan Saksi8 Sdri.Anggriani Vinawati di Kilinik Bidan Praktek Swasta (BPS) milik Hj.

Siti Nurlaila di Monas Jakarta Pusat tepatnya didepan IstanaWakil Presiden, setelah perkenalan tersebut Terdakwadan Saksi6 menjalin hubunganpacaran.4. Bahwa pada tanggal 3 September 2009 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa danSdr. Mia Pragawati datang ketempat kerja Saksi4 Sdri. Dwi Arianti dan Saksi8 Sdri.Anggriani Vinawati di Kilinik Bidan Praktek Swasta (BPS) milik Hj.

Sekira pukul 15.00 Wib Saksi bertemudengan Terdakwa di Halte Bus Way Kramat Sentiong dan Terdakwa mengantar Saksike Toko Buku Gramedia di Matraman, setelah dari Toko Buku Gramedia Terdakwamengajak Saksi ke Monas untuk membicarakan tentang kehamilan Sdri. Mia Pragawati.5. Bahwa setelah tiba di Monas Terdakwa dan Saksi membahas tentang kehamilanSdri.

Bahwa sekitar bulan April 2009 Terdakwa kenal dengan Sdri.Mia Pragawati di Monas, setelah berkenalan berlanjut menjadihubungan pacaran dan telah berulang kali melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri yang mengakibatkan Sdri. Mia Pragawatihamil dan menuntut Terdakwa untuk bertanggung jawab untukmenikahi secara dinas.3. Bahwa pada bulan Juli 2009 Tersangka kenal dengan Sdri. SitiNurlaila di Monas dan berlanjut menjalin hubungan pacaran.4.

Mia Pragawati di Monas Jakarta Pusat, setelahberkenalan berlanjut menjadi hubungan pacaran dan telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri. Selain menjalin hubungandengan Sdri. Mia Pragawati, Terrdakwa juga menjalin hubunganpacaran dengan Saksi6 Sdri. Siti Nurlaila yang dikenalnya pada bulanAgustus 2009 di Monas Jakarta Pusat.3. Bahwa benar pada tanggal 3 September 2009 sekitar pukul13.00 Wib Tetrdakwa dan Sdri. Mia Pragawati datang ke tempatkerjaSaksi4 Sdri. Dwi Ariantidan Saksi8 Sdri.

HERDIN menuju Salon MONAS milik keluarga sdr.HERDIN yang beralamat di Kel. Tokai Kec. Ladongi Kab. Kolaka;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, Anak NELA dan sdr. HERDIN berbincangbincang lalu sekitar pukul 01.00 wita sdr. HERDIN mencium Anak NELA kemudianmelakukan persetubuhan terhadap Anak NELA. Selanjutnya sekitar pukul 05.00wita sdr. HERDIN membangunkan Anak NELA dan kembali melakukanpersetubuhan. Kemudian sekitar pukul 07.00 wita, Anak NELA dan sdr. HERDINberboncengan menuju ke sekolah sdr.

HERDIN kembali keSalon MONAS dan berbincangbincang lalu sekitar pukul 13.00 wita, Anak AFDILberbincang dengan sdr. HERDIN dimana sdr. HERDIN hendak meminjam sepedamotor milik Anak AFDIL lalu Anak AFDIL bertanya kepada sdr. HERDIN apakahAnak NELA mau bersetubun dengan Anak AFDIL kemudian sdr.

HERDIN menuju Salon MONAS milik keluarga sdr.HERDIN yang beralamat di Kel. Tokai Kec. Ladongi Kab. Kolaka; Bahwa sesampainya ditempat tersebut, Anak NELA dan sdr. HERDIN berbincangbincang lalu sekitar pukul 01.00 wita sdr. HERDIN mencium Anak NELA kemudianmelakukan persetubuhan terhadap Anak NELA. Selanjutnya sekitar pukul 05.00wita sdr. HERDIN membangunkan Anak NELA dan kembali melakukanpersetubuhan. Kemudian sekitar pukul 07.00 wita, Anak NELA dan sdr.

HERDIN kembali keSalon MONAS dan berbincangbincang lalu sekitar pukul 13.00 wita, Anak AFDILHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Kkaberbincang dengan sdr. HERDIN dimana sdr. HERDIN hendak meminjam sepedamotor milik Anak AFDIL lalu Anak AFDIL bertanya kepada sdr. HERDIN apakahAnak NELA mau bersetubuh dengan Anak AFDIL kemudian sdr.

Selanjutnya sekitar pukul 05.00 Wita Herdin kembalimelakukan hubungan badan terhadap Saksi;Bahwa sekitar pukul 07.00 Wita, Saksi dan Herdin berboncengan menuju kesekolah Herdin di SMAN 1 Polipolia kKemudian kami kembali ke Salon Monas,selanjutnya datang teman Herdin yang bernama Afdil, kKemudian denganHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Kkaberboceng tiga menggunakan sepeda motor kami menuju kerumah tante Afdilyang terletak di Kel. Tokai Kec.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2022/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunHalabolu, Desa Monas, Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat

Surat Keterangan Domisili atas nama Hartati Humolungo Nomor470/DsMns18/l/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKantor Desa Monas, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara.Bukti surat tersebut telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

bahwa Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai:;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa fotokopi surat yangdibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya oleh karena itu bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa saat ini Penggugat berdomisili di Dusun Halabolu, Desa Monas

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal, 5 Juli 2018 yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Terguggat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Desa LokodidiKecamatan Gadung Kabupaten Buol, sedangkan Penggugat saat ini tinggaldi rumah Orang tua di Desa Monas, Kecamatan Monano KabupatenGorontalo Utara;7.

Nining Akuba binti Yusuf Akuba, umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaanURT, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bandungan, Desa Monas,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPenggugat adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2008 di Buol dengan

bulan April 2019 Tergugattelah menika dengan seorang perempuan; dan Tergugat tidak lagi memberikannafkah lahir batin;Menimbang, bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 5 Juli 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Terguggat perglmeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Lokodidi, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, sedangkan Penggugatsaat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Monas