NASRIL panggil MONAN bin alm. SUHAR;

WAWAN alias CECE vs NASOH Binti MONAN

., paraAdvokat, berkantor di Komplek Taman Aries Blok E.6 No. 4,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:NASOH Binti MONAN, bertempat tinggal di Jalan Joglo Raya,RT. 007 RW. 03, No. 15, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBuana Putra, SH., MH., dkk., para Advokat, berkantor di JalanAssofa Raya No. 22, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Juli

SPPT (NOP) : 31.74.011.001.0170007.0, atas nama wajibpajak Nasoh binti Monan, yang diterbitkan oleh Kantor Wilayah DJPJakarta Barat;Bahwa sejak tahun 1993, sebagian atas sebidang tanah milik Penggugattersebut, yaitu seluas 100 m?

(tiga ratus meter persegi),yang terletak di Jalan Joglo Raya, RT. 007, RW. 03 No. 15, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang diperolehberdasarkan Akta Pembagian Harta Bersama, tertanggal 31 Maret 1986,adalah milik Nasoh binti Monan, saat ini dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Clara : Jalan Joglo Raya; Sebelah Titmir : Alfa; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Mansyur; Sebelah Barat : Bengkel Per Mobil/Johan;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan sebidangtanah milik

(tiga ratus meter perseg)i),yang terletak di Jalan Joglo Raya, RT. 007/RW. 03 No. 15, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang diperolehberdasarkan Akta Pembagian Harta Bersama, tertanggal 31 Maret 1986,adalah milik Nasoh binti Monan dengan batasbatas tanahnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Joglo Raya ; Sebelah Timur : Alfa ; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Mansyur ; Sebelah Barat : Bengkel Per Mobil;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 2721 K/Pdt/201 15.

(tiga ratus meter persegi)yang terletak di Jalan Joglo Raya Rt.007 / Rw.03 No.15 KelurahanJoglo Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat yang diperolehberdasarkan Akta Pembagian Harta Bersama, tertanggal 31 Maret1986 adalah milik Nasoh binti Monan dengan batasbatas tanahnyasebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Joglo Raya; Sebelah Timur : Alfa; Sebelah Selatan : Rumah Bapak Mansyur; Sebelah Barat : Bengkel Per Mobil;5.

WAWAN alias CECE vs NASOH binti MONAN

., Advokat, berkantor di KantorHukum Edy Purwanto & Rekan berkantor di Perum Griya Asri 2,Blok CA. 6, Nomor 8, Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi, 17510, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 November 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;MelawanNASOH binti MONAN, bertempat tinggal di Jalan Joglo Raya,RT. 007 RW. 038, Nomor 15, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Buana Putra, S.H., M.H,

(tiga ratus meter persegi), yangterletak di Jalan Joglo Raya, RT. 007, RW. 03 Nomor 15, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang diperoleh berdasarkan AktaPembagian Harta Bersama, tertanggal 31 Maret 1986, adalah milik Nasohbinti Monan, saat ini dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Talon Joglo Raya;e Sebelah Timur Alfa;e Sebelah Selatan: Rumah Bapak Mansyur;e Sebelah Barat: Bengkel Per Mobil/Johan;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan sebidangtanah milik

(tiga ratus meter persegi), yangterletak di Jalan Joglo Raya, RT. 007/RW. 03 Nomor 15, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang diperoleh berdasarkan AktaPembagian Harta Bersama, tertanggal 31 Maret 1986, adalah milik Nasohbinti Monan dengan batasbatas tanahnya sebagai berikut:e Sebelah Utara Jalan Joglo Raya;e Sebelah Timur Alfa;e Sebelah Selatan Rumah Bapak Mansyur;e Sebelah Barat Bengkel Per Mobil;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan sebidangtanah milik Penggugat

yang terletak di JalanJoglo Raya Nomor 15 RT.007 RW.03 Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dari Termohon Peninjauan Kembali (Nasohbinti Monan) dan tanah tersebut telah didiami/dinuni oleh PemohonPeninjauan Kembali (Wawan alias Cece) sejak tahun 1983 secaraberterusterus serta dijadikan untuk usaha bengkel las hingga sekarang;Bahwa atas pinjaman uang dari ketiga orang tersebut diatas, PemohonPeninjauan Kembali (Wawan alias Cece) sudah berusaha membayar/mengembalikan kepada ketiga orang

oleh Wawan aliasCece (Pemohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Tergugat) dari lbu Nasoh binti Monan (Termohon PeninjauanKembali/semula Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugat) dibelidengan pembayaran secara angsuran/cicilan sebagaimana yang terterapada 9 (sembilan) lembar kwitansi yang pernah diajukan sebagai bukti (T1sampai dengan T9) dimuka persidangan di Pengadilan Negeri JakartaBarat;Oleh karenanya ke9 (sembilan) lembar kwitansi bukti T1 sampai dengan T9)merupakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM SUPANGKAT
Terdakwa:
MONAN NUR MAULANA

Pembanding/Penuntut Umum : FITRIA PUTRI SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Nasril Pgl Monan Bin Alm. Suhar

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Majalengka Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Mjl tanggal 31 Januari 2024 yang dimintakan banding, mengenai kekurangan penulisan angka 1, penetapan Terdakwa untuk membayar restitusi dan perbaikan redaksi, sehingga amar selengkapnya seperti tersebut di bawah ini;

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias MONAN BIN (Alm) USMAN

Terbanding/Terdakwa : ANDRI alias MONAN bin (alm) USMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRIL panggilan MONAN Bin (Alm) SUHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
FITRIA PUTRI SARI, SH
Terdakwa:
Nasril Pgl Monan Bin Alm. Suhar

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias MONAN BIN (Alm) USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu miliiar rupiah

Terdakwa:
ANDRI alias MONAN bin (alm) USMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Karyadi bin Monan) dengan Pemohon II (Warti binti Wata) yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 2013, di Jeddah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0363/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Karyadi bin Monan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diJeddah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Karyadi bin Monan) denganPemohon II (Warti binti Wata) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari2013 di Jeddah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Karyadi bin Monan)dengan Pemohon II (Warti binti Wata) yang dilaksanakan pada tanggal04Januari 2013, di Jeddah;2: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016 oleh Drs. H.Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Idris Wahidin, M.H. danDrs.

PENETAPANNomor : 1449/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataemme@monan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Barat padaeratiien Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamJUMANTO Lahir di Kampung Baru, pada tanggal 21 Nopember 1980, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampung Baru Desa Kampung Baru Kec. BilahBarat Kab.

Sh harifanfe se Monan Peraturan Daerahof.f... dengan mengingat sumpah jabatan sera berdasari omer 4 Tahun 2073 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan seli, nar Neer coe p20.2p....pukul. f20. VIB telah mengadakan pemeriksaan: terhadap tersangkSANGHA Tanda tangan Tanda tangann.. MUA. LL Umur. 59 ae Saksi Saksi IITempat Tal. / Lahir.. ie Sant elamin.. niSuku Bangsa.. Wwiedul Agama, 6 ips.Alamat........ Ginela 40 naneuemniiedMenerangkan sbb: Pada hari... ti. Tenaga.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)o Setelah mendengar Pembelaan / Permohonan dari Para Terdakwatersebut ;monan= Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum telah melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;:Bahwa mereka terdakwa KASLAN BIN TARSO dan terdakwa II MADIBin Alm BELANG pada hari Jum'at tanggal 29 Juli 2011 sekira jam 20.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011 atau setidaktidaknya

Terdakwa, dengan demikian karenanyaPara Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatunkan akan dikurangkan denganmasa selama Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ae Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa ditahan maka cukupberalasan untuk menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ae Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, akanditentukan statusnya dalam amar perkara ini ;monan

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 20.30 Wib diDusun VIII Aluran Naga Pasar Desa Pangkatan Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 19.00Wib saat itu teman Terdakwa yaitu Monan

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah tindak pidana Narkotika ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 20.30 Wib diDusun VIII Aluran Naga Pasar Desa Pangkatan Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekitar pukul 19.00Wib saat itu teman Terdakwa yaitu Monan

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekitar pukul 20.30 Wib di Dusun VIII Aluran Naga Pasar DesaPangkatan Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa ditangkap olehAnggota Kepolisian yang mana awalnya awalnya pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekitar pukul 19.00 Wib saat itu teman Terdakwa yaitu Monan (belumtertangkap) datang kerumah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal 27 Pebruari 2017Nomor : 46/Pid.Sus/2017/PN.Mlg, sejak tanggal.02 Maret 2017 sampaidengan tanggal 30 April 2017 ;DAKWAAN :monan= Bahwa ia terdakwa AGUS SISWONO Als. SIPON Bin ROKIM padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih didalam tahun 2016 bertempat di JI. Rayapesanggrahan Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIP BIN AMSARUDIN) terhadap Penggugat (SANTI BINTI MONAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bl 2018, yang>pada pakbinya bahwa Tergugat/Terbanding sependapatdan setuju denganSS SSseluruh Pertimbangan Hukum dan Putusan a wren menurut TergugatSF& >/Terbanding, judex factie Pengadilan Tata Usatia Negara Jakarta sudah tepat,benar, dan tidak salah menerapkan hukuh dalam mengadili perkara a quo,yang alasan selengkapnya tertuang dam kontra memori banding dan mohoneemenjatuhkan putusan sebagai SIU eeeeoeceenmee enero eeeeenee rennerCy $ Menolak Permohopein Banding Pembanding untuk seluruhnya; a monan

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : monan

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rusmadi bin Rustam) terhadap Penggugat(Darwati binti Monan);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah