PIM dengan Terdakwa lalu membawa saksi Muntasir ke rumahTerdakwa H. Bahrum Zain, SE bin Zainuddin di Desa Paloh Gadeng,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara. Pada saat pertemuantersebut, saksi Muntasir menyampaikan maksud dan tujuannya untukmeminjam uang kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan dengan jaminanberupa 1 (satu) unit mobil Innova milik saksi Muntasir yang masih dalamtahap kredit di perusahaan leasing dan oleh karena saksi korbanAzharuddin bin TM.

Daud lalubersedia menandatangani surat berita acara penyelesaian hutang piutangtersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekirapukul 08.00 WIB, saksi korban menjumpai saksi Muntasir di rumahnya lalusaksi korban Azharuddin bin TM. Daud meminta kembali uang pinjamangadai mobil atau hutang piutang antara saksi Muntasir dengan Terdakwadan oleh saksi Muntasir lalu mengatakan kepada saksi korban Azharuddinbin TM.

Daud bersama dengansaksi Nazimudin dan saksi Muntasir mendatangi rumah Terdakwa dan olehsaksi Muntasir lalu mengatakan kepada Terdakwa Apa lagi diminta uangRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah), uang kan sudah saya kasihbalik sama bapak dan oleh Terdakwa lalu tidak ada menjawab apaapa.Setelah kejadian tersebut, oleh saksi Muntasir lalu pergi dari rumahTerdakwa sedangkan saksi korban Azharuddin bin TM.

Selanjutnya Terdakwa MASRAN ALI dan saksi RUSLIYACOB dengan menggunakan Mobil Merk Toyota tipe New AVANZA 1,3GM/T pergi menjemput saksi MUNTASIR di Desa Blang Cut KecamatanMerah Mulia Kab Aceh Utara.

Pada pukul 22.15 wib Terdakwa MASRANALI dan saksi RUSLI YACOB tiba dirumah saksi MUNTASIR, lalu saksiMUNTASIR naik ke mobil AVANZA dan menggantikan saksi RUSLI YACOBuntuk mengemudikan mobil AVANZA, lalu Terdakwa MASRAN ALIbersama saksi RUSLI YACOB dan saksi MUNTASIR pergi menjemputTerdakwa Il MARZUKI yang berada di Desa Karing Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen.

Kemudian setibanya didepan pintu toko UD BARONA saksi RUSLI YACOB langsung memotonggembok yang menempel di pintu toko tersebut, setelan gembok tersebutterlepas saksi RUSLI YACOB memberikan gunting pemotong besi kepadasaksi MUNTASIR, lalu saksi RUSLI YACOB dan saksi MUNTASIR kemballke dalam mobil untuk mengambil kain sarung yang telah disiapkan olehsaksi RUSLI YACOB .

Yacob dansaksi Muntasir Bin Hasan (berkas terpisah) mengambil barangbarangdidalam Toko UD.

Yacob dan saksi Muntasir Bin Hasan (berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 31 maret 2019 sekira pukul 05.15 WIB bertempat diToko UD.

Aiyub BinSyahkubat beserta Muntasir telah terbakar ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembunuhandan pembakaran terhadap baik rumah, balai pengajian sertaTgk. ATYUB Bin SYAHKUBAT dan MUNTASIR ;Bahwa saksi melihat terdakwa berada dalam perkarangrumah Tgk. Aiyub Bin Syahkubat dan ketika itu terdakwamempropokasi massa untuk membakar rumah dan balaiTgk.

Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir ;Bahwa dalam perjalan menuju kerumah mertua saksi massaterus berteriak dengan mengatakan Bacok, cincang anakanaknya juga biar mati semua ;Bahwa massa membakar dan membunuh Suami saksi (Tgk.Aiyub Bin Syahkubat) dan Muntasir dikarenakan menurutmassa Suami saksi (Tgk. Aiyub Bin Syahkubat) telahmenyebarkan Aliran sesat ;Bahwa Suami saksi (Tgk. Aiyub Bin Syahkubat) danMuntasir sudah terkurung didalam rumah sehingga Suamisaksi (Tgk.

Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir bertempattinggal di Desa Jambo Dalam Kecamatan PeulimbangKabupaten Bireuen, dan saksi mengetahui Pembunuhanterhadap Tgk.

Aiyub Bin Syahkubat dan Muntasir sertaPenganiayaan terhadap Bahani Bin Hasan melalui dariMedia Masa ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangmelakukan Pembunuhan dan Penganiayaan terhadap Tgk.Aiyub Bin Syahkubat, saudara Muntasir dan saudaraBahani Bin Hasan ;21Menimbang,Bahwa menurut berita yang saksi peroleh pelakuPembunuhan dan Penganiayaan terhadap Tgk.

Aiyub BinSyahkubat dan Muntasir oleh massa ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember2012 sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa datang kerumahTgk. Aiyub Bin Syahkubat karena melihat masyarakatramairamai menuju ke rumah Tgk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Kalimatul Saadah binti Kirmanuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Endro bin Ahmat Muntasir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Muntasir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Nama lengkap : Muntasir;2. Tempat lahir : Bugak Mesjid;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 03 Juli 1981;4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lhoek Rawa Desa Bugak Mesjid Kecamatan Jangka Kabupaten Bireun Prov Aceh;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak tetap;

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa MUNTASIR dengan Pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.subsidiair 6 (enam) bulan Penjara;3.

Mesjid Kecamatan Jangka Kabupaten BireunProv Aceh, terdakwa MUNTASIR dihubungi oleh SYAHRUL (belum tertangkap)menawarkan pekerjaan kepada terdakwa MUNTASIR,, kemudian pada tanggal23 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa MUNTASIR berangkatmenuju kota Medan dengan menumpang bus Anugerah, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa MUNTASIR tiba di terminal bus Anugerah, dan bertemu denganSYAHRUL, selanjutnya SYAHRUL mengajak terdakwa MUNTASIR masukkedalam mobil taksi, pada saat itu MARIANA (belum tertangkap

) sudahmenunggu di dalam taksi tersebut, kKemudian terdakwa MUNTASIR bersamadengan SYAHRUL dan MARIANA pergi menuju ke Bandara Kuala Namu,ditengah perjalanan SYAHRUL memberikan 1 (satu) bungkus besar kristalberwarna putih, dan menyuruh terdakwa MUNTASIR untuk menyimpan bendatersebut didalam celana terdakwa MUNTASIR tepatnya didalam selangkangan,dan terdakwa MUNTASIR bertanya kepada SYAHRUL dan MARIANA ini apa?

dan dijawab oleh SYAHRUL dan MARIANA bahwa benda tersebut adalahnarkotika jenis shabu yang akan dibawa oleh terdakwa MUNTASIR kePalembang, mendengar hal tersebut terdakwa MUNTASIR menolak untukmembawa shabu tersebut dengan alasan terdakwa MUNTASIR tidak beranimembawa narkotika jenis shabu tersebut, namun SYAHRUL dan MARIANAterus memaksa dan berjanji akan memberikan memberikan upah berupa uangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2017.

MUNTASIR berserta barang buktidibawa ke Kantor AVSEC untuk diproses dan selanjutnya diserahkan kepadapihak Kepolisian Polres Deli Serdang untuk diproses lebih lanjut;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarino Bin Suswadi) terhadap Penggugat (Nur Rinandiyah Binti Muntasir)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Cut Widya Rahma Oktavia binti Muntasir untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Aldi bin Suyadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MUNTASIR, 3. MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI, 6. SUDAYAT, 5. I D R I S, 8. N A S U M, 7. N I M A N, 9. SUGIANTO, 10. SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NUR CANDRA, 13. M. AMIN, tersebut

MUNTASIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal Dusun Il Dolok Sagala,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;3. MARTUAHMAN GIRSANG, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Dusun V Desa BahSiduadua, Kecamatan Serbajadi, Kabupaten SerdangBedagai;4.

No. 37 K/TUN/2012Bahwa demikian juga halnya dengan Para Penggugat lainnya yaituPenggugat Il (in casu Muntasir) juga telah mengetahui tentangpenerbitan Hak Guna Usaha Tergugat Intervensi pada tanggal 15Agustus 2005. Penggugat Il pada hari Senin, 29 Agustus 2005 dalampertemuan antara Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai denganPerwakilan Masyarakat Dolok Sagala Kecamatan Dolok Masihul jelasmengakui telah mengetahui perihal Hak Guna Usaha TergugatIntervensi.

Laporan Notulen Rapat Pertemuan tanggal 29 Agustus 2005tersebut mencatat pernyataan Penggugat Il dalam pertemuan tersebutyang diantaranya sebagai berikut :Wakil Masyarakat :(Muntasir, SH); Kalau kita amati lahan Hak Guna Usaha PT. Socfindo itu tidak jelassebab : pada areal tanam di bangun bandar luas lahannya....dst. Tapi kalau dilihat dari permintaan lahan yang diajukan ke Mendagriluas lahan Hak Guna Usaha untuk Bangun Bandar....dst.

MUNTASIR, 3.MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI, 6. SUDAYAT, 5.1D RIS,8.NAS UM, 7.NIMAN, 9. SUGIANTO, 10. SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NURCANDRA, 13. M.

MUNTASIR, 3. MARTUAHMAN GIRSANG, 4. EFFENDI,6. SUDAYAT, 5.1D RIS, 8.NAS UM, 7.NIMAN, 9. SUGIANTO, 10.SEMITO, 11. GUNAWAN, 12. NUR CANDRA, 13. M. AMIN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH., MA.

Daud meminta kembali uang pinjaman gadaimobil atau hutang piutang antara saksi Muntasir dengan Terdakwa dan olehsaksi Muntasir lalu mengatakan kepada saksi korban Azharuddin Bin TM.Daud uang sudah saya kembalikan selang tiga bulan dari saya ambil uangkamu tepatnya pada hari kamis tanggal 18 September 2009, kalau tidak sayakembalikan, kan masih ada kwitansinya. Mendengar pernyataan saksiMuntasir tersebut, saksi korban Azharuddin Bin TM.

Daud bersama dengan saksiNazimudin dan saksi Muntasir mendatangi rumah Terdakwa dan oleh saksiMuntasir lalu mengatakan kepada Terdakwa apa lagi diminta uang Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), uang kan sudah saya kasih baliksama bapak dan oleh Terdakwa lalu tidak ada menjawab apaapa. Setelahkejadian tersebut, oleh saksi Muntasir lalu pergi dari rumah Terdakwasedangkan saksi korban Azharuddin Bin TM.

senilai Rp. 27.000.000,00 , uangsenilai Rp. 24. 000.000, di sdr Bustami dan uang pemberian Terdakwakepada saksi Azharuddin senilai Rp. 20.000.000,00 sudah menjadi miliksaksi Azharuddin sedangkan uang tersebut tidak pernah saksi Azharuddinterima dari sdr Muntasir dan sdr Muntasir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Imran Jafar Alias Imbang Bin Arifin dan Terdakwa II ZechnaFebriansyah Alias Sehan Bin Iswandi dan Terdakwa III Marean Habibi Aprilianto Saputra Alias Habibi Bin Muntasir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imran Jafar Alias Imbang Bin Arifin dan Terdakwa II Zechna Febriansyah

Alias Sehan Bin Iswandi dan Terdakwa III Marean Habibi Aprilianto Saputra Alias Habibi Bin Muntasir, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara ;

Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
1.IMRAN JAFAR ALIAS IMBANG BIN ARIFIN
2.ZECHAN FEBRIANSYAH ALIAS SEHAN BIN ISWANDI
3.MARWAN HABIBI APRILIANTO SAPUTRA ALIAS HABIBI BIN MUNTASIR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarto bin Dulbasir) terhadap Penggugat (Tamimah binti Muntasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

WAN pulangmelalui pintu gerbang;Bahwa dari kejadian tersebutlah akhirnya membuat saksi MUNTASIR Als.MUN dan saksi IRWASNYAH Als. IWAN merasa curiga kalau orang yangmelakukan perbuatan mengambil pakan ternak tersebut adalah terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MUNTASIR Als.

Serdang Bedagai telahmengambil 5 (lima) goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als.

Serdang Bedagai telah mengambil5 (lima) goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als. MUN; Bahwaakibat kejadian tersebut saksi MUNTASIR Als. MUN mengalamikehilangan 5 (lima) goni pakan ayam yang ditaksir senilai + Rp. 2.500.000.

Serdang Bedagai telah mengambil 5 (lima)goni/ sak milik saksi MUNTASIR Als.

MUN tersebut tanpa seijin dari saksi MUNTASIR Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khamim bin Muntasir) terhadap Penggugat (Jumaroh binti Kasun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Luqman Nur Setiawan bin Muntasir) terhadap Penggugat (Suko Prihatin binti Yoyon);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Diyono bin Slamet) terhadap Penggugat (Rian Nur Prima binti Muntasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

; Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa; Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual

Saksi Muntasir bin Mattahir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN Kotselain hanya sebatas kenal dan 1 (satu) kampung di Pekon BanjarAgung Kec.

;Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa;Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual kembali 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter

;Bahwa pada keesokan harinya Saksi Muntasir menagih Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakdapat memberikannya kepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasirmeminta kembali uangnya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotMerk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa; Bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa menjual

menagih Surat Tanda NomorHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.B/2021/PN KotKendaraan (STNK) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak dapat memberikannyakepada Saksi Muntasir, sehingga Saksi Muntasir meminta kembali uangnya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Saksi Muntasir mengembalikan kembali 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX wama hitam dengan Nopol BE 4721 UMkepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada awal bulan September 2021 Terdakwa meniualkembali 1 (Satu) unit sepeda motor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Irawan Bin Yunus) kepada Penggugat (Sri Puji Purwaningsih Binti Muntasir);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

YASIN bin MUKHID MUNTASIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

YASIN bin MUKHID MUNTASIR;Tanggal lahir : OL Januari 1988 (umur 25 tahun, 6 bulan)Agama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Jetis RT.04 RW.07 Desa Sumberagung KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;.

YASIN bin MUKHID MUNTASIR;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya memperkuat dalilpermohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507320406680003 tanggal 28 Januari2013 a.n JEMAT; (P.1)b.

YASIN binMUKHID MUNTASIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal01 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsono bin Dahran) terhadap Penggugat (Nur Khikmah binti Muntasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

0180/AC/2015/PA/Slw tanggal 22 Januari 2015 yang merujuk pada Akta Nikah Nomor : 529/26/II/1999 tanggal 10 Februari 1999 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.18/Pw.01/1025/2014 tanggal 23 Juni 2014: