Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:4.1 Lasminayanti, umur 23 tahun;4.2 Musdalifa, umur 16 tahun;4.3 Ahmad Rahil Setiawan, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernamaLasminayanti, umur 23 tahun, Musdalifa

Padt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 12 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anakbernama Lasminayanti, umur 23 tahun, Musdalifa

rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Lasminayanti, umur 23 tahun, Musdalifa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa telahmencabut parangnya ke arah Saksi dan parang Terdakwa mengenai ibujari Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 pukul 21.30 WITA, bertempat di Buntu Posi, Dusun Tampang,Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Halaman 4 dari Halaman 18 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2021/PN EnrBahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi bersama Wahyudin,Asmin, Mirsat, Sri Wahyuni ,Fuad , Musdalifa

, dan Iqbal pada pukul20.00 Wita pergi ke Buntu Parasut Dusun Tampang desa TirowalliKecamatan Baraka Kabupaten Enrekang untuk mencari jangkrik;Bahwa kondisi di sekitar tempat kejadian sepi, tidak hujan, remangremang karena cahaya bulan serta tempat kejadian bukan tempat umumkarena merupakan jalan tani;Bahwa setelah selesai mencari jangkrik, Saksi bersama Fuadmenunggu Wahyudin, Asmin, Mirsat, Sri Wahyuni dan, Musdalifa di jalankeluar;Bahwa tidak lama setelah Saksi menunggu, Iqbal dan Musdalifa datangmenghampiri

, namun Iqbal dan Musdalifa tidak menjawabpertanyaan Saksi dan meninggalkan Saksi;Bahwa setelah Iqbal dan Musdalifa pergi, datang Wahyudin, Mirsat, SriWahyuni, Asmin bersama orang yang memarahi mereka, dan pada saatitu Terdakwa berkata kepada Saksi dan temanteman Saksi PulangMeko, namun Saksi menjawab Terdakwa dengan berkata Tidak ada jiorang lain disini keluarga semuaji, lalu Terdakwa berkata orangmanako?

memegang parang tersebut denganmaksud untuk menahan parang tersebut dan membuat ibu jari Saksiterluka;Halaman 5 dari Halaman 18 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2021/PN Enr2.Bahwa pipi dan ibu jari Saksi terluka kena parang Terdakwa karenaTerdakwa berusaha menarik parang yang pada saat itu Saksi tahan agartidak melukai Saksi;Bahwa melihat ibu jari Saksi terluka Sri Wahyuni berteriak karenamerasa takut, namun Saksi menenangkan suasana dengan berkatasudahmi sudahmi dan Wahyudin, Asmin, Mirsat, Sri Wahyuni ,Fuad ,Musdalifa

sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, korban Hamzahbekerja sebagai honorer di Depag Kab.Gowa, dan ditempatkan pada KUA padaKec.Sapaya Kab.Gowa, sedangkan Musdalifa

masuk CPNS, kemudian Terdakwamengatakan saksi bisa mengurus kakak kamu untuk masuk CPNS.Beberapa hari kemudian sekitar bulan Januari 2014, Saksi Sairahmemperkenalkan korban dan istri dengan Terdakwa, kemudian melalui telponTerdakwa menyampaikan kepada korban bahwa dirinya sering mengurus CPNSdan Terdakwa juga mengatakan kalau ada kenalannya di Menpan dan BKNPusat. lalu Terdakwa mengatakan kembali kepada korban bahwa korban akandiurus jadi CPNS tahun 2014 melalui jalur K2, dan istri koroban (saksi Musdalifa

,MM Binti Irsyad;Bahwa korban Hamzah bekerja sebagai honorer di DepagKab.Gowa, dan ditempatkan pada KUA pada Kec.SapayaKab.Gowa, sedangkan Musdalifa adalah istri dari korban yangberstatus sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Sekitar bulan Januari 2014 Saksi Sairah (adik korban)menghubungi Terdakwa dan meminta tolong untuk mengurus segalasesuatunya dikantor polisi, Karena pada saat itu ada keluarga saksiSairah yang sedang berurusan di Kantor Polres Gowa, danTerdakwa banyak mengenal polisi, kemudian saksi

(duapuluh lima juta rupiah) agar bisa lulus menjadi PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa uangtersebut diserahkan terdakwa kepada seseorang yang bekerja di menpan agarmemuluskan jalan saksi Hamzah dan Musdalifa menjadi pegawai negeri sipil didepartemen agama sedangkan uang sebesar Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratusribu rupiah) di pergunakan untuk membayar tiket pesawat terdakwa ke Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwamaka apabila saksi Hamzah

dan Musdalifah tidak berhasil lulus sebagai PNSmaka uang tersebut akan dikembalikan, akan tetapi ternyata saksisaksi tersebuttidak lulus menjadi PNS dan terdakwa tidak juga mengembalikan seluruh uangdari para saksi tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganhak saksi Hamzah dan musdalifa yang seharusnya mendapatkan pengembalianuangnya sehingga perbuatan terdakwa diatas haruslah dipandang sebagaiperbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdin Bin Samir) dengan Pemohon II (Musdalifa Binti Kadase) yang dilaksanakan pada 17 Januari 2018 di Desa Alitupu Kecamatan Lore Utara Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Rusdin Bin Samir, NIK 7202070602950004, Tempat Tgl LahirPalopo, 06 Februari 1995 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Alitupu Kecamatan Lore Utara KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Musdalifa

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Rusdin Bin Samir) denganPemohon II (Musdalifa Binti Kadase) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2018 di Alitupu3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdin Bin Samir)dengan Pemohon II (Musdalifa Binti Kadase) yang dilaksanakan pada 17Januari 2018 di Desa Alitupu Kecamatan Lore Utara Kabupaten Poso;3.

Musdalifa, yang hasil pemeriksaannya terhadapZhulhulaevah, pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut :Status Lokalis :e Luka lecet I pada leher kanan Uk: 0,5 x 1 cme Luka lecet II pada leher kanan Uk : 0,02 x 1 cme Luka lecet III pada leher bagian tengah Uk : 0,02 x 0,5 cme Luka pada punggung tangan kiri Uk: 0,01 x 5 cme Bengkak pada kepala kananKesimpulan : Disebabkan akibat benda tajam (kuku) dan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UUNo

Musdalifa, yang hasil pemeriksaannya terhadapZhulhulaevah, pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut :Status Lokalis :e Luka lecet I pada leher kanan Uk: 0,5 x 1 cme Luka lecet II pada leher kanan Uk : 0,02 x 1 cme Luka lecet III pada leher bagian tengah Uk : 0,02 x 0,5 cme Luka pada punggung tangan kiri Uk: 0,01 x 5 cme Bengkak pada kepala kananKesimpulan : Disebabkan akibat benda tajam (kuku) dan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

Musdalifa, yang hasil pemeriksaannya terhadap Zhulhulaevah, padapokoknya menyimpulkan sebagai berikut ;Status Lokalis :e Luka lecet I pada leher kanan Uk: 0,5 x 1 cme Luka lecet II pada leher kanan Uk : 0,02 x 1 sme Luka lecet II pada leher bagian tengah Uk : 0,02 x 0,5 cme Luka pada punggung tangan kiri Uk: 0,01 x5 cme Bengkak pada kepala kanan;Kesimpulan :Disebabkan akibat benda tajam (kuku) dan benda tumpul.Berdasarkan uraian diatas, sangat jelas dan nyata bahwa perbuatan terdakw yang melakukanpemukulan

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Melda Musdalifa binti Musakkir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D Ill, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunJonjoro, Desa Pangalloang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanErik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik Gunawan binErwing) terhadap Penggugat (Melda Musdalifa binti Musakkir) ;3.

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Erik Gunawan bin Erwing)terhadap Penggugat (Melda Musdalifa binti Musakkir);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada Kamis,tanggal 14 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439H oleh kami Muhammad Natsir, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Musdalifa telah terbukti bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatanlain maupun perlakukan yang tak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangmenyenangkan baik terhadap orang itu. sendiri maupun orang lainsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara

bersebelahan rumahdengan para terdakwa dan melihat kejadian tersebut dengan jelas yang mana pada saat itu terdakwa dasti Alias Hengki Bin Pasumpung adalahperijual minuman keras sehingga pada waktu itu saksi korban melihat adamuntahan bekas minuman didepan took saksi korban dan mananyakenmasalah stunietian, tersebut dan oleh terdakwa secara tibatibamengatakan kepada saksi korban uleppakkoe maega laddesa bicaranayede makkunrai sambil mengangkat. tangannya yang diarahkan ke saksikorban dan terdakwa ie Musdalifa

Bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa Dasri alias Hengki BinPasumptng dan terdakwa II Musdalifa kurang memenuhi rasa keadilanyang tumbuh dalam masyarakat, karena aktifitas terdakwa sangatmeresahkan masyarakat dan yang mana dalam hal ini terdakwa IlMusdalifa adalah residivis karena baru beberapa bulan keluar dariLembaga Pemasyarakatan lalu melakukan lagi tindak pidana, aanannnnneceeen Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara tersebut

Mmja bone it . 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muaing Bin Ramli, pekerjaan Nelayan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Binanga,Desa Sumare, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Musdalifa binti Badulla, pekerjaan Mengurus Rumah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MuaingBin Ramli) dengan Pemohon II (Musdalifa Binti Badulla) yang di laksanakandi Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada Tanggal 25 Desember2008;Hal. 2 dari 5 halaman, Penetapan No.390/Padt.P/2021/PA. MmjS. 8.

Seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, sudah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Saldi Kusuma Rumawak bin Dirmo, Azam Rama Dani Rumawak binDirmo, Musdalifa

uang sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun Ssepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaSaldi Kusuma Rumawak bin Dirmo, Azam Rama Dani Rumawak binDirmo, Musdalifa

Penetapan No.289/Padt.P/2021/PA.Srog.Saldi Kusuma Rumawak bin Dirmo, Azam Rama Dani Rumawak binDirmo, Musdalifa Ramadhania Rumawak binti Dirmo, dan Hana HazahRumawak binti Dirmo; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum

binAbdurrahman, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama Saldi Kusuma Rumawakbin Dirmo, Azam Rama Dani Rumawak bin Dirmo, Musdalifa

Musdalifa binti Dalle, umur 10 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musdalifa binti Dalle, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Musdalifa binti Dalle, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

MUSDALIFA, bertempat tinggal di Jalan KandeaRT 002/RW 004 Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, akan tetapi sekarang ini tidak lagidiketahui alamatnya yang jelas di dalam wilayah NegaraRepubUk Indonesia;H.

Musdalifa) selaku pembeli atas tanah seluas 1.263 M?(seriou dua ratus enam puluh tiga meter persegi) tidak pernahmenunaikan kewajibannya berupa membayar harga jual tanah tersebutkepada Tergugat Ill, IV dan Tergugat V selaku penjual dan hal ini ditandaidengan adanya surat kesepakatan/pernyataan antara penjual denganpembeli untuk membatalkan akta jual beli tersebut. Surat mana dibuat dihadapan Kepala Lingkungan Ulutedong dan asli AJB tersebut jugadisimpan sama Pak Lingkungan.

Musdalifa kKemudian dibalik nama ke pemeganghak lain: Sofyan Saleh, S.E., berdasarkan Akta Jual Beli Nomor005/JB/I/ 2012 (P3); Akta Jual Beli Nomor 428/PPAT/2010 dibuat di PPAT tanggal 8Desember 2010 antara Tergugat VI (Hj. Musdalifa) sebagai pembelidengan Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V sebagai penjual (P4);Bahwa Judex Facti a quo telah keliru dalam menginterpretasikan aklatbukti surat P2 dan P3 dari Penggugat dalam mengklaim bahwa obyeksengketa in litis adalah hak miliknya yang sah.

Musdalifa) sebagai pembeli dengan Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V sebagai penjual maka dengan adanya Surat Keterangan/Pernyataan antara penjual dengan pembeli yang secara bersamasamadi hadapan Kepala Lingkungan Ulutedong bahwa akta jual beli Nomor428/PPAT/2010 telah batal demi hukum karena tidak pernah tejadiPembayaran atas obyek jual beli tersebut maka tidak pernah lahir atashak kepemilikan bagi pembeli (Tergugat VI) untuk memiliki obyeksengketa yang dalam hal ini tanah perumahan seluas

MUSDALIFA dan 7.H. FIRMAN FADLYtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Manneng bin Tenri dengan Pemohon II Musdalifa binti Kecce, yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Nopember 1998 di Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 737/Pdt.P/2021/PA.Skg gi, 2ASN alesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Manneng bin Tenri, tempat tanggal lahir Lapotta, 31 Desember 1958 (umur 63tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Lapotta, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Musdalifa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Manneng bin Tenri denganPemohon II Musdalifa binti Kecce, yang dilaksanakan pada tanggal21 Nopember 1998 di Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Manneng bin Tenri denganPemohon II Musdalifa binti Kecce yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1998 di Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.737/Pdt.P/2021/PA.Skg.3.

XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Samallangi, Desa Sumpang Mango,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Musdalifa binti La Kanang danTergugat bernama Suparman bin La Jamade Bahwa Penggugat adalah Keponakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.

XXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Il Tanru Tedong, KelurahanTanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Musdalifa binti La Kanang danTergugat bernama Suparman bin La JamadeBahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Karena itu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan merjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparman binLa Jamade) terhadap Penggugat (Musdalifa binti La Kanang).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telah terjadinyaperceraian bagi warga negara Indonesia dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 84ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim memandangperlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakanperkawinan atau rujuk Nomor B.693/KUA.21.17.08/PW.01/11/2019tanggal 08 November 2019 atas nama Musdalifa yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxHal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.262/Pdt.P/2019/PA.PrgXXXXxXxXxX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Haeria, karenasaksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Paleteang karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Musdalifa

2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Haeria, karenasaksi adalah tetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Paleteang karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Musdalifa

jangan melakukan di dalam bawa keluar terserah maudiapakan , kemudian Terdakwa menarik keluar motor tersebut dansampai di luar pagar depan pondok sepeda motor tersebut dijatunkanke tanah kemudian Terdakwa mengambil batu pengganjal pintu pagarpondok lalu menghantam kap sebelah kanan sepeda motor tersebut,sesaat kemudian petugas datang dan mengamankan sepeda motor danTerdakwa dibawa ke Polsek Tamalate; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1 (satu) unit motor merk SuzukiFU warna putih hitam Tahun 2011 milik Musdalifa

Musdalifa;1 (Satu) buah batu kali dirampas untuk dimusnahkan;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00. (dua ribu rupiah); Hal 4 dari 7 hal.Putusan No.230/Pid./2016/PT.Mks Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkanputusan Nomor: 674/Pid.B/2015/PN Mks pada tanggal 1 September 2015, yang amarnya sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Said bin Uno Makita) terhadap Penggugat (Musdalifa binti Lafahaka);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Sahid Bin Uno Makita)terhadap Penggugat (Musdalifa Binti Lafahaka);3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Hal . 3 dari 11 hal.

Musdalifa yang merupakan akta autentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diperoleh keteranganHal . 7 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Said bin Uno Makita)terhadap Penggugat (Musdalifa binti Lafahaka);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 19 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri,M.H., dan Dra.

Masykur S.PdI bin Abdul Syukur) terhadap Penggugat(Surya Musdalifa binti M. Syafri).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pkj.aypab2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Surya Musdalifa binti M.

Masykur S.Pdl binAbdul Syukur) terhadap Penggugat, (Surya Musdalifa binti M. Syafri);3.

Pdl binAbdul Syukur) terhadap Penggugat ( Surya Musdalifa binti M. Syafri);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari hlm. 12. Put. No. 0322/Pdt.G/2018/PA.PkjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 6 Desember2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh AbdulRivai Rinom, S.HI.

PwBahwa termohon dan Almarhum La Ali Walera telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Mahmud La Ali bn La Ak, umur 9 tahun danMusdalifa binti La Ali, umur 7 tahun;Bahwa termohon bercerai dengan Almarhum La Ali Walera pada tahun 2007;Bahwa sejak termohon bercerai dengan Almarhum La Ali Walera, anak pertamatermohon dan Almarhum La Ali Walera yang bernama Mahmud La ALi bin LaAli Walera dipelihara oleh pemohon sendiri sedangkan anak kedua yangbernama Musdalifa binti La ALi Walera dipelihara

Bahwa termohon menikah dengan Almarhum La Ali Walera sekitar tahun 1999;Bahwa termohon dan Almarhum La ALi Walera telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Mahmud La Ali bin La Ali Walera, umur 9 tahun danMusdalifa binti La Ali Walera, umur 7 tahun;Bahwa termohon bercerai dengan Almarhum La Ali Walera pada tahun 2007;Bahwa sejak termohon bercerai dengan Almarhum La Ali Walera, anak yangbernama Mahmud La ALi bin La Ali Walera dipelihara oleh pemohon sendirisedangkan anak kedua yang bernama Musdalifa

Bahwa dari hubungan perkawinan tersebut termohon dan Almarhum La Ali bin LaWalera mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Mahmud La Ali bin LaAl Walera, umur 9 tahun dan Musdalifa binti La Ali Walera; Bahwa setelah bercerai anak yang bernama Mahmud La Ali bin La Ali Walera telahdiasuh oleh bibinya dan sejak itu pula termohon tidak pernah lagi datang menemuianaknya, bahkan sejak kepergian tersebut pihak keluarga tidak mengetahui lagi dimanatermohon berada saat ini; Bahwa selama anak tersebut

tanggal 7 Januari 2009, dengan demikian kekuasaan orang tuaberada pada orang tua yang paling lama hidup (langs tlevendeouder) maka permohonanpemohon mengajukan pencabutan kekuasaan orang tua yang berada pada ibu (termohonyang bernama Asrawiah binti La Puru) untuk anak yang bernama Mahmud La Ali bin LaAli WaleraMenimbang, bahwa fakta hukum dari perkawinan termohon Aswariah binti La Purudengan Almarhum La Ali bin La Walera telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMahmud La Ali bin La Walera dan Musdalifa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifa binti Sukardi untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Sainudding bin Sennang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Musdalifa binti Sukardi;Tanggal lahir > 29 April 2004 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman : Dusun Cellamata, Desa Mallusesalo, KecamatanSabangparu, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Sainudding bin Sennang;Umur > 25 tahunAgama : IslamHal 1 dari 7 No.693/Pdt.P/2018/PA.Skg.Pekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Cellamata, Desa Mallusesalo, KecamatanSabangparu, Kabupaten Wajo3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Musdalifa bintiSukardi untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Sainudding binSennang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440Hijriah, oleh Dra. Hj.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Baig Putri Musdalifa (P), umur2 tahun, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat memegang sendiri uang hasil pencariannyasehingga Jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXxXxxxXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Baiq Putri Musdalifa (P), umur 2 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

XxxXXxXxXXXXXXXXXXXX X, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX., Gi Dawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu 2 kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Baiq Putri Musdalifa (P), umur 2 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat