Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon NGATMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir Panyuran, 18 tahun, dan Nama Suami Pemohon SUPAAT BIN SAMPUR Tempat Tanggal Lahir Panyuran, 22 tahun,, sebagaimana tercantum dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor 304/16/VII/77 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16 Agustus 2013) yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon NGATEMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir

Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor, (Kutipan Akta Nikah Nomor 304/16/VII/77 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16 Agustus 2013), tertulis NamaPemohon NGATMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir Panyuran, 18 tahun,dan Nama Suami Pemohon SUPAAT BIN SAMPUR Tempat Tanggal LahirPanyuran, 22 tahun, tetapi pada Dokumen Pemohon dan suami Pemohonyaitu KTP, dan KK tertulis Nama Pemohon NGATEMI

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon NGATMI BINTI KADIS Tempat TanggalLahir Panyuran, 18 tahun, dan Nama Suami Pemohon SUPAAT BINSAMPUR Tempat Tanggal Lahir Panyuran, 22 tahun, Nama dan tanggallahir Pemohon dan suami Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan suamiPemohon ;Penetapan Nomor 897/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini Sesualdengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon NGATMI

sesuai dengan dokumen yangdimiliki oleh Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), dan pada dokumendokumen pribadi anak Pemohon seperti Ijazah danAkta Kelahiran;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk mengubah biodata Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, sehingga sama dengan biodata Pemohon yang ada dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran danjazahn anak Pemohon, yakni tertulis Nama Pemohon : NGATMI

Menetapkan Nama Pemohon NGATMI BINTI KADIS Tempat Tanggal LahirPanyuran, 18 tahun, dan Nama Suami Pemohon SUPAAT BIN SAMPURTempat Tanggal Lahir Panyuran, 22 tahun,, sebagaimana tercantum dalam(Kutipan Akta Nikah Nomor 304/16/VII/77 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Tanggal 16 Agustus 2013) yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaPemohon NGATEMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13Februari 1960 dan Nama Suami Pemohon bernama SUPANGAT BINSAMPUR

Perkara Nomor: 187/PDT.P/2015/PN.SKT. telah mengemukakansebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri,sebagaimana tersebut sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.13.15/PW.01/28/2015 tertanggal 07September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngargoyoso;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran anak Para PemohonNo. 0440/1998 tertanggal 21 Januari 1998 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta tertulisnama Para Pemohon DJAMINGAN dan NGATMI

;Bahwa didalam dokumendokumen Para Pemohon tertulisnama Para Pemohon DJUMINGAN dan NGATMI;Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki/membetulkannama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor : 0440/1998 tertanggal 21 Januari 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tertulis dari : RINA DWI SETYAWATI anakperempuan dari suami istri DJAMINGAN dan NGATMIyang lahir di Surakarta pada tanggal 01 Januari 1998 menjadiRINA DWI SETYAWATI anak perempuan dari suami

istriDJUMINGAN dan NGATMI yang lahir di Surakarta padatanggal 01 Januari 1998;Bahwa untuk memperbaiki nama di dalam akte kelahirananak Para Pemohon tersebut diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada Bapak TuaPengadilan negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki

untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pengganti nama terhadapnama pemohon dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut, oleh Para Pemohon dinyatakanbahwa mereka tetap dengan permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut, olehPemohon telah diserahkan bukti buktinya berupa surat surat yaitu sebagai berikut :1Fotocopi KTP atas nama DJUMINGAN dan NGATMI

yang diberi tanda bukti P. 1 s/d P. 4. dansaksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangansebagaimana terurai diatas dan didalam berita acara persidangan.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.1 adalah Fotocopi KTP atasnama Djumingan dan Ngatmi.Menimbang, bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.2 adalah Fotocopi KartuKeluarga atas nama Djumingan.Menimbang,bahwa bukti Pemohon yang bertanda P.3 adalah Fotocopi DuplikatAkta Nikah Para Pemohon (Djumingan dengan Ngatmi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteriPemohon (Ngatmi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen sesuai dengan Akta Nikah Nomor :339/02/II/1988tanggal 4 Februari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, nama Pemohon. tercatatSUPARDI;2. Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3314071211600002tanggal 10092012 dan Kartu Keluaga No. 3314070912030445 tanggal 21102016, nama Pemohon tercatat SUPARDI HADI MULYONO;3.

Bahwa pada tahun 1988 Pemohon telah menikah dengan wanitabernama Ngatmi yang dilangsungkan di KUA Gondang. Bahwa saksi hadir saat resepsi pernikahan Pemohon. Bahwa sekarang nama lengkap Pemohon Supardi Hadi Mulyono Bahwa nama Supardi Hadi Mulyono adalah nama tua pemberianorang tua Pemohon yang diberikan setelah pernikahan. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dalam KutipanAkta Nikah dari Supardi menjadi Supardi Hadi Mulyono untukdisesuaikan dengan nama Pemohon pada KTP dan Kartu Keluarga.2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama Ngatmi. Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Puji Lestari, Suyatno, Achirul Handoyo, Saryonodan Rusmawati.

Negeri Sragen berwenangmemeriksa permohonan ini.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya pemohonmengajukan 5 (lima) bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah.Menimbang bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isteri Pemohon (Ngatmi

NGATMI binti RESODIMAN, Nomor 1 dan Nomor 2 bertempattinggal di Dukuh Wuni Desa Kajar, RT 01, RW 01, KecamatanGunem, Kabupaten Rembang;3. LEGI binti TODIRONOLELES, bertempat tinggal di JI. KNPI GCenderawasih, RT 03, RW 05, Kelurahan Bangkle, KecamatanBlora, Kabupaten Blora;4. SUWARNO bin TOKOL alias KASMAN, bertempat tinggal diDukuh Dukuhan Desa/Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora;5. PARIJAN bin SURIP, bertempat tinggal di Desa Kembang,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora;6.

Darmi binti Resodiman; Sebagai Tergugat Ngatmi binti Resodiman; Sebagai Tergugat IIParmi binti Resodiman; Sebagai Tergugat IIILegi binti Todironoleles; Sebagai Tergugat IVSuwarno bin Tokol alias Kasman; Sebagai Turut Tergugat Parijan bin Surip; Sebagai Turut Tergugat IINO aA PF WO NDParmin bin Gareng alias Kardiman ; Sebagai Turut Tergugat IIIJanini bin Gareng; Sebagai Turut Tergugat IVParni bin Gareng; Sebagai Turut Tergugat V.Zaenal Arifin, SH. MH; Sebagai Turut Tergugat V1MENGADILI:.

Ngatmi binti Resodiman(Tergugat Il), 3. Parmi binti Resodiman (Tergugat Ill), 4. Legi bintiTodirono Leles (Tergugat V) bersama Zaenal Arifin, S.H. M.H.

Bahwa sesuai dengan faktanya Pemohon Kasasi dahulu PenggugatTerbanding telah memenuhi isi perjanjian kesepakatan tertanggal 111510.September 2008 dan telah nyata mengeluarkan uang sebagai biayaoperasional dan jasa seluruh biaya perkara objek sengketa tanahpeninggalan almarhu Todirono Leles di Pengadilan Negeri Rembang dantelah nyata mengenai biaya operasional dan jasa tersebut telahdiserahkan oleh Pemohon Kasasi (Kasim) kepada: Darmi binti Resodian(Tergugat lI), Ngatmi binti Resodiman (Tergugat Il

Ngatmi bintiResodiman (Termohon kasasi Tergugat Il), 3. Parmi binti Resodiman(Termohon kasasi Tergugat Ill), 4.

ASHARI dan NGATMI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Godong, Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat ljazah Sekolah Menengah Kejuruan No.DN03 Mk/060078170, tangggal: 07052016 atas nama: ARUM MAWADAHROHMAH yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Negeri 1 Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kab.

ASHARI dan NGATMI yangdikeluarkan oleh dikeluarkan oleh KUA Godong, Kab. Grobogan menyatakanbahwa pemohon menikah dengan NGATMI pada tanggal 18 Maret 1996menyatakan bahwa pemohon bernama M.

Bahwa Pemohon (Sutarno bin Pawiro Rejo, tanggal lahir 01071947) telah menikah pada tanggal 07091983 dengan seorangperempuan bernama Ngatmi binti Yoso Dinomo sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/233/25/IX/1983 tanggal 07091983, Pemohon bernama Ngatmin bin Suwitorejo, tempat tanggal lahirLosari, 22 tahun, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel Kabupaten Boyolali;Hal 1 dari 9 hal Pen. Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.Bi2.

Nama : Priyo Harjono bin Asmo Pawiro, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dukuh Karangsari RT.002 RW.007,Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai Saudara sepupu; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak belum menikah; Bahwa setahu saksi , Pemohon telah menikah dengan NGATMIsekitar tahun 1983 yang lalu; Bahwa selama menikah antara pemohon dan Ngatmi telahdikarunial

SUTARNO ;Nama : Wiryo Timin bin Wiro setiko umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tani , tempat tinggal Dukuh Karangasem RT.005 RW.007,Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali/tetangga,telan memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak belum menikah; Bahwa setahu saksi , Pemohon telah menikah dengan NGATMIsekitar tahun 1983 yang lalu; Bahwa selama menikah antara pemohon dan Ngatmi

bukti berupa bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon telahmelakukan perkawinan yang sah dengan isterinya yang bernama NGATMI

Abdul Rofiq;Bahwa pemohon telah menikah dengan Ngatmi pada tanggal 9 Mel1995 dan dalam duplikat buku nikah pemohon nama pemohon tercatatMuhamad Sapuan;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon memiliki tiga orang anakbernama Muhammad Miftakul Huda, Afifah Khoirul Hidayah danMuhammad Usman Syarif;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 281/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa dalam ijazan Sekolah Dasar anak atas nama MuhammadMiftakul Huda nama pemohon tercatat Muhammad Abdul Rofiq;Bahwa dalam ijazah Sekolah Dasar anak

Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 425/Kua.11.15.06/PW.01/08/2020,tanggal : 12082020 atas nama: MUHAMAD SAPUAN dengan NGATMI yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Gubug, Kabupaten Grobogan, diberi tanda P3 ;Fotocopy ljazah SD Tahun Pelajaran 2007/2008 tanggal : 21062008 atasnama: MUHAMMAD MIFTAKHUL HUDA yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri Tambakan Kec. Gubug Kab.

Abdul Rofiq;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 281/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa pemohon telah menikah dengan Ngatmi pada tanggal 9 Mel1995 dan dalam duplikat buku nikah pemohon nama pemohon tercatatMuhamad Sapuan;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon memiliki tiga orang anakbernama Muhammad Miftakul Huda, Afifah Khoirul Hidayah danMuhammad Usman Syarif;Bahwa dalam ijazan Sekolah Dasar anak atas nama MuhammadMiftakul Huda nama pemohon tercatat Muhammad Abdul Rofiq;Bahwa dalam ijazah Sekolah Dasar anak

Abdul Rofiq;Bahwa pemohon telah menikah dengan Ngatmi pada tanggal 9 Mel1995 dan dalam duplikat buku nikah pemohon nama pemohon tercatatMuhamad Sapuan;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon memiliki tiga orang anakbernama Muhammad Miftakul Huda, Afifah Khoirul Hidayah danMuhammad Usman Syarif;Bahwa dalam ijazan Sekolah Dasar anak atas nama MuhammadMiftakul Huda nama pemohon tercatat Muhammad Abdul Rofiq;Bahwa dalam ijazah Sekolah Dasar anak atas nama dan Afifah KhoirulHidayah nama pemohon tercatat

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (PUJIYANTO bin SAGIMAN) terhadap Penggugat (NGATMI binti WARDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora; ---6.

SALINAN PUTUSANNomor : 479/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : NGATMI binti WARDI, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.02 RW.03 Dukuh Turi, DesaKutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora

Menetapkan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (PUJIYANTO binSAGIMAN) kepada Penggugat (NGATMI binti WARDIJ) dengan iwadl Rp.10.000,4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NGATMI binti WARDI Nomor :33.1602.500381.0001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dancatatan sipil Kebupaten Blora, tanggal 22 Maret 2010, bermeterai cukup,dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan oleh Kuasa Hukumnya lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1 diparaf dan diberi tanggal ;1.2.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (PUJIYANTO bin SAGIMAN) terhadapPenggugat (NGATMI binti WARDIJ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora; 6.

NGATMI, pekerjaan Tani, beralamat di Turunan RT. 02 RW. 07,Desa Sobokerto, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebutSCDAQAL oes eee e eee ee cece eee e cece eee e eee e eee aaaaaaaaaaaeeeeaeeaaeaeeaaaaaaaeees PENGGUGATIV;Penggugatpenggugat tersebut secara bersamasama disebut PARAPENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1) EKO BUDIYONO, SH. ;2) BAMBANG TRI HARYANTO, SH.

sesuai Shm No. 1404 atas nama SUHARDI, padahal yang benar HMNo.1404 Desa Sobokerto adalah atasnama NGATMI;Karena terjadi kekeliruan mengenai data fisik dan data YuridisdalamPengumuman tersebut, seperti pada huruf G. Sebidangtanah danbangunan ruko terletak di desa Malangjiwan, kKecamatan Colomadu,kabupaten Karanganyar luas 60 m?

Ngatmi (Penggugat IV) ;f) SHM No. 1404/Ds. Sobokerto an. Ngatmi (Penggugat IV) ;g) SHM No. 1300/Ds. Sobokerto an. Suhardi (Penggugat ) ;h) SHM No. 1082/Ds. Malangjiwan an. Suhardi (Penggugat 1) ;5.

Boyolali,SHM No 1408 luas 738 m2 atas nama Ngatmi;e Sebidang tanah terletak di Ds. Sobokerto Kec. Ngemplak Kab. Boyolali,SHM No 2070 luas 276 m? atas nama Suhardi;e Sebidang tanah terletak di Ds. Sobokerto, Kec. Ngemplak Kab. Boyolali,SHM No. 1404 luas 403 m2 atas nama Ngatmi;e Sebidang tanah dan bangunan terletak di Ds. Sobokerto, Kec.Ngemplak, Kab. Boyolali, SHM No. 1383 luas 421 m? atas namaSuhardi;e Sebidang tanah dan bangunan terletak di Ds. Malangjiwan, Kec.Colomadu, Kab.

SHM No.1383 yang terletak di Sobokerto atas nama Suhardi ;2070 yang terletak di Sobokerto atas nama Suhardi ;1456 yang terletak di Sobokerto atas nama Suyatno Sutarmo ;1463 yang terletak di Sobokerto atas nama Suyatno Sutarmo ;1408 yang terletak di Sobokerto atas nama Ngatmi ;1404 yang terletak di Sobokerto atas nama Ngatmi ;1300 yang terletak di Sobokerto atas nama Suhardi ;1082 yang terletak di Malangjiwan atas nama Suhardi3.

Pawiro Sentono dan Ngatmi;2. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Sutini yanglahir di Karanganyar 9 April 1988 sebagaimana tercantum dalam AkteKelahiran Pemohon;Halaman 1 Putusan Nomor 254/Pdt.

pada tanggal 27Juni 1988;Bahwa nama Sutini dan Surtini adalah orang yang sama;Bahwa dibutuhkan persamaan nama untuk mengurus data kependudukan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 9 April 1988 daripasangan suami isteri bernama Pawiro Sentono dan Ngatmi

Pemohontinggal di Sidi RT 002 RW 001 Desa Tamansari, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyarsehingga permohonan telah benar diajukan ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon tersebut bertentangan dengan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, pemohon bernama Sutini , lahirdi Karanganyar pada tanggal 9 April 1988 dari pasangan suami isteri bernamaPawiro Sentono dan Ngatmi

Penggugat:
ROFIATUL HASANAH
Tergugat:
1.TOMI PITA SARI
2.ANDI BUSAIRI
3.NGATMI
4.SUGIYANTO
5.DENY SAPTA ARIYANTO

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :3.1 Tanah pekarangan, hak milik nomor 1307, letak tanah di Desa Sepat dengan luas tanah 670 meter persegi, dengan batas selatan jalan, sebelah timur tanah Suyati dan Widodo, sebelah barat tanah milik Cipto Suwarno dan sebelah Utara Jalan;3.2 Rumah berbentuk loji, dinding tembok, lantai keramik, atap kayu jati, ukuran rumah lebar 7 meter dan panjang 10 meter;3.3 Motor Jenis Mio, nomor Polisi AD 6475 AOE, atas nama Ngatmi, warna hitam;3.4 Satu

Motor Jenis Mio, nomor Polisi AD 6475 AOE, atas nama Ngatmi,warna hitam;d. Satu Unit Truck, warna Merah, dengan nomor Polisi AD 4537 HF;9. Bahwa Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon steri KeduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon isteri kedua Pemohon;Hal.2 dari 10 hal.Put.No. 1282/Pdt.G/2013/PA.Sr.10.

Menyatakan harta bersama berupa:a.Tanah pekarangan, hak milik nomor 1307, letak tanah di Desa Sepatdengan luas tanah 670 meter persegi, dengan batas selatan jalan,sebelah timur tanah Suyati dan Widodo, sebelah barat tanah milik CiptoSuwarno dan sebelah Utara Jalan;Rumah berbentuk loji, dinding tembok, lantai keramik, atap kayu jati,ukuran rumah lebar 7 meter dan panjang 10 meter;Motor Jenis Mio, nomor Polisi AD 6475 AOE, atas nama Ngatmi, warnahitam;d.

Motor Jenis Mio, nomor Polisi AD 6475 AOE, atas nama Ngatmi,warna hitam;4. Satu Unit Truck, warna merah dengan Nomor Polisi AD 4537 HF2.

Motor Jenis Mio, nomor Polisi AD 6475 AOE, atas nama Ngatmi,warna hitam;4.

harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :Hal.9 dari 10 hal.Put.No. 1282/Pdt.G/2013/PA.Sr.3.1 Tanah pekarangan, hak milik nomor 1307, letak tanah di Desa Sepatdengan luas tanah 670 meter persegi, dengan batas selatan jalan,sebelah timur tanah Suyati dan Widodo, sebelah barat tanah milik CiptoSuwarno dan sebelah Utara Jalan;3.2 Rumah berbentuk loji, dinding tembok, lantai keramik, atap kayu Jati,ukuran rumah lebar 7 meter dan panjang 10 meter;3.3 Motor Jenis Mio, nomor Polisi AD 6475 AOE, atas nama Ngatmi

I BAKTIAR ARIFUDIN, Amd, : Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr AGUS SANTOSO, Sdr NARMINdan Sdr IWAN TRIHATMOKO melakukan perjudian jenis dadu besarkecil tersebut pada hari Kamis, Tangggal 30 Juli 2015 sekitar Pukul.17.00 Wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah bu NGATMI, 70 Th, Islam, ibu rumah tangga, Alamat : Dsn.Jangkung, Rt.004, Rw.001, Ds.Sendang, Kec.

puluh ribu rupiah).Bahwa tempat yang digunakan untuk tempat bermain judi tersebutmenurut saksi dapat didatangi oleh siapa saja yang ingin ikut dalampermainan tersebut, karena letaknya berada di pinggir jalan desasehingga sangat mudah didatangi ;Bahwa perminan judi dadu besar kecil tersebut tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang / pemerintah.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 sekira Pkl. 17.00 Wibpetugas dari Polsek Purwantoro mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah ibu NGATMI

SAKSI NURHADI Bin HADI SUKATNO :Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr AGUS SANTOSO, Sdr NARMINdan Sdr IWAN TRIHATMOKO melakukan perjudian jenis dadu besarkecil tersebut pada hari Kamis, Tangggal 30 Juli 2015 sekitar Pukul.17.00 Wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah bu NGATMI, 70 Th, Islam, ibu rumah tangga, Almt : Dsn.Jangkung, Rt.004, Rw.001, Ds.Sendang, Kec.

NGATMI, Umur:70 Tahun, Agama:lslam, Pekerjaan: iburumah tangga, Alamat : Dsn. Jangkung, Rt.004, Rw.001, Ds.Sendang,Kec. Purwantoro hingga akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisiansekitar pukul 22.00 Wib ;Bahwa yang saksi ketahui Sdr AGUS SANTOSO, Sdr NARMIN dan SdrIWAN TRIHATMOKO beserta teman temannya melakukan permainanjudi jenis dadu besar kecil di Dsn Jangkung Rt 004,Rw. 001, Ds.Sendang, Kec.

Bahwa Terdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu besar keciltersebut pada Hari Kamis, Tangggal 30 Juli 2015 sekitar Pukul. 20.00Wib di rumah bu NGATMI, 70 Th, Islam, ibu rumah tangga, Almt : Dsn.Jangkung, Rt.004, Rw.001, Ds.Sendang, Kec. Purwantoro Bahwa Terdakwa mengakui peran Terdakwa dalam melakukanperjudian tersebut pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian adalah sebagai Bandar (pengopyok dadu) karena pada saatitu Terdakwa pas kena giliran sebagai Bandar keliling.

yang marah kepada korban karena yang bersangkutan tidakmau menuruti permintaan terdakwa untuk mengemis, kemudian memukul kaki kirikorban menggunakan gagang sapu sebanyak 2 (dua) kali, dilanjutkan denganmelemparkan sebilah pisau ke arah korban dan mengenai jari kaki kiriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Jpa.korban.Mendapat perlakukan dari terdakwa tersebut korban kemudian menjeritkesakitan;Bahwa korban ANTON SUGIYANTO merupakan anak kandung terdakwahasil pernikahannya dengan Saksi NGATMI

NGATMI BINTI MAWIK (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Suami Saksi / Terdakwa dalamperkara ini karena diberitahu Anak Saksi / Saksi Korban yang menceritakanjika ia telah dipukuli Ayahnya/Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatan Terdakwa saat memukuliAnaknya/Saksi Korban, karena pada saat kejadian tersebut Saksi beradadirumah Kakak Saksi sedangkan yang berada dirumah hanya Terdakwadan Anak Saksi / Saksi Korban;Bahwa jarak antara

berdarahTerdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa anak Terdakwa setiap harinya adalah ikut Terdakwa dan sudahsekitar 2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajak anak Terdakwa untuk memintaminta/ mengemis;Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang barang bukti Gagang Sapu dan Pisauyang diajukan dipersidangan ini;Bahwa benar anak Terdakwa pada saat kejadian tanggal 1 Juli 2016 sekitarjam 17.30 Wib menjerit dan minta tolong karena anak Terdakwa pada saatkejadian tersebut Terdakwa suruh menjenguk lbunya/ Saksi Ngatmi

Pid.Sus/2017/PN Jpa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUGITO bin (alm) PAUD pada hari Jumat tanggal 01 Juli2016 sekira pada jam 17.30 wib, bertempat di rumah terdakwa di DesaMayong Lor RT. 02/03, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara telahmelakukan kekerasan terhadap anak kandungnya yaitu Saksi ANTONSUGNANTO BIN SUGITO;Bahwa korban ANTON SUGIYANTO merupakan anak kandung terdakwahasil pernikahannya dengan Saksi NGATMI

pasal 2 UU Nomor 23 tahun 2004) ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Jpa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperolah fakta hukum bahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pada jam 17.30 wib,bertempat di rumah terdakwa di Desa Mayong Lor RIT. 02/03, KecamatanMayong, Kabupaten Jepara telah melakukan kekerasan terhadap anakkandungnya yaitu Saksi ANTON SUGIYANTO: BIN SUGITO;Bahwa korban ANTON SUGIYANTO merupakan anak kandung terdakwahasil pernikahannya dengan Saksi NGATMI

WARDOYO Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon ingin merubah namanya yang semula bernama AMANGLUKITO menjadi bernama AGUSTINUS AMANG LUKITO ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya karena Pemohon ingin namabaptisnya tercantum dalam Akta Kelahirannyauntuk persyaratan menikah;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon adalah anak lakilaki dari suamiistri yang bernama LASIMAN dan NGATEMI tetapi saksi tidak mengetahuikapan LASIMAN dan NGATEMI menikah ;Bahwa nama NGATEMI dan nama NGATMI

SUTANTIBahwa saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan karenaPemohon ingin merubah namanya yang semula bernama AMANGLUKITO menjadi bernama AGUSTINUS AMANG LUKITO ;Bahwa Pemohon ingin merubah namanya karena Pemohon ingin namabaptisnya tercantum dalam Akta Kelahirannya untuk persyaratan menikah;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon adalah anak lakilaki dari suamiistri yang bernama LASIMAN dan NGATEMI tetapi saksi tidak mengetahuikapan LASIMAN dan NGATEMI menikah ;Bahwa nama NGATEMI dan nama NGATMI

terbitKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7682/Dis/2001 (bukti surat P.3) yang tertulisPemohon (AMANG LUKITO) adalah anak lakilaki dari suami istri yangbernama LASIMAN dan NGATEMI yang lahir pada tanggal 07 Agustus 1985di Blora;Menimbang bahwa hal tersebut juga sesuai dengan bukti surat P.8berupa ljazah Pemohonyang menerangkan Pemohon adalah anak dariLASIMAN yang lahir pada tanggal 07 Agustus 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 berupa petikan daribuku pendaftaran nikah bahwa Lasiman dan Ngatmi

telah menikah padatanggal 30 Juni 1966 di Kantor Urusan Agama Cepu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 yaitu SuratKeterangan dari Kepala Desa Kapuan bahwa nama NGATMI dan namaNGATEMI adalah nama orang yang sama yaitu nama ibu dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 berupa KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Ngatmi bahwa Pemohon (AmangLukito) lahir pada tanggal 07 Agustus 1983 di Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupaKutipan AktaKelahiran atas nama

NGATMI, 11. MARIJAH, 12. KAMIJO, 13. SUSILOWATI, 14. SULASTRI, 15. WAHYUNI, 16. SRI MARYATI, tersebut;

Misni Aini, Ngatmi,Bastian Fajar Pramudya, Julianto, Dede Nurhasanah, dan Susilowati), 20Agustus 2013 (sdr. Dede Usniah), 5 September 2013 (sdr. Marijah), 19September 2013 (sdr.

Misni Aini,Ngatmi, Bastian Fajar Pramudya, Julianto, Dede Nurhasanah, danHal. 9 dari 32 hal.Put.Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/201510.Susilowati), 21 Agustus 2013 (sdr. Dede Usniah), 6 September 2013(sdr. Marijah), 20 September 2013 (sdr. Sulastri, Sri Maryati), 30September 2013 (sdr.

MISNI AINI, NGATMI,BASTIAN FAJAR PRAMUDYA, JULIANTO, DEDE NURHASANAH,DAN SUSILOWATI), 21 AGUSTUS 2013 (SDR. DEDE USNIAH), 6SEPTEMBER 2013 (SDR. MARIJAH), 20 SEPTEMBER 2013 (SDR.SULASTRI, SRI MARYATI), 30 SEPTEMBER 2013 (SDR.

Misni Aini, Ngatmi, BastianFajar Pramudya, Julianto, Dede Nurhasanah, dan Susilowati), 21agustus 2013 (sdr. Dede Usniah), 6 September 2013 (sdr. Marijah),20 september 2013 (sdr. Sulastri, Sri Maryati), 30 september 2013(sdr.

Misni Aini, Ngatmi, Bastian FajarPramudya, Julianto, Dede Nurhasanah, dan Susilowati), 21 Agustus 2013(sdr. Dede Usniah), 5 September 2013 (sdr. Marijah), 20 September 2013(sdr. Sulastri, Sri Maryati), 30 September 2013 (sdr.

SALINANPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnnNGADMI alias NGATMI binti KARIYO WIYONO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bangunsari RT.003 RW.011,Desa Pendem

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUYONO bin YOSO WIYONO terhadapPenggugat NGADMI alias NGATMI binti KARIYOWIYONDO 5 2220222 nn nnn n nnn nn nnn c nce cc nce nn cece ncn cence3.

bukti tertulis berupa Nomor 166/10/III/90 tanggal 07 Juli1990 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantul, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Ngatmi

Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengcapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan sigattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran sigat taklik talak yang dilakukanTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Ngatmi

Penggugat sehingga Penggugat menderita, halini diketahui langsung oleh saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Zurriyyatibinti Mukhlis menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat rumahtangganya tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Februari 2016, tanpa kabar berita dan selama itu pula tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat menderita, halini diketahui langsung oleh saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ngatmi

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ngatmi binti Romowiguna, danZurriyyati binti Mukhlis yang menerangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februari 2016, tanpa kabar berita dan selama itu pulatergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatmenderita, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Ngatmi binti Romowiguna dan Zurriyyati binti Mukhlisyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan PasalHalaman 10 dari 14 halaman put nomor: 1562/Pdt.G/2017/PA.Pbr309 R.Bg.

SAKSI ROHADINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon sejak Pemohonmasih kecil ; Bahwa nama pemohon adalah Sm SURIYAH ; Bahwa nama suaminya USTADZI Bahwa saksi tahu tujuan pemohon adalah untuk merubah namaPemohon utamanya di akta kelahiran anaknya (Fitri Rukmana) karenanama ibunya tertulis SURIYAH yang benar adalah SIT SURIYAH ;e Bahwa nama kedua orang tua Pemohon NGATMI dan SUKARMANe Bahwa setahu saksi nama Pemohon di Kartu

MIFTAKUL ANFAL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungankeluaraga ; Bahwa nama pemohon adalah SITI SURIYAH ; Bahwa nama suaminya USTADZI Bahwa saksi tahu tujuan pemohon adalah untuk merubah namaPemohon utamanya di akta kelahiran anaknya (Fitri Rukmana) karenanama ibunya tertulis SURIYAH yang benar adalah SITI SURIYAH ; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon NGATMI dan SUKARMAN Bahwa setahu saksi nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduktertulis Sm SURIYAH di kutipan Akta nikah tertulis SIT SURIYAH

dan diKartu Keluarga juga tertulis Sm SURIYAHMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon lahir di Kudus, tanggal 01 JANUARI 1971 diberi namaSIT SURIYAH ;e Bahwa orangtua Pemohon yaitu SUKARMAN dan NGATMI selanjutnyaPemohon diberi nama yaitu SIT SURIYAHe Bahwa kemudian dokumen Pemohon tertulis nama SITI SURIYAHsebagaimana

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, Pada Tanggal 9 Maret 1969, JenisKelamin LakiLaki, yang diberi nama CHUSJAIRIyaitu anak daripasangan suami istri yang bernama SAHLI dan SRI NGATMI;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus sesuai dengan petikan AktaKelahiran No:4773/TP/2007 pada tanggal 7 November 2007;3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4.

O1Kecamatan Jati Kabupaten Kudus ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Sahli dengan Sri Ngatmi ; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon yang terdapat di Akta Kelahiran,maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 28/Pdt.P/2019/PN kds.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;2.

O1Kecamatan Jati Kabupaten Kudus ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Sahli dengan Sri Ngatmi ; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon yang terdapat di Akta Kelahiran,maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan;Menimbang