Yogi,Saksi Ningsih bertemu dengan Terdakwa;Menimbang, selanjutnya Saksi Ningsin menyuruh Sdr Dul menyerahkanuang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa pergi untuk menjemput O01 (Satu) paket / Bungkus sabu dari Sdr Yogiyang mana selang beberapa waktu yang tidak lama, Terdakwa balik kerumahdan menyerahkan 01 (satu) paket / Bungkus diduga berisikan sabu;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan 01 (Satu) paket / Bungkusyang diduga berisikan sabu, Saksi Ningsin dan

Halini terlihat dari rentetan peristiwa yang mana Pembeli yaitu Sdr Dul pertamatama meminta bantuan kepada Saksi Ningsih untuk mencari Narkotika jenisSabu, dan kemudian Saksi Ningsin memesan Narkotika jenis Sabu kepada SdrYogi yang kemudian Saksi Ningsih dan Sdr Dul bertemu dengan Terdakwa.Bahwa setelah bertemunya Sdr Dul dengan Terdakwa, Sdr Dul menyerahkanuang Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa pergi untuk menjemput O01 (Satu) paket / Bungkus sabu dari Sdr Yogiyang

Tanda Penduduk atas nama Fitria Ningsin NIK6171044208000009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 07 Juli 2020, (bukti P.2);Hal 3 dari 9 Pen. No. 372/Pdt.P/2020/PA.

., NIP. 19650715 199003 1 006, selaku Kepala Badan, diberi tanda P7;yang telah dibubuhkan meterai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakimdan dicocokkan dengan surat aslinya kecuali bukti Surat tanda P6, ternyata fotocopy tersebut Ssesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: saksi Samiati dan saksiHeni Sulistiowati Ningsin, masingmasing

(Notaris di Depok Jawa Barat), telah dibuat Akta PengakuanHutang Nomor 10 tanggal 10 Mei 2018 antara Terdakwa Ahmad denganFarida Ningsih, dimana Farida Ningsih telah memberikan uang tunaikerjasama dengan sistem perhitungan bunga, dan jangka waktu PengakuanHutang adalah selama 10 bulan sejak ditandatangani, berakhir tanggal 16Maret 2019 ;Menimbang, bahwa saksi Farida Ningsin mengakui pinjaman olehTerdakwa Ahmad dijamin dengan 10 lembar bilyet Giro dan selain ituterdakwa Ahmad juga memberikan jaminan

walaupun ketika saksi Farida Ningsih akanmencairkan salah satu bilyet Giro ternyata pihak bank menolaknya denganalasan tidak di stempel/dicap oleh pemiliknya bilyet Giro dan RekeningBank Terdakwa dinilai sebagai Daftar Hitam Nasional (catatan : tidakdiketahui dengan pasti sejak kapan rekening sebagai Daftar HitamNasional);Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan tersebut MajelisHakim Tingkat banding menilai bahwa hubungan Hukum antara TerdakwaHal. 13 Put.No.307/Pid/2019/PT.DKI.dan saksi Farida Ningsin

Winartibersama dengan Selvy Budianti Ningsin serta Hasan secara bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis sabu di rumah Hasan (DPO) diKampung Jawan Selatan, Desa Kwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan. Sabu tersebut didapat dengan cara membeli dariHori seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), uangsebesar Rp520.00,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) sumbangan dariHasan dan dari Terdakwa Moh. Rohman sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah).

Menimbang, bahwa atas buktibukti Surat tersebut telah dibubuhidengan materai yang cukup dan telah di cap pos serta telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata benar sesuai aslinya, terkecuali untuk bukti P 2 tanpamemperlihatkan aslinya, sehingga menurut hemat Hakim buktibukti surattersebut dapat dijadikan bukti yang sah dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu saksi Ningsin

tertulis ListiawatiNingsth menjadi Listiyawati Ningsih serta perubahan pada tahun lahir dimanasemula tertulis 30 Mei 2985, menjadi 30 Mei 1984 ;Menimbang bahwa suratsurat bukti (P1 sampai dengan P8) yangdiajukan dan keterangan saksisaksi yang disampaikan dalam persidangandidapat fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon datang ke persidangan adalah untuk melakukanpermohonan perubahan nama Pemohon pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor : 1801LT281220110313 yang semula tertulisListiawati Ningsin

menjadi Listiyawati Ningsin serta perubahan padatahun lahir Pemohon dimana semula tertulis 30 Mei 1985, menjadi 30 Me!

untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Akte Jual Beli130/Ptr/X/2005 tanggal 05 Oktober 2005 Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember atas nama Sarkam Maupit dapat dibenarkan menurutketentuan hukum ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupabukti P1 sampai dengan bukti P6 serta keterangan 2 (dua) orang saksi dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon sertaketerangan saksi Arinta Silvia Ningsin

Menetapkan para Penggugat I,1I,1I,IV.V.VI.VILVIII, IX (Poniran drajat, Mariana,Eko Suprayitno, Herni Masdaryati, Eli Sukiyanti, Dandi Haryandi, Wiwik,Lince Afriani, Tri Murti Ningsin) Almarhumah Sanir (Ibu Tergugat I, II) adalahahli waris yang mustahak (sah) dari Almarhum M. Midi.Menetapkan hartaharta berupa :a.

SUWARNI NINGSIN, 02222=+e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon,karena Saksi adalah tetangga dekat denganPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohondan suaminya DWI HARIANTO adalahsuami istri, karena saksi pernah menghadiriperkawinan Pemohon ada sekitar 3 (tiga)tahun yang lalu ; Bahwa, dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai 1 (satu) orang anakkandung, anak yang ke1(satu),Lakilaki bernama DEDY HARDIANIYAH lahirSidoarjo, Tanggal,23Juli2010 ; Bahwa, benar Pemohon tinggal di Dusun Banar RT.18

darisuami istri : Rully dan Ni Wayan Resni Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan nama di akte pernikahan dengan ijazah terakhir (S1); Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor000697/B1/IST/2003 tanggal 29 April 2003 disitu tertulis telah lahirPurnama Ningsin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IIWiwik Setyawati Ningsin Nomor XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Jayapura, tanggal13 April 2018, bukti (P2) ;SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;Penetapan IN No. 20/Pdt.G/2019Halaman 3 dari 111.

Irwan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut menyebabkan Siti MuRifa meninggaldunia, sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Ambunten Kabupaten Sumenep tanggal 23 Januari 2015 yang ditandatangani oleh Dokter Siti Fitria Ningsin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: PEMERIKSAAN LUAR : e Kepala : terdapat benjolan kepala bagian belakang dengan ukuran kuranglebin sepuluh sentimeter kali dua sentimeter dan terdapat pendarahan dihidung;e Anggota gerak atas: Terdapat luka lecet

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Ayu Riskia ningsin

Saksi Isnaini Als l'is Binti Amirullah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 15 februari 2016 sekitar jam 16.35Wib sdri sri ayu ningsin ada menelphon saksi dengan mengatakan"~meminta tolong kepada saksi sambil nangisnangis, kemudiansaksi mendengar suara terdakwa memukul sdri sri ayu ningsih"mendengar hal tersebut saksi langsung bertanya " dimana " lalu dijawab oleh sdri sri ayu ningsih " di jalan,,,,, " setelah mendengarjawaban tersebut hanphon langsung

, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Satu helai baju kemeja lenganpendek warna merah marun bermotif kembangkembang, Satu helai bajukemeja lengan pendek warna hitam bermotif kKembangkembang yang telahdisita dari saksi sri ayu ningsin

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga 02 September2018 dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Riskatulloh Fitria Ningsin, umur 10 tahun dan beradadalam asuhan Pemohon;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Selamet Ongkowidjojo ditulis juga Selamet dahulu bernama Ching khingLiang, meninggal dunia pada tanggal 08 September 2013 di Pulau PenangMalaysia digantikan oleh 4 ( empat ) orang anaknya bernama Gracia Metta,Felicia Metta, Therecia Metta dan Valentino Ongkowidjojo ;Dokter Gigi Soesiana Ningsin Ongka W disebut juga SoesiananingsihOngkowidjojo disebut juga Soesiananingsih dahulu bernama Ching SioeLian ;Basuki Ongkowidjojo,Sarjana Hukum disebut juga Basuki dahulu bernamaChing Khing Liong ;bahwa selama

Nyonya Dokter Gigi Soesiana Ningsin Ongka W atau disebut jugaSoesiananingsih Ongkowidjojo disebut juga Soesiananingsih ;h.

Saksi Suparno dan 2.Saksi Mardiati Ningsin dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara agama Hindu pada tanggal 29 September 2015, dihadapan PemukaAgama bernama PINANDITA SUDARSONO dan secara sah telah dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa setelan memasuki bulan Oktober 2017 Tergugat sebagai Suami tercintaternyata ketahuan melakukan hubungan cinta kasih dengan bekas pacarnyaterdahulu

nama Pemohon adalah Junaidi U dan namaisteri Pemohon adalah Suliana;Menimbang, bahwa menurut Hakim bahwa seharusnya bukti P1, bukti P2bukti P3 dan bukti P5 tersebut, haruslah saling bersesuaian dengan bukti P4 danP6 sehingga ada kerapian administrasi dokumendokumen anak Pemohon, agardikemudian hari tidak menyusahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut Hakim bahwanama Pemohon dan nama isteri Pemohon adalah Junaidin Umasugi dan nama isteriPemohon adalah Sulyana Ningsin

B No. 4 RT. 002 RW. 003 Desa Teluk SasahKecamatan Seri Kuala Lobam Kabupaten Bintan dengan berjanji kepada SaksiSri Ningsin akan kembali untuk melakukan take over di dealer tetapi setelahditunggu beberapa hari ARIF INDIARTO (DPO) tidak pernah mengembalikansepeda motor tersebut kepada Saksi Sri Ningsih maupun Saksi Dody Mulyadiselaku pemilik sepeda motor tersebut.

B No. 4 RT. 002 RW. 003 Desa Teluk Sasah Kecamatan Seri Kuala LobamKabupaten Bintan tanpa sepengetahuan Saksi Sri Ningsih yang sedang beradadi dalam rumah tersebut, kemudian Saksi Sri Ningsih menghubungi Terdakwamelalui telepon menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut, tetapiTerdakwa mengatakan kepada Saksi Sri Ningsin akan mengembalikan sepedamotor tersebut kepada Saksi Sri Ningsih untuk dilakukan take over di dealertetapi setelah ditunggu beberapa hari oleh Saksi Sri Ningsih ternyata ARIFINDIARTO

(DPO) tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Sri Ningsin maupun Saksi Dody Mulyadi selaku pemilik sepeda motortersebut.