Inas Pebi Aptani, tempat lahir di Pemotoh Tengah, tanggal lahir11022016;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan paraPemohon tersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;.

Mahendra, lakilaki, tempat lahir di Pemotoh Tengah,tanggal lahir 20082008;ce: Inas Pebi Aptani, tempat lahir di Pemotoh Tengah,tanggal lahir 11022016:;:Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karenatidak mempunyai akta nikah dan dalam rangka untuk mengurusakta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;.

Inas Pebi Aptani, tempat lahir di Pemotoh Tengah,tanggal lahir 11022016:;:Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Him. 5 dari 12 hlm, Pent.

Inas Pebi Aptani, tempat lahir di Pemotoh Tengah, tanggal lahir11022016;;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmempunyai akta nikah dan dalam rangka untuk mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam;2.

Intan Pebi Wulansari (P), lahir di Serang, 26 Februari 2009b. Agam Faturohman (L), lahir di Serang, 13 April 20195. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Intan Pebi Wulansari (P), lahir di Serang, 26 Februari 2009b.

Penggugat:
1.Pallunan Mantik
2.Ruth Rimbun
Tergugat:
1.Patimang
2.Pong Anting
3.Mama Pebi
4.Mama Anda

Mama; Pebi , Bertempat tinggal di Dusun Awo Gading Desa Awo GadingKcamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Umur 53 Tahun Perempaun pekerjaanTani / Ibu Rumah Tangga warga negara Indonesia dalam hal ini disebutsebagai : Tergugat Ill4.

Tanah yang diserobot Mama Anda Tergugat IV utara dengan tanah yangdigarap oleh PongliaSelatan dengan tanggulTimur dengan tanah yang di garap oleh PongliaBarat dengan tanah yang diserobot Mama Pebi. Bahwatanah yang dibeli oleh Pallunan pada tahun 1969 adalah tanah/obyek sengketa yang dibeli dari Baso, di gugatnya Patimang (Tergugat1) oleh karea anak kandung Baso Al Marhum.

./2017/PN.Segr.berhubungan dengan orang lain masalah mengkonsumsi narkotika jenissabu.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap saksi atas nama Anjar Diana SariAlias Pebi telah dipanggil secara patut oleh Jaksa Penuntut Umum namun karenaalasan saksi berada diluar kota tidak dapat menghadiri persidangan, oleh karenaitu Jaksa Penuntut Umum atas seiin Ketua Majelis Hakim tanpa keberatan dariterdakwa telah membacakan keterangan saksi sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan

Saksi Anjar Diana Sari Alias Pebi, menerangkan : Bahwa Saksi mengerti dan bersedia diperiksa serta memberikanketerangan dengan sebenarnya sehubungan dengan Penangkapan danpenggeledahan terhadap seseorang yang bernama Sabtu, tanggal 25Pebruari 2017, sekira pukul 21.00 Wita, bertempat di Jalan Pulau NatunaKel. Penarukan Kec/Kab Buleleng. Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan pacarnya, tetapitidak mempunyai Hubungan keluarga.

sejak sekira 5 (lima) tahun yanglalu, serta jarang ketemu, namun tersangka tidak terlalu mengenal sdr NIK.Bahwa terdakwa membeli barang narkotika jenis sabu melalui sdr OGOH barusekira 3 (tiga) kal dan itupun jarangjarang apabila mempunyai uang untukmembelinya serta tidak pernah membeli barang narkotika jenis sabu dari oranglain, selain melalui sdr OGOH.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 57/Pid.Sus./2017/PN.Segr.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa selama imi pacarnya yang bernamaANJAR DIANA SARI Als PEBI

Penarukan Kec/Kab Buleleng dengan membonceng pacarnyayang bernama sdri ANJAR DIANA SARI Als PEBI dengan tujuan untukmembeli bakso, setelah sampai di tempat dagang bakso di daerah Kloncing,Terdakwa menurunkan saksi ANJAR DIANA SARI Als PEBI di tempatdagang bakso tersebut, namun Terdakwa mengatakan kepada saksi ANJARDIANA SARI Als PEBI akan membeli bensin dulu, selanjutnya Terdakwasendirian menuju rumah sdr OGOH untuk diantar membeli paket sabu,kemudian sdr OGOH mengantar Terdakwa ke rumah sdr NIK

untuk membelipaket sabu tersebut, setelah mendapatkan paket sabu selanjutnya Terdakwamengantar sdr OGOH ke rumahnya lagi dan selesai mengantar sdr OGOHTerdakwa kembali mencari saksi ANJAR DIANA SARI Als PEBI di tempatdagang bakso tersebut untuk diajak ke tempat kost Jalan Pulau Natuna, namunHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 57/Pid.Sus./2017/PN.Segr.didepan gang menuju tempat kost Terdakwa di Jalan Pulau Natuna KelPenarukan, diberhentikan oleh petugas kepolisian dan langsung melakukanpenggeledahan

PEBI LAUREN MARANATA SIMANJUNTAK yang lahir di Tegalpada tanggal 21121998, 2. YUSAJON FERENGKI SIMANJUNTAK yang lahirdi Tegal pada tanggal 13022002, 3. CHRISTIANTO SIMANJUNTAK yang lahirdi Tegal pada tanggal 21042012 ;e Bahwa perkawinan Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor CatatanSipil;e Bahwa Para Pemohon masih berstatus suami isteri dan tinggal satu rumah;e Bahwa saksi membenarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5;Penetapan Nomor : 138/Pdt.P/2016/PN.

PEBI LAUREN MARANATA SIMANJUNTAK yang lahir di Tegalpada tanggal 21121998, 2. YUSAJON FERENGKI SIMANJUNTAK yang lahirdi Tegal pada tanggal 13022002, 3.

Hakim berpendapat bahwa berdasarPasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974 yang berbunyi bahwa Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya,oleh karena itu perkawinan tersebut sah;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu :PEBI

membawa, mempunyai persediannya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut menyembunyikan, mempergunakan senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat telah diuraikan diatas, berawal ketika BripdaPebi bersama Briptu Ozi serta Anggota lainnya dari Satuan Reskrim PolresLubuklinggau mendapatkan Informasi dari masyarakat jika Terdakwamembawa Senjata Api Rakitan, setelah rnendapatkan informasi tersebutmaka Bripda Pebi

PEBI IMAM SAPUTRA BIN ARMADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarmyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Lig2.

menyerahkan,menguasai, membawa atau mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau bahan peledak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 12.15 Wib bertempat di JalanPatimura Kelurahan Mesat Jaya Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau berawal ketika Bripda Pebi

bersama Briptu Ozi serta Anggotalainnya dari Satuan Reskrim Polres Lubuklinggau mendapatkan Informasi darimasyarakat jika Terdakwa membawa Senjata Api Rakitan, setelah rnendapatkaninformasi tersebut maka Bripda Pebi bersama saksisaksi lainnya langsungmelakukan mendatang!

PEBI NUGRAHA PANE, saksi M. IRHAMSYAH NST, Dan saksi M.RIDWAN dengan mengunakan 1 (Satu) unit mobik avanza datang ke Gabionuntuk melakukan survey pemasangan tower H3I TRI,saat tiba di wilayahGabion, saksi korban menghubungi pihak yang bertanggungjawab, namunbelum ada kejelasan, sehingga saat itu korban dan temantemannyaberencana menunggu dan berhenti di indomaret samping RS PHC Kel.Belawan Bahagia Kec. Medan Belawan.

PEBI NUGRAHA PANE, M. IRHAMSYAHNST, Dan M.

PEBI NUGRAHA PANE, M. IRHAMSYAH NST, Dan M.RIDWAN. Bahwa sekira pukul 16.15 WIB saksi AGUNG KURNIAWAN bersamadengan temanteman saksi yaitu M. PEBI NUGRAHA PANE, M. IRHAMSYAHNST, Dan M.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernama; Pebi Syariah, perempuan, lahir pada tanggal 22 Februari 2013; Muhammad Ibrahim, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Maret 2018,dan sekarang anak tersebut sudah meninggal dunia;6. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmelengkapi administrasi pernikahan;7.

dari agama Islam; Sepengetahuan saksi selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai sekarang ini mereka masih rukun; saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri tinggal serumah dan tidak pernah adaorang lain atau warga masyarakat yang berkeberatan, memprotes ataumempersoalkan status mereka yang hidup serumah sebagai suami isteri; saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Pebi

dari agama Islam; Sepengetahuan saksi selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai sekarang ini mereka masih rukun; saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagai suami isteri tinggal serumah dan tidak pernah adaorang lain atau warga masyarakat yang berkeberatan, memprotes ataumempersoalkan status mereka yang hidup serumah sebagai Ssuami isteri; saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 2 (dua) orang) anak bernama Pebi

sirijuga sebelum menikah dengan Pemohon ; Saksi mengetahui Pemohon Il mempunyai hubungan kekeluargaandengan Pemohon yang mana ibu Pemohon sebagai kakak satu nenekdengan saksi (ayah Pemohon II); Saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam; Sepengetahuan saksi selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan sampai sekarang ini mereka masih rukun; saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Pebi

Pemohon dan Pebi Syariah dalamhubungan sebagai anak, selain itu terungkap poula fakta status perkawinanAhmad Solihin dengan Leni Marlina adalah kawin belum tercatat, keadaanmana dicatat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebongtanggal 20 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari alat buktidalam tanda bukti P1 tersebut di atas, fakta mana menurut majelis hakimrelevan dengan dan mendukung dalil para Pemohon tentang statusperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum

berupa 1 (satu) bilah senjata alatpenikam atau penusuk jenis pisau bergagang kayu panjang sekira 13 centimeterbersarungkan kulit warna coklat, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 16.00 WIB, anggotakepolisian Polres lubuklinggau antara lain bernama Feriman,SH Bin Januri,Hal.2 adri8 Putusan Nomor 780/Pid.B/2016/PN LigAiptu Suwarno, Bripka Muhtarom, Bripka Bunyamin,,PJ,SH, Bripka Charles, A,Brigpol Richi Rinato dab Bripda Pebi

Pebi Imam Saputra Bin Armada, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016, sekira pukul 16.00 WIB,bertempat dijalan A.

oleh Terdakwa danperbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu kriteria terpenuhi maka telahterbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya Undangundang Nomor 12 / Drt / 1951, untuk legalnya senjata penikam, pemukul danpenusuk yang berada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin dari pihakyang berwenang yaitu Menteri Pertahanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Feriman, SH Bin Januri dan saksi Pebi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aksan Maulana bin Tatang) terhadap Penggugat (Pebi Lestari Alias Pebi binti Rustandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gatot Tri Joko Purnomo alias Gatot Trijaka Purnama bin Hidayat) terhadap Penggugat (Pebi Siska Yanti alias Pebi Siskayanti binti Ambalia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua

Rusiana, M.Sc. dan, dengan kesimpulansampel barang bukit untuk terdakwa FEBRIYANTO Alias PEBI Bin IYASUTAHYA (Alm), HASIL PENGUWJIAN : NO.

Rusiana, M.Sc. dan, dengan kesimpulansampel barang bukit untuk terdakwa FEBRIYANTO Alias PEBI Bin IYASUTAHYA (Alm), HASIL PENGUJIAN :NO.

Rusiana, M.Sc. dan, dengan kesimpulansampel barang bukit untuk terdakwa FEBRIYANTO Alias PEBI Bin IYASUTAHYA (Alm), HASIL PENGUJIAN :NO. CONTOH : 0317 050.0P;Pemerian : Tablet salut wama kuning, ini wama puth, tanda padasatu sisi dua garis tengah saling berpotongan, sisi lain mf.Diameter :0,72 cm, tebal : 0,38 cm;Kdentifikasi : Trihexyphenidyl Positif (Hexymer);Pustaka : Fled V tahun 2014;Kesimpulan : Trihexyphenidy!

Rusiana, M.Sc. dan, dengankesimpulan sampel barang buki untuk terdakwa FEBRIYANTO Alias PEBI Bin IYASUTAHYA (Alm), HASL PENGUJIAN : NO.

Pengadilan Negeri Lubuklinggau, secara tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, membava, Mempunyalipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu sebagaimana diuraikan di atas, saksi Muhtarom BinSuparmo dan saksi Pebi

Iman Saputra Bin Armada keduanya merupakananggota Polres Lubuklinggau, melakukan patroli di wilayah hukum PolresLubuklinggau melihat terdakwa dengan sikap yang mencurigakan.Sehingga saksi Muhtarom dan saksi Pebi mendekati terdakwa danlansung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam terbuat dari besi berukuran lebih kurang 15 cmdengan bergagang besi dan kayu warna coklat serta bersarung plastikwarna merah yang dililit dengan lakban diselipkan oleh terdakwa

ataumengeluarkandariIndonesiasesuatusenjatapemukul, senjata penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu subunsur terpenuhi maka keseluruhan unsure tersebut dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Pasar Inpres Kota Lubuklinggau Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Pasar Permiri Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau,saksi Muhtarom Bin Suparmo dan saksi Pebi

Iman Saputra Bin Armadakeduanya merupakan anggota Polres Lubuklinggau, melakukan patroli di wilayahhukum Polres Lubuklinggau melihat terdakwa dengan sikap yang mencurigakan.Sehingga saksi Muhtarom dan saksi Pebi mendekati terdakwa dan lansungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam terbuat dari besi berukuran lebih kurang 15 cm dengan bergagang besidan kayu warna coklat serta bersarung plastik warna merah yang dililit denganlakban diselipkan oleh terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pebi Pirmansyah alias Pebi Pirmansah bin Yatiman) terhadap Penggugat (Pina Yuliana binti Suhana) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

mereka sudah dikarunia anak sebanyak empat orang ;Bahwa nama anak yang diajukan kepersidangan adalah Rafik dan Rezki ;Bahwa saksi dengan Pemohon saling kunjung mengunjungi ;Bahwa keempat anaknya itu semuanya lahir di Padang ;Bahwa semuanya adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini karena kelahiran anakanaknya belum didaftarkan di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang ;Bahwa belum didaftarkan oleh pemohon karena kelalaian pemohon sendiri ;SAKSI II PEBI

dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti maupun saksi lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohon adalah supayakelahiran anakanak Pemohon terdaftar di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksi DARMAWAN dan PEBI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Hermanto bin Lili Suherman) terhadap Penggugat (Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1015202530PUTUSANNomor 1981/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Bapak Wawan Hendrawan dan Ibu Narti,di Kampung Karokrok

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Yudi Hermanto bin Lili Sunerman) terhadapPenggugat (Ayu Pebi Hendrawan binti Wawan Hendrawan);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Hermanto bin LiliSuherman) terhadap Penggugat (Ayu Pebi

terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan sehingga Sat Reskrim Polres Lubuklinggaumelakukan patroli rutin di wilayah hukum Lubuklinggau Timur dan ketika tiba ditempat kejadian yaitu di Lorong Kandis Gg.Selamat Rt.03, Kelurahan Ulak Surung,Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau terlihat terdakwa dengantingkah laku yang mencurigakan dengan mimik wajah ketakutan, sehingga langsungdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan diseluruh badan terdakwa oleh saksi OziCalvin Satria Bin Elman dan saksi Pebi

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut;1Saksi Pebi Imam Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: === 222 2222 nnn nnn nnnBahwa, saksi menerangkan telah menangkap terdakwa dikarenakan telah membawasenjata tajam berupa pisau tanpa ijin;Bahwa, saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut saksi bersamasama dengansaksi Ozi Kalvin, dan saksi Richi

pemeriksaan di kepolisian tersebut sama dengan yang saksi terangkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 2Saksi Richi Rianto Bin Muhaji Rianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan telah menangkap terdakwa dikarenakan telah membawasenjata tajam berupa pisau tanpa ijin;Bahwa, saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut saksi bersamasama dengansaksi Ozi Kalvin, dan saksi Pebi

beritaacara pemeriksaan di kepolisian tersebut sama dengan yang saksi terangkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 3Saksi Ozi Kalvin Satria Bin Elman Sawiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan telah menangkap terdakwa dikarenakan telah membawasenjata tajam berupa pisau tanpa ijin;Bahwa, saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut saksi bersamasama dengansaksi Pebi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pebi Susanto bin M. Tono) dengan Pemohon II (Rini Wardani binti Wawan Setiawan)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pebi Susanto bin M.Tono) dan Pemohon II (Rini Wardani binti Wawan Setiawan) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2018 di wilayah KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.394/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Keterangan Penduduk Sementara atas nama Pebi Susantodengan Nomor: 474.4/104/VII/DS/2019 tertanggal 23 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pebi Susanto bin M.Tono) dengan Pemohon II (Rini Wardani binti Wawan Setiawan) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.394/Pat.P/2019/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2018di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";MelawanRoni Pebi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin Juned Suparjo) kepada Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di rumah orangtua di Kampung Pondok RT. 02RW. 03 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Penggugat";MelawanRoni Pebi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani binJuned Suparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep SyarifHidayat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Pebi Wardani bin JunedSuparjo) terhadap Penggugat (Ganiarti binti Apep Syarif Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.