tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Bambel, Kecamatan Bambel, KabupatenAceh Tenggara, saksi tersebut adalah Adik Kandung Pemohonll, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suamiistri yangtelah menikah sekitar tahun 2008 di Desa Lawe Hijo, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi hadir sewaktu perniakahan

agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa Mangga Dua, Kecamatan Babussalam, KabupatenAceh Tenggara, saksi tersebut adalah Kakak Sepupu Pemohon IIdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suamiistri yangtelah menikah sekitar tahun 2008 di Desa Lawe Hijo, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi hadir sewaktu perniakahan

itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun,dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama AwalPutra bin Takdir, umur 13 tahun, Aditya Putra bin Takdir, umur 2 tahun,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun setahun usia perniakahan

itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun,dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama AwalPutra bin Takdir, umur 13 tahun, Aditya Putra bin Takdir, umur 2 tahun,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun setahun usia perniakahan

itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun,dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama AwalPutra bin Takdir, umur 13 tahun, Aditya Putra bin Takdir, umur 2 tahun,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun setahun usia perniakahan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 16 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya

tempatkediaman di Dusun Sumbul RT.06 RW.08 Desa Klampok Kecamatan Singosari KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (YULIANTO bin DARMUJI), namun wali nikah Pemohonbernama: NAWI bin SAMUAH, tidak merestui pernikahan tersebut; Bahwa, alas an wali Pemohon tidak merestui perniakahan

Bahwa semenjak pemohon dengan pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan perniakahan tersebut..

Pemohon sudahberusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya namunTermohon menolak dan tetap ingin bercerai dari PemohonTermohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;Termohon kurang mau menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Selama ini Pemohon juga sudah bekerja merantau dan jugasudah selalu mengirim uang nafkah untuk kebutuhan rumah tangga dananakanaknya namun Termohon selalu menuntut lebih dari penghasilanPemohonTermohon selama perniakahan

Bahwa sejak awal perniakahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat punya wanita idaman laindan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat .Bahwa sejak Januari 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 9 bulan.n on nn nn ne nn renner en nnn nnn nn nn nn mene nemennnneBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama

EE, Urur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal ciee, cibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui MJ adalah anak Pemohon lahirdi luar perniakahan; Bahwa, saksi mengetahui MM akan segera menikahdengan akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur

EE ur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ine, ci bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu calon suami Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui adalah anak Pemohon lahirdi luar perniakahan;Bahwa, saksi mengetahui MM akan segera menikahdengan akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak PemohonHal. 8 dari 18 Hal.

tahu mas kawin pernikahan berupa uang yang dibayarsecara tunai, tetapi saksi tidak mengetahui jumlah nominalnya;e Bahwa saksi tahu sebelum dan saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl masingmasing berstatus jejaka dan janda cerai;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II telah bercerai dengan suaminyasekira dua tahun sebelum pernikahannya dengan Pemohon dan selamadua tahun setelah perceraiannya dengan suaminya tersebut, SuamiPemohon II telah menikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa saksi mengetahui prosesi perniakahan

mas kawin pernikahan berupa uang yang dibayarsecara tunai, tetapi saksi tidak mengetahui jumlah nominalnya;e Bahwa saksi tahu sebelum dan saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl masingmasing berstatus jejaka dan janda cerai;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II telah bercerai dengan suaminyasekira dua tahun sebelum pernikahannya dengan Pemohon dan selamadua tahun setelah perceraiannya dengan suaminya tersebut, sSuamiPemohon II telah menikah lagi dengan wanita lain;e Bahwa saksi mengetahui prosesi perniakahan

bahwa ia adalah kakak kandung Penggugat.Di bawah janjinya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Indri karenaPenggugat merupakan adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik iparsaksi yang bernama Farid;Halman 3 dari 16 halaman putusan perkara nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Bik Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, namun pada saat pernikahan saksi tidak hadir karena keluargatidak setuju perniakahan

Di bawahjanjinya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Indri karena saksiadalah kakak ipar Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Farid;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, namun pada saat pernikahan saksi tidak hadir karena keluargatidak setuju perniakahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Ngawi kemudian

Kutai Timur, dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; 922 2 n nnn nn nnn nn nn nn nonce nonce nene bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Sangatta tahun2005 di rumah saksi, dan mereka telah mempunyai dua orang anak; bahwa sepengetahuan saksi awalmnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun setelah tahun perniakahan

Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon keras kepala, yakni apabila Termohondinasehati dalam hal kebaikan sering membatah, seperti Termohon tanpa alasan yangjelas selalu menolak untuk tidur bersama, padahal perniakahan antara Pemohon danTermohon tanpa paksaan dari pihak manapun kemauan sendir;4.

Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO ;Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa adalah suami isteri yang telah sah menikahsejak tanggal 26 Desember 2012 dan dalam perniakahan itu sudah dikarunaiseorang anak perempuan ;Bahwa awalnya ketika suami Saksi (Terdakwa) piket tanggal 22 April 2015 anakSaksi dan Terdakwa sakit panas dan pada saat itu Saksi sedang takziyah dirumahnenek Saksi yang meninggal pada saat itu ;Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 Wib, Saksi menelpon Terdakwa untukmengantarkan Saksi

Saksi INTAN SUDJOKO Binti SUDJOKO ;Bahwa antara Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO denganTerdakwa adalah suami isteri yang telah sah menikah sejak tanggal 26 Desember2012 dan dalam perniakahan itu sudah dikarunai seorang anak perempuan ;Bahwa setelah adik Saksi menikah hubungan rumah tangga anrata SaksiSESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKO dengan Terdakwa baikbaiksaja tidak pernah Saksi mendengar ada perselisihan diantara keduanya ;Bahwa setelah Saksi SESOTYA RAHAYU Amd.KEB Binti SUDJOKOmelahirkan

Bahwa pada tanggal 16 April 2002, pemohon dengantermohon melangsungkan perniakahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan selatan dengan nomor pencatatanXXX/XX/XXX/2002 tanggal 20 April 2002.2. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama diBalikapapn dan telah membina rumah tangga bersamaselama 8 tahun dan dikaruniai anak 2 orang yangbernama, ANAKI dan ANAKII.3.

Surat penolakan perniakahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan kabupaten Tulungagung bermeterai cukup dan diberitanda (P1)2. Fotokopi akta kelahiran, yang dikeluarkan oleh kepalakantor catatan sipil kabupaten Tulungagung, bermeteraicukup dan diberi tanda (P2)Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masing masingbernamaHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0089/Pdt.P/2010/PA.TASaksi I, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirdipersidangan dan kedua calon mempelai, telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi dan Majlis Hakim telah berusaha secara optimalmenasehati Pemohon dan kedua calon mempelai, agar mengurungkan niatnyauntuk menikah secara dini dan menangguhkan perniakahan anaknya sampalberumur 19 tahun dan atas penasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perniakahan Pemohon I denganPemohon II adalah (ayah kandung Pemohon II) mewakilahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikahPertama dan Saksi Nikah Kedau dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas ;3.

Bahwa Penggugat sebenarnya tidak ada perasaan cinta kepada Tergugat,karena dahulu perniakahan Penggugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;b. Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab terhadap masalahnafkah kepada Penggugat ;c. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain ;4.