Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PONARI bin KAPRAWI ) dengan Pemohon II (SATI binti DARSO ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1993 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wotgalih Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor: 0230/Pat.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PONARI bin KAPRAWI, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";SATI binti DARSO, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( PONARI bin KAPRAWI)dengan Pemohon Il ( SATI binti DARSO ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1993 di rumah orangtua Pemohon Il di DesaWoitgalin Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508072508051327 tertanggal 11Juni 2013 atas nama PONARI, yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3508071404730001 tertanggal14 Oktober 2012 atas nama PONARI, yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PONARI bin KAPRAWI )dengan Pemohon II (SATI binti DARSO ) yang dilaksanakan pada tanggal03 Desember 1993 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa WoigalihKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang3.

FADIL bin SAKEMAT, baik bertindak sendirisendiriatau bersamasama dengan GABEL dan PONARI (belum tertangkap), pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2010 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam tahun 2010, tepatnya di lahan Ds. Jambearjo Kec. Tajinan Kab.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa bersamasama denganGABEL dan PONARI (belum tertangkap), dengan menggunakan

N6461EH, menuju ke lahan milik saksi korban NAHROWIbin TOMAR dan saksi WART bin TAMAN yang sedang ditanami cabe besar setelahsampai di tempat selanjutnya terdakwa bersamasama dengan GABEL dan PONARI(belum tertangkap), menyembunyikan sepeda motor masingmasing setelah itu merekaberjalan kaki ke lahan yang sedang ditanami cabe setelah sampai di lahan mereka langsungmasuk ke area lahan dan memetik tanaman cabe satu persatu selanjutnya di masukkan kedalam karung (glangsi) hingga terkumpul sebanyak 2 (

dua) karung setelah terkumpulkemudian dibawa pergi hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap bersama barangbuktinya sedangkan GABEL dan PONARI melarikan diri.

menangkap terdakwa adalah saksi korban bersama warga ;Bahwa benar, pelakunya tiga orang tapi yang tertangkap hanya terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa telahmembenarkan semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan pencurian cabe ;Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian dua orang teman terdakwa bernamaGABEL dan PONARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/13/VI/1974 tanggal 06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARIF PONARI bin PORDJO

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun, sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PEMOHONTempat, tanggal lahir : Malang, 21 Janauri 1952 dan Tempat, tanggal lahirPemohon II : Malang, 01 Juli 1958;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/13/V1/1974tanggal O06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1598/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 sebenarnya adalahNama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Janauri1952 dan Tempat, tanggal lahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggal lahir :Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun,;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun, yang tercatat

Menetapkan Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat,tanggal lahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:630/13/V1/1974 tanggal 06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 diubahmenjadi Nama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang,21 Janauri 1952 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Juli1958;3.

Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Mangun Rejo BlambanganBanywangi yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Desa Mangun Rejo, Banyuwangi Kodya Jawa Timurpada tahun 2010 yang di nikahkan oleh Wakil Suyoto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing UNTUNG SUPRIYONO binTAMIRAN (saksi I) PONARI

PONARI bin LAHURI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Mangli Desa Kalang sari Kecamatan SumpuKabupaten Banyuwangi ;, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Desa Mangun Rejo, Banyuwangi Kodya Jawa Timurpada tahun 2010 yang di nikahkan oleh Wakil Suyoto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, yang disaksikan oleh 2

(dua)orang saksi masingmasing UNTUNG SUPRIYONO binTAMIRAN' (saksi I) PONARI bin LAHURI (saksi kee Bahwa, saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama diDenpasareBahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohon I denganPemohon I ada halangan untukmenikah;e Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ belum diperolehBuku Kutipan Aktae Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Duda dan Pemohon IIberstatuse Bahwa dari pernikahan

tanggal 20Oktober 2010 di Dusun Mangun Rejo, Kabupaten Banyuwangi, dengan alasanbahwa pernikahannya tersebut telah sesuai dengan syarat dan rukun nikahsebagaimana ditentukan oleh Syarie dan peraturan perundangundangan yangberlaku, guna untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan Hukumpara Pemohon; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pula bahwa yangmenjadi wali nikah adalah Wali wakil bernama SUYOTO, dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama UNTUNG SUPRIYONO binTAMIRAN dan PONARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chandra bin Ponari) dengan Pemohon II (Novitasari Chaniago binti Azuar Agus Chaniago) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2012, di Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 39/Padt.P/2020/PA.TtdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Chandra bin Ponari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSuoir, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang TPA,Lingkungan I, Kelurahan Tambangan Hulu, Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Chandra bin Ponari)dan Pemohon II (Novitasari Chaniago binti Azuar Agus Chaniago) yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012, di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Halaman 2 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA. Ttd3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;4.

:Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai P.4 dan duaorang saksi sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian di atas yangdikaitkan dengan Pasal 7 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesualdengan peraturan perundanganundangan yang berlaku, karenanya patutdikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahan (Chandra bin Ponari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chandra bin Ponari)dengan Pemohon II (Novitasari Chaniago binti Azuar Agus Chaniago) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2012, di Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WINDA LIA AGUSTIN Binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IWAN ADI PUTRA Bin PONARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > WINDA LIA AGUSTIN Binti HARIONO;Tanggal lahir : 01Agustus 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sidorenggo RT.017 RW. 003 DesaSidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : IWAN ADI PUTRA Bin PONARI;Umur : Malang, 08 Desember 1997, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Tawangsari RT.030 RW. 010 Desa6.Tirtomarto Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang

halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WINDA LIAAGUSTIN Binti HARIONO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (IWAN ADI PUTRA Bin PONARI

WINDA LIA AGUSTIN Binti HARIONO, tanggal lahir 01 Agustus 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sidorenggo RT.017 RW. 003 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IWAN ADIPUTRA Bin PONARI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama PONARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WINDA LIAAGUSTIN Binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama IWAN ADI PUTRA Bin PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Rahman, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ketulungan, Desa Ketulungan,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Dengan calon istrinya bernama: Rita Budi Astuti binti Ponari, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ketulungan, Desa Ketulungan,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara. Putusan Nomor 150/Pdt. P/ 2015/PA Msb. 12.

Rahman dengan calon istrinya bernama BudiAstuti binti Ponari.3. Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri di persidangan.Bahwa, setelah dibacakan surat permohonan pemohon selanjutnyapemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa, pemohon dalam persidangan memberikan keterangan jika anakpemohon yang bernama Supendi bin Abd.

Rahman telah menikah dengancalon istrinya bernama Rita Budi Astuti binti Ponari. Putusan Nomor 150/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI JUARIYAH Binti PONIRI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IMAM SYAFI'I Bin PONARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delpan puluh satu ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITIJUARIYAH Binti PONIRI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaIMAM SYAFI'I Bin PONARI

Pemohon yaituSIT JUARIYAH Binti PONIRI , tanggal lahir 11 Februari 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sengon RT.014 RW.002 Desa PringgodaniKecamatan Bantur Kabupaten Malang , dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IMAMSYAFI'l Bin PONARI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama IMAM SYAFI'I Bin PONARI

Bahwa anak Pemohon bernama SITI JUARIYAH Binti PONIRI , umur 16tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaIMAM SYAFI'l Bin PONARI sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI JUARIYAHBinti PONIRI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaIMAM SYAFI'l Bin PONARI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delpan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir Suami Pemohon : - dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINI tempat, tanggal lahir : Malang, 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0012/005/V/1990 tanggal 02 Mei 1990 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-91/kua.15.35.07/DN.00/IX/2018 tanggal 13 September 2018 sebenarnya adalah Nama Ayah Suami Pemohon : PANARI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir SuamiPemohon : dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINItempat, tanggal lahir : Malang, 23 th sedangkan yang benar adalah NamaAyah Suami Pemohon : PANARI Tempat lahir Suami Pemohon : Malang danNama Pemohon : KUNAKYAH binti DULANI / SARBINI tempat, tanggal lahir: Malang, 12 April 1967;5.

Menetapkan Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir SuamiPemohon : dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINItempat, tanggal lahir : Malang, 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0012/005/V/1990 tanggal 02 Mei 1990 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B91/kua.15.35.07/DN.00/IX/2018 tanggal 13September 2018 tanggal 02 Mei 1990 sebenarnya adalah Nama AyahSuami Pemohon : PANARI Tempat lahir Suami Pemohon : Malang danNama Pemohon : KUNAKYAH binti DULANI / SARBINI tempat

nama Pemohon,jazah atas nama Pemohon dan Fotokopi Surat Kematian atas nama SuamiPemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulis NamaAyah Suami Pemohon : PANARI Tempat lahir Suami Pemohon : Malang danNama Pemohon : KUNAKYAH binti DULANI / SARBINI tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1967;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Ayah Suami Pemohon :PONARI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir SuamiPemohon : dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINItempat, tanggal lahir : Malang, 23 th;3.

Menetapkan Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir SuamiPemohon : dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINItempat, tanggal lahir : Malang, 23 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0012/005/V/1990 tanggal 02 Mei 1990 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B91/kua.15.35.07/DN.00/IX/2018tanggal 13 September 2018 sebenarnya adalah Nama Ayah SuamiPemohon : PANARI Tempat lahir Suami Pemohon : Malang dan NamaPemohon : KUNAKYAH binti DULANI / SARBINI tempat, tanggal lahir

1. Menyatakan Terdakwa I BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN dan Terdakwa II SUTIRAN Bin (Alm) PONARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Yang Dilakukan Tempat Umum sebagaimana dalam dakwaan kedua.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 6 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN dan terdakwa IlSUTIRAN Bin (Alm) PONARI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalamDakwaan Alternatif Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN danterdakwa II SUTIRAN Bin (Alm) PONARI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi yang telah dipakai

Terdakwa menyesali atas perbuatan yangdilakukan dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum serta Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN dan terdakwa IISUTIRAN Bin (Alm) PONARI

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau instansi yangberwenang untuk bermain judi tersebut;Terdakwa Il SUTIRAN Bin (Alm) PONARI, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 02.20 Wibdi Kampung Rawang Air Putih RT.

Menyatakan Terdakwa BAHRUM Bin (Alm) TEKKEN dan Terdakwa IISUTIRAN Bin (Alm) PONARI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Yang DilakukanTempat Umum sebagaimana dalam dakwaan kedua.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIADI bin UNTUNG) dengan Pemohon II (SUTIATI binti PONARI (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SUTIATI binti PONARI (ALM), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SDMalang, 05 April 1967, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Rt.001Rw.003 Desa Jeru Kecamatan Tumpang KabupatenMalang., selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PONARI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TOMPO dan SENARI saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1983 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SIADI bin UNTUNG) dan Pemohon II (SUTIATI binti PONARI (ALM)), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama PONARI, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SENARI dan TOMPO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SIADI bin UNTUNG)dengan Pemohon II (SUTIATI binti PONARI (ALM)) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.

seringanringannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelan mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUDARSO bin BA'I, Terdakwa II AMARI AL SAMARIbin NARIMAN, bersama dengan GEPENG (DPO), MAT (DPO) dan PONARI

PN.Bil.Berawal ketika Anggota Polsek Gempol mendapat informasi bahwa dilokasi tersebut sering digunakan untuk tempat bermain judi domino denganmenggunakan uang dan sangat meresahkan warga sehingga Anggota PolsekGempol mengecek kebenaran informasi tersebut dengan cara mendatangilokasi yang dimaksud kemudian di lokasi tersebut memang benar sedang adaperjudian jenis domino setelah itu Anggota Polsek Gempol melakukanpenggerebekan sehingga para terdakwa dapat tertangkap sedangkan GEPENG(DPO), MAT (DPO) dan PONARI

apabila ada salahsatu pemain kartunya sampai habis akan mendapat uang Rp.10.000, dandinyatakan sebagai pemenang, dimana para terdakwa melakukan perjudiantersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan permainan juditersebut hanya mempunyai sifat untunguntungan.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUDARSO bin BA'I, Terdakwa II AMARI AL SAMARIbin NARIMAN, bersama dengan GEPENG (DPO), MAT (DPO) dan PONARI

Pasuruan,karena melakukan permainan perjudian jenis domino ;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa bersama saudara Gepeng,saudara Ponari dan saudara Mat sedang memegang kartu domino atausedang bermain kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, namun 3 (tiga) orang teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino, danUang sebesar Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut adalah uang taruhan para pemain

Pasuruan, karenamelakukan permainan perjudian jenis domino ;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa bersama saudara Gepeng,saudara Ponari dan saudara Mat sedang memegang kartu domino atausedang bermain kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, namun 3 (tiga) orang teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino, danUang sebesar Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut adalah uang taruhan para pemain

tanggapan Terdakwa / Penasihat hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURITO bin WAKHID baik secara bersamasamamaupun bertindak secara secara sendirisendiri bersama dengan MUHAIMINbin BUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain) dan temantemannya yang belumtertangkap SIN (DPO), SUBUR (DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dantemannya PONARI (DPO) Rabu, tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 03.00 WIB.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk bulan Junididalam tahun 2012 bertempat di rumah Ibu KHUSNUL HASAN M.

, perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, terdakwa masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat ataa dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan mana yangdilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa SURITO bersama dengan MUHAIMIN binBUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain yang tertangkap lebih dahulu)dan temantemannya yang belum tertangkap SIN (DPO), SUBUR(DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dan temannya PONARI(DPO) dengan tertangkapnya terdakwa MUHAIMIN bin BUSTOMIdalam perkara lain, sehingga dapat terungkap perbuatan SURITOyang mana perbuatan jahat itu dilakukan secara bersamasama, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PN.

(DPO) dan temannya PONARI (DPO) berhasil mengambilbarangbarang tersebut pergi meninggalkan rumah ibu KHUSNULlewat pintu belakang.

RiskiSofiansoni Bin Ponari;.

RiskiSofiansoni Bin Ponari;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah

Riski Sofiansoni Bin Ponari, tanggal lahir 05 November2000, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di JalanWelirang RT.0O5 RW. 003 Desa Jabung Kecamatan Jabung KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDevi Cita Sari Binti Suyatno, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi

Bahwa anak Pemohon bernama Devi Cita Sari Binti Suyatno, umur 18 tahun,3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Moh.Riski Sofiansoni Bin Ponari sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Riski Sofiansoni Bin Ponari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 08 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Hj.

namaRANDY SETIAWAN, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tempurejo, KecamatanPesantren, Kota Kediri;Surat Bukti asli diberi tanda P1, sedangkan surat bukti Foto copy buktitersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya diberi tanda P2, dan P8, serta masingmasing surat bukti semuamemenuhi bea materai sebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonanini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni PONARI

Saksi PONARI, Tempat lahir di Kediri, umur 32 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Lingkungan KresekRT.007 RW.003, Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, agama Islam, pekerjaan Pedagang ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena masih tetangga dan rumahnyaberdekatan namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, Pemohon adalah penduduk asli Kota Kediri ;e Bahwa, Pemohon dikaruniai seorang, anak jenis kelamin Lakilaki, lahir diKediri, pada hari Sabtu

Lakilaki yang diberi nama RANDY SETIAWAN, dan sejakkelahirannya sampai dengan sekarang belum pernah dilaporkan / didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri karena kealpaanPemohon sedang untuk mendapatkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut terlebihdahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orangsaksi yakni : PONARI

ayat 1 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi PONARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : HESTI NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIDIK WAHYUDI bin PONARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgama: HESTI NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU: 24 September 2002, umur 14 tahun 10 bulan: IslamPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Belum Bekerja: Dusun Boro Gragal RT.42 RW.11 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang: DIDIK WAHYUDI bin PONARI: 28 Agustus 1991, umur 25 tahun 11 bulan: Islam: Swasta: RT.04 RW.05 Desa Bocek KecamatanKarangploso Kabupaten Malangyang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: HESTI NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU denganseorang lakilaki bernama: DIDIK WAHYUDI bin PONARI;3.

NUR SOFI KHOLIFAH binti RASENU, tanggal lahir 24 September 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.42 RW.11 DesaDonowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama DIDIKWAHYUDI bin PONARI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suamianak Pemohon bernama PONARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : HESTI NURSOFI KHOLIFAH binti RASENU untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DIDIK WAHYUDI bin PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama FITRIA ROHMATUL HIDAYAH binti KADI TOWI PURWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUSLIMIN bin PONARI;

3.

PURWANTO;Tanggal lahir : 06 Desember 2002 (umur 14 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.002 RW. 004 DesaTumpakrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : MUSLIMIN bin PONARI;Umur : 11 Mei 1995, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Serabutan;Tempat Kediaman di : Ganjaran RT.002 RW. 001 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PURWANTO) untuk dinikahkandengan seorang lakilaki bernama (MUSLIMIN bin PONARI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1110/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai

FITRIA ROHMATUL HIDAYAH binti KAD TOW PURWANTO, tanggallahir 06 Desember 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUSLIMINbin PONARI

PURWANTO, umur 14 tahun, menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama MUSLIMIN bin PONARI sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

PURWANTO untuk dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama MUSLIMIN bin PONARI;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1110/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Dr.

SAYATI binti MARTAM, bertempat tinggal diDusun Jadukan, Desa Mojosari, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;PONARI bin MARTAM, bertempat tinggal di Desa KarangSemanding, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;MISJADIN bin MARTAM, bertempat tinggal di DesaBalungkulon, Kec. Balung, Kabupaten Jember;AROPAH binti SAKIMIN/H.

Munah dan agar diserahkan kepadaMUKAMI binti MARTAM (Penggugat Ill), PONARI bin MARTAM (PenggugatIV), PONIMAN bin MARTAM (turut Tergugat) dan MISJADIN bin MARTAM(Penggugat V) untuk dibagi waris;Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah Obyek Sengketa. IV ; tanah darat/pekarangan dengan identitas kohirlpetok no. 858, persil 91, klas Dl, luas1165 m2, dahlulu atas nama Sukarti B. Suratmi, sekarang atas nama Napi'iP.

Anananak Satumi yaitu : Mukami, Ponari, Poniman dan Misjadi secarabersama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti yang menggantikankedudukan Satumi (anak perempuan);. Menyatakan sebagai hukum bahwa, dengan meninggalnya B. Sukarti (jandaP. Sukarti) yang ahli warisnya juga sosok yang sama dengan ahli waris P.Sukarti, maka dalam istilah faraid disebut munasakhah majmu' ah, makabagian warisan B.

Anakanak Satumi yaitu : Mukami, Ponari, Poniman dan Misjadi secarabersama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari Satumi,mendapatkan 1/7 bagian dari seluruh obyek sengketa;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 463 K/AG/20099.Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugatsecara bersamasama berhak menerima bagian yang menjadi hak orangtuanya masingmasing sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 4 (empat)di atas, yaitu :5.1.

PONARI bin MARTAM, 5. MISJADIN binMARTAM, 6. AROPAH binti SAKIMIN/H. LUKMAN, 7. SUTAYAH binti SAWI,8. SUIN binti SAWI, dan 9. SUNIK binti SAWI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 30 SEPTEMBER 2009 oleh Drs. H.

PONARI tempat tanggal lahir : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II : SAPIYAH tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1131/163/XI/1977 berdasarkan Duplikat Tanggal 11 Nopember 2015 tanggal 28 Nopember 1977 diubah menjadi Nama Pemohon I : MASDIQ bin DJA`I tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1956 dan Nama Pemohon II : SYAFI`IYAH tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Desember 1959; ;
3.

PONARI tempat tanggal lahir :Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II : SAPIYAH tempat tanggal lahir :Malang, 18 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MASDIQbin DJAl tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1956 dan NamaPemohon Il : SYAFIIYAH tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Desember19595.

PONARI tempat tanggallahir : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II : SAPIYAH tempat tanggallahir : Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1131/163/X1/1977 berdasarkan Duplikat Tanggal 11 Nopember 2015 tanggal28 Nopember 1977 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MASDIQ binDJA! tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1956 dan NamaPemohon Il : SYAFIIYAH tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Desember1959;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

PONARI tempat tanggal lahir : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II :SAPIYAH tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MASDIK bin P.PONARI tempat tanggal lahir : Malang, 22 Th dan Nama Pemohon Il :SAPIYAH tempat tanggal lahir : Malang, 18 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1131

PONARI tempat tanggal lahir :Malang, 22 Th dan Nama Pemohon II : SAPIYAH tempat tanggal lahir :Malang, 18 Th;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MASDIQ bin DJA!

PONARI tempat tanggal lahir: Malang, 22 Th dan Nama Pemohon Il : SAPIYAH tempat tanggal lahir :Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1131/163/X1/1977 berdasarkan Duplikat Tanggal 11 Nopember 2015 tanggal 28Nopember 1977 diubah menjadi Nama Pemohon : MASDIQ bin DJA!

PENETAPANNomor: 001 ae 3/PA.Jbg.ZANE 2,sely2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :PONARI bin MARUWI (Alm) , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di DusunSukoharjo RT.006 RW. 001 DesaPenggaron Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;PARNITI

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA PONARI yang benar NAMA SUNARI;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte kelahiran;6.