ditangkap petugasKepolisian karena menerima titipan pasangan nomor Togel dengan taruhanuang ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira jam 11.29 wib sewaktu Terdakwa di rumah di SMS SIMBRUN yangisinya pesan pasang nomor judi Togel 5065040604=5 rb, tidak lamakemudian MISNAN datang kerumah Terdakwa untuk pasang nomor Togelsecara langsung, kemudian nomor judi Togel yang dipesan tersebutTerdakwa tulis di folder sms HP Nokia Terdakwa, selanjutnya Terdakwakirimkan ke PONARI

melalui sms, setelah maghrib PONARImemberitahu Terdakwa nomor Togel yang keluar pada hari tersebut, jika adapenombok yang nomor pasangannya keluar/cocok maka hadiahnya uangdiberikan oleh PONARI ;Bahwa cara permainan nomor Togel tersebut yaitu untuk pembelianRp.1.000, (Seribu rupiah) apabila cocok 2 (Dua) ngka memperoleh hadiahuang Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah), apabila cocok 3 (Tiga) angkamendapat hadiah uang Rp,300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), apabila cocok 4(Empat) angka mendapat hadiah

ditangkap petugasKepolisian karena menerima titipan pasangan nomor Togel dengan taruhanuang ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira jam 11.29 wib sewaktu Terdakwa di rumah di SMS SIMBRUN yangisinya pesan pasang nomor judi Togel 5065040604=5 rb, tidak lamakemudian MISNAN datang kerumah Terdakwa untuk pasang nomor Togelsecara langsung, kemudian nomor judi Togel yang dipesan tersebutTerdakwa tulis di folder sms HP Nokia Terdakwa, selanjutnya Terdakwakirimkan ke PONARI

Terdakwa menerima titipan nomor judi Togel dengan cara sebagaiberikut : pembeli/oenombok titip nomor Togel kepada Terdakwa melalui sms12dan uang tombokannya diberikan kepada Terdakwa keesokan harinya,selanjutnya sekira jam 16.30 wib nomor tombokan tersebut Terdakwa setorkankepada PONARI melalui sms, setelah maghrib PONARI memberitahuTerdakwa nomor Togel yang keluar pada hari tersebut, jika ada penombok yangnomor pasangannya keluar/cocok maka hadiahnya uang diberikan olehPONARI ;Bahwa cara permainan

dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSLAMET BUDIONO Alias GUDEL Bin SUTRISNO di rumahnya denganditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) berada di saku celana sebelah kanan belakang yangdigunakan oleh Terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merk OPPOwarna Gold Putih berada di dalam kamar tidur yang digunakan sebagaisarana komunikasi transaksi narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwamengakui telah menjual narkotika jenis sabu kepada saksi SEPTIANTRI CAHYO Bin PONARI

dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) tersebut merupakan uang hasil penjualan narkotika jenissabu.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari FERY(belum tertangkap) dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan kemudiandijual kepada saksi SEPTIAN TRI CAHYO Bin PONARI sebanyak 1(satu) poket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang resmi dari pihak yangberwenang dalam

:berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putih dengan berat netto 0,002 gram adalah benardidapatkan kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.e 10529/2018/NNF. dan 10530/2018/NNF, : berupa 2 (dua) potplastik berisikan urine masingmasing + 25 ml milik saksi SEPTIANTRI CAHYO Bin PONARI dan terdakwa SLAMET BUDIONO AliasGUDEL Bin SUTRISNO adalah benar tidak mengandung Narkotika,Psikotropika

Wibsebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesar Rp. 1.200.000, dantelah dijual kepada SEPTIAN TRI CAHYO ALIAS PONARI sebanyak 1(satu) poket ukuran pahe dengan harga sebesar Rp. 200.000, ;Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis sabu tersebut dengantujuan selain untuk dikumsumsi sendiri juga dijual kepada orang yangmembutuhkannya ;Bahwa terdakwa dalam membeli dan menjual narkotika jenis sabusebelumnya tidak minta ijin kepada Pejabat yanhg berwenang ;Bahwaterdakwa mengetahui kalau membeli dan menjual

Wibsebanyak 1 (satu) gram dengan harga sebesar Rp. 1.200.000, dantelah dijual kepada SEPTIAN TRI CAHYO ALIAS PONARI sebanyak 1(satu) poket ukuran pahe dengan harga sebesar Rp. 200.000.

tanggapan Terdakwa / Penasihat hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURITO bin WAKHID baik secara bersamasamamaupun bertindak secara secara sendirisendiri bersama dengan MUHAIMINbin BUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain) dan temantemannya yang belumtertangkap SIN (DPO), SUBUR (DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dantemannya PONARI (DPO) Rabu, tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 03.00 WIB.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk bulan Junididalam tahun 2012 bertempat di rumah Ibu KHUSNUL HASAN M.

, perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, terdakwa masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat ataa dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan mana yangdilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa SURITO bersama dengan MUHAIMIN binBUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain yang tertangkap lebih dahulu)dan temantemannya yang belum tertangkap SIN (DPO), SUBUR(DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dan temannya PONARI(DPO) dengan tertangkapnya terdakwa MUHAIMIN bin BUSTOMIdalam perkara lain, sehingga dapat terungkap perbuatan SURITOyang mana perbuatan jahat itu dilakukan secara bersamasama, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PN.

(DPO) dan temannya PONARI (DPO) berhasil mengambilbarangbarang tersebut pergi meninggalkan rumah ibu KHUSNULlewat pintu belakang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI JUARIYAH Binti PONIRI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IMAM SYAFI'I Bin PONARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delpan puluh satu ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITIJUARIYAH Binti PONIRI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaIMAM SYAFI'I Bin PONARI

Pemohon yaituSIT JUARIYAH Binti PONIRI , tanggal lahir 11 Februari 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sengon RT.014 RW.002 Desa PringgodaniKecamatan Bantur Kabupaten Malang , dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IMAMSYAFI'l Bin PONARI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama IMAM SYAFI'I Bin PONARI

Bahwa anak Pemohon bernama SITI JUARIYAH Binti PONIRI , umur 16tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaIMAM SYAFI'l Bin PONARI sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1188/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI JUARIYAHBinti PONIRI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaIMAM SYAFI'l Bin PONARI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delpan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PONARI bin KAPRAWI ) dengan Pemohon II (SATI binti DARSO ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1993 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wotgalih Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor: 0230/Pat.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PONARI bin KAPRAWI, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";SATI binti DARSO, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( PONARI bin KAPRAWI)dengan Pemohon Il ( SATI binti DARSO ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1993 di rumah orangtua Pemohon Il di DesaWoitgalin Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508072508051327 tertanggal 11Juni 2013 atas nama PONARI, yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3508071404730001 tertanggal14 Oktober 2012 atas nama PONARI, yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PONARI bin KAPRAWI )dengan Pemohon II (SATI binti DARSO ) yang dilaksanakan pada tanggal03 Desember 1993 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa WoigalihKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVAN ISMAIL bin SUPADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYU DESI PERMATASARI binti PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:NOVAN ISMAIL bin SUPADI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: AYU DESI PERMATASARI binti PONARI;3.

; Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (AYU DESIPERMATASARI binti PONARI) sedang hamil 7 bulan hasil hubungan badandengannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja

Bahwa anak Pemohon bernama NOVAN ISMAIL bin SUPADI, umur 17tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaAYU DESI PERMATASARI binti PONARI, umur 18 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (AYUDESI PERMATASARI binti PONARI) sedang hamil 7 bulan hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NOVAN ISMAIL bin SUPAD));3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVAN ISMAILbin SUPADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYUDESI PERMATASARI binti PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ZAINALARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MUSTAMIAN di dsn. krajan A ds. wonorejo kec. kencong kab. jembermengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan PONARI dan KHOLIFAH meninggal dunia.perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI No. 22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan umum.SUBSIDAIRbahwa ia terdakwa pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di jalan umum jurusan jember kencong tepatnya didepan

MUSTAMIAN di dsn. krajan A ds. wonorejo kec. kencong kab. jembermengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan PONARI dan KHOLIFAH mengalami luka berat.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UURI No. 22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan umum.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan

Jember ; bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah mobil Daihatshu PickupGrand Max yang dikemudikan Purnomo melawan sepeda motor Suzuki Shogun yangdikendarai Ponari berboncengan dengan Kholifah ; bahwa mengenai luka korban saksi tidak tahu, hanya melihat wajah mukanya untuk lukayang lainnya tidak memperhatikan dan sempat melihat korban Kholifah saat dibuka padabagian kepala penuh darah lalu ditutup lagi karena tidak tega melihatnya ; bahwa korban Ponari dimakamkan pada hari itu

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa melanggar hukum ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan Ponari

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana lagi, olehkarenanya, Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;3.Bahwa ia terdakwa HARTONO Alias BOGEL bersamasama denganSUPARTO (sudah menjalani hukuman ), Ponari

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Para terdakwa sebelumnya berkumpul mematangkan rencana dan masingmasing terdakwa diberitahukan tugas/peranan mereka serta dibekali dengan senjatatajam, para terdakwa juga menggunakan sarung dan kain sebagai penutup muka,peranan para terdakwa yaitu ;e Ponari

yang mempunyai nilai ekonomis, setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, unsurdengan seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu korban MatMuhari adalah melawan hukum adalah si pelaku mempunyai kehendak atauniat tanpa ijin pemilik barang untuk dimilki ;Ad. 3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan ;Bahwa ketika melakukan aksinya terdakwa telah diberi tugas dan masingmasing membawa senjata tajamserta menggunakan sarung dan kain sebagaicadar penutup muka dan Ponari

bertugas melumpuhkan, bahwa ketikamenjalankan aksinya para terdakwa telah menbagi tugasnya masingmasingyaitu Ponari bertugas melumpuhkan korbanya yaitu dengan cara dipukuldengan menggunakan gagang clurit setelah korban Mat Muhari tidak berdayakorban dipaksa masuk kedalam rumah dan saat itulah para terdakwamengambil barang barang milik korban Mat Muhari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsurunsur daripasal

Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Mangun Rejo BlambanganBanywangi yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Desa Mangun Rejo, Banyuwangi Kodya Jawa Timurpada tahun 2010 yang di nikahkan oleh Wakil Suyoto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing UNTUNG SUPRIYONO binTAMIRAN (saksi I) PONARI

PONARI bin LAHURI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Mangli Desa Kalang sari Kecamatan SumpuKabupaten Banyuwangi ;, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Desa Mangun Rejo, Banyuwangi Kodya Jawa Timurpada tahun 2010 yang di nikahkan oleh Wakil Suyoto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, yang disaksikan oleh 2

(dua)orang saksi masingmasing UNTUNG SUPRIYONO binTAMIRAN' (saksi I) PONARI bin LAHURI (saksi kee Bahwa, saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama diDenpasareBahwa saksi tidak pernah mendengar antara Pemohon I denganPemohon I ada halangan untukmenikah;e Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ belum diperolehBuku Kutipan Aktae Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Duda dan Pemohon IIberstatuse Bahwa dari pernikahan

tanggal 20Oktober 2010 di Dusun Mangun Rejo, Kabupaten Banyuwangi, dengan alasanbahwa pernikahannya tersebut telah sesuai dengan syarat dan rukun nikahsebagaimana ditentukan oleh Syarie dan peraturan perundangundangan yangberlaku, guna untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan Hukumpara Pemohon; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pula bahwa yangmenjadi wali nikah adalah Wali wakil bernama SUYOTO, dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama UNTUNG SUPRIYONO binTAMIRAN dan PONARI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supendi bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Rita Budi Astuti binti Ponari) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 April 2015 di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Supendi bin Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahir Ketulungan, 6 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKetulungan, Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Rita Budi Astuti binti Ponari

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu talahimam desa setempat bernama Abu Yahyo dan juga wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Ponari, serta saksi nikahdua orang masingmasing bernama Suparman dan Umar dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Supendi bin Abdul Rahman)dengan Pemohon Il, (Rita Budi Astuti binti Ponari) yang di laksanakanpada tanggal 14 April 2015 di Desa Ketulungan, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;4.

dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ponari dan dinikahkan oleh Imam Desa Setempatbernama Abu Yahyo, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSuparman dan Umar dengan mas kawin berupa cincin emas seberat2 gram dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supendi bin AbdulRahman) dengan Pemohon II (Rita Budi Astuti binti Ponari) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 April 2015 di Desa Ketulungan,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/13/VI/1974 tanggal 06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARIF PONARI bin PORDJO

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun, sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PEMOHONTempat, tanggal lahir : Malang, 21 Janauri 1952 dan Tempat, tanggal lahirPemohon II : Malang, 01 Juli 1958;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/13/V1/1974tanggal O06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1598/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 sebenarnya adalahNama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Janauri1952 dan Tempat, tanggal lahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggal lahir :Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun,;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun, yang tercatat

Menetapkan Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat,tanggal lahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:630/13/V1/1974 tanggal 06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 diubahmenjadi Nama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang,21 Janauri 1952 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Juli1958;3.

tanggapan Terdakwa / Penasihat hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURITO bin WAKHID baik secara bersamasamamaupun bertindak secara secara sendirisendiri bersama dengan MUHAIMINbin BUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain) dan temantemannya yang belumtertangkap SIN (DPO), SUBUR (DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dantemannya PONARI (DPO) Rabu, tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 03.00 WIB.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk bulan Junididalam tahun 2012 bertempat di rumah Ibu KHUSNUL HASAN M.

, perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, terdakwa masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat ataa dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan mana yangdilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa SURITO bersama dengan MUHAIMIN binBUSTOMI (terdakwa dalam perkara lain yang tertangkap lebih dahulu)dan temantemannya yang belum tertangkap SIN (DPO), SUBUR(DPO), SAIFUL (DPO), PONARI

(DPO) dan temannya PONARI(DPO) dengan tertangkapnya terdakwa MUHAIMIN bin BUSTOMIdalam perkara lain, sehingga dapat terungkap perbuatan SURITOyang mana perbuatan jahat itu dilakukan secara bersamasama, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PN.

(DPO) dan temannya PONARI (DPO) berhasil mengambilbarangbarang tersebut pergi meninggalkan rumah ibu KHUSNULlewat pintu belakang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WINDA LIA AGUSTIN Binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IWAN ADI PUTRA Bin PONARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > WINDA LIA AGUSTIN Binti HARIONO;Tanggal lahir : 01Agustus 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sidorenggo RT.017 RW. 003 DesaSidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : IWAN ADI PUTRA Bin PONARI;Umur : Malang, 08 Desember 1997, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Tawangsari RT.030 RW. 010 Desa6.Tirtomarto Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang

halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (WINDA LIAAGUSTIN Binti HARIONO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (IWAN ADI PUTRA Bin PONARI

WINDA LIA AGUSTIN Binti HARIONO, tanggal lahir 01 Agustus 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sidorenggo RT.017 RW. 003 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IWAN ADIPUTRA Bin PONARI

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama PONARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WINDA LIAAGUSTIN Binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama IWAN ADI PUTRA Bin PONARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

R Soedarsono, MM melakukan perbuatanmeperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu Sukidi, Harry Basuki, Drs H.Misnardji, Umar Bashor, Guruh Ismariyanto, Ir.Suprihatin, Freddy Heryanto,Subagio, Hariyono Supratman, Solikin, Ponari, Dulsal Endek, L. Kusdartaji,Sumulyo, Basuki Rahmat, Rahardjo Murnianto, Muadz Zaabul Maad, SitiAisyah, Achmad Jauhari, Dra. Nur Hidayati llyasin, Drs.Mahfudz Nasir, KaniSuwiryo, Drs. Adenan, Ali Ridho Sholeh, Moch. Asyari, A.

H.Misnardji, GuruhIrSuprihatin, Freddy Heryanto, Subagio, Hariyono Supratman, Solikin,Harry Basuki, Umar Bashor, Ismariyanto,Ponari, Dulsal Endek, L. Kusdartaji, Sumulyo, Basuki Rahmat, RahardjoMurnianto, Muadz Zaabul Maad, Siti Aisyah, Achmad Jauhari, Dra.NurHidayati Ilyasin, Drs. Mahfudz Nasir, Kani Suwiryo, Drs.Adenan, Ali RidhoSholeh, Moch.Asyari A. Hambali, H.Hasyim Ashari, Noor Ismail, Padi AdiPriyono, H.Machali AR, M.

Sukidi, Harry Basuki, Drs.H.Misnardji, Umar Bashor, GuruhIsmariyanto, Ir.Suprihatin, Freddy Heryanto, Subagio, Hariyono Supratman,Solikin, Ponari, Dulsal Endek, L. Kusdartaji, Sumulyo, Basuki Rahmat,Rahardjo Murnianto, Muadz Zaabul Maad, Siti Aisyah, Achmad Jauhari, Dra.NurHidayati Ilyasin, Drs. Mahfudz Nasir, Kani Suwiryo, Drs. Adenan, Ali RidhoSholeh, Moch.Asyari, A.

Saniman 10.800.000 7.200.000 1.200.000 19.200.000JUMLAH 864.000.000 Dalam Mata Anggaran tahun 2003 berupa Biaya Perjalanan Tetap sebesarRp. 486.000.000, dibagikan setiap bulan dalam tahun 2003 kepada Sukidi,Drs.H.Misnardji, GuruhSuprihatin, Freddy Heryanto, Subagio, Hariyono Supratman, Solikin, Ponari,Harry Basuki, Umar Bashor, Ismariyanto, Ir.Dulsal Endek, L.

Suprihatin, Freddy Heryanto, Subagio,Hariyono Supratman, Solikin, Ponari, Dulsal Endek, L.l Kusdartaji, Sumulyo,Basuki Rahmat, Rahardjo Murnianto, Muadz Zaabul Maad, Siti Aisyah,Achmad Jauhari, Dra.Nur Hidayati llyasin, Drs. Mahfudz Nasir, Kani Suwiryo,Drs.Adenan, Ali Ridho Sholeh, Moch.Asyari, A. Hambali, H.Hasyim Ashari,Noor Ismail, Padi Priyono, H.Machali AR,M. Sholeh Tamsi BA, , Sudjatmiko,SH, Hartono MM, Fajri Irawan, H.Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chandra bin Ponari) dengan Pemohon II (Novitasari Chaniago binti Azuar Agus Chaniago) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2012, di Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 39/Padt.P/2020/PA.TtdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Chandra bin Ponari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSuoir, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang TPA,Lingkungan I, Kelurahan Tambangan Hulu, Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Chandra bin Ponari)dan Pemohon II (Novitasari Chaniago binti Azuar Agus Chaniago) yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012, di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Halaman 2 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA. Ttd3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;4.

:Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai P.4 dan duaorang saksi sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian di atas yangdikaitkan dengan Pasal 7 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesualdengan peraturan perundanganundangan yang berlaku, karenanya patutdikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahan (Chandra bin Ponari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chandra bin Ponari)dengan Pemohon II (Novitasari Chaniago binti Azuar Agus Chaniago) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2012, di Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir Suami Pemohon : - dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINI tempat, tanggal lahir : Malang, 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0012/005/V/1990 tanggal 02 Mei 1990 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-91/kua.15.35.07/DN.00/IX/2018 tanggal 13 September 2018 sebenarnya adalah Nama Ayah Suami Pemohon : PANARI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir SuamiPemohon : dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINItempat, tanggal lahir : Malang, 23 th sedangkan yang benar adalah NamaAyah Suami Pemohon : PANARI Tempat lahir Suami Pemohon : Malang danNama Pemohon : KUNAKYAH binti DULANI / SARBINI tempat, tanggal lahir: Malang, 12 April 1967;5.

Menetapkan Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir SuamiPemohon : dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINItempat, tanggal lahir : Malang, 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0012/005/V/1990 tanggal 02 Mei 1990 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B91/kua.15.35.07/DN.00/IX/2018 tanggal 13September 2018 tanggal 02 Mei 1990 sebenarnya adalah Nama AyahSuami Pemohon : PANARI Tempat lahir Suami Pemohon : Malang danNama Pemohon : KUNAKYAH binti DULANI / SARBINI tempat

nama Pemohon,jazah atas nama Pemohon dan Fotokopi Surat Kematian atas nama SuamiPemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulis NamaAyah Suami Pemohon : PANARI Tempat lahir Suami Pemohon : Malang danNama Pemohon : KUNAKYAH binti DULANI / SARBINI tempat, tanggal lahir :Malang, 12 April 1967;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Ayah Suami Pemohon :PONARI

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir SuamiPemohon : dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINItempat, tanggal lahir : Malang, 23 th;3.

Menetapkan Nama Ayah Suami Pemohon : PONARI tempat lahir SuamiPemohon : dan Nama Pemohon : KUNAIYAH binti DULANI / SARBINItempat, tanggal lahir : Malang, 23 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0012/005/V/1990 tanggal 02 Mei 1990 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B91/kua.15.35.07/DN.00/IX/2018tanggal 13 September 2018 sebenarnya adalah Nama Ayah SuamiPemohon : PANARI Tempat lahir Suami Pemohon : Malang dan NamaPemohon : KUNAKYAH binti DULANI / SARBINI tempat, tanggal lahir

Rahman, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ketulungan, Desa Ketulungan,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Dengan calon istrinya bernama: Rita Budi Astuti binti Ponari, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ketulungan, Desa Ketulungan,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara. Putusan Nomor 150/Pdt. P/ 2015/PA Msb. 12.

Rahman dengan calon istrinya bernama BudiAstuti binti Ponari.3. Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri di persidangan.Bahwa, setelah dibacakan surat permohonan pemohon selanjutnyapemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa, pemohon dalam persidangan memberikan keterangan jika anakpemohon yang bernama Supendi bin Abd.

Rahman telah menikah dengancalon istrinya bernama Rita Budi Astuti binti Ponari. Putusan Nomor 150/Pdt.

seringanringannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelan mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUDARSO bin BA'I, Terdakwa II AMARI AL SAMARIbin NARIMAN, bersama dengan GEPENG (DPO), MAT (DPO) dan PONARI

PN.Bil.Berawal ketika Anggota Polsek Gempol mendapat informasi bahwa dilokasi tersebut sering digunakan untuk tempat bermain judi domino denganmenggunakan uang dan sangat meresahkan warga sehingga Anggota PolsekGempol mengecek kebenaran informasi tersebut dengan cara mendatangilokasi yang dimaksud kemudian di lokasi tersebut memang benar sedang adaperjudian jenis domino setelah itu Anggota Polsek Gempol melakukanpenggerebekan sehingga para terdakwa dapat tertangkap sedangkan GEPENG(DPO), MAT (DPO) dan PONARI

apabila ada salahsatu pemain kartunya sampai habis akan mendapat uang Rp.10.000, dandinyatakan sebagai pemenang, dimana para terdakwa melakukan perjudiantersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dan permainan juditersebut hanya mempunyai sifat untunguntungan.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUDARSO bin BA'I, Terdakwa II AMARI AL SAMARIbin NARIMAN, bersama dengan GEPENG (DPO), MAT (DPO) dan PONARI

Pasuruan,karena melakukan permainan perjudian jenis domino ;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa bersama saudara Gepeng,saudara Ponari dan saudara Mat sedang memegang kartu domino atausedang bermain kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, namun 3 (tiga) orang teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino, danUang sebesar Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut adalah uang taruhan para pemain

Pasuruan, karenamelakukan permainan perjudian jenis domino ;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa bersama saudara Gepeng,saudara Ponari dan saudara Mat sedang memegang kartu domino atausedang bermain kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, namun 3 (tiga) orang teman terdakwa lainnya berhasilmelarikan diri ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) set kartu domino, danUang sebesar Rp.85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa uang tersebut adalah uang taruhan para pemain

SAYATI binti MARTAM, bertempat tinggal diDusun Jadukan, Desa Mojosari, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;PONARI bin MARTAM, bertempat tinggal di Desa KarangSemanding, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;MISJADIN bin MARTAM, bertempat tinggal di DesaBalungkulon, Kec. Balung, Kabupaten Jember;AROPAH binti SAKIMIN/H.

Munah dan agar diserahkan kepadaMUKAMI binti MARTAM (Penggugat Ill), PONARI bin MARTAM (PenggugatIV), PONIMAN bin MARTAM (turut Tergugat) dan MISJADIN bin MARTAM(Penggugat V) untuk dibagi waris;Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah Obyek Sengketa. IV ; tanah darat/pekarangan dengan identitas kohirlpetok no. 858, persil 91, klas Dl, luas1165 m2, dahlulu atas nama Sukarti B. Suratmi, sekarang atas nama Napi'iP.

Anananak Satumi yaitu : Mukami, Ponari, Poniman dan Misjadi secarabersama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti yang menggantikankedudukan Satumi (anak perempuan);. Menyatakan sebagai hukum bahwa, dengan meninggalnya B. Sukarti (jandaP. Sukarti) yang ahli warisnya juga sosok yang sama dengan ahli waris P.Sukarti, maka dalam istilah faraid disebut munasakhah majmu' ah, makabagian warisan B.

Anakanak Satumi yaitu : Mukami, Ponari, Poniman dan Misjadi secarabersama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari Satumi,mendapatkan 1/7 bagian dari seluruh obyek sengketa;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 463 K/AG/20099.Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugatsecara bersamasama berhak menerima bagian yang menjadi hak orangtuanya masingmasing sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 4 (empat)di atas, yaitu :5.1.

PONARI bin MARTAM, 5. MISJADIN binMARTAM, 6. AROPAH binti SAKIMIN/H. LUKMAN, 7. SUTAYAH binti SAWI,8. SUIN binti SAWI, dan 9. SUNIK binti SAWI, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 30 SEPTEMBER 2009 oleh Drs. H.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama FITRIA ROHMATUL HIDAYAH binti KADI TOWI PURWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUSLIMIN bin PONARI;

3.

PURWANTO;Tanggal lahir : 06 Desember 2002 (umur 14 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.002 RW. 004 DesaTumpakrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : MUSLIMIN bin PONARI;Umur : 11 Mei 1995, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Serabutan;Tempat Kediaman di : Ganjaran RT.002 RW. 001 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PURWANTO) untuk dinikahkandengan seorang lakilaki bernama (MUSLIMIN bin PONARI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1110/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai

FITRIA ROHMATUL HIDAYAH binti KAD TOW PURWANTO, tanggallahir 06 Desember 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUSLIMINbin PONARI

PURWANTO, umur 14 tahun, menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama MUSLIMIN bin PONARI sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

PURWANTO untuk dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama MUSLIMIN bin PONARI;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1110/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Dr.