Ditemukan 1367 data
CUCUK KURNIAWAN
Terdakwa:
1.HERU AGUNG PRIHANTORO
2.RICKI ARDIMARTA NUGROHO
15 — 2
HERU AGUNG PRIHANTORO, 2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
CUCUK KURNIAWAN
Terdakwa:
1.HERU AGUNG PRIHANTORO
2.RICKI ARDIMARTA NUGROHO
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Pemohon I (Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. bin Armoen) sebagai wali dari Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd., lahir tanggal lahir 10 Mei 2003 dan Baihaqi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. lahir tanggal lahir 13 September 2005.
- Menetapkan ahli waris dari Puji Astuti binti Masmuin yang meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2020, adalah :
- Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. Bin Armoen (suami);
- Faiz Hammam Assariy bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki) ;
- Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki);
- Baihaqi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki).
20 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Pemohon I (Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. bin Armoen) sebagai wali dari Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd., lahir tanggal lahir 10 Mei 2003 dan Baihaqi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. lahir tanggal lahir 13 September 2005.
- Menetapkan ahli waris dari Puji Astuti binti Masmuin yang meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2020, adalah :
- Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. Bin Armoen (suami);
- Faiz Hammam Assariy bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki) ;
- Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki);
- Baihaqi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak laki-laki).
Alima Kesuma Ratni binti Amir, (Saksi P1) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon 3; Bahwa saksi kenal dengan Puji Astuti binti Masmuin yang telahmenikah dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.
Soedarwati binti Djityo, (Saksi P2) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon 3; Bahwa saksi kenal dengan Puji Astuti binti Masmuin yang telahmenikah dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.
Bin Armoen;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengar kesaksiandi bawah sumpah, disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui dari dari perkawinan Puji Astuti bintiMasmuin dengan Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.
Menetapkan Pemohon (Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. bin Armoen)sebagai wali dari Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.,lahir tanggal lahir 10 Mei 2003 dan Baihadi Artri Nugroho bin Daniar WahyuPrihantoro, Spd. lahir tanggal lahir 13 September 2005.3. Menetapkan ahli waris dari Puji Astuti binti Masmuin yang meninggal9dunia pada tanggal 04 Mei 2020, adalah :3.1. Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. Bin Armoen (Suami);3.2. Faiz Hammam Assariy bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd.
Zidny Ilman Asniar bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anak lakilaki);3.4. Baihagi Artri Nugroho bin Daniar Wahyu Prihantoro, Spd. (anaklakilaki).4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000, (lima ratus saturibu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiulawal 1442Hijriyah dengan susunan Majelis Hakim Drs.
RETNO YULIANTI binti SUWADJI
23 — 27
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Pemohon RETNO YULIANTI binti SUWADJI sebagai ahli waris dari PRIHANTORO bin YASRO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah)
Keluarga atas nama Prihantoro Nomor3308082502073832. yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tanggal 03092014. ( buktiP.3.)
Muntilan atasnama Prihantoro;> Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon bernama Prihantoro telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 5 Juni 2020 dan semasahidupnya suami Pemohon (Prihantoro) hanya memiliki seorang isteriyaitu Pemohon dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama HelgaKevin Yuliantoro dan Adela Silvie Farani;2.
yang akan digunakan untuk untuk mengambiltabungan di Bank BCA KCP Muntilan atas nama Prihantoro;> Bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon bernama Prihantoro telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 5 Juni 2020 dan semasahidupnya suami Pemohon (Prihantoro) hanya memiliki seorang isteriyaitu Pemohon dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama HelgaKevin Yuliantoro dan Adela Silvie Farani;> Bahwa, saksi mengetahui almarhum Prihantoro semasa hidupnyaberagama islam;Bahwa, atas keterangan kedua orang
Bahwa, Pemohon dan Prihantoro adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama Helga Kevin Yuliantoro danAdela Silvie Farani;3. Bahwa suami Pemohon bernama Prihantoro pada tanggal 5 Juni 2020telah meninggal dunia karena sakit;4. Bahwa, pengajuan penetapan ahli waris dari Pemohon adalah gunamelengkapi syarat syarat secara hukum untuk mengambil tabungan diBank BCA KCP Muntilan atasnama Prihantoro;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor :406/Pdt.P/2020/PA.Mkd.5.
Bahwa, saksisaksi mengetahul Ssuami Pemohon bernama Prihantoro telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 5 Juni 2020 dan semasahidupnya suami Pemohon (Prihantoro) hanya memiliki Seorang isteri yaituPemohon dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Helga KevinYuliantoro dan Adela Silvie Farani;6.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.AGUNG PRIHANTORO
2.SRI WAHYUNI
100 — 16
Kantor Cabang Klaten Unit Karangwuni dan AGUNG PRIHANTORO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum ke dua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.AGUNG PRIHANTORO
2.SRI WAHYUNI
AGUNG PRIHANTORO, tempat lahir Klaten, tanggal lahir 15Juli 1975, pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kwaron 10/04, Karang dowo, Karangdowo,Klaten, dalam perkara Nomor 40/Pdt.GS/2020/PN Kin berkedudukansebagai Tergugat ;2.
58 — 17
Mugi Prihantoro, SH Bin Slamet Partowijoyo.
Mugi Prihantoro di kantin Polres Prabumulih danmengatakan bahwa saksi H.
Mugi Prihantoro dan mengatakankepada saksi H. Mugi Prihantoro, Terdakwa sudah menunggu di BankMandiri kota Prabumulih ditemani oleh suami Terdakwa yaitu saksiBambang Prayitno namun dikarenakan saksi H. Mugi Prihantoro masihada pekerjaan maka Terdakwa di suruh H. Mugi Prihantoro menunggudan sekitar pukul 11.00 WIB saksi H. Mugi Prihantoro datang ke BankMandiri kota Prabumulih dan mengambil uang tunai sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), setelah itu Terdakwa bersamasaksi H.
Mugi Prihantoro, telahmembohongi saksi H.
Mugi Prihantoro dansaksi H.
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
DIMAS REZZA HERDIKA SOETIYONO BIN HERRY SOETIYONO
31 — 10
yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Hp merk Oppo Rp 5.000.000,-
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Rp 13.000.000,- berikut STNK dan BPKB
- 2 buah cincin emas 4,3 gram dan 3,9 gram Rp 4.182.000,-
- 1 gelang emas 4,1 gram Rp 2.070.000,-
- uang tunai Rp 6.6000.000,-
- 1 tas koper wama birumerk pasport
Dikembalikan kepada Saksi Rudi Prihantoro
Bin MAX SUDARYONO untuk mengambilbarang milik saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO saatpergi Yogyakarata Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira pukul11.43 WIB ketika terdakwa mengetahui jika saksi RUDI PRIHANTOROBin MAX SUDARYONO sedang pergi ke Yogyakarta dan kondisi rumahsaksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO dalam keadaan sepilalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang milik saski RUDIPRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO dengan masuk ke dalam rumahdengan cara membuka pintu
Saat itu kondisirumah saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO yangberalamat di Rt. 003/010 Perumahan Graha Wahid Boulevard KelurahanSambiroto Kecamatan tembalang Kota Semarang sepi karena saksiRUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO dan keluarganya pergi keluar kota.Terdakwa masuk kembali ke rumah tersebut dengan caramelalui pintu depan rumah menggunakan kunci palsSu yang terdakwakemudian terdakwa masuk ke kamar tengah tersebut denganterdakwa,buka lagi tas koper tersebut yang dalam keadaan terkuncimenggunakan
Bin MAX SUDARYO mengetahuiterdakawa telah mealkukan pencurian di rumah saksi RUDIPRIHANTORO Bin MAX SUDARYOdari rekaman kamera CCTV yangberada di yeras rumas saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN Smgyang terletak dipintu depan rumah saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAXSUDARYO, lau saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYOmelaporkan perbuatan terdakwa ke pada pihak yang berwajib.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiRUDI PRIHANTORO
Bin MAX SUDARYONO Bering pergi ke Yogyakartadan rumah dalam keadaan sepi lalu Terdakwa membuat kunci palsurumah saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO = untukmengambil barang milik saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAXSUDARYONO saat pergi Yogyakarata Bahwa Selanjutnya pada hari SAW tanggal 8 Desember 2018 sekira,pukul 11.43 WIB ketika terdakwa mengetahui jika saksi RUDIPRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO sedang pergi ke Yogyakarta dankondisi rumah saksi RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO dalamkeadaan sepi lalu
timbul niat terdakwa untuk mengambil barang miliksaski RUDI PRIHANTORO Bin MAX SUDARYONO dengan masuk kedalam rumah dengan cars membuka pinto depan dengan menggunakankunci palsu.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG PRIHANTORO Alias GENTONG Anak Dari Alm FX. BASUKI
22 — 11
Menyatakan Terdakwa Agung Prihantoro Alias Gentong Anak dari (Alm) FX. Basuki yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2.
., MH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG PRIHANTORO Alias GENTONG Anak Dari Alm FX. BASUKI
Terdakwa:
DWI PRIHANTORO Bin PUJO SUTRISNO
75 — 26
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Dwi Prihantoro Bin Pujo Sutrisno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemeberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Prihantoro Bin Pujo Sutrisno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
., M.H
Terdakwa:
DWI PRIHANTORO Bin PUJO SUTRISNO
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
1.AMIR alias NASUTION Bin ISHAK alias NASUTION
2.ERWIN Bin OTONG
73 — 0
Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
1.AMIR alias NASUTION Bin ISHAK alias NASUTION
2.ERWIN Bin OTONG
Terbanding/Terdakwa I : ADE PRIHANTORO BIN ROJALI
Terbanding/Terdakwa II : TRIONO BIN EMRYANTO
12 — 8
I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 95/Pid.Sus /2024/PNPkb tanggal 11 Juni 2024yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI :
- MenyatakanTerdakwa I ADE PRIHANTORO
Dikembalikan kepada Terdakwa Ade Prihantoro Bin Rojali.
- Membebankan biaya perkara kepada masing masing ParaTerdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Pembanding/Penuntut Umum I : WELY ALEXANDER,SH
Terbanding/Terdakwa I : ADE PRIHANTORO BIN ROJALI
Terbanding/Terdakwa II : TRIONO BIN EMRYANTO
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.ASEP FIRNANDA PRIHANTORO bin WINARSO
2.FEBIANTO PANGESTU bin TOLIPONO alm
30 — 12
ASEP FIRNANDA PRIHANTORO bin WINARSO dan Terdakwa.2.
Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.ASEP FIRNANDA PRIHANTORO bin WINARSO
2.FEBIANTO PANGESTU bin TOLIPONO almASEP FIRNANDA PRIHANTORO bersama denganTerdakwa Il. FEBIANTO PANGESTU.
ASEPFIRNANDA PRIHANTORO bersama dengan Terdakwa Il.
ASEP FIRNANDA PRIHANTORO bersama denganTerdakwa Il.
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
HERI SUSANTO Als WALUR Bin MADI SISWANTO
43 — 5
/>1 (satu) buah kaleng yang berisi coin berbentuk bulat terbuat dari logam warna silver;
7 bungkus rokok merek Djarum Super;
1 (satu) bungkus rokok merek Sampoerna Avolation;
1 (satu) buah rokok merek Sampoerna Mild;
2 (dua) bungkus rokok merek Sampoerna Mild warna hijau;
2 (dua) bungkus rokok merek Marlboro;
1 (satu) kotak bekas bungkus rokok merek Djarum Super isi 10;
1 (satu) buah grendel atau slot pintu;dikembalikan kepada Saksi Eko Agung Prihantoro
Eko Agung Prihantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019,sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di Toko Enggal Jaya, di Dukuh,Jlobong, RT.05, RW.01, Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, telah mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung, type Galaxy Prem 2, warna putih, 1 (Satu) slop rokok merkMalboro, 1 (Satu) slop rokok merk Djarum Super, 1 (slop) rokok merkSampoerna Mild, 1 (Satu) slop rokok merk Sampoerna
tanpa jin;Bahwa, Saksi bersama dengan anggota unit Polsek Musuk yangmelakukan penangkaban terhadap Terdakwa, dibantu oleh anggotaSat Reskrim Polres Boyolali;Bahwa, awalnya Terdakwa membawa alat congkel ban berjalan kakimenuju Toko Enggal Jaya yang berada satu pekarangan denganrumah Saksi Eko Agung Prihantoro, di Dukuh Jlobong, RT.05,RW.01, Desa Pusporenggo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, situasisepi, Terdakwa langsung melompat pagar rumah
tanpa jin;Bahwa, Saksi Saryanto, SH, bersama dengan anggota unit PolsekMusuk yang melakukan penangkaban terhadap Terdakwa, dibantuoleh anggota Sat Reskrim Polres Boyolali;Bahwa, awalnya Terdakwa keluar rumah dengan membawa alatcongkel ban berjalan kaki menuju Toko Enggal Jaya yang beradasatu pekarangan dengan rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, diDukuh Jlobong, RT.05, RW.01, Desa Pusporenggo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali;Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, situasisepi, Terdakwa
tanpa jin; Bahwa, Saksi Saryanto, SH, bersama dengan anggota unit PolsekMusuk yang melakukan penangkaban terhadap Terdakwa, dibantuoleh anggota Sat Reskrim Polres Boyolali; Bahwa, awalnya Terdakwa keluar rumah dengan membawa alatcongkel ban berjalan kaki menuju Toko Enggal Jaya yang beradasatu pekarangan dengan rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, diDukuh Jlobong, RT.05, RW.01, Desa Pusporenggo, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali; Bahwa, sesampainya di rumah Saksi Eko Agung Prihantoro, situasisepi,
,sehingga harus dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi EkoAgung Prihantoro;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan orang lain;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Byl.
88 — 37
ArifBin Dadang Permana BersamaSama saksi Sonny Prihantoro Als. Sonny BinAwaludin dan saksi Sungadi Als. Adi Bin Jarwo Padmoyo (Keduanya DalamPenuntutan Terpisah) PT.
K.H.Ahmad No. 143, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi; Bahwa benar Sonny Prihantoro dan Sungadi adalah Karyawan PT.
Pangan Sari Global Food yang bergerak sebagai Distributor yang juga BadanUsaha Fiktif;Bahwa benar Sonny Prihantoro telah memperkerjakan saksi Arif Budi Santioso(Dalam Berkasa Perkara Terpisah) pada Plataran Kitchen yang tugasnyamenerima barang yang di order oleh Terdakwa dan Sungadi dengan namaCostumer yaitu Plataran Kitchen dan mendapatkan upah perbulannya sebesarRp. 5.000.000,, serta Sonny Prihantoro dan Sungadi menggunakan nama usahayaitu PT.
AhmadNomor 143 Cibitung Bekasi atas perintah dari saksi Sonny Prihantoro Als.Sonny Bin Awaludin dan Terdakwa Mengirim kembali barang yang telah diorder oleh Plataran Kitchen kepada para Costumer yang merupakanlangganan PT.
24 — 6
Kemudiansaksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADH PRASETYAWAN (anggotaKepolisian) melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksiGIRI (berkas terpisah).
Kemudian terhadap informasitersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADH PRASETYAWAN(anggota Kepolisian) melakukan penyelidikan.Bahwa setelah diketahui ada orang yang sama dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHIPRASETYAWAN (anggota Kepolisian) bersama rekanrekan langsungmendekati 2 (dua) orang yang sedang dudukduduk depan rumah JalanPedamaran Kp Selan Kp. Selan RT 01 RW 04 Kel,Kauman Kec, Semarangtengah Kota Semarang.
Kemudiansaksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHI PRASETYAWAN (anggotaKepolisian) melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksiGIRI (berkas terpisah).
Kemudian terhadap informasitersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHI PRASETYAWAN(anggota Kepolisian) melakukan penyelidikan.Selanjutnya setelah diketahui ada orang yang sama dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi DIDIK PRIHANTORO dan saksi ADHIPRASETYAWAN (anggota Kepolisian) bersama rekanrekan langsungmendekati 2 (dua) orang yang sedang dudukduduk depan rumah JalanPedamaran Kp Selan Kp. Selan RT 01 RW 04 Kel,Kauman Kec, Semarangtengah Kota Semarang.
14 — 2
Menetapkan bahwa di Klaten pada hari Minggu Wage, tanggal 02 Nopember 2008 telah lahir seorang anak bernama : ADITYA PRIHANTORO anak laki-laki dari suami istri TUGIYAN dengan SRI SUWARNI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama : SRI SUWARNIberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/I/VI/2008, tanggal 09 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Hal 1 dari Shal No.277/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama :ADITYA PRIHANTORO yang lahir di Klaten, pada hari Minggu Wage , tanggal 02Nopember 2008 ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutsampai sekarang
dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya permohonanPemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut hukum, bahwa ADITYA PRIHANTORO
SaksiS UTARNI: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama ADITYA PRIHANTORO , karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar ADITYA PRIHANTORO lahir di Klaten pada hari Minggu Wage,tanggal 02 Nopember 2008 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sahantara TUGIYAN ( PEMOHON ) dengan SRISUWARNTI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Birit Rt.001 Rw.001,Desa Birit, Kecamatan
DEWIWINDARYANL: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama ADITYA PRIHANTORO , karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar ADITYA PRIHANTORO lahir di Klaten pada hari Minggu Wage,tanggal 02 Nopember 2008 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sahantara TUGIYAN ( PEMOHON ) dengan SRISUWARNI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Birit Rt.001 Rw.001,Desa Birit, Kecamatan
Menetapkan bahwa di Klaten pada hari Minggu Wage, tanggal 02 Nopember 2008 telahlahir seorang anak bernama: ADITYA PRIHANTORO anak lakilaki dari suami istriTUGIYAN dengan SRI SUWARNI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;4.
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
TUNJUNG PRIHANTORO Als TUNJUNG Bin JAMALI
88 — 16
Menyatakan terdakwa TUNJUNG PRIHANTORO Alias TUNJUNG Bin JAMALI telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana penjara terhada Terdakwa selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.HARSI PRIMMITIA, SH
Terdakwa:
TUNJUNG PRIHANTORO Als TUNJUNG Bin JAMALI
29 — 16
Mugi Prihantoro, SH Bin Slamet Partowijoyo danmengatakan jika terdakwa sudah menunggu di Bank Mandiri kota Prabumulih namundikarenakan saksi korban H. Mugi Prihantoro, SH Bin Slamet Partowijoyo masih adapekerjaan maka terdakwa disuruh menunggu.
Mugi Prihantoro, ditanda tangani,dan Sisanya sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima juta rupiah)akan diangsur.Bukti Surat dari Terdakwa berupa Asli Surat Kesepakatan Perdamaianbermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah, tertanggal 26 Pebruari 2016antara Mugu Prihantoro, SH,(korban) Umur 58 tahun, Agama IslamAnggota Polri Resort Prabumulih dengan Marini binti Sigit Haryanto(Terdakwa), ditanda tangani Pihak Kesatu Mugi Prihantoro,SH denganMarini binti Sigit Haryanto (Terdakwa).Tetap terlampir dalam
Mugi Prihantoro,SHditandatangani dan sisanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) akandiangsur dan asli surat kesepakatan perdamaian bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)tertanggal 26 Februari 2016 antara H. Mugi Prihantoro, SH (korban) umur 58 tahun, agamaIslam, Anggota Polri Resort Prabumulih dengan MARINI Binti SIGIT HARYANTO(terdakwa), ditandatangani pihak Kesatu H.
Mugi Prihantoro,SH (korban) umur 58 tahun, agama Islam, Anggota Polri Resort Prabumulih denganMARINI Binti SIGIT HARYANTO (terdakwa), ditandatangani pihak Kesatu H.Mugi Prihantoro, SH dengan MARINI Binti SIGIT HARYANTO (terdakwa).Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Menyatakan : Surat Pernyataan terdakwa tertanggal 26 Februari 2016 yang ditandatanganioleh terdakwa diatas materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dengan disaksikan oleh Bambang(suami terdakwa), Haryanto (penasehat hukum terdakwa), Karsih
24 — 5
Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah Nama, Bulan dan Tahun Kelahiran pada paspor Pemohon dari nama : PRIHANTORO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober 1984 menjadi HARTOYO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Desember 1980; -------------------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul untuk memberitahukan salinan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Imigrasi Jogjakarta, agar isi penetapan ini dicatat dalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu, serta merubah Nama, Bulan dan Tahun kelahiran pada paspor Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Imigrasi Yogyakarta No.A 2357251 tertanggal 05 April 2012 dari yang semula tertulis PRIHANTORO, lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober 1984 menjadi HARTOYO yang
Bahwa terhadap paspor pemohon tertulis Nama : PRIHANTORO, tempat / tanggallahir : Bantul / 17 Oktober 1984; 4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama, bulan dan tahun kelahirandari Nama : PRIHANTORO yang lahir di Bantul pada 17 Oktober 1984 menjadiNama: HARTOYO yang lahir di Bantul pada 17 Desember 1980;5.
Bahwa untuk perubahan nama, bulan, dan tahun kelahiran diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Bantul, karena didalam paspor pemohon yang dikeluarkan olehkantor Dinas Imigrasi Yogyakarta No.A 2357251, tertanggal 05 April 2012 masihtertulis Nama: PRIHANTORO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober 1984;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon permohonan kepada yangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk memeriksa permohonan ini selanjutnyamenetapkan penetapan sebagai berikut
Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah Nama,bulan dan tahun kelahiran padapaspor dari nama : PRIHANTORO yang lahir di Bantul pada 17 Oktober 1984 menjadiHARTOYO yang tlahir di Bantul pada 17 Desember 1980;3.
Memerintahkan kepada kantor Dinas Imigrasi Yogyakarta setelah ditunjukkanpenetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah Nama, Bulan dan Tahun kelahiranpada paspor pemohon yang tertulis PRIHANTORO yang lahir di Bantul 17 Oktober1984 menjadi Nama : HARTOYO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Desember1980 yang dikeluarkan Dinas Imigrasi Yogyakarta No.A 2357251 tertanggal 05 April2012; 4.
Bahwa paspor Pemohon dibetulkan, karena pada tanggal 05 April 2012 telahterbit paspor Nomor A 2357251 dengan nama PRIHANTORO yang lahir diBantul pada tanggal 17 Oktober 1984, dan pemohon mengajukan permohonanperubahan nama, bulan dan tahun kelahiran dari nama tersebut menjadi namaHARTOYO yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Desember 1980;.
17 — 8
Menetapkan anak Pemohon yang bernama : Asep Prihantoro, lahir tanggal 19 September 1999, berada di bawah perwalian Pemohon sebagai ayah kandungnya; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
ASEP PRIHANTORO tanggal lahir : 180919992. Selanjutnya bahwa pads hari kamis tanggal 21101999 isteri pemohonNyonya Sutinah telah meninggal dunia di Rumah Sakit UmumPemerintah DR. Sardjito Yogyakarta karma sakit jantung Berdasarkansurat kematian Nomor: 61 /II/LD/2006, tanggal : 20022006 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sidomoyo Kecamatan GodeanKabupaten Sleman.3.
Bahwa anak yang bernama ASEP PRIHANTORO saat ini masihdibawah umur dan anak tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan pemohon sebagai anak kandung. Anak tersebutmerupakan anak kandung perkawinan dengan almarhum NyonyaSutinah ( isteri pemohon )4.
Menetapkan anak yang bernama" ASEP PRIHANTORO " lahir padatanggal 18091999 dibawah Perwalian Pemohon' sebagai ayahkandungnya;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dymas Septa Haryanto, Nomor05111/1995, tanggal 27 September 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman, (Bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asep Prihantoro, Nomor04769/1999, tanggal 25 September 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, (Bukti P.5);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.01698 atas nama Dymas Septa Haryantodan Asep Prihantoro yang dikeluarkan oleh Kepala
Asep Prihantoro, lahir tanggal 19 September1999;e Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1999, istri Pemohon yang bernama:Sutinah telah meninggal dunia;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya adalahdalam rangka untuk melakukan perbuatan hukum sebagai ayah kandungterhadap anak Pemohon yang bernama: Asep Prihantoro tersebut baik didalam maupun di luar pengadilan, guna proses penjualan harta warisanyang semula atas nama Sutinah dan sekarang menjadi atas nama anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa