Rijal Bin Raisah, Rijal Bin Raisah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,KAbupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rijal Bin Raisah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memeberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari tercantum JIHAN RAISAH AKHILA menjadi RAISAH JIHAN AQILA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Suraimin Bin Soekromo telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2019 di Gampong Pulo Ara Geudong Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;
3. Menyatakan Raisah Binti Sahok telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2016 di Gampong Pulo Ara Geudong Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;
4. Menyatakan sah perkawinan antara Suraimin

Bin Soekromo dengan Raisah Binti Sahok yang telah dilaksanakan pada tahun 1967 di Gampong Pulo Ara-Geudong Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;

karena saksitante Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Januari 2017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo KabupatenSigi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat, Sampai sekarang; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Raisah

karena saksitante Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Januari 2017, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo KabupatenSigi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Tergugat kKemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat, Sampai sekarang; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Raisah

82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatannya, Penggugat menuntutagar Pengadilan Agama Donggala menjatuhkan talak satu bain suhgraTergugat atas Penggugat dengan dalildalil bahwa sejak semula rumah tanggamereka sudah tidak harmonis meskipun telah pernah rukun layaknya suamiister dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Raisah

dari jurai Raisah;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 memberikan kuasa kepada 1.H.

Anggota kaum dari jurai Liguakjauh lebih banyak dari anggota kaum jurai Raisah, oleh karena itu sejak lama juraiLiguak telah berbuat sewenangwenang kepada jurai Raisyah dengan cara sbb:A. Tergugat hanya memberi Penggugat yang berasal dari jurai Raisah 1 (satu)tumpak sawah yang hasilnya + 1012 (seribu dua belas) sukat padi, sementara10 (Sepuluh) tumpak sawah dan 4 (empat) tumpak perladangan dikuasai olehjurai Liguak.

Raisah i.c Inun(Penggugat 2) membuat Rumah di tanah pusaka Penggugat dan Tergugat ,sehingga anggota jurai Penggugat terpaksa menumpang membuat rumahditanah orang lain.

Tergugat hanya memberi Penggugat yang berasal dari jurai Raisah 1 (satu)tumpak sawah yang hasilnya + 1012 (seribu dua belas) sukat padi, sementara10 (Sepuluh) tumpak sawah dan 4 (empat) tumpak perladangan dikuasai olehjurai Liguak. Sawah yang diberikan pada Penggugat 1 tersebut Penggugat 1peroleh dengan cara alin gadai dan sekarang Penggugat gadaikan lagi ataspersetujuan Tergugat I.1 kepada Desmi Nengsis (Tergugat III.4).

Baiq Raisah binti Mamiq Mustinam/Mustilam;
2.5. Inaq Jarwadi binti Mamiq Mustinam/Mustilam.
3. Menetapkan harta berupa :
3.1 Tanah sawah seluas 1,35 ha (1 hektar 35 are), terletak di Dusun Bagek Rebak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : tanah sawah H. Hafi, tanah sawah Mamiq Edi dan tanah sawah L. Hadi Sudarman;
- Sebelah Timur : tanah sawah H.

Baiq Raisah binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;
4.5. Inaq Jarwadi binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;
5.

RAISAH binti MAMIQ MUSTINAM, umur + 59 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Meneseh, Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.INAQ JARWADI binti MAMIQ MUSTINAM, umur +51 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Menseh, Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini nomor urut 1 sampai dengan 3 memberikan kuasa kepadaKHERIL ANWAR, SH.,MH., M. ZAINUDDIN, SH.,MH., AHMAD ROSIDI,SH.

Raisah binti Mamiq Mustinam (P.2)2.5. Inaq Jarwadi binti Mamiq Mustinam (P.3)3. Menyatakan harta warisan mamiq Mustinam yang belum dibagi wariskepada ahli warisnya yang berhak, sebagai berikut :3.1. Tanah sawah seluas + 1,35 ha (1 hektar 35 are), terletak di DusunBagek Rebak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sawah H. Hafi, tanah sawah MamiqEdi dan tanah sawah L. Hadi Sudarman; Sebelah Timur : tanah sawah H.

Raisah binti Mamiq Mustinam (Perempuan) anak kandung,memperoleh 1/5 bagian dari warisan;Inag Jarwadi binti Mamiq Mustinam (Perempuan) anak kandungmemperoleh 1/5 bagian dari warisan;5. Menyatakan telah meninggal dunia Inaq Ernawati binti Mamiq Mustinampadatangga 28 September 2016, dan meninggalkan ahli waris, yaituBaiq Ernawati;Him 4 dari 24 him, Put No 0075/Pdt.G/2017/PTA.Mtr6.

Baig Raisah binti Mamigq Mustinam/Mustilam, dikurangi seluas 15 are atausenilai dengan harga tanah sawah tersebut;3.

Baig Raisah binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5 (Seperlima)bagian dikurangi 15 are tanah sawah;4.5. Inaq Jarwadi binti Mamiq Mustinam/Mustilam mendapat 1/5(seperlima) bagian dikurangi 15 are tanah sawah;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Raisah alias Raisyah binti Sahok telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2016 di Gampong Pulo Ara Geudong Teungoh, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Raisah alias Raisyah binti Sahok adalah:
   1. Zuraida binti Suraimin (anak perempuan kandung);
   2. Anggia Murni binti Suraimin (anak perempuan kandung);
4. Menetapkan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Windika Ikhwananda bin Sulman) dengan Pemohon II (Raisah binti Selamat Yoga) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2009, di Kampung Pantan Jerik Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WindikaIkhwananda bin Sulman) dengan Pemohon II (Raisah binti SelamatYoga) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2009, diKampung Pantan Jerik Kecamatan Kute Panang Kabupaten AcehTengah;3.

Sidi kepada SaidHosen tanggal 23 Maret 1983, kemudian5 dari 73 halaman Putusan No. 26/PDT.G/201 0/PN.PRMtanah ini dijual lagi oleh isteriSaid Hosen bernama Raisah kepadaTempe = (pr) sesual dengan SuratKeterangan tanggal 7 Nopember 1983dan sebahagian lagi dengani tanahBidarani ;dengan kawan tanah ini juga yangsekarang telah menjadi jalansetapak ;SelatanB. TUMPAK Berbentuk PersawahanTerdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil,dengan luas + = 2.535M?

Sidi kepada SaidHosen tanggal 23 Maret 1983, kemudiantanah ini dijual lagi oleh isteriSaid Hosen bernama Raisah kepadaTempe = (pr) sesual dengan SuratKeterangan tanggal 7 Nopember 1983dan sebahagian lagi dengani tanahBidarani ;Selatan dengan kawan tanah ini juga yangsekarang telah menjadi jalansetapak ;B. TUMPAK Berbentuk PersawahanTerdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecil,dengan luas + = 2.535M?

yang telah dijualoleh mamak Penggugat tersebut dijual pula kembalioleh istri Said Hosen yang bernama Raisah kepadaTempe (pr) tanggal 7 Nopember 1983, sehinggadengan demikian tidak ada alasan hukum dariuraian fakta tersebut objek perkara Tumpak tidaklah harta pusaka tinggi kaum PenggugatJawaban :3.Yang sebagai ungku atau kakek tergugat adalah MhdTaher glr. Sidi (Ik/alm) sedangkan Mhd. Zein glr.Sutan dan M. Nazir glr. Sidi bukanlah mamak darikami yang Tergugat.

Raisah ingin mendirikan rumahdi tanah Tumpak akan tetapi' tidak didirikanmelainkan dijual kepada Tempe (pr) tanpasepengetahuan dari Mhd Taher (Ik/alm) dan istrinyayang bernama Jamila (pr/alm). Setelah tanah initerjual dan uang dari penjualan tanah ini dibawanyake Medan oleh Raisah. Bukan pada tahun 1983 akan20tetapi sekitar pada tahun 1960 an ;4.

Nazir kepada Said Hosen atas tanah yangterletak di Manggung, dan Bukti P. 4 berupa SuratKeterangan Jual Beli antara Raisah selaku Penjualdengan Tempe selaku Pembeli tahun 1961 yangkeduanya dijadikan dasar untuk pembuktian tanahobjek sengketa tumpak adalah harta pusaka tinggikaum Penggugat ;2.

bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan bantahan Pembantah seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik;Menyatakan tanah sengketa adalah harta pusaka kaum Pembantahyang dulunya digadaikan oleh Mamak Pembantah yang bernama Sijintedan Siratai kepada Situtam;Menyatakan perbuatan Raisah

Menyatakan perbuatan Raisah, Kamisah si Arun dan Sariatun yang telahmerubah tanah sengketa yang semula 3 (tiga) piring sawah menjadi 6piring sawah dan 1 dilanjutkan penguasaan tanah sengketa oleh ParaTerbantah dengan mendirikan 1 buah rumah di atas jelas merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munajab bin Raisah) dengan Termohon (Mukminah binti Atrah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2013, di Dusun Tempos

Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

4. Memberikan izin kepada Pemohon (Munajab bin Raisah) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mukminah binti Atrah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

5.

3.16 Perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru dengan perempuan Dg.Jinne mempunyai anak yang bernama Raisah Binti Makkalu Bin Luru.

3.17.Perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru dengan perempuan Dg.Jinne mempunyai anak yang bernama Raisah Binti Makkalu (almarhumah wafat 15 Nopember 1945).

3.18.PerkawinanRaisa Binti Makkalu (almarhumah) dengan Dg.Tutu (almarjum) mempunyai 2 orang anak yg masing masing bernama :

1.

Raisah Binti Makkalu.17. Bahwa dari perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru denganperempuan Dg.Jinne tersebut telah mempunyai 1 orang anak yangbernama Raisah Binti Makkalu, (almarhumah wafat 15 Nopember 1945).18.

Perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru dengan perempuan Dg.Jinnemempunyal anak yang bernama Raisah Binti Makkalu Bin Luru.HIm. 17 dari 65 Pen. No. 108/Pdt.P/2021/PA.Mks14. Perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru dengan perempuan Dg.Jinnemempunyai anak yang bernama Raisah Binti Makkalu (almarhumahwafat 15 Nopember 1945).15. Perkawinan Raisa Binti Makkalu ( almarhumah ) dengan Dg.Tutu (almarjum)mempunyai 2 orang anak yg masing masing bernama:1.Dg.Saiba Binti Dg.

Sule; Bahwa dari perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru denganperempuan Dg.Jinne tersebut telah mempunyai 1 orang anak yangbernama, Raisah Binti Makkalu. Bahwa dari perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru denganperempuan Dg.Jinne tersebut telah mempunyai 1 orang anak yangbernama Raisah Binti Makkalu, (almarhumah wafat 1945).

Sule(almarhum ) mempunyai anak bernama Dg.Sansu Bin Dg.Sule.3.16 Perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru dengan perempuan Dg.Jinnemempunyai anak yang bernama Raisah Binti Makkalu Bin Luru.3.17.Perkawinan istri Kedua Makkalu Bin Luru dengan perempuan Dg.Jinnemempunyai anak yang bernama Raisah Binti Makkalu (almarhumahwafat 15 Nopember 1945).3.18.Perkawinan Raisa Binti Makkalu (almarhumah) dengan Dg.Tutu(almarjum) mempunyai 2 orang anak yg masing masing bernama :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rahim bin Raisah alias Aq Rabiah) terhadap Penggugat (Sahadati binti H. Basri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Beni.D bin Jumali.D untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama Raisah binti Jasrial Lubis;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Ahmad Tahir Bin Amaq Raisah
   2.Surniati binti Amaq Tuhur)dengan Pemohon II (1.Ahmad Tahir Bin Amaq Raisah
   2.Surniati binti Amaq Tuhur)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

PENETAPANNomor, at P/2019/PA.SelKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehAhmad Tahir Bin Amaq Raisah, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sarangin, Desa Sukaraja Kec.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Raisah Diva Amalia binti Sodikin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhdarul Maulana bin Sampuri ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

RW. 185, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Raisah binti Rais, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Banda Sraya Lingkungan Jempong TimurRT.002.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mushar bin Bidin ) denganPemohon Il ( Raisah binti Rais ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1990 di Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penggugat:
1.INAQ SAHDAN
2.SAHLAN
Tergugat:
1.MUHAIMIN
2.AMAQ MAHYUN
3.SAMSUDIN
4.INAQ MUJIDIN Als MULIANI
5.INAQ RAISAH
6.M NURJI

INAQ RAISAH : Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 52 tahun,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di LingkunganPropok Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;6. M.

Hariadi )Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak MuslimSebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

dan M.Nurji (Tergugat 3, 4, 5 dan 6)Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2019/PN.Pyaserta dihubungkan dengan pemeriksaan setempat yang dihadiri oleh keduabelah pihak yang dilaksanakan pada hari jumat tanggal 6 Desember 2019menerangkan bahwa tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq Sumsekarang dikuasai oleh Tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah danM.

Nurji (Tergugat 3, 4, 5 dan 6) dan tanah yang dulu digadaikan kepadaInag Sum sekarang dikuasai oleh samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah danM Nurji (Tergugat 3, 4, 5 dan 6) hal tersebut bukanlah telah salah dankurang pihak sebagaimana yang telah diuraikan dalam eksepsi ParaTergugat.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi tentang gugatan Penggugattelah salah/ kurang pihak, maka majelis hakim berpendapat bahwa menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI yakni dalam Putusan MA No. 4K/Sip/1958 tertanggal 13 Desember

Hariadi ) Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak Muslim Sebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Raisah Zafira Putri,Perempuan, umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No: 2520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Raisah Zafira Putri,Perempuan, umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakek Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, kemudian membangun rumah bersama di atastanah rumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Raisah Zafira Putri, Perempuan, umur 1,5 tahun,sekarang dalam asuhan TermohonHim. 9 dari 20 hlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lutfi Mauludiyah binti Gufron Ali) sebagai wali dari anak yang bernama Alwiyah Raisah, Lahir di Pasuruan, tanggal 29 Maret 2008;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);