• Slamet SugonoAlias Kate Bin Yasngudi sempat berjoget sebentar dan request/pesantembang lagu cendol dawet tetapi Saksi dikatakan berkata kasar; Bahwa Saksi dituduh mengakatan Cocote kepada Terdakwa I.Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi; Bahwa Saksi lalu ditarik oleh Terdakwa . Slamet Sugono AliasKate Bin Yasngudi dan akan diancam dipukul oleh Terdakwa . SlametSugono Alias Kate Bin Yasngudi, lalu Saksi minta ampun kepadaTerdakwa .

  Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi, Saksi NorisHidayat Alias Noris Bin Siyamto sempat berjoget sebentar dan request/pesantembang lagu cendol dawet tetapi Saksi Noris Hidayat Alias Noris BinSiyamto dikatakan berkata kasar; Bahwa Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dituduh mengakatanCocote kepada Terdakwa . Slamet Sugono Alias Kate Bin Yasngudi; Bahwa Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto lalu ditarik olehTerdakwa I.

  Slamet Sugono AliasKate Bin Yasngudi sempat berjoget sebentar dan request/pesan tembang lagucendol dawet tetapi Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dikatakanberkata kasar dan Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto dituduhmengakatan Cocote kepada Terdakwa . Slamet Sugono Alias Kate BinYasngudi, kemudian Saksi Noris Hidayat Alias Noris Bin Siyamto ditarik olehTerdakwa .

• 5050719847/LNK 00900000000 sebesarRp 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (Satu) lembar generalinformation request details yang dikeluarkan Bank Mandiri KCP Kotabarumengenai data nomor rekening 093501004024508 bank BRI atas namaARITA ELISABETH.

  H atas transaksi tertanggal 241412017 waktu 15.47sejumlah Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar generalHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 324/PID/2018/PT.DKIinformation request details yang dikeluarkan Bank Mandiri KCP Kotabarumengenai data nomor rekening 093501004024508 bank BRI atas namaARITA ELISABETH.

• disebutkan Rule"A Party shall inform all the other parties of the names and addresses of its respectiveIssuing Authorities and shall provide specimen signatures and specimen of official seals,andcorrection stamps,ifany,used by its Issuing Authorities",,Bahwa berdasarkanRevised Operational Certification Procedures For The Rules of Originof The ASEANChina Free Trade Areadisebutkan pada Rule18The Customs Authority of the importing party may request a retroactive check at randomand/or when it has reasonable

• Friday March 21st @ 2 pm..emlRE Meeting Request Friday March 21st @ 2pm..eml2Re Meeting Request .emlRe Meeting Request.emlRe Meeting Request.eml 2Re Meeting Request.eml 3Re Meeting Request.eml4Re Meeting Request.eml5Re Meeting Request.eml 6Re Meeting Request.eml7Re Meeting Request.eml 8RE NOTIFICATION of SUB100 Aircraft Selection.emRe Request for Catchup Meeting in Jakarta .emlRE Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml2Re Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml3Re Request for Catchup Meeting

  in Jakarta .eml 4RE Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml5Re Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml6RE Request for Catchup Meeting in Jakarta.emlRE Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml 2RE Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml 3Re Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml4Re Request for Catchup Meeting in Jakarta.eml5Re Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.emlRe Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.eml 2Re Sponsorship for Apache Bikers CommunityJersey.eml

  Friday March 21st @ 2pm..eml17) Meeting Request Friday March 21st @ 2pm..eml218) Meeting Request .eml19) Meeting Request .eml220) Meeting summary.eml21) Meeting summary.eml222) Meeting summary.eml323) Request for Catchup Meeting in Jakarta .eml24) Request for Catchup Meeting in Jakartaeml225) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml26) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml227) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012.eml328) Re Availability of 6th CRJ1000 aircraft in2012

  ) Re Meeting Request.eml659) Re Meeting Request.eml760) Re Meeting Request.eml861) RE NOTIFICATION of SUB100 AircraftSelection.eml62) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml63) RE Request for Catchup Meeting inJakarta .eml264) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml365) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml466) RE Request for Catchup Meeting inJakarta .eml567) Re Request for Catchup Meeting inJakarta .eml668) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml69) RE Request for Catchup

  Meeting inJakarta.eml 270) RE Request for Catchup Meeting inJakarta.eml 371) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml472) Re Request for Catchup Meeting inJakarta.eml573) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml74) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml275) Re Sponsorship for Apache BikersCommunity Jersey.eml3c.

• ADAKJO/Pengolahan kepada PT.Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20 Desember 2004perihal Negosiasi Harga TEL. 54.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ No. 6400035457)Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT. Soegih Interjayaperihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT. Dos1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepada KoordinatorPengadaan KJO Dit. P Ref.

  ADAKJO/Pengolahan kepadaManajer Perencanaan/Pengolahan No. 0803/E10340/2005S7 tanggal 4 Juli2005 Perihal Perhitungan Pemesanan Octane Booster TEL bulan Juni s/dOkt 2005, beserta (satu) lembar penerus. 94.1(satu) lembar Asli Rencana Kebutuhan Materil (RKM) TEL sebanyak1.224 MT No. 211/E10110/2005S4 tanggal 4 Juli 2005, beserta 1 (satu)lembar penerus. 95.1 (satu) lembar Asli Request for Quotation Pertamina kepada AssociatedOctel Co.

  Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20Desember 2004 perihal Negosiasi Harga TEL. 54.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ No. 6400035457)Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT. SoegihInterjaya perihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT. Jo.1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJO Dit. P Ref.

  Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20Desember 2004 perihal Negosiasi Harga TEL. 54.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ No. 6400035457)Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT. SoegihInterjaya perihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT. 55:1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJO Dit. P Ref.

  Fd1 (satu) lembar Asli Rencana Kebutuhan Material No. 083/E10110/2005S7 tanggal 17 Maret 2005 TEL sebanyak 286 MT. 78.1 (satu) lembar Asli Request for Quotation No. 6400040938 tanggal30 Maret 2005 TEL sejumlah 286 MT. 79.5 (lima) lembar Asli Surat Direktur PT Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJOBid.

• Bahwa Pertama Penggugat mendapatkan Surat Permintaan( Material Request ) dari bagian Spare Part Departemen yang berisiNama Barang , jumlah barang dan tujuan pembelian barang yangtelah di tanda tangani oleh bagian Spare Part , Bagian Teknisi , PlanManager ( Pimpinan Pabrik ) bahkan ada yang sampai GeneralManagerb.

  Bahwa setelah Material Request diterima Penggugat , kemudianPenggugat melakukan Penawaran ke vendor vendor . selanjutnyaHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2019/PN PwdHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2019/PN PwdPenggugat melakukan komparasi harga Spare Part yang diajukankepada Supervisor Purchasing , Plan Manager dan general managerdan bila harga Spare Part lebih dari Rp. 50 . 000.000; ( Lima PuluhJuta Rupiah ) dimintakan persetujuan Direktur ;c.

  Bahwa Pembelian pada Bulan Januari 2019 sampai PertengahanbulanMaret 2019 , Penggugat telah melakukan belanja Spare Part untukkepentingan Tergugat sesuai material Request Tergugat denganmenggunakan uang talangan milik Penggugat sebesar Rp. 501. 088.410; (Lima Ratus Satu Juta delapan puluh delapan ribu empat ratussepuluh Rupiah ) yang sampai sekarang tidak dikembalikan olehTergugat Kepada Penggugat,KemudianuntukselanjutnyamohondisebutObyeksengketa5.

  delapan puluh delapanribu empat ratus sepuluh Rupiah ) yang telah dipergunakan untukmembayar Spare Part Tergugat pada Periode Januari sampai denganMaret 2019 dan dengan menggunakan akal liciknya Tergugat membuatsuatu Peristiwa yang tidak benar seakan akan berdasarkan hasil auditinternal Penggugat telah melakukan kesalahan dan ditakut takutidilaporkan ke Polisi , padahal Peristiwa yang sebenarnya adalahperistiwa Wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat sendiri yangtidak memenuhi isi material Request

  Lebih lanjut Penggugat juga tidak menyebutkan nomor suratdan tanggal Material Request dan PO yang dimaksud dalamGugatannya. Seluruh dalildalil Gugatan Penggugat hanya karangandan asumsi belaka tanpa didukung satu pun fakta.51.Penggugat sama sekali tidak pernah menguraikan dasarperhitungan tuntutan ganti rugi dalam posita gugatannya. Penggugatjuga tidak menjelaskan tuntutan ganti kerugiannya termasuk materiilatau immateriil.

• PEMOHON PKPU DAN TERMOHON PKPU MEMILIKI HUBUNGAN HUKUM YANGSAH DALAM RANGKA KERJASAMA PELAKSANAAN PROYEK PENYEDIAANMATERIAL DAN PERALATAN UNTUK KEBUTUHAN PEMBORAN SUMUR PANASBUMI DAN PENYEDIAAN PERALATAN BLOW OUT PREVENTER (BOP) UNTUKPEMBORAN SUMUR PANAS BUMI SERTA PEMOHON PKPU TELAHMELAKUKAN SELURUH PRESTASINYA KEPADA TERMOHON PKPU DALAMRANGKA PEKERJAAN KERJASAMA TERSEBUT1.Bahwa Termohon PKPU adalah sebuah perseroan terbatas yang bergerak dibidang Usaha Jasa Konstruksi yang mana berdasarkan dokumen Request

  ForQuotation No. 011/RFQ/TAK/2018 yang ditandatangani oleh Yusak KusnaWibawa selaku Direktur Utama Termohon PKPU kepada Pemohon PKPUtanggal 22 Januari 2018 (vide Bukti P1), diketahui bahwa Termohon PKPUmengirimkan permintaan kepada Pemohon PKPU untuk mengirimkanpenawaran harga kepada Termohon PKPU dalam rangka kerjasamapelaksanaan proyek Penyediaan Material dan Peralatan untuk kebutuhanPemboran Sumur Panas Bumi.Bahwa menindaklanjuti dokumen Request For Quotation No.011/RFQ/TAK/2018tanggal 22 Januari

  Pemohon PKPU tertarik dan bersedia/dapat melaksanakan pekerjaansesuai dengan Request For Quotation No. 011/RFQ/TAK/2018 tanggal 22Januari 2018 yang disampaikan, dengan catatan ada jaminan dariTermohon PKPU.c. Termohon PKPU meminta Pemohon PKPU untuk dapat segeramenyampaikan proposal penawaran harga untuk Request For QuotationNo. 011/RFQ/TAK/2018 tanggal 22 Januari 2018 tersebut.Halaman 2 dari 31 PUTUSAN Nomor 213/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Jkt.Pst3.

  Menindaklanjuti pertemuan tanggal 24 Januari 2018, Pemohon PKPUbersedia melaksanakan Pekerjaan Penyediaan Material dan PeralatanPengeboran Sumur Panas Bumi sesuai dengan Request For QuotationNo.011/RFQ/TAK/2018 tanggal 22 Januari 2018 dengan penawaran hargatermasuk PPN sebesar Rp26.065.892.600,00 (dua puluh enam miliar enampuluh lima juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus Rupiah).b.

  dibuatantara Pemohon PKPU dengan Termohon PKPU;Menyatakan Perkara Aquo adalah Perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) danbukan Perkara Kepailitan dan PKPU;Membebankan biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini kepada PemohonPKPU;AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara a quo berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa Pemohon PKPU untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Request

• Coye (Direktur Risk) dan Roy Arman Arfandy (Direktur Wholesale Banking) terkait Kebijakan Credit Initiantion and Approval Policy (CIAP) yang berlaku bulan Mei 2014;84. 1 (satu) bundel Policy Credit Facility Request (CFR) And Facility Structure PRCWBCC001001 Versi 3.0 berlaku efektif tanggal 1 Mei 2014.85. 2 (dua) lembar Prosedur Trade Checking PRCWBCC001009 yang berlaku bulan Maret 2014.86. 3 (tiga) lembar Delegation of Authority For Wholesale Bank Client Relationship

  Michael Coye selaku Direktur Riskmemberikan rekomendasi dan menandatangani Credit Assessment Sheet;Bahwa selanjutnya Proposal Kredit/CFR (Credit Facility Request) yang telahdireview, direkomendasi dan ditandatangani Credit Assessment tersebut,kemudian dikirim ke bagian Risk yaitu Sdr.

  Ardi Sedakaselaku Head Client Relationship Il untuk diperiksa sekali lagi, setelahdisetujui kemudian Credit Facility Request (CFR) NO. 3.MM.2014.3.2399,tanggal 2732014 diteruskan kepada Terdakwa.

  Bank Permatakemudian Terdakwa menyetujui Credit Facility Request (CFR) NO.3.MM.2014.3.2399, tanggal 2732014 yang merupakan pedoman bagiinternal Bank yang diberikan sebagai plafond yang bersifat tidakmengikat dan tidak ada hubungan tentang layak dan tidaknya suatupenacairan kredit,Menimbang, bahwa sampai disinilah kewenangan Terdakwaterhadap persetujuan Credit Facility Request (CFR) NO.3.MM.2014.3.2399, tanggal 2732014 dan untuk proses maupun tahapberikutnya bukan lagi wewenang dan tugas maupun tanggungjawabTerdakwa

  (Standart Operasional Prosedur) yang harus ditaati dan dilaksanakan olehHalaman 139 dari 164 Putusan Perkara Pidana Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selsemua pegawai PT Bank Permata agar sasaran utama dalam pemberianfasilitas kredit kepada nasabah dapat tercapai dengan baik, selain itupermohonan Kredit/ Credit Facility Request (CFR) No. 3.MM.2013.10.7376tertanggal 17 Oktober 2013 maupun permohonan Kredit/CFR (CreditFacility Request) CFR No. 3 MM 2014.3.23.99, tanggal 27 Maret 2014adalah dokumen internal

  Cabang UtamaSurabaya untuk Region Indonesia Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan PengaktifanFasilitas Kredit dan Pencairan kredit, berdasarkan Kebijakan Kredit BankPermata tentang Credit Facility Request (CFR) & Facility Structure VersionNumber 2016.2, No.

• Coye (Direktur Risk) dan Roy Arman Arfandy (Direktur Wholesale Banking) terkait Kebijakan Credit Initiantion and Approval Policy (CIAP) yang berlaku bulan Mei 2014;84. 1 (satu) bundel Policy Credit Facility Request (CFR) And Facility Structure PRCWBCC001001 Versi 3.0 berlaku efektif tanggal 1 Mei 2014.85. 2 (dua) lembar Prosedur Trade Checking PRCWBCC001009 yang berlaku bulan Maret 2014.86. 3 (tiga) lembar Delegation of Authority For Wholesale Bank Client Relationship

  Eko Wilianto, ST selaku Relationship Manager (RM)membuat Proposal Kredit/CFR (Credit Facility Request), setelah selesaikemudian CFR tersebut diperiksa dan disetujui olen Sdr. Denis Dominantaselaku Cluster Head (CH) dan Sdr.

  SelBahwa selanjutnya Proposal Kredit/CFR (Credit Facility Request) yang telahdireview, direkomendasi dan ditandatangani Credit Assessment tersebut,kemudian dikirim ke bagian Risk yaitu Sdr.

  Ardi Sedakaselaku Head Client Relationship Il untuk diperiksa sekali lagi, setelahdisetujui kemudian Credit Facility Request (CFR) NO. 3.MM.2014.3.2399,tanggal 2732014 diteruskan kepada saksi.

  Bank Permata kemudian saksiAnita Kumala Siswady menyetujui Credit Facility Request (CFR) NO.3.MM.2014.3.2399, tanggal 2732014 yang merupakan pedoman bagiinternal Bank yang diberikan sebagai plafond yang bersifat tidakmengikat dan tidak ada hubungan tentang layak dan tidaknya suatupenacairan kredit,Menimbang, bahwa setelah mendapatkan persetujuan kemudianProposal Kredit/CFR (Credit Facility Request) berikut dokumenpendukungnya dikirimkan kepada Direktorat Compliance untuk ditelitiapakah telah sesuai

  (Standart Operasional Prosedur) yang harus ditaati dan dilaksanakan olehsemua pegawai PT Bank Permata agar sasaran utama dalam pemberianfasilitas kredit kepada nasabah dapat tercapai dengan baik, selain itupermohonan Kredit/ Credit Facility Request (CFR) No. 3.MM.2013.10.7376tertanggal 17 Oktober 2013 maupun permohonan Kredit/CFR (CreditFacility Request) CFR No. 3 MM 2014.3.23.99, tanggal 27 Maret 2014adalah dokumen internal Bank yang telah dilakukan pemeriksaan maupunpengkajian melalui tahapantahapan

• budget;Bahwa Purchaesing Request user itu macammacam bisa departemendesaign, departemen sales;Bahwa proses Purchaesing order pengadaan barang itu divisi pembelian,yang telah disetujui oleh Supervisior, kabag dan Manager, denganmengisi Form Pengajuan Pembelian Barang, setelah disetujui kemudianpengajuan tersebut diserahkan kepada Staf Purchasing, Setelahmenerima Form Pengajuan Pembelian Barang, Staf Purchasing wajibmengisi dan mencari barang yang ada atau diminta atau diajukan padaForm Pengajuan

  adalah Admin Purchasing, karena FormPengajuan Pembelian Barang tersebut memiliki masa berlaku 3 (tiga)hari, Pada saat Purchasing Staf menerima Purchasing Request dariPabrik, Purchasing memiliki kewajiban melanjutkannya menjadi PO(Purchasing Order) sebelum Purchasing Request menjadi PurchasingOrder, purchasing staf berkewajiban mengecek history pembelianbarang, barang yang terdapat pada Purchas Request jika barangtersebut repeat order dan harga masih sama dengan pembelian yangsebelumnya Purchasing

  bisa membuat Purchasing Order kepada suplliertersebut, jika item yang terdapat pada Purchas Request adalah item ataunew item, Staf Purchasing wajib mencari 3 pembanding supllier yang bisamengadakan barang tersebut, Staf Purchasing wajib membuat PurchasOrder kepada supllier yang memiliki harga terendah dari 3 pembandingtersebut dan memastikan barang yang akan dibeli sesuai denganpermintaan user pada Purchas Request, Setelah Purchas Order di PrintOut, staf Purchasing menanda tangani Purchasing Order

  Althof Phil Jaya Tehnik yang terdakwa setujui perusahaantersebut mengikuti Purchaseing Order (PO) sebagai Vendor pada awanya kalauterdakwa tidak diberitahu terdakwa juga tidak akan mengetahuinya tetapikarena menurut kami staf berpikiran hal yang sama bahwa ini sudahdisetujui pimpinan kerna Purchaes Request itu disetujui oleh direkturnyasendiri jujur terdakwa pribadi tidak mengetahui kalau barang itu bisa dibuatdi workshop sendiri;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui bahwa PT.

  Althof Phil Jaya Tehnik sebagaiVendor;Bahwa asalnya saksi mengetahui purches request dari Terdakwa YUDISEPTIAN dia menyuruh saya mencar barang ini dan mencarn vendor lainpembanding lalu pas saya lihat sudah ada vendomya itu PTALTHOF PHIL JAYATEKHNIK secara pekeraan saya harus mencarni pembanding dan TerdakwaYUDI SEPTIAN instruksikan mencari pembanding yang lain;Bahwa PT. ALTHOF PHIL JAYA TEHNIK sudah ada dalam data baseperusahaan PT.

• 1 ( Satu ) Lembar Shipment Waybill 346803.
• 1 ( Satu ) Lembar Invoice 346803.
• 1 ( Dua ) Lembar Shipment Waybill 332169.
• 1 ( Satu ) Lembar Invoice 332169
• 1 ( Dua ) Lembar Shipment Waybill 347357.
• 1 ( Satu ) Lembar Invoice 347357 serta Request Stock Out Form

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

TUGOK Alias TUGOKAnak NOJEM 24 (Dua Puluh Empat ) Bal / Karung Sepatu Bekas. 11 (Sebelas ) Bal / Karung Pakaian Bekas. 3 (Tiga ) Bal / Karung Campur ( Sepatu dan Pakaian Bekas.Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (Dua) Lembar Shipment Waybill 347248 . 2 (Dua) Lembar Invoice 347248.1( Satu ) Lembar Shipment Waybill 346803.1( Satu ) Lembar Invoice 346803. 1 ( Dua) Lembar Shipment Waybill 332169. 1( Satu ) Lembar Invoice 3321691( Dua) Lembar Shipment Waybill 347357. 1 ( Satu ) Lembar Invoice 347357 serta Request

Nomor Polisi Terpasang KB 9433 AF besertaKuncinya. 24 (dua Puluh Empat) Bal / Karung Sepatu Bekas. 11 (Sebelas ) Bal / Karung Pakaian Bekas. 3 (tiga ) Bal / Karung Campur ( Sepatu dan Pakaian Bekas. 2 (dua ) Lembar Shipment Waybill 347248 . 2 (dua ) Lembar Invoice 347248.1( satu ) Lembar Shipment Waybill 346803. 1 (satu ) Lembar Invoice 346803. 1 (satu ) Lembar Shipment Waybill 332169.1( satu ) Lembar Invoice 3321691( satu ) Lembar Shipment Waybill 347357. 1 (satu ) Lembar Invoice 347357 serta Request

AF beserta Kuncinya yang telah disita dari saksi MaljintoTugok alias Tugok anak Nojem, maka dikembalikan kepada saksi MaljintoTugok alias Tugok anak Nojem;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 ( dua ) Lembar ShipmentWaybill 347248, 2 ( dua ) Lembar Invoice 347248, 1 ( satu) Lembar ShipmentWaybill 346803, 1 ( satu ) Lembar Invoice 346803, 1 ( satu ) Lembar ShipmentWaybill 332169, 1 ( satu ) Lembar Invoice 332169, 1 ( satu ) Lembar ShipmentWaybill 347357 dan 1 ( satu ) Lembar Invoice 347357 serta Request

/ karung sepatu bekas. 11 (Sebelas ) bal / karung pakaian bekas. 3 (tiga) bal / karung campur ( sepatu dan pakaian bekas)Dirampas untuk dimusnahkan. 2(dua) lembar Shipment Waybill 347248 . 2(dua) lembar Invoice 347248. 1(satu ) lembar Shipment Waybill 346803. 1( satu ) lembar Invoice 346803.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bek 1( satu ) lembar Shipment Waybill 332169. 1( satu ) lembar Invoice 332169 1( satu ) lembar Shipment Waybill 347357. 1(satu ) lembar Invoice 347357 serta Request

• saksi Bambang menjawab Mau request lagi BG dan Terdakwajawab lyolah, tunggu bae dikuamang, mungkin setengah jam lagi akusampai dan saksi Bambang menjawab lyolah. Karena Terdakwa pulangdari Kab. Bungo dengan angkutan umum, kemudian Terdakwa berhenti diDesa Koyo Rayo, Simpang Kuamang Kuning, Kec. Tabir, Kab.

  saksi Bambang menjawab Mau request lagi BG dan terdakwajawab lyolah, tunggu bae dikuamang, mungkin setengah jam lagi akusampai dan saksi Bambang menjawab lyolah. Karena Terdakwa pulangdari Kab. Bungo dengan angkutan umum, kemudian Terdakwa berhenti diDesa Koyo Rayo, Simpang Kuamang Kuning, Kec. Tabir, Kab.

  saksi Bambang menjawab Mau request lagi BG dan Terdakwa jawablyolah, tunggu bae dikuamang, mungkin setengah jam lagi aku sampaidan saksi Bambang menjawab lyolah. Karena Terdakwa pulang dariHal 8 dari 27 halaman Putusan No 79/Pid.Sus/2018/PN. BkoKab. Bungo dengan angkutan umum, kemudian Terdakwa berhenti diDesa Koyo Rayo, Simpang Kuamang Kuning, Kec. Tabir, Kab.

  Bambang jawabmau request lagi bang Terdakwa jawab iyo lah tunggu bae di Kuamangmungkin setengah jam lagi aku sampai Bambang jawab iyo lah; Bahwa setelah sampai Simpang Kuamang Terdakwa meneleponBambang bejalan bae lah dek abang lah di Simpang Kuamang Bambangjawab iyo lah saat sedang menunggu sekira pukul 14.00 WIB datangpihak kepolisian mengamankan Terdakwa beserta barang bukti laludibawa oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin ke dalam mobil yangsudah ada Bambang yang akan diproses lebih lanjut

  saksi Bambangjawab mau request lagi bang Terdakwa jawab iyo lah tunggu bae diKuamang mungkin setengah jam lagi aku sampai saksi Bambangjawab iyo lah; Bahwa setelah sampai Simpang Kuamang Terdakwa menelepon saksiBambang bejalan bae lah dek abang lah di Simpang Kuamang saksiBambang jawab iyo lah saat sedang menunggu sekira pukul 14.00 WIBHal 21 dari 27 halaman Putusan No 79/Pid.Sus/2018/PN.

• Bahwa, dalam request gugatannya pada halaman 8 para Penggugatmendalilkan agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan suratsurattanah yang tercatat atas nama Akhir Panusunan selain dari nama Hj.Nurmiyah Lubis yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansuratsurat lain yang ada terkait dengan objek dapat dinyatakan tidaksah dan tidak berkekuatan hukum dan petitum gugatannya anigka 10minta pada Pengadilan Agama Medan agar menyatakan @ attanah terperkara

  Sebaliknya bila memang Aminuddin Nasution (alm)tidak mempunyai harta, namun tidak diuraikan para Penggugatdalam request gugatannya, sehingga menimbulkan kesan seolaholah para Penggugat menyembunyikan fakta;Bahwa, dengan demikian request gugatan para Penggugat tidakcermat, tidak jelas dan tidak sempurna (obscuur libel). Oleh sebab16itu gugatan para Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;2.

  Bahwa, dalam fund effiu petendi request gugatannya padahalaman 8 alinea 4 Coun gugatan angka 10, para Penggugatmendalilkan ad Doras Agama Medan menyatakan suratsurat tanahferperkara atau suratsurat lain yang dibuat Tergugattanpa juan Penggugatpenggugat tidak sah dan tidakber tan hukum;Riis gugatan para Penggugat tersebut di atas tidak sempurnaarena tidak menyebutkan dengan jelas dan tegas apa yangdituntut, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa, para Penggugat menyebut suratsurat tanah terperkara

• Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7 tanggal20 Desember 2004 perihal Negosiasi Harga TEL;1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ Nomor6400035457) Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto)Hal. 9 dari 47 hal. Put. No. 234 PK/Pid.Sus/201855.56.57.58.Be,60.61.62.kepada PT. Soegih Interjaya perihal Kebutuhan TEL sebanyak455,2 MT;1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJO Dit. P Ref.

  ADAKJO/Pengolahankepada Manajer Perencanaan/P Nomor 0264/E10340/2005S7tanggal 15 Maret 2005 perihal Pemakaian Octane Booster TEL;1 (satu) lembar asli Memorandum Manajer Perencanaan P kepadaKoordinator Pengadaan P Nomor 093/E10110/2005S tanggal 28Maret 2005 perihal Rencana Kebutuhan Material Octane BoosterTEL, beserta 1 (satu) lembar penerus;1 (satu) lembar asli Rencana Kebutuhan Material Nomor083/E10110/2005S7 tanggal 17 Maret 2005 TEL sebanyak 286MT;1 (satu) lembar asli Request for Quotation Nomor

  Soegih Interjaya Nomor 204/E10340/2005/S7 tanggal1 Juli 2005 perihal Request for Information;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Direktur PT. SoegihInterjaya kepada Koord. ADAKJO Pengolahan Nomor 204/DIR/Hal. 13 dari 47 hal. Put. No. 234 PK/Pid.Sus/201893.94.95.96.97.98.oY,100.101.SIJVII/2005 tanggal 4 Juli 2005 perihal Informasi Kemasan TELCB;1 (satu) lembar asli Memorandum Koord.

  ADAKJO/Pengolahankepada Manajer Perencanaan/Pengolahan Nomor 0803/E10340/2005S7 tanggal 4 Juli 2005 perihal Perhitungan PemesananOctane Booster TEL bulan Juni s/d Okt 2005, beserta 1 (satu)lembar penerus;1 (satu) lembar asli Rencana Kebutuhan Materiil (RKM) TELsebanyak 1.224 MT Nomor 211/E10110/2005S4 tanggal 4 Juli2005, beserta 1 (Satu) lembar penerus;1 (satu) lembar asli Request for Quotation Pertamina kepadaAssociated Octel Co.

  Deputi Direktur BidangPengolahan Nomor 18/E10000/2004S7 tanggal 13 Januari 2004kepada Direktur Hilir perinal Laporan Proses Pengadaan TEL AntiKnock Compound (untuk Gasoline) Secara Terpusat;1 (satu) lembar fotokopi Fax TDS Chemical Corp., tanggal 27Februari 2004 kepada Pertamina perihal TEL Biz;1 (satu) lembar fotokopi Facsimile Pertamina Nomor 197/E10340/FACS/2004 tanggal 16 Agustus 2004 kepada TDS ChemicalCoRpperihal Request for Quotation;1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.

• pihak subkontraktrorjelas diterima oleh Terbanding di Tahun 2007;bahwa adapun bukti Rekening Koran, Commercial Invoice dan Faktur Pajak telahdilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan kontrak, diketahui bahwa jangka waktu pengerjaan merujuk padaPurchase Order;bahwa berdasarkan Purchase Order dan Purchase Request

  448.000,00) PPh Pasal 2321.120.000,00 Inv.No.15f/CMSDIR/INV/V/2007(768.000,00) PPh Pasal 2318.480.000,00 Inv.No.15g/CMSDIR/INV/V/2007 (672.000,00) PPh Pasal 23 bahwa adapun bukti rekening koran, commercial invoice, dan Faktur Pajak telahdilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Purchase Order dan Purchase Request

  Citra Murni Semesta;bahwa adapun bukti rekening koran, commercial invoice, dan Faktur Pajak telahdilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000; Menurut Terbanding bahwa berdasarkan Purchase Order dan Purchase Request, diketahui Completion Dateanccal 16 Maret 2006, 29 Maret 2006, 7 April 2006, dan 13 April 2006; bahwa berdasarkan Final Acceptance

  (756.000,00) PPh Pasal 2383.317.857,0 Inv.No. 43/BAPTOWER/VI/2007053.471.838,0 Inv.No. 44/BAPTOWER/VI/200702.487.085,00 PPh Pasal 2320.000,00 Biaya RTGS bahwa adapun bukti rekening koran, commercial invoice, dan Faktur Pajak telahdilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Variation Order dan Variation Request

  kebenarannya;bahwa disamping itu, berdasarkan Provisional Acceptance Certificate pekerjaan konstruksitelah diselesaikan dan ditandatangani pada 5 Maret 2007;bahwa adapun bukti rekening koran, commercial invoice, dan Faktur Pajak telahdilampirkan didalam bukti yang diserahkan, oleh sebab itu, Pemohon Banding telahmelakukan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 pada saat pembayaran sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 140 Tahun 2000;Menurut Terbandingbahwa berdasarkan Purchase Order, Variation Request

• SUJASMAN S NONGKE dalammelakukan pengecoran terhadap Lantai Kerja/Wet Lean Concrete tidakmenggunakan spesifikasi beton K.100 sebagaimana yang diajukan dalamMontely Certificate 3 (Request Form) tanggal 29 Juli 2011 yang telahdisetujui oleh Terdakwa MUCHTAR SUTANTO, S.T M.Si., melainkanmenggunakan spesifikasi beton mutu rendah berupa beton B0 yang dibelidari PT.

  Bahwa PPTK telah menyetujui request form M.C 5untuk item pekerjaan Wet Lean Concreate, namunPPTK tidak memberikan laporan kepada saksi selakuPPK, jika saksi diberitahu yang dipasang bukan K125maka saksi akan melarangnya karena request formtersebut spesifikasinya tidak sesuai dengan kontrak; Keterangan saksi Aries MKurniawan, ST., MT.,dipersidangan menjelaskan vide Halaman 38 dari 124 hal.Putusan Nomor 50/Pid.susTPK/2014/PN.SRG :1.

  Bahwa PPTK telah menyetujui request form M.C 5untuk item pekerjaan Wet Lean Concreate, namunPPTK tidak memberikan laporan kepada saksi selakuPPK, jika saksi diberitahu yang dipasang bukan K125maka saksi akan melarangnya karena request formtersebut spesifikasinya tidak sesuai dengan kontrak; Keterangan saksi Aries Kurniawan, ST., MT dipersidanganmenjelaskan vide Halaman 38 dari 124 hal. PutusanNomor 50/Pid.susTPK/2014/PN.SRG :1.

  Barang bukti No. 09 Request form (MC1) Kegiatan Pelebaran TerateBanten Lama;Hal. 58 dari 85 hal. Put. No. 1927 K/Pid.Sus/2015Barang bukti No. 39 Dokumen~ Kontrak (Buku II)No.761/KTRK/PJTBL/DBT/072.8/LV/2011 tanggal 15 April 2011;Barang bukti No. 53 Kwitansi Pembayaran Pengadaan betonReadymix dari PT. Wijayandaru utama kepada PT.

  MSUJASMAN S NONGE sebelum melakukan proses kegiatan pengecoranmengajukan Request Form tanggal 18 Juni 2011, tanggal 1 Juli 2011 dantanggal 29 Juli 2011 kepada Terdakwa MUCHTAR SUTANTO, ST., M.,Si,yang isinya mengajukan permintaan kepada Terdakwa MUCHTARSUTANTO, ST M.

• No.866 K/Pid.Sus/2016105.1(satu) tembar asli Request for Quotation Pertamina atas TEL1.332,59MT Nomor /640005115/24/8/05, kepada Associated Octel Co. Ltdtanggal 24 Agustus 2005.106.3 (tiga) lembar fotokopi legalisir PO PT.

  Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20Desember 2004 perihal Negosiasi Harga TEL.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (REQ Nomor 6400035457)Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepada PT. SoegihInterjaya perihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT.1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJO Dit. P Ref.

  Soegih Interjaya Nomor 204 / E10340 / 2005 / S7tanggal 01 Juli 2005 Perihal Request For Information;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Direktur PT. SoegihInterjaya kepada Koord. ADAKJO Pengolahan Nomor204/DIR/SIJVII/2005 tanggal 04 Juli 2005 Perihal InformasiKemasan TEL CB;1 (satu) lembar asli Memorandum Koord.

  Soegih Interjaya Nomor 367/E10340/2004/S7, tanggal 20Desember 2004 perihal Negosiasi Harga TEL.1 (satu) lembar asli Request for Quotation (RFQ Nomor6400035457) Koordinator Pengadaan (Djohan Sumarjanto) kepadaPT. Soegih Interjaya perihal Kubutuhan TEL sebanyak 455,2 MT.1 (satu) lembar asli Surat Direktur PT. Soegih Interjaya kepadaKoordinator Pengadaan KJO Dit. P Ref.

  Soegih Interjaya Nomor 204/E10340/2005/S7 tanggal 01 Juli2005 Perihal Request For Information.1 (satu) lembar Fotokopi legalisir Surat Direktur PT Soegih Interjayakepada Koord. ADAKJO Pengolahan Nomor 204/DIR/SIJVII/2005tanggal 4 Juli 2005 Perihal Informasi Kemasan TEL CB.1 (satu) lembar Asli Memorandum Koord.

• WILLIAM yang berisikan request untuk melakukan perbaikan/patchterhadap kesalahan pengisian region code pada message reversal oleh aplikasi PC/Edengan no. service request: 30529921.Bahwa permintaan saksi LIE WILLIAM KUSNADI Als. WILLIAM ditanggapisebelumnya pada tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 11:43 WIB oleh saksiMUHAMMAD SETIA ARAFAH (Support Manager Aplikast PC/E PT.

  BankInternasional Indonesia Tbk (BID) melalui email yang dikirimkan saksi LIEWILLIAM KUSNADI AlIs.WILLIAM yang berisikan request untuk melakukanperbaikan/patch terhadap kesalahan pengisian region code pada message reversal olehaplikasi PC/E dengan nomor service request : 30529921.e Bahwa permintaan saksi LIE WILLIAM KUSNADI Als. WILLIAM ditanggapisebelumnya pada tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 11:43 WIB oleh saksiMUHAMMAD SETIA ARAFAH (Support Manager Aplikasit PC/E PT.

  WILLIAM yangberisikan request untuk melakukan perbaikan / patch terhadap kesalahan pengisian regioncode pada message reversal oleh aplikasi PC/E dengan nomor service request: 30529921.e Bahwa permintaan saksi LIE WILLIAM KUSNADI Als. WILLIAM ditanggapisebelumnya pada tanggal 28 Maret 2014 sekitar pukul 11:43 WIB oleh saksiMUHAMMAD SETIA ARAFAH (Support Manager Aplikasi PC/E PT.

  WINCOR NIXDORF INDONESIA yang berisikan request untukmelakukan perbaikanlpatch terhadap kesalahan pengisian region code pada messagereversal oleh aplikasi PC/E.

  WILLIAM KUSNADI dengan judul salah yang berisi request untukmelakukan perbaikan/patch terhadap kesalahan pengisian region code pada messageJeversal oleh aplikasi PC/E. Dimana Bapak WILLIAM KUSNADI login kedalam danSupport akan mengenerate nomor ticket pelaporan / nomor service request:30529921.

• Koreksi atas akun Promotion to DoctorsThrough Event Organizer sebesarRp.2.020.806.556,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti yaitu berupa invoice,konfirmasi kehadiran dan sponsorship, event, travel and sponsorship request, dokumentasiacara seperti brosur, proposal, susunan acara yang dihadiri oleh para dokter serta banktransfer receipts;bahwa koreksi Terbanding atas akun Promotion to DoctorsThrough EO sebesarRp.2.020.806.556,00 dilakukan uji bukti atas sampling data yang

  Koreksi atas akun Promotion to Doctors International sebesarRp.3.169.422.986,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti yaitu berupa invoice,tiket untuk perjalanan dinas, konfirmasi kehadiran pada acara yang diselenggarakan, event,travel and sponsorship request, dokumentasi acara seperti brosur, proposal, susunan acarayang dihadiri oleh Para dokter serta bank transfer receipts;bahwa koreksi Terbanding atas akun Promotion to DoctorsInternational sebesarRp.3.169.422.986,00 dilakukan

  Koreksi atas akun Miscellaneous Marketing Expenses sebesar Rp.538.448.334,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti yaitu berupa berupainvoice, tiket utntuk perjalanan dinas, konfirmasi kehadiran pada acara yangdiselenggarakan, event, travel and sponsorship request, dokumentasi acara seperti brosur,proposal, susunan acara yang dihadiri oleh Para dokter, bukti pembayaran dan quotationatas perbaikan aktiva Pemohon Banding yang ditempatkan di pihak ketiga, lampiran SPTTahunan PPh

• Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak berkekuatan hukum : AktaNotaris No. 4 tertanggal 26 Januari 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat 4 (Daddy Hariadi) dihadapan Tergugat 3 (Notaris SuryaHasan, SH) berikut seluruh lampirannya berupa fotokopi 20 SuratDisbursement Request, dan Akta Notaris No. 5 tertanggal 26 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat 4 (Daddy Hariadi) dihadapanTergugat 3 (Notaris Surya Hasan, SH) berikut seluruh lampirannya berupafotokop!

  128 Surat Disbursement Request dan menyatakan PT SweetIndolampung (Penggugat 1) dan PT Indolampung Perkasa (Penggugat 2)bukan debitur terhadap Marubeni Europe PLC (Tergugat 1) dan terhadapMarubeni Corporation (Tergugat 2); 8. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5dan Tergugat 6 secara tanggung renteng untuk segera membayar gantirugi kerugian materiil kepada Para Penggugat sebesar Rp. 75.000.000.000,(tujuh puluh lima milyar rupiah);9.