Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD KHALIFAH RAMLI bin M.RAMLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINDY RAYSANDI binti YANDI ABIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 597000,- ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Saripudin WIjaya bin Kamin) terhadap Penggugat (Rindy Sri Mauludia binti Dedih); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp479000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Sumartono bin Mardiyo) terhadap Penggugat (Rindy Dhamayanti binti Riadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Rindy Gaghinsa untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lelaki yang bernama Gery Geraldo Gobel;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Prawanto bin Suwadi) terhadap Penggugat (Rindy Andika binti Suyatmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULISAR bin BAHARUDDIN) terhadap Penggugat (RINDY MASTIKA binti ABDUL AZIS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin Pemohon (Hamzah bin Mustaking) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rindy binti dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Setiawan bin Amat Poniti) terhadap Penggugat (Rindy Ayu Prihartanti binti Edy Sarojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rindy Susanti binti Tumijo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sigit Setiawan bin Kancil;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (FIKI YULIAN PURWANTO bin DJURI FEDIANTO) terhadap Penggugat (RINDY AVINKA binti GUNADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarimin bin Yasadimeja Alm) terhadap Penggugat (Rindy Narulita binti Supriyatno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

R 159567 an.HARIYADI dikembalikan kepada saksi HARIY ADI.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Dokumen ke Imigrasian KRISTA RINDY SETIAWAN dan HARIADI sehinggadia bisa masuk dan bekerja di Brunai Darussalam, adalah asli sehingga tidakdipermasalahkan oleh Negara Indonesia dan Brunai Darussalam.WNI atau Warga Negara Indonesia bebas bekerja dimana saja, asal tidakmelanggar hukum.

berdasarkan pasal 22 (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 ayat (2) b jo.pasal 21 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untuk menetapkansupaya terdakwa tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena dijatuhi pidana maka terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa point ( satu ) tentang Dokumenke Imigrasian KRISTA RINDY

kaca yangada karet dotnya yang sudah patah di dalamnya terdapat 1 (satu) plastik klipbening yang isinya narkotika jenis shabu yang ditemukan di bawah pohon sawityang jaraknya dari tempat terdakwa di tangkap kurang lebih sekitar 3 (Tiga) Meter,selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Bungo untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 724/10761.00/2016 tanggal 14September 2016 dari Perum Pegadaian Cabang Muara Bungo yangditandatangani oleh Rindy

kaca yang ada karet dotnya yangsudah patah di dalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening yang isinya narkotikajenis shabu yang ditemukan di bawah pohon sawit yang jaraknya dan tempatterdakwa di tangkap kurang lebih sekitar 3 (Tiga) Meter, selanjutnya terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Bungo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 724/10761.00/2016 tanggal 14September 2016 dari Perum Pegadaian Cabang Muara Bungo yangditandatangani oleh Rindy

berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa dalam hal ini Majelis mempertimbangkan lebih lanjutterhadap Narkotika Golongan yang mengandung MDMA dengan jenisInex/Ekstasi dengan berat sekitar 0,03 Gram yang ditemukan oleh para saksipenangka dari anggota Polisi yang tersimpan dirumah terdakwa dan hal inidibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa bBerdasarkan Berita Acara Penimbangan No.724/10761.00/2016 tanggal 14 September 2016 dari Perum Pegadaian CabangMuara Bungo yang ditandatangani oleh Rindy

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rindy Frandy bin Sahuri) kepada Penggugat (Siti Suliha binti Suryo);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASRUL ALAMSYAH HARAHAP Bin SAHDUN HARAHAP) terhadap Penggugat (RINDY ANTIKA Binti SAMIRAN II);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selain itu saksi LIMJUN THIN anak dari LIM TET CHOY (Alm) juga merasakan ngilu pada luka disiku tangan kiri dan pergelangan tangan kanan saksi, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum Nomor: 011/VER/RS.UT/VII/2020 tanggal 20Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Utama Tanjungpandan Kab.Belitung dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dokter Rindy Bilhaniterhadap korban An.

Belitung danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dokter Rindy Bilhani terhadap korban An.Lim Jun Thin umur 66 Tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh harianlepas, Agama Budha, Alamat Jin. Hoknyi Rt.026 Rw.010 Desa Air Merbau Kec.Tanjungpandan Kab.

Nusantara Sakti Semarang tersebut saksi tidak ingat tahun berapa hinggatahun berapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;9 Saksi RINDY YUDA PRASETYOe Bahwa saksi adalah karyawan pada PT. Nusantara Sakti Cabang Semarangsebagai tenaga IT pada PT. Nusantara Sakti di Semarang;18Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi seharihari sebagai tenaga IT adalahmemantau atau mengecek di system stok pembelian, penjualan danpengiriman pada PT.

NusantaraSakti Cabang Bantul adalah terdakwa;Bahwa saksi RINDY YUDA PRASETYOadalah karyawan pada PT. Nusantara SaktiCabang Semarang sebagai tenaga IT pada PT.Nusantara Sakti di Semarang bertugassebagai tenaga IT adalah memantau ataumengecek di system stok pembelian,penjualan dan pengiriman pada PT.Nusantara Sakti;Bahwa awalnya saksi RINDY YUDAPRASETYO diminta tolong oleh saksiRISTA PERTIWI ARTININGSIH PALUPIsalah seorang acounting di PT. NusantaraSakti Semarang, untuk mengecek laporan diPT.

Nusantara Sakti tersebut menurunsejak tahun 2013 dan yang bertanggungjawab seluruh barangbarang yang ada di PT.Nusantara Sakti Cabang Bantul adalah terdakwa;Menimbang, bahwa saksi RINDY YUDA PRASETYO adalah karyawan pada PT.Nusantara Sakti Cabang Semarang sebagai tenaga IT pada PT. Nusantara Sakti di Semarang32bertugas sebagai tenaga IT adalah memantau atau mengecek di system stok pembelian,penjualan dan pengiriman pada PT.

Nusantara Sakti;Menimbang, bahwa awalnya saksi RINDY YUDA PRASETYO diminta tolongoleh saksi RISTA PERTIWI ARTININGSIH PALUPI salah seorang acounting di PT.Nusantara Sakti Semarang, untuk mengecek laporan di PT. Nusantara Sakti Cab. Bantul yangdipegang oleh terdakwa pada Divisi HEPS (Honda Exscusive Part Shop), terdapat selisihdengan bukti barang secara sistem dan fisik berbeda, pada saat itu saksi RISTA PERTIWIARTININGSIH PALUPI memberitahu bahwa PT. Nusantara Sakti Cab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Septian Harianto bin Sariman) terhadap Penggugat (Rindy Mirna Falentina binti Kasno) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yulianto bin Tukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rindy Shanti Harnanda binti Harsanto) di depan sidang Pengadilan Agama Gianyar;
3. Menolak permohonan Pemohon yang selainnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;<

No. 3578100410160016 atas nama KepalaKeluarga Yulyanto yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti T.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515116911920004 atas namaRindy Shanti Harnanda yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti T.4);Fotokopi Laporan Pengaduan atas nama Rindy

Gia.oleh Kepala Kepolisian Sektor Ubud Resort Gianyar telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti T.7);Fotokopi Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/98B/V/2020/Reskrim tentangPenghentian Penyelidikan yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian SektorUbud telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti T.8);Fotokopi print out dari percakapan di aplikasi media sosial whatssapptanggal 14 Mei 2020 antara PEMOHON bin Tukarmin dan Rindy ShantiHarnanda

Fotokopi printout dari percakapan di aplikasi media sosial whatssapptanggal 20 April 2020 antara PEMOHON bin Tukarmin dan Rindy ShantiHarnanda telah bermeterai cukup (dinazegelen), tidak dicocokkan denganaslinya (Bukti PR.2);3. Fotokopi printout dari percakapan di aplikasi media sosial whatssapptanggal 12 Juli 2020 antara PEMOHON bin Tukarmin dan Rindy ShantiHarnanda telah bermeterai cukup (dinazegelen), tidak dicocokkan denganaslinya (Bukti PR.3);4.

Fotokopi printout dari percakapan di aplikasi media sosial whatssapptanggal 15 Juli 2020 antara PEMOHON bin Tukarmin dan Rindy ShantiHarnanda telah bermeterai cukup (dinazegelen), tidak dicocokkan denganHal.28 dari 54 hal. Putusan No 20/Padt.G/2020/PA. Gia.aslinya (Bukti PR.4);5. Fotokopi printout Truna Barber dari aplikasi media sosial whatssapp,Instagram dan Facebook telah bermeterai cukup (dinazegelen), tidakdicocokkan dengan aslinya (Bukti PR.5);6.