ARIANAWIDIAWATI,S.Ked,Dipl.FM dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.HARJONO S Ponorogo dengan kesimpulan korban RIFKY!

ARIANAWIDIAWATI,S.Ked,Dipl.FM dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.HARJONO S Ponorogo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Subsidairwon n Bahwa ia terdakwa ARGA SETYO PAMBUDI BIN MISDI pada hariSabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira jam 00.05 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di jalan Pramukatepatnya depan Gedung kesenian masuk Kelurahan Kertosari KecamatanBabadan

ARIANA WIDIAWATI,S.Ked,Dipl.

ARIANAWIDIAWATI,S.Ked,Dipl.FM dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.HARJONO S Ponorogo dengan kesimpulan korban RIFKI MAULANAmengalami luka pada kepala berdiameter tiga kali satu centimeter, luka padadahi berdiameter satu kali setengah kali setengah centimetre;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

ARIANA WIDIAWATI,S.Ked,Dipl.FM dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.'

Hj.Mardiana, S.Ked Dokter pada UPTD Puskesmas Sabbangpam.

Mardiana, S.Ked., Dokterpada UPTD Puskesmas Sabbangparu.

Mardiana, S.Ked., Dokter pada UPTD PuskesmasSabbangparu.

Mardiana, S.Ked.,Dokter pada UPTD Puskesmas Sabbangparu.

EkaDewi Lestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan fisik/tubuh : Kepala : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas Atas : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas bawah : tampak adanya luka lecet di punggung kaki kiri bagianluardengan ukuran kurang lebih satu sentimeter1. Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan pemeriksaan2. Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan3. Tindakan yang dilakukan : Kesimpulan: Pada pemeriksaan pasien dalam keadaan sadar.

EkaDewi Lestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pemeriksaan fisik/tubuh : Kepala : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas Atas : tidak tampak adanya kelainan Ekstremitas bawah : tampak adanya luka lecet di punggung kaki kiri bagianluardengan ukuran kurang lebih satu sentimeter1. Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukan pemeriksaan2. Pemeriksaan Penunjang : Tidak dilakukan pemeriksaan3. Tindakan yang dilakukan : Kesimpulan: Pada pemeriksaan pasien dalam keadaan sadar.

Eka DewiLestari, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : tampakadanya luka lecet di punggung kaki kiri bagian luar ;Menimabng bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: Satu unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamberkombinasi silver dengan nomor Polisi DD 2635 DR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan dan Visum EtRepertum yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta

Sucipto Prasetyo Sibala,S.Ked, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

korbanHal. 4 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYberhutang karena pada saat itu Terdakwa yang memfasilitasi korban denganmasyarakat;Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dialami korban setelah Terdakwa menarikkerah baju korban tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor 435/VER/XI/2019/RSUD atas nama RUDY USMANyang dibuat pada tanggal 26 Nopember 2019 dari RSUD Kabupaten Pasangkayuyang dibuat oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked

itu ada Syahril, Sulaeman, Sardi dan masih banyak lagi orang yang adadi tempat kejadian; Bahwa Terdakwa marah kepada saksi korban perihal pemberitaan yang telah saksimuat di halaman berita online; Bahwa Saat itu saksi korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi korban tidak ada masalah lain dengan Terdakwa; Bahwa Visum Et Repertum Nomor 435/VER/XI2019/RSUD atas nama RUDYUSMAN yang dibuat pada tanggal 26 Nopember 2019 dari RSUD KabupatenPasangkayu yang dibuat oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked

yang ada di sekitar tempat kejadian datangmelerai dengan cara menahan Terdakwa dan saksi korban kemudian naik ke mobil danlangsung meninggalkan tempat tersebut;Hal. 7 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYMenimbang, bahwa saksi korban mengalami luka cakar pada dada dan sakitpada dada kiri yang dikuatkan dengan bukti Visum Et Repertum Nomor435/VER/X12019/RSUD atas nama RUDY USMAN yang dibuat pada tanggal 26Nopember 2019 dari RSUD Kabupaten Pasangkayu yang dibuat oleh dr.SuciptoPrasetyo Sibala, S.Ked

Isnawati Alief, S.Ked. dokter pada PuskesmasTanete.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi dipersidangan untuk membuktikan dakwaannya, dan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Isnawati Alief, S.Ked. dokter padaPuskesmas Tanete;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dirinya diperiksa sebagai terdakwa dalamkasus pelemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanDida Binti Asong pada pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitarpukul 11.00 WITA di Dusun Ellee Desa Bontomangngiring KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar

Isnawati Alief, S.Ked. dokter pada PuskesmasTanete;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1. PenganiayaanAd.1.

IsnawatiAlief, S.Ked. dokter pada Puskesmas Tanete, Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa pada lengan bawah sebelah kiri terdapat luka robek kiri dengan panjang 1 cm lebar1 cm dan dalam 3 cm, tampak bengkak di lengan bawah sebelah kiri ukuran panjang 10 cmdan lebar 8 cm akibat bersentuhan dengan benda tumpul dan keras;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan menguji dakwaan PenuntutUmum yang menyatakan bahwa luka robek pada lengan bawah sebelah kiri dan bengkak dilengan bawah sebelah kiri

Isnawati Alief, S.Ked. dokter pada Puskesmas Tanete;Menimbang, bahwa fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa ada pelemparanbatu yang dilakukan oleh terdakwa ke arah saksi Dida Binti Asong yang saat itu sedangbearda di sebuah kebun di Dusun Ellee Desa Bontomangngiring Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba pada hari Minggu tanggal 05 April 2015, dan pelemparan itudilakukan oleh terdakwa untuk menimbulkan luka sehingga saksi Dida Binti Asong bisamenghentikan aktifitas saksi Dida Binti Asong yang

I MADE PERI ARDIANA KUSUMA,S.Ked. dengan kesimpulan : Pada jenazah lakilaki, berusia lebih lima puluh tahunan ini,ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul, serta Surat Keterangan KematianNomor : YM.00.07.2015.272 tanggal 09 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

I MADE PERI ARDIANA KUSUMA, S.Ked. dengan sebab kematian :penyebab yang mungkin bisa terjadi adalah karena cedera kepala berat disertai denganmultiple fraktur os.facial x extremitas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SOFFIA WALIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

S.Ked dokter umumPTT Daerah RSUD Puruk cahu didapat kesimpulan pada jenazah lakilaki, berusiakurang lebih lima puluh tahun ini, ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul.Sebab kematian belum dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Surat Pernyataan saudara kandung korban dan anak kandung korban yang telahmengikhlaskan kepergian korban dan telah menempuh jalur damai secarakekeluargaan dengan pihak Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

S.Ked dokter umum PTT Daerah RSUD Puruk cahu didapatkesimpulan pada jenazah lakilaki, berusia kurang lebih lima puluh tahun ini, ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul.

SMUNANDAR, S.Ked dari Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKolaka dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat bengkak padabawah mata sebelah kiri ukuran 2 cm x 2 cm, luka lecet pada dalammulut ukuran 1 cm x 0,1 cm kekerasan benda tumpul ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 167/Pid.B /2014/PN.Kka~ Perbuatan terdakwa KAMALUDDIN alias KAMAL bin JAMALUDDINdiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan perbuatan sebagaimana

dan setelah itu terdakwa menarikbaju AAS dan mendorong dada AAS sebanyak 2 (dua) kali dengan kuatsehingga AAS terduduk disofa ;Bahwa AAS WAWAN telah memaapkan terdakwa dan telah berdamai ;Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dan keterangan yangpernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan Berita AcaraVisum et Repertum : 470/07/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.ISMUNANDAR, S.Ked

SGMUNANDAR, S.Ked dariRumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka terhadap saksi korbanAAS WAWAN dengan kesimpulan := Hasil pemeriksaan terdapat bengkak pada bawah mata sebelah kiriukuran 2 cm x 2 cm, luka lecet pada dalam mulut ukuran 1 cm x 0,1 cmkekerasan benda tumpul ;e Bahwa saksi korban AAS WAWAN telah memaapkan terdakwa dan telahberdamai ;e Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan dan keterangan yangpernah diberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Menimbang

saksi korban Aas wawan, hal inidikuatkan juga dengan keterangan yang diberikan oleh saksisaksi sertapengakuan yang diberikan oleh saksi koroban AAS WAWAN adalah merupakanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak atau rasa sakit, sehingga dengandemikian unsur penganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi serta hasilVisum et Repertum : 470/07/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.ISMUNANDAR, S.Ked

HUSMIANI, S.Ked, dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Penrang tanggal 26 Februari 2014 denganhasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Tampak luka gores pada punggung sebelah kiri dengan ukuran kuranglebih panjang enam sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter.e Luka robek pada telapan tangan kanan dengan ukuran kurang lebihpanjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter dalam satusentimeter.e Luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran kurang lebihpanjang satu sentimeter lebar nol koma dua

HUSMIANI, S.Ked, dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Penrang tanggal 26 Februari 2014 denganhasil pemeriksaan sebagaie Tampak luka gores pada punggung sebelah kiri dengan ukuran kuranglebih panjang enam sentimeter lebar nol koma tiga sentimeter.e Luka robek pada telapan tangan kanan dengan ukuran kurang lebihpanjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter dalam satusentimeter.e Luka robek pada telapak tangan kanan dengan ukuran kurang lebihpanjang satu sentimeter lebar nol koma dua sentimeter.e

HUSMIANI, S.Ked, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Penrang tanggal 26 Februari 2014 ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menikan saksi korban ;Bahwa kejadiaanya pada hari jumat tanggal 14 Februari 2014 sekitarpukul 20.00 Wita di Cappapadang keluarahan Doping kecamatan Penrangkabupaten Wajo tepatnya didepan gardu milik H.

HUSMIANI,S.Ked, dokter pemeriksa pada UPTD Puskesmas Penrang tanggal 26Februari 2014 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Menimbang

HUSMIANI, S.Ked, dokter pemeriksa pada UPTDPuskesmas Penrang tanggal 26 Februari Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur Barang siapa Dengan sengaja melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi secara sah dan menurut Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan dalam perkara ini,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari19pertanggungan jawaban pidana, baik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman S.Ked bin H. Djauhari Hasan) terhadap Penggugat (Hj. Rusmini S.Ked binti H. Muh.

mengenakanbaju tetapi hanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKAAls IKA Binti GAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNAlangsung menggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untukdibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 375/01/IX/2011 tanggal 28 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

mengenakan baju tetapihanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA BintiGAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsungmenggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 375/01/IX/2011 tanggal 28 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

langsungmenggendong saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawapulang.e Bahwa terdakwa mengetahui saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARumurnya belum 15 (lima belas) tahun karena baru berumur 5 (lima)tahun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukanrobekan pada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 375/01/IX/2011 tanggal 28 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

Penyidik di Kantor Polres Kolakatidak pernah di ancam atau paksan/ disiksa oleh Penyidik ataupuntemantemannya pada saat memberikan keterangan ;Bahwa Terdakwa membenarkan telah memberikan keterangannyasebagaimana di dalam BAP namun pada kejadian sebenarnyaTerdakwa tidak pernah melakukan apa dituduhkan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa :Visum et Repertum Nomor: 375/01/IX/2011 tanggal 28 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

NDAUNA);e Bahwa RIFKA alias IKA binti GAFFAR anak yang masing berumur5 (lima) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7401.AL.2007.015906 yang lahir pada tanggal 05 Juni 2006;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, RIFKA alias IKA binti GAFFARmengalami trauma dan kesakitan saat buang air kecil, dimana setelahdilakukan pemeriksaan terhadap korban RIFKA alias IKA bintiGAFFAR berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 375/01/IX/2011tanggal 28 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.NURAENI, S.Ked

MAWAR HERAWATI, S.Ked, M.Kes.

Mawar Herawati, S.Ked, M.Kes denganhasil pemeriksaan :a. Korban adalah lakilaki berumur empat puluh tahun datang ke UGD dalam keadaaansadar;b.

Korban diberikan pelayanan lanjutan berupa rujukan ke Rumah Sakit PaluSurat Keterangan Meninggal Nomor: 432/I/KMT/2014/RSUD tanggal 20 November 2014dari Rumah sakit Umum Daerah atas nama Saharuddin yang ditandatangani oleh Dr.Mawar Herawati, S.Ked, M.Kes .. Surat Keterangan Kematian Nomor : 464.3/54/XI/2014/LP atas nama korbanSAHARUDDIN dari Kelurahan Pasangkayu yang ditanda tangani oleh Sekretaris Lurahatas nama Abunawi, S.Aqg ;4.

MAWAR HERAWATI, S.Ked. M. Kes. Selakudokter jaga RSUD Mamuju Utara, menerangkan bahwa pada pukul 10.00 wita, kondisikorban semakin kritis, dimana korban mengeluhkan dada yang semakin sesak serta darisaluran kencing mengeluarkan darah. Dengan keadaan tersebut saksi dr. Mawar Herawati,S. Ked. M.Kes merujuk korban ke Rumah Sakir Palu. Menimbang, bahwa pada sekitar pukul 12.00 wita, bertempat dijalan antara MamujuUtara dan Donggala, oleh saksi MUH. LUTFI S.

MawarHerawati, S.Ked, M.Kes dan korban sempat mendapatkan perawatan di Rumah Sakit UmumBAGTAM sesccciincwccncanscancenclHal 16 dari 19 Pts. No. : 11/Pid.B/2015/PN.PKY,Daerah Mamuju Utara, namun dengan kondisi korban yang semakin kritis dari akibattabrakan tersebut, pihak Rumah Sakit kemudian merujuk korban ke Rumah Sakit di KotaPalu, akan tetapi ditengah perjalanan korban Saharuddin meninggal dunia.

ARYANDHI,S.Ked, atas nama Hj. Bago diperoleh kesimpulan bahwa pada pemeriksaanditemukan luka lebam pada bahu kanan, luka lecet pada dada kiri, luka lecetpada siku bagian kanan, serta benturan pada kepala yang menimbulkanluka robek pada dahi sebelah kiri sehingga menyebabkan kematian karenajaringan otak keluar dan tengkorak kepala pecah sampai ke hidung.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.

ARYANDHI,S.Ked, atas nama Hj.

ARYANDHI, S.Ked,atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecetpada kelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelahkanan. Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan telah diberikanpengobatan anjuran untuk observasi tanpa perlu rawat inap.Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai dansaling memaafkan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.

ARYANDHI,S.Ked, atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecet padakelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelah kanan. Terhadapkorban dilakukan perawatan luka dan telah diberikan pengobatan anjuran untukobservasi tanpa perlu rawat inap.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BURHANUDIN, S.Ked Bin MOCHAMMAD HUSEN) terhadap Penggugat (WIDIYAHTININGSIH, ST Binti H.

Kedurus Dukuh Ganglll No. 53, Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4190/kuasa/9/2020 tanggal21 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX, S.Ked Bin XXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempattinggal di , Surabaya, yang saat bertempat tinggal diRumah Sakit Tulehu Jalan Pahlawan No. 36 TulehuAmbon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

Menceraikan perkawinan Penggugat XXX, ST BintiXXX dengan Tergugat XXX, S.Ked Bin XXX ;3.

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXX, S.Ked

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX, S.Ked Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX, ST Binti XXX);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.

S.Ked, dokter padaPuskesmas Bontobangun yang telah melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.

S.Ked, dokter padaPuskesmas Bontobangun yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban Rusli Bin Baco dan pada hasil pemeriksaan ditemukan sebagaiberikut : Dahi: memar pada dahi sebelah kiri Wajah : Bengkak pada pipi kiri Mulut : terdapat luka lecet pada bibir atas Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki kiri danibu jari kaki kananKesimpulan : Luka lecet dan memar pada tubuh korban akibat traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat dan ditandatangani olehPejabat

S.Ked, dokter pada PuskesmasBontobangun yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban RusliBin Baco dan pada hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut : Dahi: memar pada dahi sebelah kiri Wajah : Bengkak pada pipi kiri Mulut: terdapat luka lecet pada bibir atas Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada ibu Jari kaki kiri danibu jari kaki kananHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN.

S.Ked, dokter pada PuskesmasBontobangun yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban RusliBin Baco dan pada hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut : Dahi: memar pada dahi sebelah kiri Wajah : Bengkak pada pipi kiri Mulut: terdapat luka lecet pada bibir atas Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada ibu Jari kaki kiri danidbu jari kaki kananKesimpulan : Luka lecet dan memar pada tubuh korban akibat traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka terbukti Terdakwatelah

Esta Melina Pramesti, S.Ked atau setidaktidaknya sebagiankepunyaan orang lain, kemudian jendela kaca dan meja kaca yang dirusak olehTerdakwa Dicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin tersebut menjadi rusak dantidak dapat dipergunakan lagi ;Bahwa pemilik dari SPBU 3445409 Talaga yaitu Ny.

Esta Melina Pramesti,S.Ked tersebut mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 dan melaporkan perbuatan TerdakwaDicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin kepada pihak berwajib untuk diproseslebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa Dicky Nurarif Burhan Bin Abung Burhanudin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMajalengka

Esta Melina Pramesti, S.Ked,Hal. 7 dari 8 hal. Put.

Akibat dari tebasan dan tusukanterdakwa tersebut saksi korban mengalami luka robek pada kepala danpunggung tangan kanan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor042/069/VI/RSUD/2017 tanggal 5 Juni 2017 yang ditandatangani oleh dr.DEWA PUTU SUHERI BOWO,S.Ked, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan, mengeluh nyeri pada kepala atassamping kanan dan nyeri pada tangan kanan setelah diserang oleh duaorang

Dewa PutuSuheri Bowo,S.Ked. dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robekpada kepala atas samping kanan dengan ukuran enam kali satusentimeter, luka robek pada punggung tangan kanan ukuran dua kalisetengah sentimeter, dengan kesimpulan robek pada kepala dan tangankanan akibat kekerasan benda tajam dan mengakibatkan halangan ringanpada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Dewa PutuSuheri Bowo,S.Ked. dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek padakepala atas samping kanan dengan ukuran enam kali satu sentimeter, lukarobek pada punggung tangan kanan ukuran dua kali setengah sentimeter,dengan kesimpulan robek pada kepala dan tangan kanan akibat kekerasanbenda tajam;Menimbang, bahwa dengan melihat penyebab dilakukan perbuatan,yaitu karena rasa emosi Terdakwa terhadap saksi Kadek Budiasa, makaperbuatan Terdakwa tersebut bukan karena maksud yang patut atau diijinkanundangundang

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Lombok Barat, Terdakwa telah mengambil barang milik saksi IRWANMANDALIKA, S.Ked. berupa tas yang dimilki korban diletakan di bagian bawahdepan pijakan motor yang berisi 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warnaPutin dengan nomor Imei 1 : 863144045033661, Imei 2 : 863144045033679,uang tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), Cincin emas seberat 4(empat) gram, 1 (Satu) buah Stetoskop warna pink, 1 (Satu) buah STNK sepedamotor, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dan 1 (satu

sengaja untuk dimiliki sehingga dapatmelakukan apa saja terhadap barang itu seperti halnya pemilik barang yangsebenarnya, sedangkan hal itu dilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilikbarang, atau dapat juga dikatakan bahwa perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara yang bertentangan dengan hukum dan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa dalam mengambil barang milik saksi IRWANHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN MtrMANDALIKA, S.Ked

Monjok Timur, Kec.Selaparang Kota Mataram, dan Terdakwa mengambil tas milik korbanCHINDAYARASARI SAHABU yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buanh HP merekIphone 6S warna silver dengan nomor IMEI :60292292254 dan nomor simcard :087704813873, 1 (Satu) buah dompet warna pink berisi uang tunai pechananseratus ribu rupiah, 1 (Satu) buah KTP atas nama CHINDAYARASARI SAHABUdan 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri atas nama CHINDAYARASARI SAHABUtersebut tanpa seljin pemiliknya yakni saksi korban IRWAN MANDALIKA,S.Ked

TENJOK (DPO)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Mtrtelah mengambil barang milik saksi IRWAN MANDALIKA, S.Ked., berupa 1(satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warna Putin dengan nomor Imei 1 :863144045033661, Imei 2 : 863144045033679, uang tunai sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), Cincin emas seberat 4 (empat) gram, 1 (Satu) buahStetoskop warna pink, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, 1 (Satu) buah SIM C,1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI, danpada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 8 warna Putih dengan nomor Imei1 : 863144045033661, Imei 2 : 863144045033679 beserta kotaknya,dikembalikan kepada saksi IRWANI MANDALIKA, S.Ked; 1 (Satu) buah HP merek Iphone 6S warna silver dengan nomor IMEI :60292292254 dan nomor simcard : 0877048138731 beserta kotanyadikembalikan kepada saksi CHINDAYARASARI SAHABU;4.

HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked. dengankesimpulan hasil pemeriksaan : luka gores dan memar pada pipi sebelahkiri ukuran dua centimeter kali satu centimeter koma luka memar padaperut koma luka lecet pada samping lutut sebelah kanan ukuran satucentimeter kali nol koma lima centimeter dan luka lecet pada bawah lututsebelah kiri ukuran dua centimeter kali satu centimeter akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa bersamasama saudara SLAMET Alias MEMET (yangmasih DPO) tersebut diatas sebagaimana diatur

HARDIYANTISUDIRMAN, S.Ked. dengan kesimpulanhasil pemeriksaan terhadap korbanRINDO TRI WAHYU Als.

HARDIYANTISUDIRMAN, S.Ked. dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban RINDOTRI WAHYU Als.

Hj KARMILADI,S.Ked dokter pemeriksa pada UPTD PUSKESMAS GILIRENG pada tanggal 2Agustus Tahun 2016 pukul 15.00 Wit yang menyatakan terhadap saksi korbanMUH RESKI Bin NAWIR terdapat : Anggota gerak atas : luka memar pada tangan sebelah kiri dengan ukuranpanjang sekitar + 3 cm lebar + 4 cm Anggota gerak bawah : luka memar pada daerah lutut kiri dengan sekitar + 3cm lebar +4 cm Kesimpulan: mengalami luka memar pada daerah tangan sebelah kiri danlutut kiri adalah akibat persentuhan dengan benda tumpul

Hj KARMILADI, S.Ked dokter pemeriksapada UPTD PUSKESMAS GILIRENG pada tanggal 2 Agustus Tahun 2016pukul 15.00 Wit yang menyatakan terhadap saksi korban MUH RESKI BinNAWIR terdapat : Anggota gerak atas : luka memar pada tangan sebelah kiri dengan ukuranpanjang sekitar + 3 cm lebar + 4 cm Anggota gerak bawah : luka memar pada daerah lutut kiri dengan sekitar + 3cm lebar+4cm Kesimpulan: mengalami luka memar pada daerah tangan sebelah kiri danlutut kiri adalah akibat persentuhan dengan benda tumpul.Halaman

Hj KARMILADI, S.Ked dokter pemeriksa pada UPTD PUSKESMASGILIRENG pada tanggal 2 Agustus Tahun 2016 pukul 15.00 Wit yangmenyatakan terhadap saksi korban MUH RESKI Bin NAWIR terdapat : Anggota gerak atas : luka memar pada tangan sebelah kiri dengan ukuranpanjang sekitar + 3 cm lebar + 4 cm Anggota gerak bawah : luka memar pada daerah lutut kiri dengan sekitar + 3cm lebar + 4 cmKesimpulan: mengalami luka memar pada daerah tangan sebelah kiri dan lututkiri adalah akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang

HjKARMILADI, S.Ked dokter pemeriksa pada UPTD PUSKESMASGILIRENG pada tanggal 2 Agustus Tahun 2016 pukul 15.00 Wit, telahmemeriksa saksi koroan MUH RESKI Bin NAWIR dengan hasil : Anggota gerak atas : luka memar pada tangan sebelah kiri denganukuran panjang sekitar + 3 cm lebar + 4 cm Anggota gerak bawah : luka memar pada daerah lutut kiri dengansekitar + 3 cm lebar + 4 cmKesimpulan: mengalami luka memar pada daerah tangan sebelah kiridan lutut kiri adalah akibat persentuhan dengan benda tumpulMenimbang

HjKARMILADI, S.Ked dokter pemeriksa pada UPTD PUSKESMAS GILIRENGHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.

Abd, WarisImran, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum : Baik ;e Kepala : Luka robek pada jidat ukuran +4x1x0,5 cm; Luka lecet pada bibir bawabagian dalam ;e Leher : Tidak ada kelainan;e Badan : Tidak ada kelainan;e Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan;e Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan;* Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaanyang didapatkan diduga akibatpersentuhan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1

Abd, WARISIMRAN, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Keadaan umum Baik e Kepala ; Luka robek pada jidat ukuran +4x1x0,5 Cm; Luka lecet pada bibir bawa bagiandalam ;e Leher Tidak ada kelainan;e Badan : Tidak ada kelainan;e Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan;e Anggota Gerak : Tidak ada kelainan;Bawah* Kesimpulan ** Berdasarkan hasil pemeriksaanyang didapatkan diduga akibatpersentuhan benda tumpull;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo

Abd,WARIS IMRAN, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Keadaan umum Baik e Kepala Luka robek pada jidat ukuran +4x1x0,5 cm;Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pip Luka lecet pada bibir bawa bagiandalam ;e Leher Tidak ada kelainan;e Badan : Tidak ada kelainan;e Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan;e Anggota Gerak : Tidak ada kelainan;Bawah;* Kesimpulan * Berdasarkan hasil pemeriksaanyang didapatkan diduga akibatpersentuhan benda tumpull;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Abd, WarisImran, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum : Baik ;e Kepala : Luka robek pada jidat ukuran +4x1x0,5 cm; Luka lecet pada bibir bawabagian dalam ;e Leher : Tidak ada kelainan;e Badan : Tidak ada kelainan;e Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan;e Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan;* Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaanyang didapatkan diduga akibatpersentuhan benda tumpul; bahwa para Terdakwa belum meminta maaf dan tidak membantupengobatan saksi korban

Abd, Waris Imran, S.Ked);Menimbang, bahwa dengan fakta dan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi pula menurut hukum dalamperbuatan diri para Terdakwa) 2222 n nnn nnn anne nnn ne neeHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN PipMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dilakukan oleh Terdakwa bersamateMaNNY a enna nnn