BLEBLE Anak dari SUGIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PETRUS SADIYO,SH

Pembanding/Jaksa Penuntut : PETRUS SADIYO,SH Diwakili Oleh : WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : ROSITA VIDIASTRIA Binti RUSDI SUSANTO

Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
1.BAGAS WICAKSONO BIN IKE SUPOMO
2.HENDRIK PAMUNGKAS BIN TUGIMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Slamet bin Sadiyo, tempat tanggal lahir Brecong, 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/25/VI/80/81 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Juni 1980 dirubah menjadi nama Pemohon KHOERUDIN Bin SADIYO, tempat tanggal lahir Kebumen, 08 Juli

Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon bernama KHOERUDINbin SADIYO, namun pada waktu menikah Pemohon berubah nama menjadiSLAMET bin SADIYO;4.

SADIYO, sehinggaPemohon merasa kesulitan karena ada perbedaan nama antara BukuNikah dengan Kartu Keluarga, KTP dan Akta Kelahiran Anak dan ljazahAnak;5.

Menetapkan nama Pemohon (SLAMET bin SADIYO) tempat tanggallahir, Kebumen 21 tahun yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sesual dengan Buku Nikah No.145/25/VI/80/81 di rubah menjadi namaPemohon KHOERUDIN bin SADIYO tempat tanggal lahir Kebumen, 08 Juli1956;3.

Bahwa benar nama Slamet bi Sadiyo dan nama Khoerudin bin Sadiyoadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon Nomor 145/25/VI/80/81 tanggal 27 Juni 1980 Pemohon tercatatbernama Slamet bin Sadiyo, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakatKebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Khoerudin bin Sadiyo

, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiKhoerudin bin Sadiyo, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO (dalam penuntutanterpisah) menemui saksi M.

SOLEH menanyakan " apakah ada yang kenaldengan orang yang merentalkan atau menyewakan mobil " ; lalu saksiM.SOLEH memperkenalkan saksi TATA ZAIT IIABIBT bin SADIYO kepadasaksi korban KASPARi yang merentalkan atau menyewakan mobil, setelahada kesepakatan antara saksi TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO dengan saksikorban KASPARI ; selanjutnya saksi TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO dengansaksi korban KASPARI janjian untuk ketemuan di PT.BIDAR TIMUR JalanH.Goti Kampung Cikunir Rt.004/012 Kelurahan Jakamulya Kota

Bekasi; lalusaksi TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO menyewa 1 (satu) unit mobil merekToyota Avanza Type E tahun 2014 warna silver metalik No Pol B 1298 VKANoka : MHKM1BA2JEJ000231, Nosin : MW63555 STNK atas namaSRIYATUN , untuk selama 1 (satu) bulan dengan uang sewa setiap 1 (satu)minggu sebesar Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah) yang akan digunakan saksiTATA ZAIT HABIBI bin SADIYO untuk antar jemput TKW dengan dibuatkansurat sewa kendaraan oleh saksi korban KASPARI; Bahwa setelah saksi TATA ZAIT HABIBI

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO (dalam penuntutanterisah) menemui saksi M.

SOLEH menanyakan " apakah ada yang kenaldengan orang yang merentalkan atau menyewakan mobil " ; lalu saksiM.SOLEH memperkenalkan saksi TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO kepadasaksi korban KASPARI yang merentalkan atau menyewakan mobil, setelahada kesepakatan antara saksi TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO dengan saksikorban KASPARI ; selanjutnya saksi TATA ZAIT HABIBI bin SADIYO dengansaksi korban KASPARI janjian untuk ketemuan di PT.BIDAR TIMUR JalanH.Goti Kampung Cikunir Rt.004/012 Kelurahan Jakamulya Kota

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 330/60/VII/2009, tanggal 30 Juli 2009. semula Nyamiem binti Sumarto Sadiyo dirubah menjadi Masinem binti Sumarto sadiyo;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan;

4.

adalah Masinem binti Sumarto Sadiyo, dengan maksud untukmengurus persyaratan perceraian ; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan suaminya belumpernah bercerail;3.

Penetapan No.0201/ Pdt.P/2017/PA.Pwd.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim pokok permohonanPemohon adalah mohon keputusan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang penggantian nama dari NYAMIEM bin Sumarto Sadiyo menjadiMasinem binti Sumarto Sadiyo sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah No330/60/VII/2009.

Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bahwa menurut bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, ternyata tertulisnama Pemohon, Masinem binti Sumarto Sadiyo adalah nama satu orang,sedangkan nama Nyamiem bin Sumarto Sadiyo sebagaimana tercantumpada Duplikat Kutipan Akta nikah dengan Nomor : 330/60/VII/2009.

Tanggal 30 Juli 2009 dengan data Pemohon adalahNYAMIEM bin Sumarto Sadiyo dan yang dikehendaki adalah Masinembintisumarto Sadiyo dengan maksud penggantian nama ini untuk kelancaranpengurusan persyaratan perceraian;Hal. 6 dari 9 hal.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 330/60/VII/2009, tanggal 2009, semula Nyamiem bintiSumarto Sadiyo dirubah menjadi Masinem binti Sumarto Sadiyo;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan No.0201/ Pdt.P/2017/PA.Pwd.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan;4.

No. 2114 K/Pdt/2010Pemohon Kasasi dahulu Pengugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKlaten pada pokoknya atas dailildalil :1.Bahwa pada tanggal 6 Februari 1958 telah dilangsungkan pernikahanantara Karsodiyono alias Sadiyo (Sadiyo Karsodiyono) dengan Juminemdi hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten ;Bahwa dari pernikahan antara Bapak Sadiyo Karsodiyono dengan IbuJuminem tidak dikaruniai seorang anakpun, namun telah ada anak gawan(dari pernikahan lbu Juminem dengan suaminya

Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho adalah harta bersama/gono gini antara Bapak Sadiyo Karsodiyono dengan Ibu Juminem ;.

Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho adalah harta bersama/gono gini antara Bapak Sadiyo Karsodiyono dengan Ibu Juminem ;6.

Berdasarkan buktiyang diajukan oleh Penggugat asal/Termohon Eksekusi yaitu bukti P1dan P2 yang membuktikan : bahwa almarhum Sadiyo Karsodiyono padatanggal 18 Juli 1977 telan menikah dengan lbu Gito Wijoyoto aliasDjuminem (lbu kandung Penggugat) dan bukti P7 yang membuktikanbahwa pada tanggal 30 Mei 1964 almarhum Bapak Sadiyo Karsodiyonotelah membeli sebidang tanah seluas + 780 m2 (50 m2 x 15,75 m2) yangterletak di Dukuh Kalitengah, Kelurahan/Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten, tercatat dalam C

Karsodiyono ;Bahwa dipersidangan terbukti Penggugat adalah anak dari Djuminemdan Tergugat adalah anak dari Sadiyo Karsodiyono dengan Tentrem,sedangkan obyek sengketa adalah harta gonogini Sadiyo Karsodiyonodengan Djuminem, yang kemudian cerai, sehingga masingmasingmempunyai hak setengah bagian ;Bahwa karena Djuminem sudah meninggal maka haknya diwariskanoleh Penggugat, sedangkan hak Sadiyo Karsodiyono diwariskan olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa

ULLINIAM hingga berdarah ;Bahwa selanjutnya saksi korban yang masih diatas sepeda motor hendak larimenyelamatkan diri namun dihadang oleh terdakwa JOKO WALUYO binKAMBALI, terdakwa Il SUGENG SUYATNO al BONDAN bin SADIYO,terdakwa III EKO HARIYANTO al ULO bin MATURI bersama sama dengansaksi MUHAMAD ALI al WALI al POITIK dan saksi TRI SAPTO SANTOSO alNARTO UPLEK bin SUGIYONO (dalam berkas perkara lain) kemudianterdakwa II SUGENG SUYATNO al BONDAN bin SADIYO langsung memukulisaksi korban dengan menggunakan

ULLINIAM;Bahwa selanjutnya saksi korban IMAMUL MUTAQIN yang masih diatassepeda motor hendak lari menyelamatkan diri namun dihadang oleh terdakwa JOKO WALUYO bin KAMBALI, terdakwa II SUGENG SUYATNO al BONDANbin SADIYO, terdakwa III EKO HARIYANTO al ULO bin MATURI bersama sama dengan saksi TRI SAPTO SANTOSO al NARTO UPLEK bin SUGIYONO(dalam berkas perkara lain) kemudian terdakwa Il SUGENG SUYATNO alBONDAN bin SADIYO langsung memukuli saksi korban IMAMUL MUTAQINdengan menggunakan tangan kosong mengenai

ULLINIAMe Bahwa benar selanjutnya saksi korban IMAMUL MUTAQIN yang masihdiatas sepeda motor hendak lari menyelamatkan diri namun dihadang olehterdakwa JOKO WALUYO bin KAMBALI, terdakwa II SUGENG SUYATNO alBONDAN bin SADIYO, terdakwa III EKO HARIYANTO al ULO bin MATURIbersama sama dengan saksi (dalam berkas perkara lain) kKemudian terdakwa IISUGENG SUYATNO al BONDAN bin SADIYO langsung memukuli saksi korbanIMAMUL MUTAQIN dengan menggunakan tangan kosong mengenai leher bagianbelakang sebanyak 1 kali

ULLINIAMBahwa benar selanjutnya saksi korban IMAMUL MUTAQIN yang masih diatassepeda motor hendak lari menyelamatkan diri namun dihadang oleh terdakwa JOKO WALUYO bin KAMBALI, terdakwa II SUGENG SUYATNO al BONDANbin SADIYO, terdakwa III EKO HARIYANTO al ULO bin MATURI bersama sama dengan saksi TRI SAPTO SANTOSO al NARTO UPLEK bin SUGIYONO(dalam berkas perkara lain) kemudian terdakwa Il SUGENG SUYATNO alBONDAN bin SADIYO langsung memukuli saksi korban IMAMUL MUTAQINdengan menggunakan tangan kosong

penghuninya, saat itu sayahanya berpikir kalau Sdr Sadiyo takut saja, dan saat itu saksi butuh rumah yangkebetulan rumah itu murah dan sudah bersertifikat atas nama Sadiyo sendiri ;eBahwa benar saksi pernah ketemu Terdakwa ketika di Kalurahan yang saat itudipertemukan antara perangkat desa, saksi, sdr Sadiyo dan Terdakwa besertasuaminya, saksi waktu itu bilang kalau rumah itu sudah saksi beli dan mau saksitempati, tetapi Terdakwa menjawabnya dengan Saya tidak ada urusan denganoesaudara, karena urusan

dengan Sadiyo belum selesai , saat itu saksi jugamenawarkan sebagai pesangon sebesar Rp. 5.000.000, dan saksi sediakan mobiluntuk angkutan pindahan, tetapi ditolak Terdakwa, selain di Kalurahan, saksi jugapernah ketemu Terdakwa di Polsek dan di Polres, tetapi tidak berhasil, lalu kamilaporkan untuk diproses hukum ;eBahwa saat saksi melakukan jual beli dengan Sadiyo, Sadiyo tidak mengatakankalau masih ada urusan dengan Terdakwa, bilangnya tidak ada masalah apaapa ;eBhawa sebelum Sdr Sadiyo menjual

tahu saksi Rp. 125.000.000, karena saksimengeluarkan uang Rp. 125.000.000,eBahwa saksi tahu kalau Terdakwa yang menghuni rumah tersebut ;eBahwa saksi tahu rumah tersebut ada yang menempati sebelum melakukan jual beli,saksi tahu dari adiknya Sdr Sadiyo yang mengatakan kalau rumah yang akan saksibeli masih ada yang menempati, tetapi Sadiyo takut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 2.

bank, akan tetapi saksi tidak memiliki uang maka saksi menolak untukmembeli, tetapi kemudian saksi tawarkan kepada saksi SADIYO teman sekantorsaksi, lalu SADIYO bersedia membeli seharga Rp.40.000.000,00, beberapa harikemudian Sadiyo dan Bambang saksi antarkan ke rumah Terdakwa, dan kemudiansepakat lalu ke bank dan ke Notaris ;eBahwa yang pergi ke bank saat itu Terdakwa bersama Pak Bambang dan Sadiyo ;eBahwa rumah tersebut disita oleh bank Niaga, karena tanah dan rumah dijadikanagunan pinjaman uang

BankNIAGA Cabang Yogyakarta ; eBahwa selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 484/Tegaltirto atas nama NyonyaSUPRAPTINI (terdakwa) oleh pembel (saksi Sadiyo) dibalik nama sehinggaSertifikat Hak Milik atas tanah tersebut beralih hak dari Nyonya Supraptini manjadiatas nama SADIYO);eBahwa setelah tanah dan bangunan seluas 141 m2 yang terletak didusun BerbahRt.06 Rw.09 Desa Tegaltirto Kecamatan berbah Kabupaten Sleman tersebutmenjadi atas nama SADIYO, selanjutnya oleh saksi SADIYO dijual kepada saksiDenny

L12415527 atas nama SADIYO sepedamotor Honda Supra type NF 100D warna hitam tahun 2002 No.PolAE2960HC Noka : MH1KE8112K209320 Nosin : KEV8E1208140. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra type NF 100Dwarna hitam tahun 2002 No.Pol AE2960HC NokaMH1KE8112K209320 Nosin : KEV8E1208140 atas nama SADIYOAlamat Desa Bakur Kec. Sawahan Kab.

Madiun. 1 (satu) buah kunci kontak dengan tali kain warna ungu. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra type NF 100D warna hitamtahun 2002 No.Pol AE2960HC Noka : MH1KE8112K209320 Nosin :KEV8E1208140.Dikembalikan kepada saksi korban SADIYO 4 (empat) buah kunci sepeda motor Dirampas untuk dimusnahkan.Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi korban Sadiyo menyatakanbahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa adalah barang miliksaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN MadAd. 4.

Madiun, terbukti adalah milik dari saksi korban Sadiyo, makadikembalikan kepada saksi korban Sadiyo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah kunci sepedamotor yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan

Madiun;Dikembalikan kepada saksi korban Sadiyo; 4(empat) buah kunci sepeda motor;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017, oleh kami, NiKadek Kusuma Wardani, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Ika Dhianawati,S.H.,M.H., Murdian Ekawati, S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis : WIRYO SADIYO dibetulkan menjadi SADI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar dicatat dalam register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;4.

Partoikromo dan Ibu Sinem ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Sadi,sehingga di dalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KTP dan KK,nama Pemohon tertulis Sadi ;3 Bahwa setelah Pemohon menikah diberi nama orang tua menjadi WiryoSadiyo, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, NamaPemohon tertulis ; Wiryo Sadiyo ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 243/Pdt.P/2015/PN Krg4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran anak

Pemohon yang semula namaPemohon tertulis Wiryo Sadiyo dibetulkan menjadi Sadi ;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon untukmembetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang semula nama Pemohon tertulis Wiryo Sadiyo dibetulkanmenjadi Sadi ;6 Bahwa untuk kepentingan itu, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan pembetulan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian

Nama Tersebut dibenarkan pula olehsaksi Poni Binti Partoikromo dan Sukamto Bin Reso Sentono yang mengetahui danHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 243/Pdt.P/2015/PN Krgmengenal Pemohon sejak kecil dengan nama Sadi dan setelah menikah dengan SukinemPemohon diberi nama tua Wiryo Sadiyo.

Nama Wiryo Sadiyo tersebut kemudian jugatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon bernama Deni AdiSaputra ;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat bukti P1, P2, P3 dan P5 dengan nama Pemohon yang tercantum di dalam buktiP4, mengakibatkan permasalahan hukum dalam hal pengurusan suratsurat yangberkaitan dengan kependudukan dan pendidikan anak Pemohon bernama Deni AdiSaputra.

Jika hal tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Sadi adalah namaPemohon, sedangkan Wiryo Sadiyo yang tercantum dalam bukti P4 adalah nama tuaPemohon, maka terbukti adanya 2 (dua) nama yang sama yang menunjuk pada satuorang yang pada akhirnya mengakibatkan kesalahan penulisan nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam bukti P4.

KASNO bin SADIYO, terdakwa II INDARTO bin HADI, terdakwa III.

.Pidana-Nama lengkap : KASNO bin SADIYOTempat lahir : Grobogan Umur / Tgl lahir : 60 tahun / 01 Juli 1957Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Bangkerep Rt. 06 Rw. 03 Desa Kradenan Kec. Kradenan Kab.

Kasno bin Sadiyo bersamasama dengan terdakwall. Indarto bin Hadi, terdakwa Ill. Suradi bin Kamin dan terdakwa IV.

Selanjutnyayang menang mengocok kartu ceki tersebut dan memulai permainanlagi, namun ketika terdakwa Kasno bin Sadiyo baru mendapatkan nilai1 poin, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Kradenanlangsung menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi kartuceki tersebut.

Kasno bin Sadiyo, terdakwa Il. Indarto bin Hadi,terdakwa Ill. Suradi bin Kamin dan terdakwa IV.

,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Petrus Sadiyo., SH

Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

Sadiyo) ditawarioleh Bp.Hendricus Mulyono untuk membeli rumah dan tanah yangternyata setelah di cek oleh Terlawan (Bp. Sadiyo) ternyata tanahdan rumah tersebut adalah milik PELAWAN (lbu Supraptini) yangsekarang menjadi objek sengketa.Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) menyampaikan kepadaBp. Hendricus Mulyono bahwa tanah dan rumah tersebut pernahditawarkan kepada Terlawan (Bp.

Sadiyo) dipertemukan lebihdulu dengan pemiliknya yaitu PELAWAN (lbu Supraptini) untukklarifikasi dan mendapatkan persetujuan langsung dari PELAWAN(Ibu Supraptini) selaku pemilik tanah dan rumah (Objek sengketa)tersebut.Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) dipertemukan denganPELAWAN (lbu Supraptini) di rumah Bp. Hendricus Mulyono padaTgl. 31 Oktober 1999 sekitar jam 19.00 WIB.Bahwa pada pertemuan tersebut dihadiri oleh PELAWAN (lbuSupraptini), Terlawan (Bp. Sadiyo), Bp. Hendricus Mulyono, Bp.

tetapi kembali PELAWAN (lbuSupraptini) banyak alasan.Bahwa kemudian Terlawan (Bp Sadiyo) menawarkanpenyelesaian secara kekeluargaan serta menyampaikan kepadaPELAWAN (lbu Supraptini) bahwa saat itu Terlawan (Bp Sadiyo)sangat membutuhkan uang, maka Terlawan (Bp Sadiyo)menawarkan kepada PELAWAN (lbu Supraptini) untuk kembalimembeli rumah tersebut dengan harga yang terjangkau.Bahwa atas tawaran tersebut awal mulanya PELAWAN (lbuSupraptini) menyanggupinya dan bersedia.

Dankembali PELAWAN (Ibu Supraptini) banyak alasan dan selalumenunjukkan itikad tidak baik.Bahwa karena Terlawan (Bp Sadiyo) sangat membutuhkan uangakhirnya Terlawan (Bp Sadiyo) bermusyawarah dengan keluarga,yang akhirnya memutuskan untuk menjual tanah dan rumahHalaman 18 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)tersebut kepada orang lain melalui perantara saudara Terlawan (Bp. Sadiyo).Dan pada saat itu ada yang mau membeli yaitu Bp Koko.

Sadiyo) bertemu denganTerlawan Ill (Sdr. Deni Ardianto) dan menawarkan akan menjualHalaman 19 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smntanah dan rumah. Dan oleh Terlawan (Bp. Sadiyo) sebelumnyaTerlawan Ill (Sdr.

Bahwa, Sumadi bin Sadiyo selaku ayah sekaligus wali nikah Pemohonmenolak untuk menjadi wali dengan alasan karena Sumadi bin Sadiyoselaku ayah telah bersikukuh menuduh Pemohon sebagai penyebabperceraian antara Calon Suami Pemohon dengan isterinya terdahulu, baikPemohon maupun calon suaminya sudah berusaha menjelaskan haltersebut namun Sumadi bin Sadiyo (ayah Pemohon) tetap tidak maumengerti bahkan telah mengusir Pemohon dari rumah Sumadi bin Sadiyo(ayah Pemohon) ;.

Bahwa, Pemohon berpendapat bahwa alasan ayah Pemohon bernamaSumadi bin Sadiyo tersebut tidak berdasarkan hukum dan atau tidakberorientasi pada kebahagiaan dan atau kesejahteraan Pemohon sebagaianak. Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mna.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras membujuk ayah Pemohon bernamaSumadi bin Sadiyo agar bersedia menjadi wali untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayahPemohon bernama Sumadi bin Sadiyo Pemohon tetap tidak bersedia;10.

Menetapkan, ayah Pemohon/wali nikah Pemohon bernama Sumadibin Sadiyo adalah wali adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon bernama (CALON SUAMIPEMOHON ) dengan wali hakim ;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sumadibin Sadiyo adalah 'adhol;3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan JiwanKabupaten Madiun sebagai wali hakim untuk menikahkan PemohonWinda Yulistiani Triana Sari binti Sumadi dengan calon suami Pemohonyang bernama CALON SUAMI PEMOHON ;4.

Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman

Sadiyo) apalagi Penggugat (Ibu Supraptini) menuduhTergugat (Bp.

Sadiyo) dan Tergugat Ill(Sdr.

Sadiyo, P.

Bambang dengan Pak Sadiyo atas dasar kuasa menjual dari BuSupraptini kepada Ir.

dilakukan mediasi adalah Pak Sadiyo,Bu.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Suratmin bin Sadiyo Martorejo telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Suratmin bin Sadiyo Martorejo sebagai berikut :

1. Tuminem binti Pawiro Dikromo (Pemohon I) Isteri Suratmin bin Sadiyo Martorejo
2. Supriyatmi binti Suratmin (Pemohon II) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo
3. Seti Nurwaningsih binti Suratmin (Pemohon III

) anak Suratmin bin Sadiyo Martorejo

bin Sadiyo Martorejo

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sadiyo bin Amat Munawar adalah :

2.1. Suriati binti Rais Sitam (istri);

2.2. Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak perempuan kandung);

2.3. Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak laki-laki kandung);

2.4. Satria Ismuhardjo bin Sadiyo (anak laki-laki kandung);
3.

dengan Sadiyo bin Amat Munawardikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Nurita Putranti, DimasRiyadiputro, dan Satria Ismuhardjo; Bahwa Sadiyo bin Amat Munawar telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa sewaktu Sadiyo bin Amat Munawar meninggal dunia, keduaorang tuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Sadiyo bin Amat Munawar dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2. lim M. binti Ikram Noerdin, umur 47 tahun, agama

Ptk Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Sadiyo binAmat Munawar; Bahwa dari pernikahan Sadiyo bin Amat Munawar dan Tontong bintiBacok dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Nurita Putranti,Dimas Riyadiputro, dan Satria Ismuhardjo; Bahwa Sadiyo bin Amat Munawar telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa sewaktu Sadiyo bin Amat Munawar meninggal dunia, keduaorang tuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum

dunia pada tanggal 19September 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Sadiyo bin Amat Munawar telah terlebih dahulumeninggal dunia sebelum Sadiyo bin Amat Munawar meninggal dunia; Bahwa almarhum Sadiyo bin Amat Munawar dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Hal. 7 dari 10.

PtkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa ahli waris dari almarhum Sadiyo bin Amat Munawar adalah :1. Suriati binti Rais Sitam (istri);2. Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak kandung perempuan);3. Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak kandung lakilaki);4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sadiyo bin Amat Munawaradalah sebagai berikut :2.1. Suriati binti Rais Sitam (istri);2.2.Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak kandung perempuan);2.3.Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak kandung lakilaki);2.4.Satria Ismuhardjo bin Sadiyo (anak kandung lIailaki);3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SADIYO
2.AHMAD SUHANDI,M.SH
Terdakwa:
Adi Alias Jambul Bin Amang

A 2303418 atas nama pemohon yang tertulis Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 08 Juni 1968 dirubah dan/atau disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3654/DIS/2009 tanggal 2 September 2009, dan Kartu Tanda Penduduk nomor 3503144608700002 tertanggal 15 Juni 2018 yang dimiliki Pemohon yaitu nama Sumini Miyun dengan tanggal lahir 6 Agustus 1970;

TENTANG DUDUK PERMOHONANnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganPenetapan No. 73/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 1 dari 9 halamanRegister Nomor : 73 / Pdt.P / 2018 / PN Trk tertanggal 4 Juli 2018, telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa pemohon dilahirkan di Trenggalek tanggal 06 Agustus 1970 JenisKelamin Perempuan, anak kandung dari pasangan suami istri sah dari ayahbernama Sadiyo

ibu bernama Satinem;ial Bahwa pada tahun 2009 pemohon memiliki Akte Kelahiran tertulis nama SuminiMeyun tanggal lahir 06 Agustus 1970;0 Bahwa Pemohon pernah mempunyai paspor dengan Nomor A 230 3418 tertulisnama Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 8 Juni 1968 pasport tersebutberlaku 14 Maret 2012 sampai dengan 14 Maret 2017 yang dikeluarkan imigrasiklas Ngurah Rai;0 Bahwa ketidak samaan nama dan tanggal kelahiran Pemohon antara aktekelahiran dan pasport Pemohon mengakibatkan Pemohon kesulitan dalammengurus

Memerintahkan kepada instansi terkait untuk menerbitkan surat surat ataudokumen yang diperlukan oleh Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :3654/DIS/2009, Kartu Penduduk Nomor 3503144608700002 dan Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3503142808090001 yang dimilik Pemohon yaitu Nama SuminiMeyun lahir di Trenggalek pada tanggal 6 Agustus 1970 anak dari Sadiyo danSatinem;3.

Fotokopi Pasport nomor A 2303418 atas nama Sumini Sadiyo diberi tanda P5;Penetapan No. 73/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 3 dari 9 halamanwonnn Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah bersumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

A 2303418atas nama pemohon yang tertulis Sumini Sadiyo dengan tanggal lahir 08 Juni1968 dirubah dan/atau disesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor3654/DIS/2009 tanggal 2 September 2009, dan Kartu Tanda Penduduk nomor3503144608700002 tertanggal 15 Juni 2018 yang dimiliki Pemohon yaitu namaSumini Miyun dengan tanggal lahir 6 Agustus 1970;3.