Sambu Kecamatan Kateman, tempattinggal di Perumahan PT. Sambu Parit 12, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilirdalam hal ini memberikan kuasa kepada AFRIZAL, S.H&M.

Sambu;C. Tiga tahun terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahterhadap Penggugat dan anak;d. Tergugat tidak mampu mengadakan rumah tempat tinggal,sehingga selalu menumpang dirumah orang tua Tergugat;e. Tergugat adalah seorang pemabuk dan penjudi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/201 7/PA. Tbh5.

Sambu, Tiga tahun terakhirTergugat tidak pernah lagi memberi nafkah terhadap Penggugat dan anak danTergugat tidak mampu mengadakan rumah tempat tinggal, sehingga selaluHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.

Seriburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa LELI BR SARUMPAET ALS OPUNG YUDI pada waktu danhari yang tidak dapat terdakwa ingat lagi pada bulan juni 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat di kaki lima pintu masuk pintupusat pasar sambu

bermata berlian 22 karat seberat 7 (tujuh) gram sehargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan masingmasingperhiasan dijual tanpa dilengkapi dengan suratsurat.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 480 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa LELI BR SARUMPAET ALS OPUNG YUDI pada waktu danhari yang tidak dapat terdakwa ingat lagi pada bulan juni 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat di kaki lima pintu masuk pintupusat pasar sambu

SIMARMATA danANGGIAT MANURUNG terhadap rumah saksi ROHANI SITOHANG,DRA.Barangbarang yang saksi ambil adalah 1(satu) buah kalung berlian, 2(duabuah kalung emas, 2(dua) buah cincin dengan berlian dan mas bertuliskanElvis, 2(dua) buah gelang emas, bermata giok dan mas biasa, 4(empat)pasang kerabu emas putin dan emas biasa, uang tunai Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), buku tabungan BRI dan suratsurat mas.Saksi menjual barangbarang hasil curian tersebut kepada pedagang kakilima di pajak petisah, pajak sambu

ATENG sepakat dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna pink hitam BK 4791 CJmenjual barang tersebut ke pajak petisah, pajak sambu / pusat pasar danmarelan.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa LELI BR SARUMPAET ALS OPUNGYUDI pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Juni 2013 yang terdakwa lupa tanggalnya,saksi RIKI MARULIRAMBE Als.

atas perkataan marga Manalu tersebutsehingga terdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebutadalah hasil curian serta terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah daripenjualan kaca spion tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan margaManalu pergi menuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spiontersebut, sesampainya di Jalan Bintang Medan kemudian tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

terjual, lalu marga Manalu tersebut sehinggaTerdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebut adalahhasil curian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah daripenjualan kaca spion tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan marga Manalu pergi menujuke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spion tersebut dansesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergi menawarkankaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebutHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Mdnadalah hasil curian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upahdari penjualan kaca spion tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama dengan marga Manalu pergimenuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spion tersebutdan sesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebut adalah hasilcurian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah dari penjualankaca spion tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan margaManalu pergi menuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spiontersebut dan sesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rahmad sambo bin Pelum sambu) dengan Pemohon II (Maria Mesta br sinarnbeila binti Kareli sinambela) yang dilaksanakan pada tanggar 25 Mei 2009 di Kecamatan Siempat Nempu Hilir, Kabupaten Dairi.3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 316.000,_ (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

MdnLina Lubis dalam keadaan terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi korban Rosa Lina Lubis dengan keadaan sepi lalu terdakwa masukkedalam ruang tamu dan melihat 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi redminote 7 warna merah milik saksi korban Rosa Lina Lubis sedang di cas diatasmeja ruang tamu selanjutnya terdakwa langsung mengambil handphonetersebut setelah berhasil terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksikorban Rosa Lina Lubis menuju JI.Rupat Kec.Medan Timur tepatnya di PajakUlar Sambu

untuk menjual handphone tersebut sesampai di Jl.RupatKec.Medan Timur tepatnya di Pajak Ular Sambu terdakwa menemui seorangperempuan dipanggil Kakak (DPO) untuk menjual handphone tersebutdengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setelah berhasildijual oleh terdakwa lalu terdakwa pergi ke Jl.Pelita IMM Kec.MedanPerjuangan untuk bermain judi online dan habis untuk membayar utang dansekira pukuul 23.00 wib terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas PolsekMedan Timur guna proses selanjutnya.Dan

mengambil 1 ( satu ) unit handphone merk Xiomiredmi not.7 warna merah milik saksi korban yang sebelumnya di casdi samping TV di ruang tamu rumah saksi korban;Bahwa saat itu Terdakwa melintas didepan rumah saksi korban danmelihat pintu rumah saksi korban dalam keadaan terbuka, laluTerdakwa masuk ke rumah saksi korban dan melihat 1 (Satu) unithandphone merk Xiomi warna merah di cas disamping TV di ruangtamu, lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut dan pergi;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Pajak Ular Sambu

mengambil 1 ( satu ) unit handphone merk Xiomiredmi note.7 warna merah milik saksi korban yang sebelumnya di casdi samping TV di ruang tamu rumah saksi korban;Bahwa saat itu Terdakwa melintas didepan rumah saksi korban danmelihat pintu rumah saksi korban dalam keadaan terbuka, laluTerdakwa masuk ke rumah saksi korban dan melihat 1 (Satu) unithandphone merk Xiomi warna merah di cas disamping TV di ruangtamu, lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut dan pergi;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Pajak Ular Sambu

PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2021/PA.TbhZINA > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Philip, 17 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek PT.Pulau Sambu RT.20/RW.007Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir,

TbhKomplek PT.Pulau Sambu RT.021 RW.005Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan pada tanggal tanggal 17 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 238/Padt.G/2021

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal terakhir diKomplek PT.Pulau Sambu Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, hinggaberpisah ;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi yangpenyebabnya Tergugat melakukan kekerasan fisik, memukul danHalaman 2 dari 12. Putusan No. 238/Padt.G/2021/PA.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Parit 12 Komplek PT.Pulau Sambu RT.020 RW.007 Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulanJuli 2010, di DesaBerang Rea, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus bujang danPemohon II gadis serta diantara keduanya tidak ada hubungan nasab,maupun sepersusuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sambu;Bahwa

Zakaria bin Hasyim, menerangkan pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena saksi paman/tetangga dan hadir pada saat akad nikahperkawinan mereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Juli 2010 di DesaBerang Rea, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Sambu yang menjadi walipada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat melangsungkan

Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.Subbersesuaian, dan saling melengkapi, keterangan kedua saksi tersebutdidasarkan pada pengetahuannya yang samasama hadir saat pelaksanaanakad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan padaBulan Juli 2010 di Desa Berang Rea, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sambu, maskawin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiri 2 saksiserta tamu undangan lainnya.

Golongan bukan tanaman,berupa narkotika jenis shabushabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman. 2 Putusan,No.9/Pid.Sus/2017/PN.Mdn Dia terdakwa Sutrisno sudah lebih kurang selama 4 (empat) bulan menggunakannarkotika jenis shabushabu dan terakhir kali terdakwa menggunakannya adalah sekitardua minggu yang sudah lewat, kemudian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016jam 12.00 wib sepulang terdakwa dari bekerja di daerah pasar Sambu

bagiHalaman. 3 Putusan,No.9/Pid.Sus/2017/PN.Mdndiri sendiri, berupa narkotika jenis shabushabu seberat 0,08 (nol koma nol delapan)gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Dia terdakwa Sutrisno sudah lebih kurang selama 4 (empat) bulan menggunakannarkotika jenis shabushabu dan terakhir kali terdakwa menggunakannya adalah sekitardua minggu yang sudah lewat, kemudian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016jam 12.00 wib sepulang terdakwa dari bekerja di daerah pasar Sambu

Pulo Brayan Daratl Kec.Medan Timur Kota Medan.Bahwa terdakwa Sutrisno sudah lebih kurang selama 4 (empat) bulanmenggunakan narkotika jenis shabushabu dan terakhir kali terdakwamenggunakannya adalah sekitar dua minggu yang sudah lewat,Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 jam 12.00wib sepulang terdakwa dari bekerja di daerah pasar Sambu Medan denganmenaiki sepeda motor Yamaha Zupiter Z No. Pol.

Medan Timur Kota Medan.Bahwa terdakwa Sutrisno sudah lebih kurang selama 4 (empat) bulanmenggunakan narkotika jenis shabushabu dan terakhir kali terdakwamenggunakannya adalah sekitar dua minggu yang sudah lewat,Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 jam 12.00wib sepulang terdakwa dari bekerja di daerah pasar Sambu Medan denganmenaiki sepeda motor Yamaha Zupiter Z No. Pol. BK. 3049HT bermaksudpulang kerumahnya.Bahwa pada pertengahan jalan lalu terdakwa berbelok menuju JI.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta dipersidangan sesuai denganketerangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dan diperkuat dengan barang buktibahwa terdakwa Sutrisno sudah lebih kurang selama 4 (empat) bulanmenggunakan narkotika jenis shabushabu dan terakhir kali terdakwamenggunakannya adalah sekitar dua minggu yang sudah lewat, kemudian padahari Kamis tanggal 03 November 2016 jam 12.00 wib sepulang terdakwa daribekerja di daerah pasar Sambu

Benut Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sumber Naik, 23 Oktober 1972,agama slam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di JI.

rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka berkata kasar dan ada hubungan cinta denganperempuan lain;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 3bulan yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Jalan Benut Pasar Sambu

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dan di muka sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah hidup bersama selama 28 tahun; Bahwa saksi tidak

namun sejak bulan Januari2018 sudah tidak harmonis lagi;= Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka berkata kasar dan ada hubungan cinta denganperempuan lain;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 3bulan yang lalu; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Jalan Benut Pasar Sambu

Benut Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, yang merupakan wilayahHukum Pengadilan Agama Tembilahan dan berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut dan relatifPengadilan Agama Tembilahan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan Pasal 31 PeraturanPemerintah

dalampersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :HAKIM KETUA KEPADA TERDAKWA:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan perkara kepemilikan senjatatajam;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib diJalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan;Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi;Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

besi bulat panjang50 cm dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi bulat panjang 50 cm; Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

mengangkut,menyembunyikan,mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusukMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 08 Maret 2016 sekirapukul 09.00 Wib di Jalan Jamin Ginting depan kantor polisi Kel ManggaMedan Tuntungan; Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah kelewangbersarung besi bulat panjang 50 cm; Bahwa Terdakwa membelinya dipajak sambu

Pemohon Il, lahir di Pulau Sambu, pada tanggal 22 Nopember 1957,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, saat iniberalamat di Kecamatan Lubuk Baja, pemegang Kartu Identitas Pendudukdengan NIK No.XXXXXX, sebagai Pemohon Il;3. Pemohon Ill, lahir di Pulau Sambu, pada tanggal 07 Januari 1960,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, saat iniberalamat di Kecamatan Sekupang, pemegang Kartu Identitas Pendudukdengan NIK No. XXXXXXX, sebagai Pemohon III;4.

Pemohon IV, lahir di Pulau Sambu, pada tanggal 16 Juni 1964,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,saat ini beralamat di Kota Batam, pemegang Kartu Identitas Pendudukdengan NIK No.XXXXXXX, sebagai Pemohon IV;Yang secara bersamasama Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, danPemohon IV akan disebut sebagai para Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Indra Aria Raharja.

Anak kedua, lahir di Pulau Sambu, pada tanggal 22 Nopember1957, dari ayah yang bernama, demikian berdasarkan Surat KeteranganKelahiran dari Pemerintah Kotamadya Batam, No.946/Pem/471/1986,tertanggal 20 April 1986, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotamadyaBatam;6.3.

Anak ketiga, lahir di Pulau Sambu, pada tanggal O7 Januari1960, dari ayah yang bernama, demikian berdasarkan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas 09Tanjungpinang, No.09.0C os 0012507, tertanggal 22 April 1981, yangHal. 3 dari 21 hal. Pen. No. 0035/Pdt.P/2019/PA.Btm.dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan KebudayaanTanjungpinang;6.4.

Anak kelima, lahir di Pulau Sambu, pada tanggal 16 Juni 1964,dari ayah yang bernama, demikian berdasarkan Surat KeteranganKelahiran No.74/JA/1964, tertanggal 6 Juli 1964, yang dikeluarkan olehKantor Kepala Kampong Belakang Padang, Kecamatan Batam,Kabupaten Kepulauan Riau;7. Bahwa sebagaimana telah dijelaskan pada poin ke6 huruf (d) di atas,alm. anak keempat mempunyai istri dan 2 (dua) orang anak, yaitu:7.1.

Saksi Sambu Dewonoto; Bahwa saksi kenal dengan pemohon' karena saksi adalah adik sepupuPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri Sleman untuk mohonPenetapan ganti nama Pemohon dan nama ayah pemohon pada AktaKelahirannya dari yang semula bernama Iskak Puja Esa Abraham menjadiIskak Puja Esa, dan nama Ayah yang semula Abraham Lekiman menjadiMochammad Lekiman Abraham; Bahwa Pemohon memohon perubahan nama Pemohon dan nama ayahPemohon tersebut karena untuk menyesuaikan dengan dokumen milikPemohon

Sri Hartani dan saksi Sambu Dewonoto ternyata benar bahwa terhadapnama Pemohon dan nama ayah Pemohon terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.M.

Sri Hartani dansaksi Sambu Dewonoto sebagaimana permohonan pemohon, permohonan inidiajukan karena untuk kepentingan administrasi kependudukan dan untukmenghindari kesalahan nama pemohon dalam pergaulan hidup bermasyarakatdalam hal ini ternyata permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku dan untuk itu makapermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasesuai dengan ketentuan Pasal

10pew af sajalv tatu 1954 5/4 tahurt 1964Jiais, pws tan. 196A ang, fua Penggugatmeninggef dunia sehinggatanalOOYS Skigetas tersetut Gikeloladari ikuasai oleh penggupett$strh psds tater 1966 Panggugat pindaly ke Jompona Plarnpare undueMengearae taviath milik FR arigiorid serait) ~ nanniesA tay. seiztah Pengguigat pindah ke Jompong, Pengguget meminta /marpyie, Rak Papgaysast yar bemames SAMBU amtuk menjage fanaihreesedtbut7 Sams; psda, sevtery tabup, 1969 SMB puamgy ke Joxmporgy settdidh menjnel!

Saksii Abdul Muthalib, eneiangem tanah sengketa antace Bengedengan Pata TeeguiggeddidatiahebdeWateatan dergpin tapath Pilik BFaAS, HA yang menu keteenagarnesdekaksksmtahaersehyeuoelai qikeuiakea alahPak Zainudin, fang tua Mada ( PeAg@uaatt) sekitar tainun 1933 damn peldilanjuitiem penggeneyammyaoleh Mada dan Bolang ( saudaza kandung Misedanigkan Sabaaekd(Terguegatl)) mulai mengerjakentamah sengltersebut setdidh membeli dati Sambu ( ipar dari peraaaeht) star ta1969 dam dikeipiien Salengke hingga saat

lalu kembalii ke kantDesa, kemudian saltsti membuat surat Kegepaketam yaitu bagian BengougSeluus: 80 aie sedangkanTergugat adalain sisanya dari 2 Ha yaitu 12 Ha ataSee reece esteem epee ene neBSelifiis+ 12.000 M2 namun Salengke (tefgugattl) tidak maw menandktenganiisurat kesepaldemtersebut selama menjadi Kepala Desa Biang Kolong saksitidak tahu jeftang peherbiem Sertifidatt tanah sengketa yang disebuttiamatasnama Salengke dan Sertifideat tersebut tidak masuk dalam Brona di BesaBrangkoroa y=Saksi Sambu

) menandadannbala Zainuditin dam alii warismya secara aktif menguapss) dam mengayiphamtanali semgerta tersebimit maka sudalh semanspyga kepadta ahii waris Atm.Zainaddiin citpeivempprpitisenmnkuk mendapadtann haknya atas tanaly tersalivit ,Mieninibemy,bahwa masalah tanah tersebut timbul setelah tanah milik Midls$atiddpaa kandung Mada ) djual oleh suaminya Sambu kepade Tergugat Salengke yang letaknym Hetidesemn ddeygentaanbhyang diideepakan Miada natuoleh Tergugat I Sallemgke dimohonkan sertifiatkepada