• tuanya, namun saksi tidak tahu apa permasalahanperceraiannya ;Bahwa Sri Juaeni dengan suami pertama dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Martha Kristian dan Dani Kristian ;Bahwa saksi tidak tahu status Pak Guntur ketika menikah dengan kakaksaksi yaitu Sri Juaeni apakah masih dalam ikatan perkawinan atau tidak ;Bahwa yang mengetahui perkawinan siri para pemohon adalah Mbah Samtodan almarhum bapak saksi yang bernama Wiro Sugito yang saat itudilakukan pernikahan siri di Sukoharjo di rumahnya mbah Samto

  ;Bahwa selain bapak kandung saksi yang mengetahui pernikahan tersebutadalah Mbah Samto, saat itu Ibu saksi tidak ikut karena sedang sakit ;Bahwa saksi juga saat itu tidak ikut dalam menyaksikan pernikahan siritersebut ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah melakukan pernikahan sirikarena bapak kandung saksi menceritakan kepada saksi tentang pernikahansiri tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan istri Pak Guntur Equarianto yang pertamatersebut ;Bahwa saksi juga tidak banyak tahu dengan keluarganya

  samasama berkumpul dan bertemu dalam acara keluarga ;Bahwa Galih dan Aji juga ikut tinggal bersama dengan Pak Guntur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melakukan pernikahan siri pada tahun 1999;Bahwa yang mengetahui pernikahan siri Para Pemohon adalah bapakkandung dari Sri Juaeni dan yang menikahkan adalah Mbah Samto

  diSukoharjo di rumahnya Mbah Samto ;Bahwa setelah Para Pemohon melangsungkan pernikahan siri, ParaPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Taufandan Guruh Equarianto ;Bahwa Sri Juaeni pernah menikah dan sudah cerai dan Guntur Equariantojuga sudah pernah menikah dan cerai dan pada saat melakukan pernikahansiri Sri Juaeni membawa 2 (dua) orang anak dan Guntur Equarianto jugamembawa 2 (dua) orang anak ;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Januari 2010 Para Pemohon menikahsecara sah di

  dengandihadiri oleh bapak kandung saksi yang bernama Wiryo Sugito (almarhum) danyang menikahkan adalah mbah Samto, kemudian berdasarkan keterangan saksiSuraji, Carto dan Sri Juemi, pada tanggal 14 Januari 2010 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 04/04/I/2010 tertanggal 14012010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klatensebagaimana bukti P5 berupa Kutipan Akta Nikah antara Para Pemohon ;Menimbang

• PUTUSANNomor:1012/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 none nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn enn en nnn nn neeLILIS PURNANI binti SAMTO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Tarukan, RT.03, RW. 05, Desa Plumbon

  Menyatakan jatuh talak Tergugat TRIYANTO bin KARTO PONO terhadap Penggugat LILISPURNANI binti SAMTO ; 2 222222 n nn nnn nnn rence nnn ence nn nnn nnn nnnne3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :33.1306.500491.0004tanggal 4 Nopember 2008 (bukti P2) ;Menimbang bahwa Penggugat maupun Tergugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI 1: SAMTO bin MARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Tarukan RT.03/05, Plumbon, Tawangmangu, Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSebagal Pama PENGQUGAL jee nnessn eens ennmeemesnnnmeniensnncsnnniennnnnaninncinne

• cerai gugat antara :Wiwit Rahmawati binti Sumarno, NIK 6103025008920001, umur 26 tahun(tempat tanggal lahir Sanggau, 10081992), agama Islam,pekerjaan Karyawan Klinik Kecantikan, pendidikan D.III, tempattinggal di Bapak Makhasin d/a Dukuh Wates RT. 027 RW. 009Desa Wates, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat ;MelawanBayu Okky Resta Wijaya bin Sugiyono, umur 28 tahun (tempat tanggal lahirSurabaya, 21011990), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, tempat tinggal di Ibu Samto

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Perumahan Kencana Mutiara B110 RT. 014 RW. 003 DesaMancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, selama 1 tahun, Kemudiandi rumah nenek Tergugat Ibu Samto d/a Perumahan Kebraon Utara Blok AD No. 12Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, selama 4 tahun 1bulan, kemudian di rumah saudara Penggugat Bapak Makhasin d/a Dukuh WatesRT. 027 RW. 009 Desa Wates, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama

  Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat terjadi pada bulanJuli 2018 akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sekarang Tergugattinggal di rumah nenek Tergugat Ibu Samto d/a Perumahan Kebraon Utara Blok ADNo. 12 Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya ;5.

• Suyatmi Binti Samto Pawiro ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P2 sampai dengan P6adalah buktibukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya, sedangkanbukti surat bertanda P1 adalah surat keterangan/pengantar asli, serta keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpah dalampersidangan, maka buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti surat

  Suyatmi Binti Samto Pawiro menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon sejak kecildiberi nama Tutik Widiyanti, namun karena sering sakitsakitan, yaitu sesak nafas/asma,kemudian Pemohon diganti namanya menjadi Titha Ayu Widyastuti dan setelah ganti namatidak sakitsakitan lagi dan menurut saksi Suyatmi Binti Samto Pawiro, setelah ganti nama,usaha Pemohon menjadi lancar ;Menimbang, bahwa berdasarkan sifat permohonan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, permohonan Pemohon untuk mengganti nama dari semula

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONO tempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHA binti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/IV/1991 tanggal 14 April 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAH binti RASEMIN tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1966;

  PENETAPANNomor 0722/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ISTARI bin SAMTO WIYONO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Sentong RT.4 RW. 2 DesaWonorejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danMISI AMAH binti RASEMIN umur 51 tahun,

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DIDIK ANJASMORO bin SANTOWIONOtempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahun dan Nama Pemohon II : MESIMAHAbinti ROSIIN tempat tanggal lahir : Womorejo, 20 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempattanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAHbinti RASEMIN tempat tanggal lahir : Malang, 05 April 1966;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para

  bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :ISTARI bin SAMTO WIYONO tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Agustus 1966Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon II : MIS!

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ISTARI bin SAMTO WIYONO tempat tanggalHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0722/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlglahir : Sragen, 01 Agustus 1966 dan Nama Pemohon II : MIS!

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : DIDIKANJASMORO bin SANTOWIONO tempat tanggal lahir : Bendo, 24 Tahundan Nama Pemohon II : MESIMAHA binti ROSIIN tempat tanggal lahir :Womorejo, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:05/05/IV/1991 tanggal 14 April 1991 diubah menjadi Nama Pemohon :ISTARI bin SAMTO WIYONO tempat tanggal lahir : Sragen, 01 Agustus1966 dan Nama Pemohon II : MISI AMAH binti RASEMIN tempat tanggallahir : Malang, 05 April 1966;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mubasir bin Ruab) terhadap Penggugat (Satinem binti Samto Wiyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap

  SALINANPUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2016/PA.KIt.2 TAY oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Satinem binti Samto Wiyono , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Katekan RT.001 RW. 001 Desa KatekanKecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanMubasir bin Ruab, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mubasir bin Ruab) terhadapPenggugat (Satinem binti Samto Wiyono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mubasir bin Ruab) terhadapPenggugat (Satinem binti Samto Wiyono ) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaINDARTI binti SUNARNO PS, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun TalesanRT.02 RW. 03 Desa Dawung Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; EKO SUPRIYANTO bin SAMTO

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (EKO SUPRIYANTO bin SAMTO WIYONO) terhadapPenggugat (INDARTI binti SUNARNO PS); 2 none nennnenn nnn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EKO SUPRIYANTO bin SAMTO WIYONO)terhadap Penggugat (INDARTI binti SUNARNO PS) dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluhPIO FUIaIA) 8 22

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISKAL Bin SAMTO) dengan Pemohon II (SRIKANTI Binti KARTO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir

  PENETAPANNomor 0895/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISKAL Bin SAMTO, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Sekarputih RT.014RW.004.

  MendalanwangiKecamatan Wagir Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B104/Kua.13.35.16/PW.01/04/2019 tanggal O5 Juli 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUNARKO bin SAMTO

  , umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Tenggulunan RT.004 RW.002 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MISKAL Bin SAMTO danSRIKANTI Binti KARTO), karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 21 Juni 1982, yang dilaksanakandi

  Bahwa pada tanggal 21 Juni 1982 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MISKAL Bin SAMTO) dan Pemohon II (SRIKANTI Binti KARTO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISKAL Bin SAMTO)dengan Pemohon II (SRIKANTI Binti KARTO) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang;4.

• Memberi izin kepada Pemohon(Sukasman bin Karmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suratmi binti Samto) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvesi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa;

  2.1.

  Memberi Izin kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi (Sukasman BinKarmo) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadapTermohon/Penggugat Rekonvensi (Sri Suratmi Binti Samto) di depanSidang Pengadilan Agama Batam;4. Menolak untuk membayar uang nafkah Tertinggal yang diminta olehTermohon/Penggugat Rekonvensi karena setiap bulan Pemohon/TergugatRekonvensi selalu mengasih sebesar Rp. 1.000.000. di luar biaya biayakeperluan rumah tangga lainnya;5.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sukasman bin Karmo) untukmenjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sri Suratmi binti Samto)didepan sidang Pengadilan Agama Batam;15. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Iddah sebesar Rp. 3.000.000, X3 bulan = Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau sesuai dengan PutusanHakim diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohondihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;16.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sukasman bin Karmo) untukmenjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sri Suratmi binti Samto)didepan sidang Pengadilan Agama Batam;20. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Iddah sebesar Rp. 3.000.000, X3 bulan = Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau sesuai dengan PutusanHakim diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohondihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;21.

  Memberi Izin kepada Pemohon (Sukasman Bin Karmo) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (Sri Suratmi Binti Samto) di depan Sidang PengadilanAgama Batam;11. Menolak secara tegas permohonan Termohon atas mutah dan nafkah terutang12. Menetapkan uang Iddah, Pemohon akan membayarnya sebesar Rp. 1.000.000 X 3 = Rp3.000.000. (tiga juta rupiah)13.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sukasman bin Karmo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suratmi binti Samto) di depan sidangPengadilan Agama Batam;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvesi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa;2.1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Gino Bin Kirman dan Terdakwa II Samto

  Bin Kirman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Terdakwa I Gino Bin Kirman dan Terdakwa II Samto Bin Kirman tersebut diatas dari dakwaan primair;
• Menyatakan Terdakwa I Gino Bin Kirman dan Terdakwa II Samto Bin Kirman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan;
• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan

  Penuntut Umum:
  1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
  2.SRI LESTARI, SH
  Terdakwa:
  1.GINO bin KIRMAN
  2.SAMTO bin KIRMAN

• NUR CHUSAINIbersamasama dengan (TAUFIK, SAMTO, NURUL) ketiganya (DPO/Daftar PencarianOrang) dengan tujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhan hidupbersedia turut campur dari suatu permainan judi jenis Domino yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, adapun mereka terdakwa melakukan permainan judijenis Domino tersebut dilakukan dengan cara mereka terdakwa duduk bersama salingberhadapan, salah satu pemain mengocok 1 (satu) set kartu domino kemudianmembagikan kartu domino

  Samto dan ketiganya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar, saksi mengetahui kalau telah terjadi perjudian karena waktu patrolmendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Sdr. Kayati ada hajatanpernikahan dan saksi langsung ketempat tersebut dan ternyata benar adaperjudian dan langsung melakukan penangkapan ;Bahwa benar, dirumah Sdr.

  Samto ;e Bahwabenar, yang berhasil ditangkap terdakwa Habib dan terdakwaNurchusaini sedangkan Sdr. Nurul, Sdr. Taufik dan Sdr.

  Samto berhasilmelarikan diri ;e Bahwa benar, cara melakukan permainan judi tersebut adalah disertai uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, uangnya ditaruh ditengah,satu pemain mengocokkartu domino lalu dibagikan kepada para pemain masingmasing pemainmendapat 4 (empat) kartu, yang mengocok kartu membuka kartu bukaan awallalu peserta yang lain membuka sesuai dengan kartu yang terbuka sesuaidengan gilirannya dan apabila tidak mempunyai kartu yang terbuka tersebutpemain menutup satu kartu (mati) dan apabila

• KARAWANG, Nomor : 576/5855/HIS, tanggal 14Nopember 2013.Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk lebih menguatkan dalildalilgugatannya, selain mengajukan buktibukti tertulis juga telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi SAMTO ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah bekerja di PT. FCC ;Bahwa PT.

  FCC INDONESIA.Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) No.B/3 T 11:Surat Pernyataan dari SAKSI SAMTO yang menyatakan bahwa telah terjaditindakan penggelapan barang di area PT. FCC Indonesia dan yang didugaterlibat didalam kegiatan tersebut antara lain :1. Penggugat Hendra Priana ;2. Penggugat Arif Rachman Muslim ;3. Penggugat Jaenudin Samsu Alam ;4. Penggugat Pirmansyah ;T12 : Surat Pernyataan dari M.

  Samto dan Sdr. Agus menyatakan yang terlibat ada rekanrekannya 24 orang ;Bahwa Sdr. Hendra belum pernah muncul untuk konseling ;Bahwa sampai hari ini Para Penggugat tidak pernah datang ke Perusahaan ;Bahwa dari Penggelapan tersebut ada bukti di HP ada transfer dari Sdr.

  Samto sebagai Staf Leader ;e Bahwa yang ditanyakan kepada Sdr.

  Bukti surat (Bukti T.11, T.12 dan T.13) yang berisi tentang pernyataantentang keterlibatan Para Penggugat masih perlu dibuktikan kebenarannya secara duediligence dalam satu proses hukum peradilan pidana.Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi SAMTO yang terdapat dalam buktisurat T.11 dalam pernyataannya tertanggal 26 Februari 2013 yang menyatakan ParaPenggugat terlibat dalam tindak penggelapan di perusahaan tidak sama dengan keterangansaksi SAMTO di persidangan, yang hanya menyatakan bahwa Para

• Purwanto Bin (alm) Samto Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan barang bukti

  PURWANTO bin (alm) SAMTO SUWITO dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwadalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan .3.

  PURWANTO bin (alm) SAMTO SUWITO dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum para terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu:PERTAMA : wennnnn Bahwa mereka terdakwa 1. SUROYO Bin ADI SUKIRNO, terdakwa 2. CIPTOWIYONO, terdakwa 3. DWI GUNARTO Bin NARSO ATMOJO, terdakwa 4. MARTYOBin HADI SUKARTO, terdakwa 5 .

  PURWANTO bin (alm) SAMTO SUWITO sebagai pemasang dalampermainan judi dadu kopyok yang diselenggarakan oleh saksi MARSUDI als KUSbin KADARNADI SUDARNO (yang perkaranya telah dilakukan penuntutan secaratersendiri ) di rumah terdakwa 1. SUROYO Bin ADI SUKIRNO di Dk. Tegal SariRt.01 Rw. 11, Ds. Sengon, Kec. Prambanan, Kab.

  PURWANTO bin (alm) SAMTO SUWITO, secara bersamasama dengan saksi MARSUDI als KUS bin KADARNADI SUDARNO (yang perkaranyatelah dilakukan penuntutan secara tersendiri ), pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitarjam 23.30 Wib sampai dengan hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar jam 01.45 Wib ,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di rumahterdakwa 1. SUROYO Bin ADI SUKIRNO di Dk. Tegal Sari Rt.01 Rw. 11, Ds. Sengon,Kec. Prambanan, Kab.

  PURWANTO bin (alm) SAMTO SUWITO sebagai pemasang ikutdalam permainan judi dadu kopyok yang diselenggarakan oleh saksi MARSUDI alsKUS bin KADARNADI SUDARNO (yang perkaranya telah dilakukan penuntutansecara tersendiri ) di rumah terdakwa 1. SUROYO Bin ADI SUKIRNO di Dk.Tegal Sari Rt.01 Rw. 11, Ds. Sengon, Kec. Prambanan, Kab.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Derman bin Rene) terhadap Penggugat (Nurhaliza Yuliana binti Samto);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00.- (empat ratus

  PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Nurhaliza Yuliana binti Samto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun PengensekDesa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDerman bin Rene, umur 23 tahun

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Derman bin Rene) terhadapPenggugat (Nurhaliza Yuliana binti Samto);Hal 2 dari 103. Menetapkan anak bernama Muhammad Al Hafizi, lakilaki, umur 1 tahun,berada dalam asuhan Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Derman bin Rene) terhadapPenggugat (Nurhaliza Yuliana binti Samto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00. (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulga'dah 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag, MH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh. Mukrim, MH. serta Hj.

• SAMTO WIYONO bin KARTO MULYO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 70 tahun, bertempat tinggal di Dusun Ponggokan RT 01RW 10, Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah keduanya pernah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 16 tahun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan

  nn nn nnn nanan nn =Menimbang, bahwa surat bukti P.3 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan int Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, masingmasing Samto

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUNG SEDAYU bin SUGIMAN)terhadap Penggugat (SRI SUPATMI binti SAMTO WIYONO) dengan iwadlRp. 1.000, (seribu rupiah);5. Membebaskan kepada Penggugat untuk tidak membayar biaya perkara;Demikian putusan ini diputuskan pada hari Kamis tanggal 02 September 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1431 Hijriyyah dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. H.D.

• SAMTO WIYONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri Bapak JOYOSEMITO dan Ibu SATIYEM ;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1952 ;Bahwa Pemohon diberi nama kecil oleh orang tuanya yaitu DIRAN ;Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orang tuanyayaitu PARTO WIYONO ;Bahwa setahu saksi didalam dokumen Pemohon terdapat perbedaannama didalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon DIRAN, sedangkandidalam

  orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohohon telah mengajukan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, buktiP2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P5 berupa Akta Kelahiran anakPemohon tercantum atas nama Pemohon PARTO WIYONO, sedangkan dalambukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah dan bukti P4 berupa Surat Keterangandari Kepada Desa Ngunut tercantum atas nama Pemohon DIRAN;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu saksi SAMTO

  nama Pemohon sejak kecil adalah DIRANHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 144/Pdt.P/2017/PN Krgsetelah menikah diberinama tua PARTO WIYONO sehingga didalam KTP, KKdan Akta Kelahiran anaknya Tertulis PARTO WIYONO, begitu juga saksiCIPTO WIYONO/TUMIN menerangkan bahwa saksi mengenal Pemohon sejakPemohon menikah dan saksi tahu bahwa nama kecil Pemohon adalah DIRANsetelah menikah diberinama tua PARTO WIYONO sehingga didalam KTP, KKdan Akta Kelahiran anaknya Tertulis PARTO WIYONO;Menimbang, bahwa saksi SAMTO

• pengelola toko ssHalaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 41/PID/2017 PT.PDGmotor yakni saksi IRDA EKA PUTRA Pgl IR dan saksi YASMON ND Pgl YAS gunamenanyakan kebenaran hal tersebut selaniutnya terdakwa HABB PRASETIO PglHABB membenarkan keterangan saksi SUYANTO Pgl ANTO dimanaspareparttersebut berasal dari toko ss motor tempat terdakwa bekerja;Bahwa terdakwa pemah melakukan transaksi peniualan sparepart selainkepada saksi Suyanto Pgl anto antara saksi Doni Afrion, Saksi Suratman Pgl kerotdan Saksi Samto

  hidrolik denganharga Rp 4.000.000, (empat juta Rupiah) dimana harga 1 (satu) drum oli hidroliktersebut ditoko ss Motor tersebut sejumlah Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Bahwa untuk saksi Suratman, Pgl Kerot terdakwa HABB PRASETIO PglHABB sekitar tahun 2015 pemah meniual 1 (satu) Shinsaw dengan harga Rp800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) dimana harga 1 (satu) Shinsaw tersebut ditokoss Motor tersebut sejumlah Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima pulun riburupiah);Bahwa untuk saksi Samto

  harga toko SS motor dan tansaksi jual beli antara saksi Samto denganterdakwa HABB PRASETIO Pg!

  (tun) buah rantai Shinsaw besar dengan harga Rp700.000, (delapan ratus ribu Rupiah), 3 (tiga) buah rantai sinso kecil seharga Rp.210.000, (dua ratus sepulun Ribu Rupiah), 1 (satu) buah Bar Sinso kecil seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Block Sinso kecilseharga Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), dimana harga keseluruhan sparepartyang dijual terdakwa HABIB PRASETIO Pgl HABB kepada saksi Samio selaludibawah harga toko SS motor dan tansaksi jual beli antara saksi Samto

• Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Samto, Nomor3314100202570005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 12 September 2012, telahdiberi meterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu.

  Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2006 dan selama perkawinan telah hidup rukun namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa dalam Buku Nikah Pemohon terdapat kesalahan namaPemohon , Samto Amir, BA, yang sebenarnya adalah Pemohont1;Bahwa nama Pemohon yang sebenrnya sesuai dengan suratpenting yang lain adalah Samto;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan pensiunan Pemohon ;1.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Parjan alias Anton bin Samto Wiyono

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

merah putih dengannomor Rangka MH1JM2124KK312991 dan nomor mesinJM21E2290292 tanpa tanda nomor kendaraan bermotor. 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki LX 150 H warna hitam dengannomor Rangka MH4LX150HKJP52908 dan nomor mesinLX150CERE8091 tanpa tanda nomor kendaraan bermotor. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam dengan nomorRangka MH1JM3121KK699795 dan nomor mesin JM31E2694961tanpa tanda nomor kendaraan bermotor.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Parjan aliasAnton bin Samto

Terdakwa kemudian sudahmemperhatikan jika lubang kontak kunci dari motor tersebut sudah rusaktelah mengetahui jika motor tersebut tidak dilegkapi dengan dokumenkepemilikan yang sah berupa BPKB dan STNK, namun justru Terdakwatetap menyepakatinya karena tergiur dengan keuntungan yang akandidapat oleh Terdakwa apabila berhasil menjual motor tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Idm.Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa menghubungiParjan alias Anton bin Samto Wiyono (Terdakwa

uang muka sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dansudah membayar 12 (dua belas) kali angsuran, yang per angsurannyasebesar Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) karena BPKBtersebut ada dalam penguasaan FIF cabang Cirebon; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tertuangdalam BAP Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Parjan alias Anton bin Samto

dengannomor Rangka MH4LX150HKJP52908 dan nomor mesinLX150CERE8091 tanpa TNKB. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam dengan nomorRangka MH1JM3121KK699795 dan nomor mesin JM31E2694961tanpa TNKB.Oleh karena masih diperlukan oleh Penuntut Umum untuk dipergunakandalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa Parjan alias Anton binSamto Wiyono maka Barang barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaParjan alias Anton bin Samto

unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengannomor Rangka MH1JM2124KK312991 dan nomor mesinJM21E2290292 tanpa TNKB. 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki LX 150 H warna hitam dengannomor Rangka MH4LX150HKJP52908 dan nomor mesinLX150CERE8091 tanpa TNKB. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam dengan nomorRangka MH1JM3121KK699795 dan nomor mesin JM31E2694961tanpa TNKB.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Parjan alias Anton bin Samto

• PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Eko Susanto bin Samto (Alm), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganIll, Jalan Kaswari NO. 40, Kelurahan Lestari, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;melawanSiti Rahayu

  Memberikan izin kepada Pemohon (Eko Susanto bin Samto (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Kaswan)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

  BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Eko Susanto bin Samto (Alm) danSiti Rahayu binti Kaswan, Nomor 504/70/VIII/2014, tanggal 18 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberitanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

  Memberi izin kepada Pemohon (Eko Susanto bin Samto (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Kaswan)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Mhd.