Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 275/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nomor 275/Pdt.P/201275/PA.Kng.Halaman 6 dari 9 halamandinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar, kedua calon mempelaisudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 06-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0034/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal ....... 2011 dan... 2011 karena ghoibternyata tidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0167/Pdt.P/2015/PA.AGM. Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 11
15 — 11
dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50 (lima puluh rupiah) dibayartunai dan telah dikaruniai enam orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaanIslam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
pihak perempuan sudah hamil 2 bulanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
pihak perempuan sudah hamil 2 bulanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Putus : 08-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak jujur dan terbuka dengan gajiPenggugat seabgai PNS, hal inilah yang membuatsering terjadinyapertengkaran; c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri Tergugat dan Tergugat seringberkata kata kasar kepadaPenggugat; d. Tergugat dan Penggugat belum dikaruniai anak danTergugat tidak mau diajak berobat ke DokterSpecialis; 7.
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0218/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Menimbang, bahwa terhadap~ dalil dalil gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya tergugat membenarkan semua dalil dalil dalamgugatan penggugat dan tergugat tidak keberatan bercerai denganpenggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan surat surat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0490/PDdt.G/2011/PA.JS Tanggal 21 April 2011 — Ati Setiati binti H. Abd Wahid melawan Bambang Hari Purnomo bin Jajuli
10 — 0
10 — 0
dalildalil gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut Tergugat membenarkan bahwa sejak Januari 2009 rumahtangganya sudah tidak harmonis terjadi percekcokan,tergugat juga membenarkan semua dalildalil yang dijadikandasar dalam gugatan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
LOOSJE JACOBUS. S
107 — 67
LOOSJE JACOBUS. S
107 — 67
Utrnama anak yang semula Alice Gabriela Silfanus Mailool, dirubah menjadi AliceGabriela Silfanus, Hakim akan mempertimbangkan seabgai berikut;Menimbang, bahwa kerdasarkan bukti P3 berupaKutipan Akta KelahiranNomor: 6.062/JU/KLT/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 20 Juni 2019diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Yuda Daniel Mailool telah dikaruniai Sseorang anak perempuanbernama Alice
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAM PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
uang sejumlahRp.10.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belum pernahPenetapan Nomor : 0094/Pdt.P/2015/PA.AGMHalaman 6 dari 9 halamanbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 05-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 735/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pemohon tetap tidak bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih dari10kemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon memilih pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa pemohon adalah anggota veteran dan hendak memasukkanPemohon Il seabgai tanggungan dalam gaji sehingga membutuhkankutipan akta nikah sebagai salah satu syarat kelengkapan berkas sertaadministrasi lainnya;8. Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah daripegawai pencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar dan setelahPemohon mengurusnya ternyata pernikahan para pemohon tidak pernahtercatat;9.
Register : 12-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2747/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 12 Januari 2012 —
Faisal Riza Bin Ruslan Melawan
Syantia Nur Anggraini Binti Mochamad Syafrudin
16 — 2
16 — 2
yang bermeteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya seabgai berikut :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdengan nomor 273/63/III/2010 tanggal O07 Maret 2010, Duplikat buku nikahNo.KK.O9/III/O1/1/2012 tanggal 03 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, telah bermeterai cukup (buktiP1).Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0019/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Benar saya tidak keberatan cerai dengan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai berikut1. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama penggugat dengannomor 09.5302.700580.7014 tanggal 6 September 2007 telahbermeterai cukup (bukti P1)..
Register : 17-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0326/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 12 Maret 2009 — Mislia Sendawari binti Misna SariMelawan
Risky Amini bin Muhamad
20 — 3
20 — 3
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak Oktober 2008 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat cemburuketika penggugat menerima sms dari lakilaki lain sejak 4 bulan yang lalu antarpenggugat dan tergugat telah
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0175/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
18 — 9
18 — 9
II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000 dibayar tunai dan telah dikaruniaiPenetapan Nomor : 0175/Pdt.P/2015/PA.AGMseorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 10-11-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 143 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 17 Nopember 2011 — BAGUS SUGIHARTO
30 — 3
30 — 3
Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenanuntuk menerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari namaFIANA YASMIN menjadi YASMIN RAIQAH yang telahdilakanakan secara adat;Memberi
Register : 12-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 794/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon tetap tidak bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih darikemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon memilih pulang ke rumah orangtuaPemohon sendiri ; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 24-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 5 Agustus 2014 — SAKURI
25 — 8
25 — 8
Syakuri dan nama orang tua Pemohon dari nama Naharimenjadi Suhari, perlu adanya Penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, bersama ini Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk memeriksa dan memberikan penetapan seabgai berikut :le2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah pembetulan / perubahan nama Pemohon dari namaSAKURI menjadi MOH SYAKURI dan nama orang tua Pemohon darinama NAHARI menjadi SUHARI, yang tertera pada :e
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai