memenuhi unsurunsur dari Pasal 372KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 372 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya

Memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalaorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Minggutanggal 20 November 2011 sekira pukul 16.00 wib di JIn.

Dalam Konvensi

1. MengabulkanPermohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (RONAL REGEN BIN ASRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIKAKURNIA BINTI SURIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ;

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepadaPemohon

MENGADILI :DALAM KONVENSIDalam Provisi Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya; Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir; Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Turut Tergugat ; Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat diterima; DALAM REKONVENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat dalam Konvensi

Replik danbertetap pada dailildalil dalam Surat Jawabannya, sedangkan atas ReplikPenggugat tersebut diatas, Turut Tergugat melalui Kuasanya mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan jawabanya;anna Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Provisi dari Penggugat, MajelisHakim telah menjatuhkan putusan provisi yang telah di ucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 24 Oktober 2013, yangamarnya: Mengadili:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

yang tak terpisahkandengan putusan ini demi singkatnya uraian putusan ditunjuk Kepada BeritaAcara Persidangan termaksud sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan,karenanya dinyatakan sebagai telah cukup termuat dan turut dipertimbangkandisini; TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIDALAM PROVISImomen Menimbang, bahwa terhadap Provisi Penggugat, Majelis Hakim telahmemutus dalam putusan Provisi Tertanggal 24 Oktober 2013 yang bunyinya sebagai berikut:Mengadili:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

KONVENSIDAN REKONVENSIwonnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima maka biaya perkara haruslahdibebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; wonnnnnn Memperhatikan Rbg, Buku Ill KUH Perdata, perundangundangan danketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dalam perkara ini: MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Provisie Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya

Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhya; 2. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ;3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 841.000,00 (delapan ratus empatpulUA Satu FIbU PUpial);nnnnnnnnnnnnnnnenmnnnnannMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh : H. MUHAMMAD MAKMUN., S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Bambang Hermawan bin Boiman) terhadap Penggugat (Nur Idayu binti Zainul Icik);
4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 995.000.

Pulo Kelurahan Pinangranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau perintah

Pulo Kelurahan Pinangranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURJAKA Alias JOKO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa NURJAKA Alias JOKO pada hariSenin tanggal 10 Nopember

Unsur sebagian atau seluruhya milik orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup Ad. 1.

Unsur sebagian atau seluruhya milik orang lain;Menimang, bahwa Berdasarkan fakta fakta dipersidangan masingmasing berupaketerangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan BarangHal 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 312/Pid.B/2016/PN Dps12bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsur sebagian atau seluruhya milikorang lain, dapat kami uraikan rnelalui fakta hukum berikut ini:Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016, sekira Jam 02.00 witabertempat

MENGADILI :- Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD APIS PgL APIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";- Menguhukum terdakwa MUHAMMAD APIS PgL APIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih

YAYAN(terdakwa dalam berkas terpisah) dan RIYANDI DWIKI CANDRA (daftar pencarian orang)mengambil suatu barang baik seluruhya maupun sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memilik barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian palsu.

363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP, Undangundang No.3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak dan pasalpasal dari peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutandengan parkara ini;MENGADILI :e Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD APIS PgL APIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ";e Menguhukum terdakwa MUHAMMAD APIS PgL APIS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;e Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya

372KUHP, sehingga dakwaan alternative Kesatu tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan alternatif Kesatu tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja dan melawan hukum.3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya

Memiliki sesuatubarang yang seluruhya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ketiga yaitu, Tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan tersebut di atas, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan adalah barang itu berada padanya / kekuasaanya bukan saja karenapelaksanaan UndangUndang yang berlaku ,

Mochamad Sugeng.Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsureke3 memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhisecara hukum oleh perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2 dan ke 3, dari pasal 372KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa bahwa benarterdakwa sebagai pelaku dari perbuatan pidana yang telah didakwakan

.- 1 (satu) bungkus plastic berisi 12 (sepuluh) bungkus plastic klip (kode D.11-D.22) masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhya 50 gram, (sisa lab berat netto 48 gram).Yang diakui milik terdakwa tersebut adalah benar ganja yang mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.7.

bungkus plastic berisi 6 (enam) bungkus plastic klip (kode C.1C.6) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 25 gram, (sisa lab berat netto 22 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 10 (sepuluh) bungkus plastic klip (kodeD.1D.10) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 47 gram, (sisa lab berat netto 45 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 12 (sepuluh) bungkus plastic klip (kodeD.11D.22) masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhya

HendraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN SmnNoor Rosyid als Nying Nying (terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluhribu rupiah), dan disetujui oleh ia terdakwa untuk membeli denganmentransfer uang melalui Bank Mandiri sesuai petunjuk dari saksi HendraNoor Rosyid als Nying NyingSelanjutnya pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 21.00

HendraNoor Rosyid als Nying Nying (terdakwa dalam perkara terpisah) denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluhribu rupiah), dan disetujui oleh ia terdakwa untuk membeli denganmentransfer uang melalui Bank Mandiri sesuai petunjuk dari saksi HendraNoor Rosyid als Nying Nying Selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 21.00 wib iaterdakwa Aditia Wibisono als Gareng bin Paijan

atas urine terdakwa Aditia Wibisono alas Gareng bin Paijandengan metode pemeriksaan kualitatif ditemukan positif adanya zatnarkoba Benzodiazepine;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 11.00 wib, iaterdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Noor Rosyid als Nying Nying denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya

puskesmas dan balai pengobatan sebagaimana dimaksud dalam undangundang psikotropika dilaksanakan berdasarkan resep dokter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh faktabahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul 11.00 wib, iaterdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Noor Rosyid als Nying Nying denganmenawarkan psikotropika jenis tablet Calmlet Alprazolam sebanyak 3 (tiga)strip/kemasan dengan harga seluruhya

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi para Tergugat ( Tergugat 1,2,3,4) untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;

DALAM REKONPENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi/ Tergugat dalam konvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat dalam konvensi

oleh karenanya ditolak ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat d.r. dinyatakan tidak dapat diterima ;Memperhatikan KUHPerdata, Rechtsreglement Buitengewesten (RBg)atau Reglemen Untuk Daerah Seberang (Stbl. 1927 No. 227) berlaku untukdaerah luar Jawa dan Madura dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ( Tergugat 1,2,3,4) untukseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya

Saksi SRI WAHYUNI Binti PRAMONO(identitas sesuai BAP)di depan persidangandibawah sumpah yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam19.30 Wib pada saat saksi dan temannya yang bernama Sdri.

Saksi NURUL HIDAYANTI Binti MUHADI, di depan persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Pada awalnya Hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam 19.30 Wibpada saat saksi dan temannya yang bernama saksi SRI WAHYUNI sedangberboncengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi mengemudidan

Saksi YUDIANTO, SH Bin (Alm) SUKARNO, di depan persidangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIAMINUDIN Als.MBAH PEtersebut dilengkapi Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.

Pedurungan Kota Semarang, di depan persidangan dibawahsumpah yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut diambil terdakwa yaitusemula pada hari Senin, tanggal : 28 Januari 2019 sekira jam : 05.24 Wibsaksi masuk ke area parkir RS Bhayangkara Semarang untuk

Saksi MUSLANI bin KASIRIN,(identitas sesuai BAP)dibawah sumpahdidepan persidangan yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa sewaktu kejadian saksi berada di Pos palang pintu pembayaranparkir RS Bhayangkara Jl.

Saksi ZAEDUN bin ( Alm ) ROFII,(identitas sesuai BAP)dibawahsumpah didepan persidangan yang keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik PolsekGayamsari dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalampemeriksaan tidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga.e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125, Warna : Hitam, Nopol : H5210CF, dan sepeda motor tersebut milik SUPARDI.e

dinyatakan mengandung MDMA danMetamfetamina dan termasuk dalam Golongan I UU No.35 Tahun2009 tentang narkotika ; Bahwa benar,Berdasarkan berita acara penimbangan barangbukti dari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015 yangditandatangani oleh Sunardi,S.Sos selaku penyidik danterdakwa sendiri beserta saksisaksi atas barang buktiberupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua) butirextacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwa dianyatakanbahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04 Gram dan beratextacy seluruhya

Bahwa Berdasarkan berita acara penimbangan barang buktidari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015, atas barangbukti berupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua)butir extacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwadianyatakan bahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04Gram dan berat extacy seluruhya adalah 0,46 Gram.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawun hukum, menawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan

Bahwa Berdasarkan berita acara penimbangan barang buktidari polres Tanah Bumbu tanggal 1 juli 2015, atas barangbukti berupa 4 (empat) Paket kecil sabusabu dan 2 (dua)butir extacy yang ditemukan dalam penguasaan terdakwadianyatakan bahwa berat sabusabu seluruhnya adalah 2,04Gram dan berat extacy seluruhya adalah 0,46 Gram.Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman " telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa surat pernyataan hutang tanggal 05 Januari 2021 yang dibuat Tergugat adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);
5. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pinjaman sebesar Rp42.100.000,00 (empat puluh

M ENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Syahrul Mulyadi pada akta kelahiran anak Pemohon No.1171-LT-03022020-0064 dari Syahrul Mulyadi menjadi Diansyah Umaiya Putra;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja GKI Bethania Sosiri pada tanggal 21 Desember 2009, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

sudah tidak sanggup lagi dengan keadaanyang ada, maka, Penggugat ingin memutuskan tali perkawinan denganTergugat.Bahwa Penggugat menyadari, untuk dapat putusnya perkawinan harusmelalui gugatan Perceraian di Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jayapura cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja GKI Bethania Sosiri pada tanggal 21Desember 2009, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

adalahsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5Maret 2015 dan 19 Maret 2015 tidak datang didepan persidangan, maka perkaragugatan cerai harus di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR / 148 R.Bg. makapermohonan Penggugat beralasan untuk digugurkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Paspor yang tertulis nama EDY PURNOMO, menjadi EDI PURNOMO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Pemalang segera setelah diperlihatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah nama Pemohon dalam Paspor yang semula tertulis nama EDY PURNOMO, menjadi EDI PURNOMO;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondalam Paspor yang tertulis nama EDY PURNOMO, menjadi EDIPURNOMO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Pemalang segerasetelah diperlihatkan kepadanya Turunan Sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah nama Pemohon dalamPaspor yang semula tertulis nama EDY PURNOMO, menjadi EDIPURNOMO;4.