shabu yang ditemukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2021/PT MKSdalam penguasaan terdakwa, kemudian SUPRI SAPUTRA BASO menerangkandan mengakui bahwa shabu yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaadalah shabu yang ia peroleh dari HENDRA dengan cara pada saat itu SaksiSUPRI SAPUTRA Alias SEP tbatiba dipanggil oleh HENDRA dan mengatakanSEP Minta tolong dulu kasi MANCUNG Alias BAPAK TIKA Bin ANING sambilmendorongkan tangannya kepada saksi SUPRI SAPUTRA sehingga saksiSUPRI SAPUTRA Alias SEP

Bin ANDI BASO mengambil shabu tersebutsedangkan HENDRA menelpon terdakwa dengan mengatakan SEP yang bawake situ selanjutnya saksi SAPUTRA BASO Alias SEP Bin ANDI BASOmembawakan shabu tersebut dan langsung memberikan shabu tersebut kepadaterdakwa yang mana saksi SUPRI SAPUTRA Alias SEP sudah mengetahuibahwa barang tersebut berisi shabu kemudian saksi SUPRI SAPUTRA AliasSEP kembali ke rumahnya namun terdakwa kembali menelpon saksi SUPRISAPUTRA Alias SEP dengan mengatakan mauka ambil Rp.200.000 (dua

shabu yang ditemukandalam penguasaan terdakwa, kemudian SUPRI SAPUTRA BASO menerangkandan mengakui bahwa shabu yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaadalah shabu yang ia peroleh dari HENDRA dengan cara pada saat itu SaksiSUPRI SAPUTRA Alias SEP tibatiba dipanggil oleh HENDRA dan mengatakanSEP Minta tolong dulu kasi MANCUNG Alias BAPAK TIKA Bin ANING sambilmendorongkan tangannya kepada saksi SUPRI SAPUTRA sehingga saksiSUPRI SAPUTRA Alias SEP Bin ANDI BASO mengambil shabu tersebutHalaman 6 dari

21 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2021/PT MKSsedangkan HENDRA menelpon terdakwa dengan mengatakan SEP yang bawakesitu selanjutnya saksi SAPUTRA BASO Alias SEP Bin ANDI BASOmembawakan shabu tersebut dan langsung memberikan shabu tersebut kepadaterdakwa yang mana saksi SUPRI SAPUTRA Alias SEP sudah mengetahuibahwa barang tersebut berisi shabu kemudian saksi SUPRI SAPUTRA AliasSEP kembali ke rumahnya namun terdakwa kembali menelpon saksi SUPRISAPUTRA Alias SEP dengan mengatakan mauka ambil Rp.200.000 (dua

Bahwa dari hasil pengembangan yang dilakukan, berdasarkan dari hasilintrogasi terhadap Terdakwa, diketahui bahwa shabu tersebut diperoleh dariHENDRA (DPO) yang diterima Terdakwa melalui SUPRI SAPUTRA BASOAlias Sep Bin Andi Baso, kemudian dari saksi ASLIM PABETA dan UMARWIRAHADI KUSUMA dan tim satuan res Narkoba Polres Palopo melakukanpenangkapan terhadap SUPRI SAPUTRA BASO Alias Sep Bin Andi Baso,dan dari hasil penangkapan dan introgasi terhadap SUPRI SAPUTRA BASOAlias Sep Bin Andi Baso menyatakan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP dan Terdakwa IV MAHDIDI ANAS Bin NASRUL Panggilan DIDI tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan

Asep Rudi Saepul Rohman, SIP., SH., MM., MSI., MH., bin H. M.

Asep Rudi Saepul Rohman, lahir di Bandung, 07 April 2008, dan Raihan Fariz Kartapraja bin H. Asep Rudi Saepul Rohman, lahir di Bandung, 12 Januari 2017, berada dalam hadlonah Penggugat;

Sinaman Labah 1 ABAH EA LERINGES Sep. 150 M 49,940,000.00 08022012BaruPerkerasaan Jalan41 Batu (Telford) dari naman Labah PKK SINAMAN karat sep. 380 m x49,450,000.00 : 08022012Dsn.

MALAU Sep. 170 M 45,020,000.00 2,064,342.92 14022012Ruas Il Dusun Salbe INAULIPembangunan Salurar.

PKK NAGORIELPERIDA19 Pasangan Tepi Jalan djSilabah Jaya 49,070,000.00 1,937,331.18 09112012Bugun Gant SILABAH JAYAILUBIS Sep. 180 MPerkerasan Jalan Batu20 (Telford) dariK.p Durian 4Silabah Jaya LPMN) NAGORISUKIMIN sep. 370 m x/48,800,000.00 672,936.84 o9112012a ISILABAH JA YAPURBA 'Gambiri 3,00 mPerkerasan Jalan Batu21 (Telford) dari Silabat/Silabah Jaya SE AKA rigid sep. 375 m!

NTA Sep. 190 M 390,000.00 8,258,126.03 iainHuta Merek RAJA MALAULanjutan Perkerasan Jalan itu Bavu KELOMPOK30 Batu (Telford) dar Panei Rai y TANI RAMLI sep. 400 m' x45,360,000.00 1,449,757.00 = 28022012Rajanihuta Nagori Dua 2"! !

li Dusun Salbe Nauli TARUNA IASWIN MALAU Sep. 170 M 117 TOGU DOMUNAULIPembangunan = SalurarjTogu =Domuj/LPMN TOGU . 00.15 Pasangan Tepi JalarNauli DOMU are Sep. 170 M 45,060,000.00 3,474,762.91 14022012Ruas Dusun Salbe NAULIPembangunan Saluran PKK SANI16 Ipasangan Tepi Jalan aj/'92 Ras NAGORI FERONIKA Sep. 145 ut *6:620,000.00 990,890.44 09112012Parbalohan TIGA RAS SILALAHIPengadaan darPemasangan Pipa Ain KELOMPOK 7 44.17 Kanu di Huta Saragiras "92 Ras TANI se Sep. 465 M 36,020,000.00 20,221,175.11

Menetapkan barang bukti berupa :1.1(satu) lembar kertas kupon betuliskan HK LA tertanggal 21 Sep 2016 yang bertuliskan angka pesangan dan nominal uang dengan nomor seri 016563.2.1(satu) lembar kertas kupon bertuliskan HK LA tertanggal 21 Sep 2016 yang bertuliskan angka pasangan dan nominal uang dengan nomor seri 016564.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membaya biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan tidak mengulangiperbuatannya membeli judi jenis hongkong.Menimbang bahwa di persidangan ,Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1) 1(satu) lembar kertas kupon betuliskan HK LA tertanggal 21 Sep 2016yang bertuliskan angka pesangan dan nominal uang dengan nomor seri016563.2) 1(satu) lembar kertas kupon bertuliskan HK LA tertanggal 21 Sep 2016yang bertuliskan angkanpasangan dan nominal uang dengan nomor seri016564.Barang bukti di atas dikenal dan dibenarkan

Terdakwa membeli judi jenis hongkong dengan cara terdakwa datangdengan membawa 2 (dua) lembar kupon warna putih bertuliskan HK LAtertanggal 21 Sep 2016 dan pada kupon bernomor seri 016563 dengannominal Rp 12.000, dan kupon warna putih yang bernomor seri 016564dengan nominal Rp 6.000, kemudian WITONO menyalin di kupon yangdijadikan barang bukti dan diserahkan kepada terdakwa.

Tembalang Kota Semarang dengn caraterdakwa datang ke rumah WITONO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan membawa 2 (dua) lembar kupon warna putih bertuliskanHK LA tertanggal 21 Sep 2016 dan pada kupon bernomor seri 016563dengan nominal Rp 12.000, dan kupon warna putih yang bernomor seri016564 dengan nominal Rp 6.000, kemudian WITONO menyalin di kuponyang dijadikan barang bukti dan diserahkan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa sudah 12 (dua belas) kali membeli kupon togel tersebutdan pernah mendapat

Menetapkan barang bukti berupa :1.1(satu) lembar kertas kupon betuliskan HK LA tertanggal 21 Sep 2016yang bertuliskan angka pesangan dan nominal uang dengan nomor seri016563.2.1(satu) lembar kertas kupon bertuliskan HK LA tertanggal 21 Sep 2016yang bertuliskan angka pasangan dan nominal uang dengan nomor seri016564.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 2 dari 135. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitaran tahun 2015 dikarenakan segala permasalahan rumah tanggatersebut pada poin 4 diatas. Maka sejak itu hubungan rumah tanggamenjadi renggang dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah salingcuek dan tidak peduli walaupun masih tinggal dalam satu atap.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 4 dari 13 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Kombos Timur, Lingkungan V, Kecamatan Singkilsampai terjadi perpisahan; Penggugat dan Tergugat beluk dikaruniai anak selama dalampernikahan, tetapi Penggugat mempunyai seorang anak lakilaki daripernikahan sebelumnya.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 8 dari 13cekcok yang teruS menerus dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyadan Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P.)

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 11 dari 13bertepatan dengan tanggal 14 bulan Zdulhijjah tahun 1438 Hijriah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas B Manado yang terdiri dari Drs.Satrio A. M. Karim, sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama kelas B Manado dan Djufri Bobihu , S.Ag., S.H., sertaDrs.

Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 12 dari 134. Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 516.000, Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 13 dari 13

UTAMA ~f07IN150900825 26 Sep 2015 Pp 1 Rp.24.002400 KARYA tf eel2 TK MAJU 107IN150901047 30 Sep 2015 PP 1 Ltr Rp.3405.000 317K SUMBER 107IN150901045 30 Sep 2015 Tepung Rp6810.000 UTAMA i eee es 4. TK HARAPAN 107IN150900826 26 Sep 2015 PP1Ltr Rp.36003 600 BARU Ul eae5; TK Evi 407IN150901043 30Sep 2015 Tepung Rp.6 810.000 Mila Ss6. PUTRA 107IN150900801 26 Sep 2015 PP1Ltr Rp 12.001.200 TUNGGAL Ds, ISMA 107IN150901046 30 Sep 2015 Tepung Rp.6.810.000 Mila 8.

HERMANSYAH 107IN150900827 26 Sep 2015 PP 1 Ltr Rp. 48.004.800 9. MUKHTAR 407IN150901044 30 Sep 2015 Tepung Rp.6.810.000KIOS Mila10. USAHA JAYA 107IN1 50900828 26 Sep 2015 PP 1 Ltr Rp.6.000.600 TOTAL Rp.156.657.600 > Bulan Oktober 2015NamaNo NamatToko No.Faktur Tgl Dokumen Barang JUMLAH1. Sumber Mas 407IN1510 030kt2015 Tepung Mila Rp.3 405 000000452. SUMBER MAS 1 107IN1510 13 Okt 2015 /Tepung Mila Rp.6.800.00000450a SUMBER MAS 1 4107IN1510 13 Okt 2015 Pouch 1 & 1 Rp.3.897.00000451 Ltr4.

Sep 2015 Iskandar Usaha jaya Fortune 100 (Rp.125.000 7tanete bantal dus p.12.500,000 Harapan Fortune 200 Rp.125.000 baru tanete bantal dus RP. 25.000.000 Annisa Fortune 150 IRp.125.000Tanete bantal dus Rp.18.750.000 aoe Mas Fortune 50 dus Rp.125.000bantal Rp. 6.250.000 Jumlah Rp. 62.500.000 Sep 2015 Syahirudin Sumber Tepung 300 Rp.70.000Rahmat Mila dus Rp. 21.000.000Bikeru Usaha jaya Tepung 100 Rp. 70.000tanete mila dus Rp. 7.000.000 Hermansy Tepung 100 IRp.70 dusah tanete mila dus Rp. 7.000.000

MUKHTAR 107IN150901044 30 Sep 2015 Tepung Rp.6.810.000KIOS Mila10. USAHA JAYA 107IN150900828 26 Sep 2015 PP 1 Ltr Rp.6.000.600TOTAL Rp.156.657.600> Bulan Oktober 2015NamaNo NamaToko No.Faktur Tgl Dokumen Barang JUMLAH1. Sumber Mas 107IN1510 O30kt2015 (Tepung Mila Rp.3.405.000000452: SUMBER MAS 1 107IN1510 13 Okt2015 Tepung Mila Rp.6.800.000004503. SUMBER MAS 1 107IN1510 13 Okt 2015 Pouch 1 & 1 Rp.3.897.00000451 Ltr4.

Bin RAPPE;Bahwa adapun hasil penjualan pada bulan september 2015 sd oktober 2015Vvsejumlah Rp.383.625.000, yang diterima oleh terdakwa dari kepada saksiMisdhar,saksi Husran dan saksi Syadam (sebatas seingat saksi) selaku sopirperusahaan dimana tidak disetorkan kebagan Administrasi Perusahaan dengan rincian dan modus sebagai berikut :> Rincian penjualan bulan September sampai dengan bulan Oktober 2015; No Tanggal Nama Toko Nama Jumlah Hargasopir/helper barang barang barang/dus Jumlahbulantahun 7 Sep

Sep (DPO).Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Sdr. Amat (DPO)dan Sdr. Sep (DPO) mengambil sepeda motor tersebut akantetapi setelah Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motortersebut telah rusak maka Terdakwa mengetahui kalau sepedamotor tersebut dirusak kuncinya dengan menggunakan kunci Tlalu mendorongnya sampai ketempat Terdakwa menunggu disekolah.Bahwa Terdakwa yang membawa sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana Sdr.

Sep (DPO) telah mengambil sepeda motormilik saksi Ananta.e Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Sdr. Amat(DPO) dan Sdr.

Sep (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra type NF 125 TRF warnamerah silver No. Pol BK 3930 IU tanpa seizin dan sepengetahuandari pemiliknya yaitu saksi Ananta yang dilakukan oleh Sdr. Amat(DPO) dan Sdr. Sep (DPO) sedangkan Terdakwa menunggu disekolah.Bahwa, Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Sdr. Amat(DPO) dan Sdr.

Sep (DPO) mengambil sepeda motor tersebut akantetapi setelah Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motortersebut telah rusak maka Terdakwa mengetahui kalau sepeda motortersebut dirusak kuncinya dengan menggunakan kunci T, kemudiansetelah itu Sdr. Amat (DPO) dan Sdr. Sep (DPO) mendorongnyaSsampai ketempat Terdakwa menunggu di sekolah lalu Terdakwalangsung mengamankan sepeda motor dan membawa kerumah kakak iparTerdakwa.Bahwa, Sdr.

Sep (DPO) yang sampaidengan sekarang belum tertangkap.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwabersamasama dengan Sdr. Amat (DPO) dan Sdr. Sep (DPO) dengancara Sdr. Amat (DPO) dan Sdr. Sep (DPO) yang mengambil sepedamotor tersebut sedangkan Terdakwa menunggu disekolah' yangsebelumnya sudah direncanakan kemudian setelah Sdr. Amat (DPO)dan Sdr.

menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga, bahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 10.00WIB Terdakwa diajak oleh Saksi Dimas Oktawandana Pgl Dimas Bin Aprisaluntuk membawa pergi sebuah handphone yang biasa terlihat oleh merekaberada di warung milik Saksi SEP

Sepridianti Panggilan Sep di Jorong Laban Bungkuak Nagari Tanjung BonaiAur Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi 5 Plus warnasilver milik Saksi tersebut telah hilang pada saat Saksi pulang sekolah, yangmana Saksi hendak mengambil 1 (Satu) unit HP Xiomi Redmi 5 Plus warnasilver milik Saksi yang sebelumnya Saksi titipkan di warung Saksi SepridiantiPanggilan Sep di samping SMAN 8 Sijunjung Nagari Tanjung Bonai AurKecamatan Sumpur Kudus

, dan dijawab oleh pemilikcounter batigo, Sagadang ang ciri cirinyo, lalu Saksi meminta pemilikcounter untuk mengamankan hanphone tersebut dan hari Selasa akandijemput;Bahwa warung milik Saksi Sepridianti Panggilan Sep yang menjadi tempathilangnya 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi 5 Plus warna silver milik Saksitersebut adalah sebuah warung yang terbuat dari bangunan permanen yangsatu atap dengan rumah milik Saksi Sepridianti Panggilan Sep, yang manawarung tersebut berada di depan dan rumah milik Saksi

, lalu Saksibersama dengan Saksi Gesri Panggilan Gesri langsung pergi ke warungSaksi Sepridianti Panggilan Sep di Jorong Laban Bungkuak Nagari TanjungBonai Aur Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung, dansesampainya di warung Saksi Sepridianti Panggilan Sep, Saksi dan SaksiGesri Panggilan Gesri langsung masuk ke warung Saksi SepridiantiPanggilan Sep yang pada saat itu pintunya tidak tertutup sebagian namuntidak terkunci, setelan Saksi dan Saksi Gesri Panggilan Gesri berada didalam warung Saksi

Sepridianti Panggilan Sep, Saksi mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Xiaomi warna silver yang terletak di dalam etalase danmemberikannya ke Saksi Gesri Panggilan Gesri, kKemudian Saksi bersamadengan Saksi Gesri Panggilan Gesri menyembunyikannya di tribun lapanganbola kaki yang berada di samping SMAN 8 Sijunjung, lalu Saksi dan SaksiGesri Panggilan Gesri kembali masuk ke kelas untuk belajar, sedangkanTerdakwa tidak ikut mengambil HP tersebut dari warung Saksi SepridiantiPanggilan Sep;Bahwa pada

Surya Esa Perkasa (SEP) Kab.

SEP (SURYA ESA PERKASA) Desa Sukarami Kec.Pemulutan Kab.

Ogan Ilirtepatnya di rumah kontrakan Korban Suratman yang berada di depan PT.Surya Esa Perkasa (SEP) Kab.

Ogan lIlirtepatnya di rumah kontrakan Korban Suratman yang berada di depan PT.Surya Esa Perkasa (SEP) Kab.

Djafareng bin Lasikki dengan pemohon II, St.Jaming binti Labanggo, yang dilaksanakan di Desa Soppeng Riaja, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, pada hari Senin tanggal 7 Sep-tember 1957 adalah sah

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan adik kandung Pemohon yangbernama SG bin AM dengan seorang perempuan bernama SEP binti SUP yangakan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: xxxxxxxXxXXXXXXXXXXxX, tanggal 18 Maret2019 karena adik Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;3. Bahwa kedua orang tua SG telah meninggal dunia.4.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon isterinya yang bernama SEP binti SUP saat ini sudah memiliki 1(Satu) orang anak yang sudah berumur 11 bulan;6. Bahwa antara adik kandung Pemohon (SG bin AM) dengan calon isterinya (SEPbinti SUP) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama(SG bin AM) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuanbernama (SEP binti SUP);3.

binti SUP yang sudahberlangsung cukup lama ; Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan adikPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 19 tahun;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0078/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa adik Pemohon sangat mencintai SEP binti SUP dan sudah akil balig siapuntuk menikah serta menjadi Suami yang baik serta bertanggung jawab ;Bahwa kehendak

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SG bin AM, untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calan isterinya bernama SEP binti SUP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 11 Romadhon 1440 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.