First Indo American LeasingCabang Makassar diwakili oleh terdakwa ;bahwa pembayaran tersebut diserahkan ke Showroom karena sudah adaperjanjian dengan pihak showroom ;bahwa Showroom pinjam ke Finance lalu Showroom melaporkan ke kantorcabang dan sebagai pembeli Abd Malik ;bahwa ada masalah berdasarkan laporan dari Febry (pengganti terdakwasebagai branch Manager PT.

First Indo American Leasing ;bahwa transaksi pada tanggal 01 Januari 2012 dan laporan febri pada bulanApril 2012 ;bahwa Febry melaporkan adanya indikasi tanda tangan dokumen yangdipalsukan dan adanya aliran dana dari showroom ke terdakwa ;bahwa terdakwa dan Abd Malik dipanggil dan terdakwa tidak mengakuitanda tangan yang dipalsukan adalah tanda tangan Abd Malik ;bahwa yang diindikasikan memalsukan tanda tangan Abd Malik adalahterdakwa ;bahwa pencairan dana dari Finance ke showroom dan dari showroom

First IndoAmerican Leasing ;bahwa ada bukti transfer dari showroom dan dari showroom kerekeningMandiri atas nama terdakwa ;bahwa masih ada jabatan diatas saksi adalah Wakil Presiden DirekturMarketing ;bahwa saksi bukan bukan termasuk Direksi ;bahwa tugas saksi memimpin cabang diseluruh Indonesia dan target penjulandi cabang Makassar kemajuan bagus ;bahwa dana tersebut untuk pencairan ke showroom untuk kredit 1 (satu) unitmobil dump truck ;bahwa yang menjadi jaminan adalah BPKB dan tidak ada jaminan

Motor ;Bahwa terdakwa memakai showroom HM. Motor karena harus ada pihakke3 (tiga) dalam hal ini adalah showroom HM. Motordan terdakwapinjam bendera H.M. Motor ;Bahwa terdakwa meminjam HM. Motor tersebut karena dana yang cairtersebut tidak boleh langsung ke pribadi jadi harus ke showroom terlebihdahulu ;Bahwa suratsurat tersebut diserahkan kepada PT. First Indo AmericanLeasing cabang Makassar ;Bahwa suratsurat tidak diberikan ke showroom HM.

tetapi ini sudahlazim digunakan untuk showroom karena showroom juga mendapat fee;Bahwa terdakwa dipindahkan dari Makassar ke Samarinda pada bulanAgustus 2012 ;Bahwa pemindahan terdakwa ke Samarinda tidak ada hubungannyadengan masalah ini ;Bahwa terdakwa yang pertama kali menjadi kepala cabang PT.

Setelah beberapa hari ditunggu, Terdakwa tidakpernah datang kembali ke Showroom KEMBAR MOTOR, dan kemudian Sdr.ELLORADO menghubungi Terdakwa agar segera melunasi hutang hutangnya, yanghanya dijawab oleh Terdakwa akan datang ke Showroom KEMBAR MOTOR untukmelunasinya, hingga akhirnya Terdakwa bersama sama dengan Sdr. RIKARDOSIMANJUNTAK mendatangi rumah Terdakwa untuk menanyakan pembayaranSepeda Motor tersebut.

Bahwa Terdakwa akhirnya mengakui, Sepeda Motor YamahaVixion warna merah Tanpa Nopol dengan Nomor Rangka MH31PAQ0EK675085,dengan No Mesin 1PA675160 yang merupakan milik Showroom KEMBAR MOTORtelah digadaikan oleh Terdakwa kepada Sdr.

ELLORADO SILALAHI sebagai pemilik Sepeda MotorYamaha Vixion warna merah tanpa Nopol dengan Nomor RangkaMH31PA00EK675085, dengan No Mesin 1PA675160 dari Showroom KEMBARMOTOR Sidamanik Kab.

JUPENDISIPAYUNG yang pada saat itu berada di Showroom KEMBAR MOTOR milik Sdr.ELLORADO SILALAHI. Selanjutnya setelah Sepeda Motor tersebut dihidupkan,Terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah TanpaNopol pergi meninggalkan Showroom KEMBAR MOTOR, hingga keesokan harinyaTerdakwa datang kembali ke Showroom KEMBAR MOTOR namun tidak melunasisisa DP uang panjar dimaksud maupun data data administrasi yang diminta.

ELLORADO menghubungi Terdakwa agarsegera melunasi hutang hutangnya, yang hanya dijawab oleh Terdakwa akan datangke Showroom KEMBAR MOTOR untuk melunasinya, hingga akhirnya Terdakwabersama sama dengan Sdr. RIKARDO SIMANJUNTAK mendatangi rumahTerdakwa untuk menanyakan pembayaran Sepeda Motor tersebut.

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen.

Coulumbia dan bertanggungjawabterhadap barangbarang yang terdapat di Showroom PT.Columbia Kebumen..

Columbia Kebumen; Bahwa penggelapan terjadi sekitar bulan April2012 di Showroom PT. Columbia di Jl.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT.

Coulumbia danbertanggungjawab terhadap barangbarang yangterdapat di Showroom PT. Columbia Kebumen.Terdakwa bekerja sebagai supervisor PT.Columbia showroom Kebumen adalah sejak bulanFebruari 2012. Setiap bulannya terdakwamendapatkan gaji dari PT.

IndartoTjahyono selaku Pemilik Showroom AWS (Penjual) dengan Sdr.

Ade Kusuma, SE ataspembelian KENDARAAN tersebut dari Penjual bernama Showroom AWS,maka secara hukum Showroom AWS sebagai pihak yang menyerahkan BPKBatas KENDARAAN kepada TERGUGAT dan Sdr. Ade Kusuma, SE sebagaiDebitor dan Pembeli KENDARAAN juga dijadikan pihak yang digugat dalamperkara aquo.Bahwa dikarenakan pihak Showroom AWS dan Sdr. Ade Kusuma, SE tidakdijadikan pihak sebagai pihak dalam perkara aquo, maka secara hukum GugatanPENGGUGAT menjadi KURANG PIHAK yang digugat.

Ade Kusuma, SE. dari Showroom AWS.Bahwa atas pemberian fasilitas pembiayaan tersebut di atas Sdr.

Ade Kusuma, SE) kepada Showroom AWS. sebesar Rp.371.939.000, (tigaratus tujuhpuluh satujuta sembilanratus tigapuluh sembilanriburupiah) dengan cara transfer ke rekening BCA Boulevard Timur dengan nomor6600090001 atas nama Indarto Tjahyono selaku pemilik Showroom AWS padatanggal 5 Oktober 2012;5 Bahwa atas pembayaran dan pelunasan harga KENDARAAN tersebut di atas,selanjutnya pihak Showroom AWS menyerahkan Kwitansi sebagai buktipembayaran kepada TERGUGAT sebagai bukti telah dilunasinya pembelianKENDARAAN

Ade Kusuma,SE dari Showroom AWS, dantergugat telah mencairkan fasilitas pembiayaannya kepada kepada Ade Kusuma, SEdengan cara pelunasan harga jual kendaraan kepada Showroom AWS sebesar Rp371.939.000, (tiga ratus tujuh puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh sembilan riburupiah) dengan mentransfer ke Rekening BCA atas nama Indarto Tjahyono selakupemilik Showroom AWS pada tanggal 5 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal Tergugatmaka sesuai dengan pasal 163 HIR

Arwindo, saat itu Showroom Arwindomemotong uang yang saksi bayarkan sebanyak Rp 40.000.000 (empatpuluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobil Tritontahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000, yang dibayarkan secaramenyicil dan dari harga tersebut Terdakwa harus menyicilnya sejumlahRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya merupakankewajiban saksi;Bahwa dalam perjalanannya saksi dan Terdakwa

StrBahwa karena saksi Jakfar tidak sanggup menunggu Mobil Hilux dieseldari Jakarta lalu saksi Jakfar meminta Terdakwa untuk menukar mobilavanza waran silver tersebut dengan Mobil Hilux Pick up tahun 2012warna Putih yang dihargai Rp.190.000.000 (seratus sembilan puluh jutarupiah) dan dibayar secara cicil di Showroom Arwindo di Takengon, saatitu Saksi juga ikut ke showroom di takengan;Bahwa oleh karena mobil avanza warna silver tidak ada BPKBnya laluTerdakwa menukarnya dengan Mobil APV dan Terdakwa

StrTerdakwa menukarnya dengan Mobil APV yang ada BPKBnya danTerdakwa juga harus membayar tanggungannya sebesar Rp.40.000.000(empat puluh juta rupiah) sedangkan sisanya saksi Jakfar yang bayardengan cara menyicil kepada Showroom Arwindo di Takengon;Bahwa setelah saksi Jakfar menggunakan mobil Hilux pickup beberapa lamakemudian saksi Jakfar juga merasa tidak puas dan meminta kepadaTerdakwa untuk dicarikan Mobil Hilux diesel sedangkan mobil Hilux pickupdikembalikan kepada Showroom Arwindo, saat itu

Showroom Arwindomemotong uang yang saksi Jakfar bayarkan sebanyak Rp 40.000.000(empat puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Jakfar dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobilTriton tahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh jutarupiah) yang dibayarkan secara menyicil dan dari harga tersebut Terdakwaharus menyicilnya sejumlah Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah),sedangkan sisanya merupakan kewajiban saksi Jakfar;Bahwa

kepadaTerdakwa untuk dicarikan Mobil Hilux diesel sedangkan mobil Hilux pickupdikembalikan kepada Showroom Arwindo, saat itu Showroom Arwindomemotong uang yang saksi Jakfar bayarkan sebanyak Rp 40.000.000(empat puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Jakfar dan Terdakwa sepakat untuk membeli mobilTriton tahun 2012 warna hitam di showroom Azhar yang terletak diLhokseumawe dengan harga Rp. 260.000.000 (dua ratus enam puluh jutarupiah), yang dibayarkan secara menyicil dan dari harga tersebut Terdakwaharus

AYANG berkata Kitamainkan kereta showroom malam ini dan Sdr. AYANG mengajak terdakwa untuk ikutlalu sekira pukul 02.30 Wib, terdakwa bersama dengan Sdr. AYANG, saksi MUKHTIAZHARI Als UBAN dan Sdr. APAN berangkat ke Showroom Honda dan sekira pukul03.00 Wib tiba di belakang showroom Honda tersebut lalu terdakwa, Sdr.

AYANG,saksi MUKHTI AZHARI Als UBAN dan Sdr.APAN masuk kedalam ruko kosong yangbelum ada pintu belakangnya yang letaknya disebelah showroom Honda tersebut lalunaik tangga menuju lantai 2 dan dari lantai 2 jalan ke gudang showroom melalui terasbelakang selanjutnya Sdr. AYANG membuka jendela gudang showroom Honda yangtidak terkunci lalu Sdr. AYANG masuk ke dalam dan disusul oleh Sdr.

Platina Mulia Abadi dari dalam gudang showroom Honda PT.

tersebut,keluar terdakwa keluar untuk makan, setelah terdakwa selesai makan kemudianterdakwa kembali ke Showroom tersebut, ternyata saksi korban JOSAFATIMANNUEL PURBA dan saksi ABDUL RAHMAN sudah datang sehingga terdakwatidak masuk ke Showroom tersebut, pada saat saksi korban JOSAFAT IMANNUELPURBA dan saksi ABDUL RAHMAN sampai di showroom tersebut, saksi korbanJOSAFAT IMANNUEL PURBA dan saksi ABDUL RAHMAN melihat showroomtersebut gelap dan pada saat masuk ke dalam showroom tersebut untuk menyalakanlampu

tersebut kemudian saksi korban JOSAFAT IMANNUELPURBA, saksi ABDUL RAHMAN, saksi WAHYU EFENDI langsung bertanya kepadaterdakwa tentang kejadian yang baru saja terjadi di showroom tersebut, terdakwa mengakuibahwa terdakwa paha hari jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 17.10.WIB.telahmengambil (satu) Play station 3 merk Sony warna hitam milik saksi korban JOSAFATIMANNUEL PURBA tanpa ijin dari pemiliknya di showroom JP.

Saksi: JOSAFAT IMANNUEL PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polsek Duren Sawit ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang pencurian yang dilakukanterdakwa ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik sudah benar ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 9 Mei 2014 sekitar jam 17.00.WIBbertempat di Showroom JP Autocar Jl. Raden Said Soekamto No.70 Rt.11/01 Kel.Malaka Jaya Kec.

Mendengar perkataan Terdakwa, karyawanshowroom langsung menghubungi pemilik showroom yakni saksi korbanJhohan.

pemilik showroom yakni saksi korbanJhohan.

MedanMarelan tepatnya di showroom mobil Sun Harapan Jaya Mobil;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut adalah pada hari Jumat,tanggal 22 Mei 2020, sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa datang ke showroom MobilSun milik saya yang berada di Jalan Titi Pahlawan Marelan Pasar 5 Kel. PayaPasir, Kec.

Mendengar kabartersebut, Saya menuju ke showroom milik saya, dan sesampainya di showroomtersebut saya bertemu dengan terdakwa.

Mendengar kabar tersebut, saksi korban menuju ke showroom milik saksikorban, dan sesampainya di showroom tersebut saksi korban bertemu denganterdakwa.

Saksi NUR FATARUDIN bin SUMARLAN:Saya sebagai pemilik Showroom Oxa Motor alamat Dsn.Semaitan Rt.02,Rw.09, Ds. Trasan, Kec. Bandongan, Kab.

Magelang dan kejadiannyaTerdakwa datang Showroom saya.Bahwa Terdakwa datang ke showroom sore hari.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, saksi membenarkantandatangan dan keterangannya di penyidik.Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 6 Februari 2014 sekitar jam 15.00Wib.Bahwa Terdakwa datang ke showroom saksi mau beli sepeda motor,kemudian lihatlihat dan nyoba sepeda motornya tetapi tidak kembali lagi.Bahwa Sepeda motor yang dicoba terdakwa adalah Honda Vario Nopol : AA4035 JK warna putih, sebagaimana

Saksi TUTUK ARDIANTO bin SUDADI:Bahwa ada kejadian Terdakwa melarikan sepada motor katanya mau belisepeda motor setelah mencoba dan tidak kembali lagi.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan saksi membenarkantandatangan dan keterangannya.Bahwa kejadiannya Hari Kamis, tanggal 6 Pebruari 2014 sekitar jam 15.00Wib di Semaitan di Showroom Oxa Motor, Showroom punya Nur Fatarudin.Bahwa saksi karyawan di showroom tersebut.Bahwa pada saat kejadian saksi juga berada di lokasi kejadian yaitu diShowroom

, lalu Terdakwa mintaberhenti di showroom tersebut.Bahwa waktu di jalan Terdakwa pernah tanya rumahnya mana, lalu saksijawab itu atas Pucangan, lalu Terdakwa bilang saya makelar sepeda motorkehabisan, sepeda motor habis baru mau nyari.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa ke Nepak mau ambil STNKyang ketinggalan.Bahwa yang menunjukkan showroom di semaitan tersebut adalah Terdakwa.Bahwa saat itu saksi diatas sepeda motor, lalu Terdakwa bincangbincangdengan pemilik dan waktu Terdakwa nyoba sepeda

Unsur Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Nur Fatarudin, saksiTutuk Ardianto bahwa terdakwa saat itu datang ke Showroom OXA dengan alasaningin membeli sepeda motor.Menimbang, bahw kemudian terdakwa melihatlinat sepeda motor yang adadi showroom OXA kemudian melihat Honda Vario Putih Nopol AA 4035 JK, yangkemudian dicoba dan dilarikan oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa saksi Panggih bin Widodo menerangkan bahwaterdakwa

Egi dan mengatakan :"saya menunggu di lampu merahSukabumi yang tidak jauh dari showroom milik Awi, kemudian sdr. Egidatang bersama seseorang yang Terdakwa tidak kenal, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan sdr. Egi dan seseorang yang Terdakwatidak kenal tersebut pergi menuju showroom milik saksi Aprianto Alias AwiBin Uparja Mali. Pada saat itu sdr.

Egi menelepon Terdakwa dan berkata :"saya mau mengatar kepalamobil, dan Terdakwa menjawab :ya saya tunggu di showroom Awi, laluTerdakwa pergi menuju showroom milik saksi Aprianto Alias Awi Bin UparjaMali dan sekira jam 18.00 Wib sdr.

(DPO) akan mengantarkan barangbarang tersebutTerdakwa menelepon saudara EGI (DPO) dan mengatakan :sayamenunggu di lampu merah Sukabumi yang tidak jauh dari showroom milikAwi, kemudian saudara EGI (DPO) datang bersama seseorang yangTerdakwa tidak kenal;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saudara EGI (DPO) danseseorang yang Terdakwa tidak kenal tersebut pergi menuju showroom miliksaksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI;Bahwa pada saat itu saudara

Aw,lalu Terdakwa pergi menuju showroom milik saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI dan sekira pukul 18.00 Wib saudara EGI (DPO) danrekannya datang membawa 1 (satu) buah kepala mobil L300 denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck colt diesel (dalam daftar pencarianbarang);Bahwa kemudian Terdakwa menelepon saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI memberitahukan bahwa Terdakwa sudah di showroom,kemudian setelah 1 (satu) buah kepala mobil L300 diturunkan saksiAPRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI mengatakan

mobil selesaiterpasang;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekira pukul 16.00 Wib saksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALImenelepon Terdakwa dan berkata :Gus ini uang Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sudah ada di showroom, dan Terdakwa menjawab :Ya, kemudianTerdakwa berangkat ke showroom milik saksi APRIANTO Alias AWI BinUPARJA MALI, sesampainya di showroom Terdakwa dilakukan penangkapandan diamankan oleh petugas Kepolisian Sektor Sekincau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atasKendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat II kepadaTergugat , dimana Tergugat Il meyakini bahwaKendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepadaTergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikandari pihak Showroom Agung Motor, mengingatKendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor danterdapat pernyataan dari pihak Showroom Agung Motoryang menyatakan bahwa Kendaraan yang hendakdibiayai oleh Tergugat Il adalah

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat , menimbulkan pertanyaan bagaimanamungkin pihak Showroom Agung Motor bisamenyerahkan Kendaraan beserta BPKB kepadaTergugat Il secara bersamaan bilamana pihakShowroom Agung Motor bukanlah pemilik Kendaraandimaksud berdasarkan Surat Pernyataan yangdisampaikan pihak Showroom Agung Motor kepadaTergugat Il. 3.

Bahwa bilamana Penggugat mendalilkan memiliki hakatas Kendaraan yang telah dibiayai oleh Tergugat Ilkepada Tergugat I, menimbulkan keganjilan atas apayang diakukan oleh pihak Showroom Agung Motor,sehingga seharusnya pihak Showroom Agung Motordilibatkan didalam perkara aquo.4. Bahwa oleh karena gugatan dalam perkara aquo kurang pihak, makasyarat formil gugatan tidak terpenuhi, sehingga gugatan dalam perkara aquo harus dinyatakan tidak dapat diterima. ll. DALAM KONPENS 1.

Bahwa kelalaian Tergugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalampoint 6 (delapan) Cialas, yall 2 +nansnsnsemesssnsneenn neem18e Tergugat Rekonpensi membiarkan Tergugat dalam Konpensiyang dengan leluasa memegang BPKB Kendaraan.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom melakukanpenggesekan nomor rangka dan nomor mesin di RumahTergugat Rekonpensi sendiri.e Tergugat Rekonpensi membiarkan pihak Showroom danTergugat dalam Konpensi yang dengan leluasa membawaKendaraan dan mengakibatkan Penggugat Rekonpensimelakukan

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hak atas Kendaraan yang telahdibiayai oleh Tergugat II kepada Tergugat I, dimana Tergugat Il meyakinibahwa Kendaraan yang dibiayai oleh Tergugat Il kepada Tergugat pada awalnya adalah hak atau kepemilikan dari pihak Showroom AgungMotor, mengingat Kendaraan dan BPKB yang diserahkan kepada TergugatIl, diserahkan oleh pihak Showroom Agung Motor dan terdapat pernyataandari pihak Showroom Agung Motor yang menyatakan bahwa Kendaraanyang hendak dibiayai oleh Tergugat

KutaiKartanegara, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam showroom tersebut danmelihatmelinat sepeda motor yang dijual di showroom tersebut, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion dengan No.PolKT 3178 UV warna Merah, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksikorban AGUNG R.PURBAYA Pak, sepeda motor Yamaha Vixion ini tahunberapa ? dan berapa harganya?

sepeda motor yang berada diTenggarong selama + 1 jam, kemudian saksi dan terdakwa tiba di salahsatu Showroom sepeda motor yang saksi tidak tau nama Showroomtersebut, kemudian saksi diminta untuk menunggu sebentar dan saksimelihat terdakwa bertanyatanya kepada orang yang berada diShowroom sepeda motor tersebut, setelah itu saksi juga melihatterdakwa melihatlinat dan mau mencoba sepada motor yang berada diShowroom tersebut, kKemudian terdakwa membawa sepeda motor yangberada di Showroom dan tidak kembaii

sepeda motor yang dijual di showroom tersebut, selanjutnyaterdakwa menawar harga 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion KT 3178 UV warna merah kepada pemilik showroom setelahsepakat harga, selanjutnya terdakwa berkata kepada penjual bahwasebelum terdakwa membeli sepeda motor tersebut, terdakwa memintakepada penjual untuk terlebih dahulu mengetes/mencoba terlebihdahulu, selanjutnya karena penjual (Saksi korban) sudah merasa yakinterdakwa akan membeli sepeda motor miliknya, sehingga korbanlangsung

Kutai Kartanegara, kemudian terdakwa bersamatukang ojek tersebut masuk kedalam showroom, selanjutnya terdakwamelihatmelihat sepeda motor yang dijual di showroom tersebut, kKemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion denganNo.Pol KT 3178 UV warna Merah, selanjutnya t terdakwa mengatakan kepadapemilik showroom (saksi AGUNG) itu Pak, sepeda motor Yamaha Vixion initahun berapa ? dan berapa harganya?

meninggalkan showroom dengan menembakkan senjata api sebanyak 1(satu) kali ; Bahwa saksi melihat ada 4 (empat) pelaku pada saat kejadiaan 2 (dua) pelakumasuk ke dalam showroom dan 2 (dua) pelaku menunggu di luar showroom ; Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 3.700.000 (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

SYAH berjalan ke arah Purwakarta pada saat sampai Showroom Pandawa Jln.Raya Bungursari, Kp. Warung mekar Rt. 08/04, Ds. Bungursari, Kec. Bungursari,Kab. Purwakarta sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat ada sepeda motorKawasaki Ninja di Showroom Pandawa, sehingga terdakwa berniat untukmengambilnya, sesampainya dilokasi terdakwa dan Sdr. SYAHRONI alias SYAHmenunggu di sepeda motor sedangkan Sdr.IRHAMSYAH dan Sadr.

IWAN yang turundan masuk kelokasi showroom dengan membawa senjata api ; Bahwa sdr. Irmansyah menodongkan senjata api tersebut kearah saksi Indra dansaksi ASEP SAEPUDIN, sedangkan sdr.

Purwakarta sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat ada sepedamotor Kawasaki Ninja di Showroom Pandawa, sehingga terdakwa berniat untukmengambilnya, sesampainya dilokasi terdakwa dan Sdr. SYAHRONI alias SYAHmenunggu di sepeda motor sedangkan Sdr.IRHAMSYAH dan Sdr. IWAN yang turundan masuk kelokasi showroom dengan membawa senjata api ; Bahwa sdr.

IWAN yang turun dan masuk kelokasi showroom denganmembawa senjata api ;Menimbang, bahwa setelah sdr.

FERRY USAHA MANDIRIterdapat 20 (dua puluh) unit sepeda motor dengan berbagai merek,kemudian pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 setelah saksiHARIYONO kembali ke Batam dari kampungnya, saksi HARIYONOmengecek ke Showroom CV.

Yan luruhn t ian k n norang lainMenimbang, bahwa dalam fakta fakta yang terungkapdipersidangan 14 (empat belas) Unit Sepeda Motor dengan berbagaimerk yang Terdakwa jual serta 4 (empat) Unit Sepeda Motor yangTerdakwa Gadai dari Showroom CV. FERRY USAHA MANDIRI ke PT.MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE secara keseluruhannyaadalah milik saksi HARIYONO selaku pemilik Showroom CV.

MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE tersebut, merupakanBarang yang dikuasakan kepada Terdakwa dan = menjadiTanggungjawab Terdakwa, apabila terjadi penjualan maupun membeliSepeda Motor (Second / bekas), karena Terdakwa merupakankaryawan / pekerja di Showroom CV. FERRY USAHA MANDIRIselaku Direktur, yang mana menjadi tugas Terdakwa selaku Direkturdari Showroom CV.

FERRY USAHA MANDIRI yakni melakukanPenjualan semua Unit Sepeda Motor yang berada di Showroom CV.FERRY USAHA MANDIRI dan hasil penjualan tersebut harusdisetorkan kepada saksi HARIYONO selaku pemilik Showroom CV.FERRY USAHA MANDIRI, namun Terdakwa tidak menyetorkannyakepada saksi HARIYONO akan tetapi Terdakwa gunakan untukkebutuhan sehari hari Terdakwa.scone Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah danmeyakinkan..5.

MITRA DANA PUTRAFINANCE pertanggal 01 09 2012.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu saksiHARIYONO selakupemilik Showroom CV. FERRY USAHAMANDIRI.6.

Antang Kota Palangka Raya namun tidakbertemu dengan pemilik showroom bernama Sdr. AGUS, lalu terdakwa teleponSdr. AGUS dan janjian akan bertemu pada siang harinya, pada sekitar jam11.00 Wib terdakwa kembali datang ke showroom tersebut tetapi Sdr. AGUStidak ada ditempat, terdakwa hanya bertemu karyawan showroom bernama Sar.DULAH lalu terdakwa menelepon Sdr. AGUS dan terdakwa sepakat denganSdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa datang ke showroom Hana Motor di JI. Antang Kota PalangkaRaya, dan karena tidak bertemu dengan saksi Agus Riansyah, pemilikshowroom tersebut, Terdakwa menelpon saksi Agus Riansyah dan berjanjiuntuk bertemu siang hari;2. Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datang ke showroomtersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapi bertemukaryawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi;3.

Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan mau mencoba sepeda motortersebut sebentar, sehingga saksi Ahmad Junaidi menyerahkan sepedamotor tersebut, namun Terdakwa tidak kembali untuk menyerahkan sepedamotor tersebut kepada saksi Ahmad Junaidi atau pihak showroom HanaMotor yang lain;7.

Antang Kota Palangka Raya, dan karena tidak bertemu dengansaksi Agus Riansyah, pemilik showroom tersebut, Terdakwa menelpon saksiAgus Riansyah dan berjanji untuk bertemu siang hari;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa kembali datangke showroom tersebut, Terdakwa tidak bertemu saksi Agus Riansyah, tetapibertemu karyawan showroom, yaitu saksi Anmad Junaidi, kemudian Terdakwamenelepon saksi Agus Riansyah dan Terdakwa sepakat dengan saksi AgusRiansyah harga sepeda motor merk Yamaha Vlxion

yang sudah ada bekerja sama dengan Showroom Lurus motor;.Bahwa terkait dengan adanya kerjasama antara ini pihak PT BCA (BankCentral Asia) Finance dengan pihak showroom tersebut tidak ada secara tertulis yang tertuang dalam surat perjanjian kerjasasama namun pihak showroom hanya menyerahkan data data showroom berupa Foto Copy KTP danmenunjukan yang aslinya, bukti pendirian showroom , rekeng BCA an.

Pemilik Showroom , dan Foto showroom;Bahwa dalam hal ini memang benar pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut pernah memproses pengajuan pembelian 1 (Satu) unitPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 10 of 29kendaraan bermotor jenis mobil dari sdr RUDI FABIANTO melalui showroomLurus motor;Bahwa pihak PT BCA (Bank Central Asia) Finance tersebut telah memprosespengajuan pembelian 1 (Satu) unit kendaraan bermotor jenis mobil dari sdrRUDI FABIANTO melalui showroom Lurus motor tersebut pada tanggal

, Nosin MC47589 dengan atas nama BPKB danSTNK FITRIYAH dari Showroom Lurus Motor dalam hal ini pihak PT BCA(Bank Central Asia) Finance menyetujuinya karena persyaratan persyaratanserta prosedurnya / tahapan tahapannya sudah terpenuhi semua.Bahwa adapun dalam hal ini sdr RUDI FABIANTO membeli mobil berupa 1(satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun2013 dengan Nomor B 1869 UZW Noka : MHKM1BA3JDK174366, NosinMC47589 Dengan atas nama BPKB dan STNK FITRIAH di showroom Lurusmotor

FITRIYAH ke sebuah Showroom Lurus Motor milik Saksi AHMADUKASYAH bin H.

Atas saran itu selanjutrya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPol: B2992TM, warlla hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, No Rangka MHFXW43COMO001391, No mesin: 1TR 6004672 NoBPKB: H05483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Perrnana

Atas saran itu selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPol: B2992TM, warna hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, No Rangka MHFXW43C044001391, No mesin: 1TR 6004672 NoBPKB: H05483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Permana

Atas saran itu selanjutorya terdakwa bersamasama dengansaudara Sulaiman (DPO) membawa (satu) unit Toyota Innova VAT, NomerPoL B7992TM, warna hitam metalik, tahun pembuatan tahun 2004 isi silinder01998, Nc Rangka MHFXW43C044001391,No mesin: ITR 6004672 NoBPKB: HA5483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untukmeminjam bendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeckguna mendapatkan dana dari PT Maxima Finance Bogor dan hal tersebut puntelah disetujui oleh saksi Derry Permana (

dituntut dalam berkas perkaraterpisah) sebagai pemilik Showroom Queensha Motor.Bahwa setelah pemakaian bendera Showroom Quensha Motor disetujui olehsaksi Derry Permana, kemudian terdakwa mendatangi kantor PT.Maxima IntiFinance Bogor di Jl.Raya Tajur Ruko Galaxi No.59 Kel.Tajur Kec.Bogor TimurKota Bogor, dengan maksud untuk mengajukan aplikasi pembiayaan kendaraanberupa 1 (satu) unit Toyota Innova VAT, Nomer Pol: B2992TM, warna hitammetalik, tahun pernbuatan tahun 2004 isi silinder 01998.

Bahwa saksi sudah pernah memberitahu kalau suami saksi tidak pernah kredimobil mau dibaya pakai apa saksi bilang batalkan saja kerena itu urusan istrimajukan terdawa;Saksi ke 6 DERRY PERMANA, Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa saksi pemilik Queensha Motor showroom; Bahwa benar saksi meminjamkan bendera showroom kepada terdakwa bersamasama dengan saudara Sulaiman;1718Bahwa benar saksi meminjamkan bendera showroom kepada terdakwa dengantujuan proses

EDY SYAFRIdari TOHIDIN (DPO) di SHOWROOM KAYSHAMOBLIDNO di JalanLintas Timur Desa Tugu Mulyo Kp. 1 Kec. Lempuing Kab.

sebagian besar saksiyang dipangggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan", telahdengan sengaja melakukan penganiayaan atau merusakkesehatan orang lain (saksi korban YOHANES HENDRAWANARIFIN) sehingga mengakibatkan sakit , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari jumat tangal 02 November 2012 saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN bekerja sebagai pemborong yangmengerjakan proyek showroom

Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar sedangkan terdakwa I WAYANSUDARSANA sebagai pengawas proyek dari pihak showroom Bahwa kemudian terjadi masalah pekerjaan yaitupekerjaan water proofing dinding utara showroom setelahdikerjakan oleh saksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN kemudiansaksi YOHANES HENDRAWAN ARIFIN mendatangi terdakwa dilokasi proyek Showroom Honda yang berlokasi di jalanCokroaminoto Denpasar pada hari Jumat' tanggal, 02November 2012 sekira pukul 16.30 wita di minta kepadaterdakwa

Bahwa saksi di dorong oleh I WAYAN SUDARSANAsatu kali mengginakan tangan kanannya posisitelapak tangan terbuka pada dada kiri saksisehingga membuat saksi jatuh terguling daritangga Jlantai dua sampai Jlantai satu yangmenyebabkan pergelangan tangan kiri saksibengkak memar dan saat diperiksa Doktermengatakan tulang dekat pergelangan tangan kiriretak.e Bahwa masalahnya sampai I WAYAN SUDARSANAsampai mendorong saksi berawal masalah pekerjaanyaitu saksi bekerja sebagi pemborong yangmengerjakan proyek showroom

Honda yang berlokasidi jalan Cokroaminoto Denpasar sedangkan I WAYANSUDARSANA bertindak sebagai pengawas proyek daripihak showroom, pada saat pekerjaan proyektersebut I WAYAN SUDARSANA jarang control proyeknamun setelah saksi menyelesaikan pekerjaanWater proffing dinding utara showroom, saksimeminta kepada I WAYAN SUDARSANA agar terminpembayaran disetujui supaya saksi dapatmelakukan penagihan uang pekerjaan kepadapemilik showroom namun saat itu I WAYANSUDARSANA tidak mau menyetujui termin pembayarandengan

Bengkak pada pergelangan kaki kanan lima belas kalilima belas sentimeter.Dengan kesimpulan bengkak pada pergelangan tangan kiridan kaki kanan di sebabkan kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pulaketerangan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikute bahwa terdakwa I WAYAN SUDARSANA kenal dengan saksiYOHANES HENDRAWAN ARIFIN karena saksi YOHANESHENDRAWAN ARIFIN sebagai kontraktor yang mengerjakanfinishing sipil proyek showroom Honda di jalanCokroaminoto Denpasar dan I WAYAN SUDARSANA

Columbindo Perdana(Columbia) Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepada konsumenyang akan membeli baik secara tunai maupun kredit di Showroom ColumbiaPandeglang menyetorkannya kepada pihak PT.

Pandeglang sudah + 4 (empat)bulan;e Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Counter di Columbia Showroom Pandeglangyang bertugas melayani konsumen dan menyetorkan uang angsuran kreditkonsumen;e Bahwa ada 4 (empat) orang Sales Counter di Columbia Showroom Pandeglang;e Bahwa saksi bertugas piket di Columbia Showroom Pandeglang pada hari Jumatdan Sabtu;e Bahwa saksi menerima uang angsuran kredit dari konsumen adalah pada hari Jumatsejumlah Rp. 5.939.000, (lima juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu

keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan keberatan atas pernyataansaksi SULISTIANI yang mengatakan bahwa saksi menyerahkan uang setoran angsurankredit konsumen adalah pada saat Terdakwa kembali ke Showroom.

Columbindo Perdana (Columbia) Showroom Pandeglang yaitumenawarkan barang kepada konsumen yang akan membeli baik secara tunai ataupun kredit diShowroom Columbia Pandeglang (Columbia) dan juga diberi kepercayaan untuk menerima uangpembayaran kredit dari konsumen di Showroom Columbia Pandeglang kemudian disetorkankepada saksi Nurjanah selaku Account Ressivieble/AR PT.