Sulastri binti Sutijo, umur 65 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.

SaksiSulastri binti Sutijo menerangkan Penggugat dan Tergugat seringkallbertengkar, hal itu saksi ketahui dari curhat Penggugat karena masalah kurangekonomi, dan saksi mengetahui sendiri kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, sedangkan saksi Ririn UlanSari binti Miskan menerangkan mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, sebelumnyaterjadi pertengkaran karena maslah kurang nafkah, saksi mengetahui

PENETAPANNomor 703/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara ceralgugat antara:Sunaning binti Sutijo, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di DukuhSasak RT. 005 RW. 001 Desa Buluroto KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

Pdt.G/2019/PA.StbEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Darmayanti binti Ribut Indra, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaMangga, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanSutarman bin Sutijo

Manunggal karyaKecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo Provinsi Sulawesi Utara, terletak di Desamanunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatas dgn Jalan Usaha Tani dengan ukuran + 100 meter Paraf HakimKetua Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mar Timur : Berbatas dengan tanah milik Penggugat dengan ukuran+100 meter Selatan : Berbatas dgn tanah milik Dulhadi dgn ukuran + 100 meter Barat : Berbatas dengan tanah milik Sutijo

Kepaniteraan Pengadilan AgamaManinjau Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Min tanggal 1 Maret 2021 terhadap anakPemohon, yaitu bernama:Nur Khaliza binti Syahrial, tempat/tanggal lahir: Bukittinggi/20 Juli 2003, umur17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan (eks pelajar), tempat kediaman di Sikumbang Tangah Jorong KotoGadang Kenagarian Koto Gadang Kecamatan IV Koto KabupatenAgam;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Atri bin Mansur, tempat/tanggal lahir Sutijo

/21 Agustus 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Jahit, tempatkediaman di Pondok Jorong Sutijo Kenagarian Koto GadangKecamatan IV Koto Kabupaten Agam;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Nur Khaliza binti Syahrial tempat tanggal lahir di Bukittinggi 20Juli 2003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ex pelajar, tempatkediaman di Sikumbang Tangah Jorong Koto Gadang Kenagarian KotoGadang Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam dengan calon suaminyayang bernama Atri bin Mansur, tempat tanggal lahir Sutijo 21 Agustus1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Jahit, tempatkediaman di Pondok Jorong Sutijo Kenagarian Koto

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(SUTIJO bin M. MUCHSON PONIJAN) terhadap Penggugat (SUPRIYATIN binti RAMDAM S.) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan jatuhnya Talak dariTergugat SUTIJO bin M.MUCHSONPONIJAN kepada PenggugatSUPRIYATIN binti RAMDAM.S ataumenceraikan Penggugat dariTergugat.3.

datang menghadap persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, olehPUTUSAN Nomor ;0019/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 14karena itu Majlis Hakim mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jJjatuh talaksatu khuli Tergugat(SUTIJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basuki bin Sutijo) terhadap Penggugat (Husnilawati binti Amsir Isa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Husnilawati binti Amsir Isa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di PekonTangkit serdang Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANBasuki bin Sutijo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basuki bin Sutijo) terhadap Penggugat(Husnilawati binti Amsir Isa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;w& NM105.

Maharni binti Sutijo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sudarmiati binti Suinung dan Maharni binti Sutijo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Hapipah binti Salim) untuk menikahkan anaknya yang bernama Putri Aulia binti Irwan dengan calon suaminya bernama Argo bin Sutijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu);

Saksi Sutijo Als.

hidup seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :20Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012 para terdakwaberangkat dari Pangkalpinang menuju Tanjungpandan untukmencari pekerjaan ;Bahwa setelah tiba di Tanjungpandan, terdakwa Tet Kiun Als.Akiun lalu mencari mobil rental melalui saksi Tjiuk Jiu Als.Ayuku, kemudian saksi Ayuku menelepon saksi Sutijo

Ayuku, saksi Sutijo Als. Tejo,saksi Ridwan Alamsyah Als. Bujang, maupun saksi AndreTanryadi Als.

Ayuku, kemudian saksiAyuku menelepon saksi Sutijo Als. Tejo Bin Awaludin menanyakan apakah adamobil yang bisa dirental, kemudian saksi Tejo menelepon saksi Ridwan AlamsyahAls. Bujang menanyakan hal yang sama apakah ada mobil yang bisa dirental ;Bahwa selanjutnya saksi Ridwan Alamsyah Als. Bujang menelepon saksiAndre Tanryadi Als. Apeng mengatakan ada orang yang hendak merental mobil.Oleh karena saksi Andre Tanryadi Als. Apeng percaya dengan saksi RidwanAlamsyah Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gani Setiawan Bin Udin) terhadap Penggugat (Oom Rohmah Binti Sutijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun Anggran 2022;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ANTO bin KARSITU SUTIJO) terhadap Penggugat (TITIN NURFAIKOH binti ALI MASTURI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------4.

MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: TITIN NURFAIKOH binti ALI MASTURI, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Grumbul Menceng RT.006 RW.008Desa Sokawera, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat ;MELAWAN:ANTO bin KARSITU SUTIJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutijo bin Sakam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmani binti Mohd. Abd. Asit) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Sutijo Als. P. Tijo Bin P.

BUNGA MAYASAPUTRI, SH danBARYANTO, SH, LLM masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKami Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh SUTIJO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh PARIPURNANING HYANG, SH Jaksa Penuntut Umum danterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 S. BUNGA MAYASAPUTRI,SH. IG.EKO PURWANTO,SH.

MHum2 BARYANTO, SH, LLM.PANITERA PENGGANTI,SUTIJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Supriadi Bin Sutijo) terhadap Penggugat (Sri Haryati Binti Adung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Setriyono Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Dian Pratiwi Binti Sutijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sutarno Bin Paijo) terhadap Penggugat (Sudarsih Binti Sutijo alias Sutio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto Bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Nurtini Binti Sutijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu ).