02 RT/RW: 007/002Kelurahan Talise Kecamatan Palu Timur Kota Paluatau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palu, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, dan/ataumentransmisikan dan/atau. membuat dapat diaksesnya Informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal O8Februari 2020, Saksi Taty

Sulawesi tengah SELAMAT MEMBESARKA PARTAI, SELAMATBERKERJA & BERKARYA KETUA Namun oleh Terdakwa, unggahan akun facebook Hendri Dermawan tersebutdiposting kembali kedalam grup facebook Info Kota Palu ( INKOP ) denganmenggunakan akun facebook Terdakwa dengan nama Salim Baculu , dimanaatas unggahan Terdakwa tersebut, Terdakwa menambahkan kalimat sebagaiberikut : Hati hati di momen pilkada ada yg mengakuKetua Dpw partai Berkarya. moment mau Cariduit..ngaku ngaku tanpaSurat keputusan .Selain oleh Saksi Taty

Selanjutnya Saksi Taty Haryati Gobel Alias Tatya mengirimkanHal.2 dari 20 hal. Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PT PALhasil tangkapan layar atas unggahan Terdakwa tersebut kepada Saksi Asri M.Tahir dengan maksud agar Saksi Asri M.

Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PT PALKarena akun facebook Tatya Van Gobel milik Saksi Taty Haryati Gobel AliasTatya telah ditandai oleh salah satu pengguna facebook, Saksi Taty HaryatiGobel Alias Tatya bertempat di jalan Djabal Nur Blok B Nomor 02 RT/RW:007/002 Kelurahan Talise Kecamatan Palu Timur Kota Palu, kKemudian melihatunggahan Terdakwa tersebut.

Selanjutnya Saksi Taty Haryati Gobel Alias Tatyamengambil tangkapan layar (screenshot) atas unggahan Terdakwa danmengirimkan hasil tangkapan layar ( screenshot) tersebut melalui pesanwhatsApp kepada saksi Asri M. Tahir, dengan maksud agar saksi Asri M. Tahirmelihat unggahan Terdakwa pada grup facebook Info Kota Palu ( INKOP )tersebut ;Bahwa berdasar keterangan Ahli bahasa atas nama M. Asri. B. S.pd,M.Pd, diperoleh hal hal sebagai berikut :1. Analisa Ahli:a.

korban;Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kosong terdakwamelakukan pemukulan dengan tangan kiri ke arah muka saksi korban yangmengakibatkan memar pada bagian muka saksi korban ;Setelah kejadian tersebut datang saksi Yohanes Dayem ke ruangan PolsekTeriak dan memisahkan terdakwa dan saksi korban, dimana saksi korbandisuruh lari sama saksi Yohanes Dayem ke warung samping Polsek Teriak,sedangkan terdakwa dilarikan ke ruangan Kapolsek Teriak, setelah 5 menitsaksi korban berada di warung Taty

Sihombing, Taty Artina, dan YohanesDayem, telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji di persidangan, padapokoknya sebagai berikut:Saksi ALBERT P.

menemui saksi untukmenanyakan perkembangan kasus pengrusakan yang telah dilaporkan terdakwa,lalu saksi menjelaskan bahwa Terdakwa belum menandatangani Berita AcaraPenyitaan, namun terdakwa tidak berterima lalu saksi dan terdakwa cekcokmulut dalam posisi berhadapan, kemudian terdakwa emosi dan langsungmemukul saksi, memiting Jeher saksi yang posisi membungkuk danmenghentakkan lututnya ke bagian dada saksi, lalu datanglah Yohanes Dayemmelerai, kemudian saksi pergi berlari ke luar dan masuk ke warung Taty

menjalankan kegiatan seharihariserta tidak terganggu penglihatan ataupun pendengaran saksi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membantah denganmenyatakan dirinya tidak ada memiting leher dan menghentak dada saksi,melainkan hanya ada meninju wajah saksi sebanyak satu kali, lalu kami berduasalng mendorong dan saling bertahan dalam keadaan berpegangan tanganhingga datang Yohanes Dayem melerai, dan hal itu terjadi karena saksimengatakan terdakwa Polisi Bodoh, sehingga terdakwa emosi ;Saksi TATY

lain sebagainya, dimanaluka atau sakit yang dialami korban tidak begitu parah atau tidak sampaimenghalanginya untuk melakukan pekerjaan atau aktivitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat P1 berupa visum et repertum terhadapsaksi korban Albert, telah diperoleh fakta Bahwa pada hari Selasatanggal18 Desember 2012 sekitar pukul 12.30 wib, bertempat di dalam Kantor Polsek Teriakdi samping rumah/warung Saksi Taty

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jamal bin Abdul Latief) kepada Penggugat (Taty Haryati binti Sain)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 21 September 2015 Nomor:181/Pen.Pdt/2015/PT.DPS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut serta TATY FARIDA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut serta tanpa dihadiri keduabelah pihak

BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, S.H.,.M.HANDILISNA RENISHWARI CINDRAPOLE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TATY FARIDA, S.H.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 181/PDT/2015/PT.DPSPerincian Biaya :1. Materai putusan ......... 0.00... =Rp. 6.000,2. Redaksi putusan............ 0... cece eee =Rp. 5.000,3. Pemberkasan............ 2.06. cee cee eee eee cee eee = Rp. 139.000,Jumlah ......... 2.20.66. = Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmiDenpasar, Pebruari 2016PaniteraH.

Putusan Nomor 396 PK/Pdt/2015Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, dengan batasbatassebagai berikut (pada saat gugatan ini): Sebelah Utara : Jalan Sompok II; Sebelah Selatan =: Rumah lbu Taty; Sebelah Barat : Jalan Jeruk; Sebelah Timur : Rumah Bpk Santoso;. Bahwa tanah dan bangunan tersebut diperoleh Penggugat dari Jual Bellidengan Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati berdasarkan Akta Jual BeliNomor 167/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Tanty Herawati, S.H. tanggal5 Agustus 2009;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 977/Lamper Lor Jalan Sompok II Nomor 11 Rt.005 Rw.004Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarangdengan batasbatas sebagai berikut (pada saat gugatan ini) Sebelah Utara : Jalan Sompok II; Sebelah Selatan =: Rumah lbu Taty; Sebelah Barat : Jalan Jeruk; Sebelah Timur : Rumah Bpk Santoso;.

mana dalam gugatannya Penggugat mengajukan gugatanPengosongan Rumah/Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 977/Lamper Lor,tetapi di dalam petitum Penggugat angka 2 Penggugat meminta kepadaMajelis pemeriksa perkara ini untuk menyatakan Penggugat adalah pemiliksah atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 977/Lamper Lor diJalan Sompok II/11 Rt.005 Rw.004 Kelurahan Lamper Lor, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sompok II; Sebelah Selatan : Rumah lbu Taty

Putusan Nomor 396 PK/Pdt/2015pihakpihak yang telah menguasai harta mereka secara melawan hukum,maka Tergugat akan memasukkannya di dalam rekonvensi ini;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 977/Lamper Lor di JalanSompok II/11 RT.005 RW.004 Kelurahan Lamper Lor, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Sompok II;Sebelah Selatan =: Rumah Ibu Taty; Sebelah Timur : Jalan Jeruk; Sebelah

Putusan Nomor 396 PK/Pdt/2015Rt. 005 RW. 004, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut (pada saat gugatan ini): Sebelah Utara : Jalan Sompok II; Sebelah Selatan : Rumah lbu Taty; Sebelah Barat : Jalan Jeruk; Sebelah Timur : Rumah Bpk Santoso;3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 167/2009 yang dibuatdi hadapan Notaris dan PPAT Tanty Herawati. S.H. tanggal 5 Agustus 2009;4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 1970 telah dilangsungkan pernikahan,antara seorang lakilaki yang bernama Bapak (Maskan Iskandar bin UtjungDjunaedi) dengan seorang perempuan bernama Ibu ( Ai Taty Karyati binti SDjuardi) dengan memenuhi syarat dan rukun nikah;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anakyang bernama:2.1. Risma Zulfiadi,S.H., bin Maskan Iskandar (Anak Kandung Lakilaki),lahir di Garut 26 Januari 1971;3.

Bahwa kemudian pada Juli 1973 (Maskan Iskandar bin Utjung Djunaedi)telah bercerai dengan Ibu (Ai Taty Karyati binti S Djuardi).4. Bahwa kemudian pada hari Minggu Tanggal 22 Juni 1975 (MaskanIskandar bin Utjung Djunaedi) menikah lagi dengan (HJ. Tati Rubiwati bintiRaden Mas Sukono ) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Garut Kabupaten Garut ProvinsiHal. 2 dari 7 hal.

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaTubagus Maman Suratman dan Taty Adiwidjaja2. Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Bogor dengan Akta Kelahiran Nomor190/1969 tanggal 3 Mei 1969.Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2018/PN Bgr3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kesalahan pada namapemohon.4. Bahwa yang benar adalah : Ratu Yustia Hatini5.

dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apa apalagiyang berhubungan dengan perkara ini dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi yangdikemukakan dipersidangan tersebut, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Tubagus Maman Suratman dan Taty

,Mhum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariini putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim yang sama dengan dibantu oleh : TATY FARIDA, SH selaku PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh NI WAYAN YUSMAWATI, SH selaku Penuntut Umumserta terdakwa 5 222222 n nnn nanan nnn nn nen neHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. PUT IKA, SH NURSYAM, SH..Mhum2.

ERLY SOELISTYARINIL SH.M.Hum PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH. 12Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 baik Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa telah menerima dengan baik terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 24 Mei 2012, Nomor : 338/Pid.B/2012/PN.Dps. tersebut ; PANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA. SH.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jakirman bin Satim) terhadap Penggugat (Taty Artina binti Padah);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam riburupiah).

,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dengandibantu oleh TATY, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TATY,SH ETRI WIDAYATI, SH.,MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000 ,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Biaya Panggilan :Rp. 100.000 ,5. Biaya Atk Rp. 50.000,Jumlah Rp.191.000 (Seratus SembilanPuluh Satu Ribu Rupiah );Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.P/2018/PN PIk

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dani Permana bin Dadi) terhadap Penggugat (Taty Herawati binti H. Muhamad,);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluhribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gino bin Gimun) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Taty Yusnilawaty binti Misno) di depan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Saksi TENGKU SYARIF Als NYAT mengaku bahwa shabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa M.AMIN Als KIMNG Bin ABDULRASYD pada hari minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 06.00 Wib dirumah terdakwaM.AMIIN Als KIMING seberat 2 gram atau ji seharga Rp.2.200.000(dua juta dua ratus riburupiah) dan pada saat itu saksi baru membayar sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah).Kemudian polisi dari bagian narkoba yakni saksi DONI ISWANDI, saksi TATY DESYANTYSIMBOLON dan saksi INDRA PANDAPOTAN

Saksi TENGKU SYARIF Als NYAT mengaku bahwa shabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa M.AMIN Als KIMNG Bin ABDULRASYD pada hari minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 06.00 Wib di rumah terdakwaM.AMIIN Als KIMING seberat 2 gram atau ji seharga Rp.2.200.000(dua juta dua ratus riburupiah) dan pada saat itu saksi baru membayar sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah).Kemudian polisi dari bagian narkoba yakni saksi DONI ISWANDI, saksi TATY DESYANTYSIMBOLON dan saksi INDRA PANDAPOTAN

TATY DESYANTY SIMBOLON Bahwasaksimemberikan keterangan didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta memberikan keterangan sesuai dengan BAP.

Setelah diintrogasi saksi TENGKUSYARIF mengatakan shabu yang ia jual berasal dari terdakwa M.AMIN Als KIMINGyang dibelinya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 di rumah terdakwa M.AMIN AlsKIMING.Bahwa sekira pukul 18.30 Wib saksi DONI ISWANDI bersama anggota satnarkobalamnya yakni saksi INDRA PANDAPOTAN NASUTION dan TATY DESYANTYSIMBOLON melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.AMIN Als KIMING dansaksi HERLINA Als LINA Binti HAMZAH (Alm) dirumah terdakwa yang beralamatJalan Bukit Abun RT.03 RW.05

Taty Hegartika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah sopirpribadi Suami saksi yang bernama Drs.

Taty Hegartika sehingga mengetahui kebiasaan mereka;Bahwa, biasanya saksi Raden Hendra Sudhartin menaruh kartu ATM BankMandiri miliknya didalam dompetnya dan diletakkan didalam saku celananyaserta digantung di dalam kamarnya;Bahwa karena rumah saksi Raden Hendra Sudhartin dan saksi Ny. R.

Taty Hegartikamendapat penjelasan dari Customer Service Bank Mandiri bahwa telahterjadi penarikan berulangulang sejak tanggal 31 Desember 2020 sampaildengan tanggal 22 Februari 2021 yang jumlahnya = mencapaiRp130.150.000,00 (seratus tiga puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa, berdasarkan rekaman CCTV yang tersimpan di Bank Mandiri jugaterekam ketika Terdakwa melakukan pengambilan uang di anjungan ATMBank mandiri di JI.

Taty Hegartika maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur inijuga telah terbukti;Tentang unsur "beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang satu sama lain adahubungannya itu Ssupaya dapat dipandang sebagai suatu perbuatan yangditeruskan harus memenuhi syaratsyarat :a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar bin Hasan) kepada Penggugat (Taty Gusmini alias Tati Gusmini binti Mohd Zen);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Taty Sulistiani dengan hasil pemeriksaan: nyeri diseluruh tubuhterutama didaerah wajah sebelah kiri, luka memar diwajah sebelah kiri;Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 386 K/Pid./2016 Visum Et Repertum Atas Nama Dedi Wijaya Nomor :RS. Lar/VER/02/III/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Taty Sulistiani dengan hasil pemeriksaan : nyeri diseluruh tubuhterutama didaerah wajah sebelah kiri, luka memar diwajah sebelah kiri; Visum Et Repertum Atas Nama Dedi Wijaya Nomor :RS. Lar/VER/02/III/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Taty Sulistiani dengan hasil pemeriksaan : nyeri diseluruh tubuhterutama didaerah wajah sebelah kiri, luka memar diwajah sebelah kiri;Visum Et Repertum Atas Nama Dedi Wijaya Nomor :RS. Lar/VER/02/III/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Taty Sulistiani dengan hasil pemeriksaan : nyeri diseluruh tubuh terutamadidaerah wajah sebelah kiri, luka memar diwajah sebelah kiriVisum Et Repertum Atas Nama Dedi Wijaya Nomor :RS. Lar/VER/02/III/2015tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2015/PAJB=Taty gett 3 *,msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat telah membacaBerita Acara Sidang Perkara Nomor 349/Padt.P/2015/PAJB tanggal 03Agustus 2015 yang menerangkan bahwa untuk memanggil Pemohon dan isteri pertama Pemohon Il, persidangan ditunda dan akanditentukan kemudian sampai para Pemohon menambah panjar biayaperkara untuk keperluan memanggil Pemohon dan isteri pertamaPemohon II sebesar sesuai radius perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Rosikhin bin Rasma) kepada Penggugat (Taty Thonirah binti Kasdik);
3. kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Taty Suparti binti Hardjo Sumarto telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2015 di Jakarta karena sakit, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Taty Suparti binti Hardjo Sumarto adalah:
   1. Suhardjo bin Padmo Taruno (suami)
   2. Djoko Agung Langgeng Widodo