Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 53/Pdt.P/2015/PN Tbn
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon:
IRIANI PANE
93
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memberikan ijin Pemohon sebagai Wali dari: RAYNALDI, yang lahir di Tuban pada tanggal : 8 Juni 2000, untuk menjual sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik tercatat atas nama H.HARRY SOENARYONO,SH.MSi, nomor : 02693, tertanggal: 26 Januari 2015, surat ukur nomor: 00041/Temas/2012, tanggal: 27 Maret 2012, dengan luas 92 M2 terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota

Register : 25-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 110/Pdt.P/2011/PA.Mlg
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON
113
  • SALINANP E N E T A P A NNomor : 110/Pdt.P/2011/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.3 A RT.03RW.01 No.09 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut
    Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siapmenghadirkan anaknya dan calon isteri anaknya masing masingbernama:RIYAN ARDIYAN bin BAMBANG SUTEGO, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.3A RT.03RW.01 No.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, memberiketerangan sebagai berikutBahwa benar RIYAN ARDIYAN bin BAMBANG SUTEGO anak = kandungPemohon yang masih
    berusia 18 tahun;Bahwa RIYAN ARDIYAN bin BAMBANG SUTEGO benar benar mencintaiperempuan yang bernama NADIA TAHANI asal dari KecamatanBatu Kota Batu; Bahwa antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANI sudah 1 tahunberpacaran; Bahwa antara RIYAN ARDIYAN dan NADIA TAHANI tidak ada hubunganmahrom dan bukan saudara sesusuan;Calon isteri bernama: NADIA TAHANI binti FATCHULLAH, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diJalan Wukir Gg.4 RT.03 RW.11 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu
    RW.01 No.09 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan perempuan yangbernama NADIA TAHANIBahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernamaRIYAN ARDIYAN lama pacaran dengan NADIA TAHANI danHal. 7 dari 12 hal.
    .110/Pdt.P/2011/PA.Mlg.hubungan keduanya sudah sangat intim sehingga harusdinikahkan karena kurang usia perlu adanya mintadispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa antara RIYAN ARDIYAN dengan calon isterinya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan sehingga tidak adahalangan untuk dilangsungkan pernikahan menurut hukum;Bahwa NADIA TAHANI tidak dalam pinangan orang lain;SAMSUL ARIFIN bin TASEMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.3ART.0O2 RW.O1 Kelurahan Temas
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
9019
  • Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).
    SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.
    Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655
    Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.
    Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
7115
  • Bahwa Almarhum SLAMET ARMIN selain meninggalkan para ahli warissebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak diPropinsi Jawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebin 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA (sekarang TurutTergugat III).
    SertaSertipikat Hak Milik Nomor : 246 / Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur , Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas, lebihlanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 2441984 nomor 1474seluas kurang lebih 6655 m2 atas nama ALIM SATRIA dan ataukemudian atas nama ISWAHYUDI.
    Eksepsi tentang kedudukan Penggugat tidak dilandasi dengan kepentinganhukum yang cukup.Putusan perkara No 47/Pdt.G/2018/PN.MLG Halaman 13Bahwa, berdasarkan AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu Para Penggugat yang mengajukan gugatan perdata dalam perkara a quoterkait dengan obyek aquo setempat terletak di Jalan Dewi Sartika IllKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu sebagaimana terdaftar dantertulis dalam SHM No. 246 Desa Temas, Gambar Situasi Tanggal 24 4 1984 No. 1474, luas 6655
    Bahwa, Para Penggugat dalam surat gugatan angka 3mendalilkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa almarhumSlamet Armin telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 246/Desa Temas yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Batu, Desa Temas,Gambar Situasi tanggal 2441984 Nomor 1474 Luas 6655 M2atas nama Alim Satria (selanjutnya disebut sebagai SHM No.246).d. Bahwa, berdasarkan data yuridis jelas pemilik SHM No. 246adalah Alim Satria bukan Slamet Armin.
    Dewi Sartika Il RT/RW 02/10, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur.
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 513/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IRMINA IRNA MATUTINA, SH
Terdakwa:
DENI ISMANTO
469
  • Temas, Kec.
    Temas, Kec. Batu, Kota Batu, terdakwa berhenti didepanrumah saksi Susi Dewi Kusnita untuk membandingkan hargalaundry dirumah saksi Susi Dewi Kusnita tersebut.
    Temas, Kec. Batu,Kota Batu. Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi yaitu SusiDewi Kusnita. Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena sedangtidak ada di rumah tetapi sampai di rumah sudah banyak orang danbaru. mengetahui kalau ada pencurian dan terdakwa telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN MIgdiamankan oleh warga di rumah Ketua RW dan selanjutnyadiserahkan kepada Polisi.
    Temas, Kec. Batu, Kota Batu. Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa : 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO F1S warna kuning emas dengan Sim Card082225636777. Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO F1S warnakuning emas dengan Sim Card 082225636777 sedang di charge di ruangtamu.
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 121/Pid.SUS/2014/PN.MLG
Tanggal 10 April 2014 — HENI PERTIWI
324
  • Temas Kec. Batu Kota Batu atau setidaktidaknya ditempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwasebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa semula terdakwa diajak saksi SOGOL DWI ANTO (berkas terpisah)bertemu Sdr.
    Temas Kec. Batu Kota Batu terdakwa berkumpul bersama saksiSOGOL DWI ANTO, Sdr. WONDO dan saksi DICKY STEVANDY, Setelah itu saksiSOGOL DWI ANTO menyisihkan sedikit sabusabu tersebut untuk digunakan pestabersamasama dengan Sdr. WONDO dan terdakwa, sedangkan saksi DICKY tidakikut karena sedang menonton TV 5 (lima) menit kemudian Sdr.
    Temas Kec. Batu Kota Batu sering digunakan pesta narkoba, selanjutnyasaksi menindaklanjuti dan melakukan pengintaian beberapa hari; Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekirapukul 21.30 bersama saksi FARIS TYAS FAJAR NOVIANTO dan teammelakukan penggrebekan dan telah melakukan Penangkapan terhadap saksiSOGOL DWI ANTO, saksi DICKy STEVANDY dan terdakwa HENI PERTIWIdi Koskosan terdakwa yang beralamatkan di Jl. Terusan Patimura No,79Rt.02 Rw.08 Kel, Temas Kec.
    Batu Kota Batu: Bahwa benar semula saksi sedang membawa sejumlah pil Double L danhendak mengambil jaket di koskosan milik terdakwa HENI PERTIWI yangberalamatan di JIl.Terusan Patimura No.79 Rt.02 Rw.08 Kel, Temas Kec.BatuKota Batu dibelakang terminar Batu;Bahwa Benar selanjutnya saksi ditangkap Petugas Kepolisian Polres Batupada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib di koskosan milik terdakwa HENI PERTIWI yang beralamatan di Jl, TerusanPatimura NO.79 Rt.02 Rw.08 Kel.
    Temas Kec.Batu Kota Batu karena padasaat itu saksi sedang berada didalam kamar koskosan dan melihat saksiSOGOL DWI ANTO, Sdr.
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 185/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 9 Juli 2015 — - Hari Sucipto bin Muallim (Pemohon I) - Sulistini binti Muallim (PEMOHON II) - Sulistiyaningsih binti Muallim (PEMOHON III) - Murikanah binti Muallim (PEMOHON IV) - Titik Susiani binti Muallim (PEMOHON V) - Susmiati binti Muallim (PEMOHON VI) - Siti Aminah binti Muallim (PEMOHON VII) - Irfan Toyib bin Muallim (PEMOHON VIII)
245
  • SALINANPENETAPANNomor : 0185/Pdt.P/2015/PA.Mlg9 v ZV 2PSI a a nanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Hari Sucipto bin Muallim, umur 57 tahun, agama , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Jalan Wukir RT.02 RW. 01 No. 3Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnyadisebut
    Hadi yang terakhir bertempat tinggal dijalan Wukir RT.02 RW.01 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,telah meninggal dunia, karena sakit pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2013,sesuai surat Kematian dari Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,Nomor : 474.3/126/422.310.4/2015 tertanggal 03 Juni 2015;Bahwa kemudian Muallim bin P.Muallim yang terakhir bertempat tinggal dijalan Wukir RT.02 RW.01 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,telah meninggal dunia, karena sakit pada hari Senin, tanggal 06
    April 2015,sesuai surat Kematian dari Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,Nomor : 474.3/97/422.310.4/2015 tertanggal 02 Mei 2015 ;Bahwa ayah almarhumah Alijah binti P.
    keterangansebagai berikut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini khusus untukmencairkan uang tabungan di Bank BNI Cabang Batu, dengan Nomor rekening :0170865899, atas nama Alfiah; Bahwaalmarhum (Muallim bin P.Muallim) tidak mempunyai isteri lain; Bahwa almarhum (Muallim bin P.Muallim) tidak mempunyai anak yang lain selainkedelapan anak tersebut; Bahwa almarhum (Muallim bin P.Muallim) meninggal dunia karena sakit padatanggal 02 Mei 2015 sesuai surat Kematian dari Kelurahan Temas
    1.8.19.Fotokopi rekening atas nama Alfiah Nomor : 0170865899, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh para Ahli Waris dan diketahuioleh Kelurahan Temas, Kecamatan batu, Kota Batu tanggal 13 Mei 2015,bermaterai cukup dan kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 35790105044580002, atas
Register : 12-03-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MALANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
365
  • Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Batu,Kecamatan Batu, Kelurahan Temas, seluas kurang lebih 128M2, dengan batasbatas :Utara : TanahP. .......... :Timur : Tanah P. .......... ;Barat : Jalan;Selatan : Tanah B. ..........
    Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Terusan Agus Salim GGPesantren, RT/RW : 005/010, Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu, seluas kurang lebih96 M2, dengan batasbatas : Utara : BPK. ........ ;Timur : Jalan, Barat : BPK. ........ , SelatanBPK. ........ ;b.
    Dan selama perkawinan mempunyai harta bersama(GonoGini) berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Terusan Agus Salim GG Pesantren,RT/RW : 005/010, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, seluas kurang lebih 96 M2, dengan batasbatas utara BPK. ........ , timur Jalan, barat BPK. ........
    Pesantren, RT/RW : 005/010, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kotabatu, seluas kurang lebih 96 M2 sebagaimana yang tertuang dalam Akta Jualbeli No. ........... tertanggal 15 September 2006 yang dibuat oleh Bpk..........selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Batu, Kota Batu, saat inimasih dalam Hak Tanggungan yang diagunkan pada PT. BANK ............ Cab.Batu No.
    (staf Kesra Kelurahan Temas), yang pada pokoknya telahcukup bukti bahwa objek sengketa dalam perkara a quo berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak diJalan Terusan Agus Salim GG Pesantren, RT/RW : 005/010,Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, seluas kuranglebih 96 M2, dengan batasbatas :Utara : dahulu BPK. ........ sekarang .......... :Timur : Jalan;Barat : dahulu BPK. ........ sekarang .......... ;Selatan :BPK. ........
Register : 13-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 96/Pid.B/LH/2017/PN Str
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
1.ISMAIL BIN M. ALI
2.SAPARUDIN Bin ABDUL MAJID
1972
  • memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukantindak pidana, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknyadengan cara sebagai berikut:Putusan No.96/Pid.B.LH/2017/PN Str, Halaman 3 dari 18 halaman Berawal pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WIB, saksiHARUN SLAMAT, saksi RONNY AMSARI dan saksi DEPRIA NOVREDI sedangmelakukan patrol di Kampung Temas
    Saksi Harun Slamat Prayogi bin Ahmad Abidin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wib Saksibersama rekan termasuk Saksi Depria Novredi Origa melakukan patroli diKampung Temas Mumanang Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah; Bahwa kemudian Saksi dan rekan mendengar suara mesin chain saw dikawasan hutan, kemudian saksi dan rekan berjalan menuju arah suaramesin chain saw tersebut; Bahwa setiba di lokasi, Saksi dan rekan
    Saksi Depria Novredi Origa alias Devri bin Pariadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 Wib Saksibersama rekan termasuk Saksi Harun Slamat Prayogi melakukan patroli diKampung Temas Mumanang Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah; Bahwa kemudian Saksi dan rekan mendengar suara mesin chain saw dikawasan hutan, kemudian saksi dan rekan berjalan menuju arah suaramesin chain saw tersebut; Bahwa setiba di lokasi, Saksi
    Bener Meriah, pelatinanPengelolaan Data Spacial di UPTB Pusat Data Geo Spacial Aceh danpelatinan Dasar Geografic Information System (GIS) di Dinas KehutananAceh, serta Training of Trainer Special Monitoring and Reforming ToolSMART Database dan telah memiliki sertifikat; Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan lokasi dugaan tindak pidanamelanggar undangundang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa lokasinya berada di Kampung Temas
    Ali; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 Terdakwa dan Terdakwa II datangke kebun Terdakwa yang terletak di Kampung Temas Memanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah;Putusan No.96/Pid.B.LH/2017/PN Str, Halaman 8 dari 18 halamanBahwa setiba di lokasi, Terdakwa II membelah kayu dan mengolahnya denganmenggunakan mesin chain saw sedangkan Terdakwa membersihkan kayuyang sudah diolah oleh Terdakwa II;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminta Terdakwa II untuk membelah danmengolah kayu yang ada di lokasi
Register : 15-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON
90
  • Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON), tempat/tanggal lahir Temas, 05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu 04 April 1952 yang tertulis dalam Akta Nikah nomor XXXXXXXX tanggal 30 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, yang benar adalah Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, 05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten 03 Maret 1952;3.
    Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus akte kelahiran anak dandokumen penting lainnya tersebut diperlukan kelengkapan administrasidiantaranya, surat nikah dengan dokumen lainnya, oleh karena identitas disurat nikah tertulis nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Temas, 05 April1953 dan Istri Pemohon, tempat/tanggal lahir Bulu, 04 April 1952sedangkan di Dokumen lainnya tertulis Pemohon, tempat/tanggal lahirTemas, 05 April 1953 dan Istri Pemohon dan nama yang benar adalahPemohon, tempat/tanggal lahir Klaten
    lainnya milik Pemohon, maka Pemohon kesulitan untukmengurus akte kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon adalah untuk mengurusakte kelahiran anak dan dokumen penting lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon serta menjatuhnkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan nama Pemohon (PEMOHON, tempat/tanggal lahir Temas
    Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon, tempat/tanggal lahir Temas, 05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu, 04 April 1952, yang benar adalahnama Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, O05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten, 03 Maret 1952, sehinggaidentitas Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Tt Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON), tempat/tanggal lahir Temas,05 April 1953 dan tempat/tanggal lahir istri Pemohon, Bulu 04 April 1952yang tertulis dalam Akta Nikah nomor Po tanggal 30 Juni 1978yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, yangbenar adalah Pemohon, tempat/tanggal lahir Klaten, 05 April 1953 dantempat/tanggal lahir istri Pemohon, Klaten 03 Maret 1952;3.
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 891/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 16 Desember 2013 — SUPAAT dan MISLIAH
2914
  • perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUPAAT, Tempat / Tanggal Lahir Malang, 01 Januari 1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Jalan Wukir RT.006 RW.004, Kelurahantemas, Kecamatan Batu, Kota Batu,MISLIAH, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1965, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Jalan Wukir RT.006 RW.004,Kelurahan temas
    pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon 1 atas nama WARDI dan Pemohon 2 atas nama NIAYAH telahmelangsung Pernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang,Akta Nikah Nomor: 329/29/V1/1982, tertanggal 8 juni 1982;2 Bahwa Anak Pemohon 1 memiliki surat tanda tamat belajar/ Ijazah yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Pertama Ahmad Yani Batu Nomor: DNO5S DI 0266827 atas namaHENDRI KISWANTO Ayah/orang tua SUPAAT;3 Bahwa menurut Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Temas
    Kecamatan Batu KotaBatu Nomor: 470/1200/422.310.4/2013 tertanggal 09 Desember 2013, menerangkan bahwaPemohon 1 atau WARDI atau disebut juga SUPAAT, menerangkan bahwa adalah satu orangyang sama sebagaimana tertulis pada KK,KTP dan Ijazah Anak Pemohon;4 Bahwa menurut Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu Nomor: 470/1201/422.310.4/2013 tertanggal 09 Desember 2013, menerangkan bahwaPemohon 2 atau NIAYAH atau disebut juga MISLIAH, menerangkan bahwa adalah satuorang
    .3579010101600025 tanggal21102012, atas nama SUPAAT, tertanda P.1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3579014101650032 tanggal21102012, atas nama MISLIAH, tertanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3579012707066769 tanggal 28012010atas nama Kepala Keluarga SUPAAT yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, tertanda P.3 ;Foto copy Surat Keterangan No. 470/1200/422.310.4/2013 tanggal 09Desember 2013 atas nama WARDI disebut juga SUPAAT, yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Temas
    , Kecamatan Batu, Kota Batutertanda P.4 ;Foto copy Surat Keterangan No. 470/1201/422.310.4/2013 tanggal 09Desember 2013 atas nama NIAYAH disebut juga MISLIAH, yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batutertanda P.5 ;6 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 329/29/VI/1982 tanggal 08 Juni1982 atas nama WARDI dan NIAYAH, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang, tertanda P.6 ;7 Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Ahmad Yani Batu No.DN 05 DI 0266827 tanggal
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 235/PID.B/2017/PN MLG.
Tanggal 12 Juli 2017 — Penuntut Umum: DITA RAHMAWATI,SH Terdakwa: WARDI ALS MIMIK
493
  • Wukir No 59 Rt 03 Rw 03 Kel Temas Kec Batu Kota Batu. Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi atauketerangan yang diperoleh dari masyarakat, dimana dijelaskan bahwaterdakwa WARDI als MIMIK sering mengadakan perjudian jenis judi bola didalam rumah JI. Wukir No 59 Rt 03 Rw 03 Kel Temas Kec Batu Kota Batu dansetelah dilakukan penyelidikan bahwa terdakwa WARD!
    WARDI als MIMIK sering mengadakan perjudian jenis judi bola didalam rumah JI Wukir No 59 Rt 03 Rw 03 Kel Temas Kec Batu Kota Batu dansetelah dilakukan penyelidikan bahwa terdakwa WARD!
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di rumah terdakwa yang beralamat Jalan Wukir No. 59 RT. 03/RW.03 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, terdakwa telah melakukanperjudian taruhan permainan bola.
    Wukir No 59 Rt 03 Rw 03 Kel Temas Kec BatuKota Batu. Bahwa berdasarkan informasi atau keterangan yang diperoleh dari masyarakat,dimana dijelaskan bahwa terdakwa WARDI als MIMIK sering mengadakanperjudian jenis judi bola di dalam rumah JI. Wukir No 59 Rt 03 Rw 03 Kel TemasKec Batu Kota Batu dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa terdakwa WARD!als MIMIK memang benar sedang mengadakan perjudian judi jenis bola.
    Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap bersama sedang menulis atau mencatattombokan para penombok judi bola pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekirapukul 17.30 Wib di dalam rumah JI Wukir No 59 Rt 03 Rw 03 Kel Temas KecBatu Kota Batu dan setelah saksi periksa di dalam saku baju miliknya terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut hash dari perjudian jenis judi bola padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017.
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pid.Sus-LH/2016/PN Str
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. Jumirin Bin Paidi 2. Suprianto Bin Sukirman
3219
  • Temas Memanang Kec.Permata kab. Bener Meriah yang berada pada titik koordinat E 97 0009,5 dan N 04 48 26,4 yang merupakan kawasan Hutan Lindung, lalusekitar pukul 13.00 Wib saksi dan rekanrekannya mendengar suaramesin Chain Saw, saat itu saksi bersama rekannya mendatangi arahSuara mesin Chain Saw tersebut dan pada saat itu saksi bersamarekannya melihat terdakwa Jumirin Bin Paidi dan terdakwa II SupriantoBin Sukirman sedang melakukan pengolahan kayu menggunakan mesinChain Saw tersebut.
    Saksi Fajar Musabki Bin Amiruddin;e Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;e Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;e Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim yang
    Saksi Reza Lesmana Bin Ismed;Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim yang juga beranggota
    Saksi Gunawan Putra;Bahwa pada mulanya saksi beserta rekanrekan mendapatperintah dari atasan untuk melakukan pemberantasan ilegallogging;Bahwa berdasarkan surat perintah tersebut, kemudian padahari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 14.00 Wibsaksi bersama rekanrekan pergi menuju hutan di kawasanhutan Lindung yang berada di Kampung Temas Memanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa dalam operasi tersebut kami membagi tim ke dalam 2(dua) kelompok, Tim II beraggotakan saksi dan
    Memanang Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah.Bahwa terdakwa mengolah kayu jenis sembarang denganmenggunakan mesin chain saw merek Steel, warna merah putihmilik Saksi Rusdi Bin Sabirin namun terdakwa mengolah kayu yangsudah lama tumbang.Bahwa terdakwa mengolah kayu bersama dengan TerdakwaJumirin Bin Paidi.Bahwa Terdakwa di suruh oleh Saksi Rusdi Bin Sabirin untukmengolah kayu di Kampung Temas Memanang KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah karena menurut keteranganSaksi Rusdi Bin Sabirin bahwa
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 84 / B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 2 September 2015 — FATAH ALI ACHMAD vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU dan NJOH HENDRY SAPUTRA
3919
  • sebagaimana ditentukan Pasal 123 UU Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, karena mana secara formal permohonan bandingdari Penggugat / Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa peradilan tingkat pertama menyatakan objek sengketaberupa pembaliknamaan Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan Tergugat /Terbanding terhadap : 2n nn nnn nnn nner nn nnn nce nnn nner nenaHal. 5 Putusa No. 84/B/2015/PTTUN.SBYa.SHM No. 48/Desa Temas
    , semula atas nama Fatah Wali Achmad menjadi atasnama Njoh Hendry Saputra yang saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkarab.SHM No. 85/Desa Temas, semula atas nama Fatah Wali Achmad menjadi atasnama Njoh Hendry Saputra yang saat ini menjadi obyek sengketa dalam perkarac.SHM No. 02059/Desa Temas, semula atas nama Fatah Wali Achmad menjadiatas nama Njoh Hendry Saputra yang saat ini menjadi obyek sengketa dalamDSLR, IN j~ mn nn nnd.SHM No. 02060/Desa Temas, semula atas nama Fatah Wali Achmad menjadiatas
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 17 Juni 2014 — SUCI WAHYUNINGSIH
224
  • Bahwa suami Pemohon yang bernama OTHMAN PUTEH pada tanggal 19Oktober 2003 meninggal dunia, hal ini sebagaimana ternyata dalam SuratKematian Nomor : 003024 tertanggal 27 Oktober 2003 dari KantorPendaftaran Wilayah Kelahiran & Kematian Sabah Malaysia;Bahwa setelah meninggalnya OTHMAN PUTEH tersebut, selain meninggalkanahli waris Pemohon dan anak kandungnya sebagaimana terurai diatas, jugameninggalkan harta warisan yang berupa 1 (satu) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Temas
    berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan PermohonanPemohon; Menetapkan bahwa Pemohon bernama SUCI WAHYUNINGSIH, adalahsebagai Wali, bagi anak kandungnya yang masih belum dewasa bernama: BALQIS RIZQI NAIFAH, lahir di Kota Batu pada tanggal 18 April 2001; Memberi jin kepada Pemohon, bagi diri sendiri maupun kepentingan anakkandungnya yang masih belum dewasa untuk menjual 1 (satu ) bidang tanahtanah yang terletak di Kelurahan Temas
    Fotocopy Sertifikat Hak Milk No : 1664, Surat Ukur/Gambar Situasi Togl.:23012003 No: 00415/2003, seluas 126 M2 tertulis atas nama SUCIWAHYUNINGSIH, yang terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu dahulu Kabupaten Malang, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P6 dan P8 tersebuttelah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yangberlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan surat buktibertanda P1, P2, P3, P4, P5 dan
    Sisir,diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor470/19/AWP/422.310.3/2014 tanggal 2252014, juga diketahui oleh CamatBatu, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor470/26/AWP/422.310.3/2014 tanggal 2352014, terbuktibahwa Pemohondan BALQIS RIZQI NAIFAH merupakan ahli waris yang sah dari almarhumOTHMAN PUTEH;Bahwa berdasarkan bukti P7 Sertifikat Hak Milk No : 1664, SuratUkur/Gambar Situasi Tgl.: 23012003 No: 00415/2003, seluas 126 M2tertulis atas nama SUCI WAHYUNINGSIH, yang terletak di Kelurahan Temas
    seorang anak yang kinimasih belum dewasa bernama : BALQIS RIZQI NAIFAH untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum OTHMAN PUTEH yaitu barangtidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa: Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No : 1664, Surat Ukur/Gambar Situasi Tgl.: 23012003 No:00415/2003, seluas 126 M2 tertulis atas nama SUCI WAHYUNINGSIH,yang terletak di Kelurahan Temas
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
76
  • PUTUSANNomor 1253/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Mujayyidatul Khoiroh binti Edy Santoso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan semula di jalanWukir Gg.4 RT.04 RW. 11 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, namun sekarang memilih domisili di rumahorang tua atas nama Edy
    Santoso di Jalan Wukir Gg.4RT.03 RW.11 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanSoni Sofyan bin Sukir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Wukir Gg.4 RT.04 RW. 11Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal
    Edi Santoso bin Nastari, umur 50 tahun, Pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Wukir Gg.4 RT.0O3 RW.11Desa Temas Kecamatan Batu Kota Batu , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediamana orang tua Tergugat dan sudah dikarunial 2orang anak; Bahwa
    Masalah Ekonomiyaitu Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;Subchan bin Mataji, umur 38 tahun, Pendidikan SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Wukir Gg.4 RT.03RW.11 Desa Temas
Putus : 26-03-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 173/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 26 Maret 2012 — LILIS AMELIA RAHMAWATI
111
  • PENETAPANNo.173/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :LILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006 Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Kota Batu, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
    PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 173/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 26 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :LILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006Kelurahan Temas
    Kutipan Akta Nikah Nomor 336/27/V1/2006 tanggal 07 Juni 2006 atasnama DWI SUHARDIONO dan LILIS AMELIA RAHMAWATL, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran dari BP/RB/BKIA Nahdlatul Ulama Nomor : 235/SKL/RB/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 atas nama LILIS AMELIA RAHMA WATI,yang ditandatangani oleh ZULFI, bidan yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/98/422.310.4/2012 tanggal 05 Maret 2012 atasnama MOHAMMAD FARDAN AKBAR, yang ditandatangani oleh UNTUNGSURYADI, (Lurah Temas
    N.KUSINDIARDI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 173/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLILIS AMELIA RAHMAWATI, Umur 25 Tahun, Alamat Jalan Patimura RT.003/RW.006Kelurahan Temas Kecamatan Batu, Kota Batu, disebut sebagaiPEMOHON ;Supaya ia / mereka datang
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
62
  • Maju Meta Catur Perkasa/TEMAS),bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi (PT. Maju MetaCatur Perkasa/TEMAS), Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Nirca binti Moh. Daif, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Trans Sulawesi (PT.
    Maju Meta CaturPerkasa/TEMAS), Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu pada tanggal 24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor73/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PID/2017
Tanggal 12 April 2017 — Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan
16491 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli No. 97/2012 Tanggal 8 Agustus 2012, antara MUCHRIPIRFANDY selaku Pihak Pertama (Penjual) dan TEMAS selaku pihak Kedua(Pembeli), Tanah Persil Nomor 2 ad Blok 001 Kohir Nomor C.2777a, luas400m2 ,dibuat oleh PPAT Novidia Suwarko SH MKn untuk pelaksanaanAkta Jual Beli tanah di blok Bojong Koneng Rt. 003 Rw. 01 Desa BojongKoneng Kec Babakanmadang Kab Bogor, dengan kelengkapan administrasiberupa :a.
    SPPTPBB tahun 2012 atas nama Muchrip Irpandy Atas dokumendokumen tersebut, terbitlah yang menyatakan telah terjadi jual beli HakMllik sebidang tanah Persil 2a d Blok 001 Kohir Nomor C.2777a seluaskurang lebih 400 m2 seharga Rp. 15.000.000 antara Terdakwa dansaksi Temas:2.
    Akta JualBeli No. 53b/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:g. Akta JualBeli No. 53c/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:h. Akta JualBeli No. 53d/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:i.
    Akta JualBeli No. 53f/2013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjualdengan Bapak TEMAS selaku Pembeli:k. Akta JualBeli No. 53g/2013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjualdengan Arief Kartiko Murhardjo selaku Pembeli:.
    Akta JualBeli No. 53b/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli;g. Akta JualBeli No. 53c/2013 tanggal 15 April 2013antara Muchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selakupenjual dengan Bapak TEMAS selaku Pembeli;h. Akta JualBeli No. 53d72013 tanggal 15 April 2013 antaraMuchrip Irfandy bin Muchtar Hasan selaku penjual denganBapak TEMAS selaku Pembeli:Hal. 38 dari 42 hal. Put. No. 10 K/Pid/2017i.
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
DWI INDRA DEBIANTO Als. UCIL
255
  • Temas Kec. Batu Kota BBatu atau JI. Darsono Kel. Ngaglik Kec. Batu kotaBatu. Agama : Islam. Pekerjaan : SerabutanTerdakwa Dwi Indra Debianto als. Ucil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni2020. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020sampai dengan tanggal 11 April 2020.
    , menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan I, bukan tanaman, berupa 1 (satu)poket sabusabu dengan berat bersih + 0,18 gram (disisihkan untuk Labfor 0,02gram), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berdasarkan informasi yang diperoleh maka saksi DAVID AGUS SAPUTRAdan saksi TOMY ANDRYANTO (Keduanya anggota Reskoba Polres Batu)melakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah istri terdakwa di Jl.Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas
    Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu dan mendapati terdakwa sedang tidur di kamarnya ;bahwa selanjutnya saksi dan saksi TOMY ANDRYANTO beserta timmelakukan penggeledahan di kamar terdakwa dan ditemukan 1 (satu)poket sabusabu yang dibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah pipet kaca,2 (dua) buah sedotan warna putin semuanya berada dalam tas kecilwarna hitam yang diletakkan di atas lemari di dalam kamar terdakwa danjuga 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam di atas Kasur ; Bahwa
    Batu Kota Batu; Bahwa dari informasi yang diperoleh maka saksi dan saksi David Agusmelakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah istri terdakwa di Jl.Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu danmendapati terdakwa sedang tidur di kamarnya ;bahwa selanjutnya saksi beserta tim melakukan penggeledahan dikamar terdakwa dan ditemukan 1 (satu) poket sabusabu yang dibungkusplastik bening, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan warnaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020
    Bahwa dari informasi yang diperolenh anggota Reskoba Polres Batumelakukan penyelidikan dan langsung menuju rumah istri terdakwa di Jl.Patimura Gg.VI A Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu danmendapati terdakwa sedang tidur di kamarnya, selanjutnya saksi DAVIDAGUS SAPUTRA dan saksi TOMY ANDRYANTO beserta tim melakukanpenggeledahan di kamar terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) poket sabusabu yang dibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua)buah sedotan warna putih semuanya berada dalam