Pad tidak terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair,2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Padri Pgl.

adalah suatu usaha yang siaSia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak dariKeineiui i uinan lauggB 'yang berkepanjangan, hai niana Sejalan dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:Aninya : Menolak kerusakan itu didahulukan uari meraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yan terungkap dipersidangan, maka terbukii

Maka berdasarkan alatbukii iersebut, Majlis Hakim berkesimpuidn, telah terbukii bdriwd perkawinan pardPernonon ticlak tercatat di Kantor urusan Agama.Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat hukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuatpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oieh icdrwia itu, keterangan ketiud

Maka berclasarkan alatbukti tersebut, Majiis iiakinn berkesimpulan, Lelah terbukii bahwd perkawindn paraPemohon ticiak tercatat di Kantor urusan Agama.Menienhang, bahwa di samping mengajukan alat hukti sure se.bagaimana tersebutdi atas,, para Pemohon juga mengajukan dua twang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oieh kartrid itu, keteranydfi

ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 53 ayat 1 KUHP yaitu perouatan pidana Percobaan MelakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut,Jaksa Penuntut Umum keberatan dengan mengajukan banding dengan daiil yangmenyatakan putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut tidak memenuhi rasakeadilan masyarakat, karena menurut Jaksa Penuntut Umum berdasarkan faktapersidangan terdakwa terbukii

Dan pada saat itunakim = menceraikannya gengan taiak pain jika terbukii=AGmacharatan dan me edid weeded. wn we ot ee I yClectss Ceaty Seen LiTgiiin ICHUCNaINal ainidia cGGuanvauanvaMenimbang, bahwa oleh karena Qugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasar hukum. dan denaan ketidakhadiran Terquaat sekalipunkepadanya telah dipanggil secara sah, maka berdasarkan pasai 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek;Menimbana. bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat makaPengadilan

O37Z/Pui.G/Z01G/PA.Bdw.seningga keierangan saksi terseput memiiiki Kekuaian pembukiian dan dapaiditerima sebagai aiat bukti:iVienimbang, bDanwa keierangan saksi i dan saksi 2 Penggugaibersesuaian antara satu dengan yang iain oieh karena itu keterangan duaorang saksi terseput memenuni Pasai 171 dan Pasai 17Z Hi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i, P.2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugai terbukii fakia kejadian sebagai Derikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan

Put No. 139/Pdt.G/2016/MS.Sgi(f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang No. i Tahun 1974, tentahg Perkawinan jo pasal 70 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, tentang Peradilan Agama,prmohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak perman hadir dipersidangan, namun karena raian atas peer suamiserta dalam pemeriksaan tidak terbukii

bahwa sekarang Penggugat danTergugat telah tidak satu rumah lagi akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut ; Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka lMielisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus, pertengkaran mana tidak dapat didamaikan lagi antara Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukii

tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomer 93 tahun 2006 dan perubahanKedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Menimbang, batwa berdasarkan dalil qgugatan Fenggugat yang telahdiduktikan dengan buki P.2 yang bermeterai cukup dan cocek dengan aslinyadan saksisaksi di parsidangan maka telah terbukii bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suemi ist sah yang telah menikah menutrutKetentuan Hukum islam dan perundangundangan yang berdaku sebagaimanayang

;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN IdmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa telah terouktmemberikan kesempatan bagi khalayak umum untuk bermain judi yang mana haltersebut tentulan dilakukan terdakwa dengan tanoa adanya jjin dan pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukii secara sah danmeyakinkan

Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin WAKIBAN telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dan akan dipertimbangkan majelis sebagai berikut :Menimboang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan aktanikan atas nama Penggugat dan Tergugat, yang secara formil telah memenuhisyarat pembuktian, dan bukti tersebut secara materiil dibuat oleh pejabat yangberwenang dan menunjukkan adanya hubungan perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 5, Pasal 7 danPasal 132 KHI, Majelis berpendapat bahwa bukti tersebut dapat aijadikan buktidi persidangan dan terbukii

Menyatakan Terdakwa eeediaias, terbukii secara sah dan meyakinkan bersaiah meiakukan iindakpidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ; aMenjatuhkan pidana kepada Tetdakwa tersebui oleh karend itu denganpidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaiersebut tidak dibayar diganl! Cengan pidana kurungan selama 1 (saiu) sacar OE Seebulan ; 9.

eithyArtinya : "Dan jike kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungquinya Allah Maha Mendengar agi Maha Mengeitatiui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55:Ags ALA) Sha 4b gt sigh gh Lint 3301 geldArtinya: Apabila ja ( Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atatt tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukii

yang bersangkutan yang didalamnya ada maksud /dengan maksud untuk melakukan perouatan perouatan yang dilarang = yaituperouatan memudahkan perouatan cabul oleh orang lain dengan orang lain sebagaipencarian untuk terdakwa;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat unsur dengan sengaja menghubungkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian ataukebiasaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukii

makaperkara ini adaian kewenangan absoiui Pengadiian Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatieiah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpermah hadir dan tidak menyuruh orang iain sebagai wakil/kuasanya yang sahsekaiipun ieiah dipanagii dengan resmi dan paiut meiaiui Bantuan PengadiianAgama Kayu Agung yaitu berdasarkan relaas panggilan NomorCi6S/Pal.G/Z0iG/PA Nigitanggai 26 Agusius 2016, akan ietapi tidak nadirmenghadap di persidangan dan tidak terbukii

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor129/PID.Sus/2016/PN.Tbh tanggal 11 Agustus 2016, yang amarnya baby1.sebagai berikut: QRABDULMANAN itersebut diatas telah terbukii secara sah dan m anbersalahmelakukan tindak pidana BERLAYAR TANPA ILIKI SURATPERSETUJUAN BERLAYAR DARI SYAHB AN MELAKUKANNIAGA TANPA IZIN USAHA NIAGA; QOMenjatuhkan pidana kepada terdakwa hae EDI KURNIADI aliasKURNIA bin ABDUL MANAN

TpgMenimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat altematif dengan adanya kataatau dalam unsur tersebut, maksudnya apabila salah satu unsur telah terbukii makaunsur dianggap telah teroukti dan terpenuhi atau dengan kata lain unsur tidak harusselurunnya teroukti, yang mana Majelis Hakim akan memperiimbangkan unsur yangpaling relevan dengan faktafakta hukum yang terungkap dari persidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan barang dari suatu tempat ke tempat lain

Unsuryang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai bendayanghendak diambil dengan jalan merusak, memotong atau memanjat, ataudenganmemakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat altematif dengan adanya kataatau dalam unsur tersebut, maksudnya apabila salah satu unsur telah terbukii makaunsur dianggap telah terbukt' dan terpenun atau dengan kata lain bahwa unsur tidakharus seluruhnya teroukt, dimana Hakim akan mempertimbangkan

dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 60Tahun 2009 jp Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis Hakim akan memepriimbangkan hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon;MeniMbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.) yang merupakan conditiosine quanontelah memenuhi ketentuan formi dan materl pembuktian, oleh karena itu menurut Majelis Hakimhubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon telah terbukii