DA 1579 AH yang parkir sekitar 7 (tuiuh) meteran iaraknva daritempat terdakwa den tanpa seizin dari pemiliknva, selaniutnya terdakwa membukaban cadangan (serep) yang menempel dibawah truck Fuso No. Pol. DA 1579 AHmiiik saksi korban tersebut dengan menggunakan alat putaran ban, setelah berhasildibuka selanjutnya ban terdakwa gulingkan mrnuju truck Fuso No.Pol DA 1871 INmilik sdr. ADIT, kKemudian dipasang ke bagian depan sebelah kanan, setelah selesaimemasang selanjutnya terdakwa dan sdr.

TAHRIR, MHPerinciars Biaya :iL.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJuralahPanitera PenggantiTTDPURWADI, 5HRe. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.006,00Rp. 471.000,00feripat ratus tuiuh ouluh satu ribu ruptah)Magelank SIRS A Themen 10

Sukirman, tersebut diatas, volume pekeijaan galian &timbunan (Cut & Fill), yang seharusnya dibayar oleh Tergugat, adalah sebesarSGD. 132,943.79 (Seratus tiga puluh dua ribu Sembilan ratus empat puluh tigadollar Singapura tujuh puluh Sembilan cen), dengan rician : 85.770,188 m3 (delapan puluh lima ribu tujuh ratus tuiuh puluh ribu koma seratus delapan puluh delapan meter kubik). X SGD. 1.55 (satu dolar Singapura lima puluh lima cen).13.

seratus enam puluh rou dolar Singapura), denganrincian sebagai berikut: Pada tanggal 29 April 2013 sebesar SGD 40.000.000 (empat puluh dollarSingapura), Pada tanggal 20 Junil 2013 sebesar SGD 40.000.000 (empat puluh dollarSingapura), Pada tanggal 23 Agusuts 2013 sebesar SGD 20.000.000 ( Dua puluhdollar Singapura), Pada tanggal 19 September 2013 sebesar SGD 20.000.000 (Dua puluhdollar Singapura),Sehingga dengan demikian Tergugat telah lebih bayar kepada Pengqugat sebesar SGD. 27.058,32 (Dua puluh tuiuh

Lalu sekitarbulan November saksiADl EDWIN HARIAWANG kembali lagi ke Menado dan menghubungiterdakwa agar datang ke Hotel Formosa dimana pada saat itu terdakwa sedang hamil anak pertamadari saksi ADI EDWIN HARIAWANG(terdakwa dalam berkas terpisah) sekitar 2 (dua) bulan tetapisekitar usia 7 (tuiuh) bulan anak yang dikandung terdakwa meninggal dalam kandungan (perut).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal sembilan bulan Pebruaritahun dua ribu dua belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal tuiuh belasbulan Rabiul Ula tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs, HASMUIN dan Drs.H.ACH.SHOWFAN MS, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dimuka umum pada hari itu

terjadinya kecelakaan tersebut adalah karena kelalaianterdakwa selaku pengemudi tidak memperhatikan kondisi atau kelayakan mobil;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut adalah terdakwa mengalami luka robekdibagian kepala dan mendapat jahitan sebanyak 20 (dua puluh) jahitan serta lukarobek ditangan kanan dan mendapat jahitan 40 (empat puluh) jahitan dan terdakwadirawat di RSUD Bangkinang sedangkan istri terdakwa mengalami pendarahandibagian kepala dan dirawat di RS Santa Maria Pekanbaru selama 7 (tuiuh

penyebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah karena kelalaian terdakwaselaku pengemudi tidak memperhatikan kondisi atau kelayakan mobil;Bahwa akibat dari kejadian tersebut adalah terdakwa mengalami luka robekdibagian kepala dan mendapat jahitan sebanyak 20 (dua puluh) jahitan serta lukarobek ditangan kanan dan mendapat jahitan 40 (empat puluh) jahitan dan terdakwadirawat di RSUD Bangkinang sedangkan istri terdakwa mengalami pendarahandibagian kepala dan dirawat di RS Santa Maria Pekanbaru selama 7 (tuiuh

Perkara : PDM106/K/EUH.2/07/2013,Terdakwa dituntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa " SUGENG RIYANTO bin SUTRISNO " terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak persetubuhan", melanggar Pasal 81ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimanadakwaan PrimairMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa " SUGENG RIYANTO binSUTRISNO " dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan

Andi (Dpo) Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, men jual, membeli, menerima, menjadiperentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan Jenis shabu sebanyak 7,63 (Tuiuh koma enam puluh tioa)Gram/Brutto Atau 6,43 (Enam koma empat puluh tiga) Gram/Netto shabu(positif jenis metamfetamina), Namun oleh terdakwa Zulkifli Rahman AlsKifli Bin Nunci (Ami) dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan Sdr. Sdr.

Andi (Dpo) Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, men jual, membeli, menerima, menjadiperentara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan, NarkotikaGolongan Jenis shabu sebanyak 7,63 (Tuiuh koma enam puluh tioa)Gram/Brutto Atau 6,43 (Enam koma empat puluh tiga) Gram/Netto shabu(positif jenis metamfetamina), Namun oleh terdakwa Zulkifli Rahman AlsKifli Bin Nunci (Ami) dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan Sdr. Sdr.

Andi (Dpo) Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perentaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan Jenis shabusebanyak 7.63 (Tuiuh koma enam puluh tiga) Gram/Brutto Atau 6,43 (Enamkoma empat puluh tiga) Gram/Netto shabu (positif jenis metamfetamina),Namun oleh terdakwa Zulkifli Rahman Als Kifli Bin Nunci (Ami) denaan senaaiatidak melaporkan adanva tindak pidana Narkotika jenis shabu yang dilakukanSdr. Sdr.

H.Perincian biaya:we wnsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp371.000,00( tiga ratus tuiuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 12291Pdt.Gi2QtBIP/4.PLG

Ambo Tang atas objek sengketatersebut jatuh kepada para anakanaknya (paint 3 suba dan subb);Menetapkan bahwa obyek sengketa (poin 5) berupa sebidang tanahperumahan yang terletak di Desa Otting, Kecamatan Pituriawa,Kabupaten Sidrap, seluas 2.417 M' (dua ribu empat ratus tuiuh belasmefer persegil dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalanan; Sebelah Timur tanah Lamanna; Sebelah Selatan Jalanan; dan Sebelah Barat tanah Wa'Sengereng.adalah boedel harta warisan milik Pewaris H.

pemohon kepda pemohon il berupa uanasejumian Rp. 400. 6C0, dibayar itunain;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagai jejakadan perawan (gadis):Danwa antara pemonon i dani pemonon i tigax ada hubugnanhubunaan sesusuan dan hubunagan semenda:Bahwa perkawinan aniara pemohon i dan pemonon ii tidak ierdapai iarangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku jugaak peer enaet om ae menmurut syriat anydan tidak ree bercerai serta telah dikaruniai 7 7 (tuiuh

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumatr sekitar 7(Tuiuh) Bulan sampai diajukannya gugatan ini.. Bahwa rumah tansga Penggugat dan Tergugat telah retak dan sulit rmtukdirukunkan kembali;. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pemikahan denganTergugat dan ingln mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaHal. 2 dari 10 hal. Put.

dan penyeleesaian pembayaran olehpihak kedua PT, Balipertiwi Wisatautama kepada para kreditornyatertuang secara lengkap dalam proposal perdamaian tanggal 05 Juni2018; Bahwa sesuai daftar piutang para kreditor maka iumlah total utang Termohon kepada Pemohon sebesar Rp.14.142.596.926, (empat belas milvar seratus empat puluh dua iuta lima ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah) setelah dilakukan pengurangan karena adanva pembayaran uanp Termohon sebesarRp.700.000.000, (tuiuh

(tigabelas milvar empat ratus dua puluh delapan iuta delapan ratus tuiuh puluh ribu tuiuh ratus lima puluh delapan rupiah): dimana atas jumlah kewajiban pembayaran utang tersebut, Termohon berjanji akanmenyelesaikan selama 10 tahun, dengan pola pembayaran secara angsuran selama 120 bulan, dan untuk pembayaran 3 tahun pertamaatauselama 36 bulan di awal Termohon minta pembayaran grace period atau minta hanya dilakukan pembayaran bunga sebesar 5 % dari seluruh utang Termohon kepada Pemohon, sedangkanpembayaran

.- 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 07 Maret 2014 dari KASIM kepada HERLAN sebesar Rp. . 70.000'000,- (tuiuh puluh juta rupiah) - 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 08 April 2014 dari KASIM kepada RONI PURWANTO sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) - 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 02 Mei 2014 dari KASIM kepada FAISAL sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)- 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 22 Mei

langsung nomor : 10.1/PLPRC/BPBD/III/2014, tanggal 25 Maret tentang Pemenang proyekpembuatan tanggul sungai Sakul.1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 11 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 14 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 07 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. . 70.000'000, (tuiuh

tentang Pemenang proyekpembuatan tanggul sungai Sakul. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 11 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)halaman 19 dari 32 Putusan Perkara No.: 249/Pid.B/2015/PN.Kdi.1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 14 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 07 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. . 70.000'000, (tuiuh

langsung nomor : 10.1/PLPRC/BPBD/III/2014, tanggal 25 Maret tentang Pemenang proyekpembuatan tanggul sungai Sakul. 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 11 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Mandiri tanggal 14 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah). 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 07 Maret 2014 dariKASIM kepada HERLAN sebesar Rp. . 70.000'000, (tuiuh

sebagai suami istri, sudah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian danmembenarkan dalildalil Penggugat, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian, karena itu keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti.Menimbang, bahwa dari analisis buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama 7 (tuiuh

Biava perkara ini seiumlah Ro 176 000 (seratus tuiuh puluh enam riburupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Barabai TahunAnagaran 2017:Demikian ditetapkan di Limpasu dalam rapat permusvawaratan Maielisvana dilanasunakan pada hari Kamis tanagal 13 April 2017 M bertepatandengan tangaal 16 Raiab 1438 H. oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar, sebagaiKetua Maielis. Dra. Hi. Nurani dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal sembilan bulan Pebruaritahun dua ribu dua belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal tuiuh belasbulan Rabiul Ula tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs, HASMUIN dan Drs.H.ACH.SHOWFAN MS, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dimuka umum pada hari itu juga dengan

Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 176.000,(seratus tuiuh puluh enam ribu ribu rupiah)Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 9 dari 9

No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARSO bin SAMIN dengan pidanapenjara selama : 7 (tuiuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan terdakwa membayar denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.4 Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah wadung (pecok bergagang kayu bentuk L) dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu

Selain biaya Uang Sewa Kios Periode 2011 2016 Tahun Pertama,Penggugat dan Tergugat juga menyepakati jumlah deposit atas sewa Kiosyang kemudian telah dibayarkan oleh Penggugat dan diterima oleh Tergugatsebesar Rp 37.500.000 (tiga puluh tuiuh iuta lima ratus ribu rupiah) sebagai"Jaminan Kontrak Sewa" untuk menjaga kelangsungan sewa sesuai kontrakyang disepakati dan juga sebagai jaminan kerusakan ruangan (vide Pasal 8Perjanjian Sewa Kios Periode 2011 2016).