tinggal diDusun Montean Rt.01 Rw.02 Desa Ujungalang Kecamatan KampunglautKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaPXOTRIRIYI Se mannBahwa saksi sebagai tetangga kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan September 2011 5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2011 menjaditidak TUKUN

secara kekeluargaan agar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibina dan dipertahankan lagidengan baik sehingga tujuan perkawinan yaitu untuk mencapai keluarga yang bahagiadan sejahtera (sakinah mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;e Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya perselisihan secaraterus menerus tidak ada harapan untuk tukun

Sesungguhnya pada yang demikian itybenarbenar terdapal fandatanda bagi kaum yang Bertkir.Seetawinan bukaniah suatu findakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkansameh tangga sakinah, mawaddeh, warafimah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuranTeonk beratkan lakatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada= otanya kehamonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami ist sudah sirna atausec=h tidak ada lagi, maka sebenamya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtse Tukun lagi,Menimbang

Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Tukun trisno berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Bahwaatas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tertanggal 03 April 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONPENSI1.Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonannya danbersikap hukum tetap pada pendiriannya sendiri untuk talak ceraitanpa dipengaruhi oleh siapapun

Tukun trisno berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyampaikan jawaban yang pada pokoknya menolakgugatan rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi dapat dipertimbangkaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan sebelum tahappembuktian, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 132 b ayat (1)HIR, gugatan tersebut formil dapat diterima

surattersebut sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna, mengikat danmenentukan oleh karenanya harus dinyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak lidak pertu dilakukanmediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat agar Penggug~t tukun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup tukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sulit untukdidamaikan karena selama menikah Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan Tergugat memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;5.

JI.Mliwis Ill RT.04 RW.03 Desa Menganti Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2010 menjaditidak TUKUN

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 7 Nopember 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah : Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No.3037/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun

Put No 1615/Pdt.G/2015/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang dari perkawinannya sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri di Kelurahan Tulusrejo Kecamatan LowokwaruKota Malang; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat yang semularukun,sekarang keadaannya sudah tidak tukun lagi dan bahkan sudahsaling hidup berpisah selama 3 bulan, akibat seringnya terjadipertengkaran, karena Penggugat kalau

Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon danTermohon tidak pernah bercerai dan hidup rukun sebagai suami istriselama 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa XXX, Distrik XXX, KabupatenXXX selama 6 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohondan Termohon memiliki 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun

Putusan No.0174/Pat.G/2020/PA.Wgw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa XXX, Distrik XXX, KabupatenXXX selama 6 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohondan Termohon memiliki 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak haromis lagi sejak bulan April 2016;

Yopi Nopriadi bin Rusdi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat dikKelurahan Sukajadi Rt 2 No.026 Kecamatan Lubklinggau Barat Kota lubuk linggaudibawah sumpah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa, saksi teman dengan Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon denganTermohon didalam rumah tangganya yang hidup tukun sekitar1 (satu) tahun setelah itu antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa, sekarang

Bangkalan di rumah sendiri.Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Termohon sampai saat ini belummempunyai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, namun sejak Pertengahan tahun 2016, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering sekali terjadi perselisinan danpertengkaranterus menems disebabkan Termohon mempunyai hubunganterlarang dengan lakilaki lain.Bahwa selama Pemohon berlayar pemohon tidak pernah menyangkabahwa Termohon sering berjalan ke surabaya dengan lakilaki

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan sesusuhandan telah memenuhi syarat dan tukun perkawinan, baik Menurut SyariatIslam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai lsuamiistri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diHal. 1 dari9 hal. Put.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4 bulandan selama berpisah Penggugat tidak bersedia tukun dengan Tergugat.2.

NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 17 Mei 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2018 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:4.1.Bahwasanya, Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderungberkata kasar dan selalu melawan saat dinasehati oleh Pemohon;4.2.Bahwasanya, Termohon diketahui memiliki pria idaman lain melaluiPemohon dan Suami dari anak

keterangannyasebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telan menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 April 2011, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanPondok Kacang Kota Tangerang Selatan dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 tidak tukun

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan tukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya

seorang priadengan seorang wanita sebagai suami ister dengan tujuan membentuk rumahHal dari 10 hal Putusan Nomor 185/Pdt.o/70135,/P4.Bmtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualdengan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo, Pasal 3 Kompilasi Hukurm Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1874, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami ister itu tidak akan dapat hidup tukun

tempattinggal RT.016 RW.07 Desa Jepara Kulon, Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Agustus 1992 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2010 menjaditidak TUKUN

SAKSIBahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi yaitu :Nama YUFITRA RAHMAWATI binti SAWI, lahir tanggal 01011991,agama Islam, pekerjaan sawsta, tempat kediaman di Jalan Denok,1.Dusun Pandan Wangi RT 12 RW 4 Desa Tukun Kecamatan TekungKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum suamiPemohon sebab saksi adalah keponakan Pemohon yang tinggal dibelakang rumah Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena seranganjantung;Bahwa Pemohon dengan