• dengan gerak gerik yang mencurigakan lalusaksi Ribka Martha Ulina keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berdiridi depan rumahnya lalu terdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulinaada yang kosong ga kemudian saksi Ribka Martha Ulina membentakterdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalusaksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapabang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama kemudianterdengar suara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah

  RIBKA MARTHA ULINA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Ribka Martha Ulina melihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya laluterdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong gakemudian saksi Ribka Martha Ulina membentak terdakwa sehingga terdakwapergi ke depan rumah Nurjanah

  dengan gerak gerik yang mencurigakan lalusaksi Ribka Martha Ulina keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berdiridi depan rumahnya lalu terdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulinaada yang kosong ga kemudian saksi Ribka Martha Ulina membentakHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor: 931/Pid.B/2015/PN.Tjk.terdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalusaksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapabang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama

  dengangerak gerik yang mencurigakan lalu saksi Ribka Martha Ulina keluar rumah danmelihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya lalu terdakwa berkatakepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong ga kemudian saksi RibkaMartha Ulina membentak terdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumahsaksi Nurjanah lalu saksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa denganberkata cari siapa bang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lamakemudian terdengar suara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah

  dengan gerak gerikyang mencurigakan lalu saksi Ribka Martha Ulina keluar rumah danmelihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya lalu terdakwaberkata kepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong gakemudian saksi Ribka Martha Ulina membentak terdakwa sehinggaterdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalu saksi Nurjanahmenghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapa bangnamun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama kemudian terdengarsuara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah

• Memerintahkan barang bukti berupa :6 (enam) lembar surat pembelian emas, dikembalikan kepada Datna Ulina Br Tarigan, Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara serta Sebilah parang Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 10.00 Wib bertempatdi Jalan Cakra II Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli SerdangTerdakwa dan Bagong telah mengambil perhiasan milik saksi Datna Ulina BrTarigan;Bahwa pada wakiu itu rumah saksi Datna Ulina Br Tarigandalam keadaankosong;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Datna Ulina Br Tariganmelaluijendela

  samping kamar saksi dengan cara mencongkel kemudian masukkedalam kamar dan membuka pintu lemari pakaian saksi Datna Ulina BrTarigantempat saksi Datna Ulina Br Tariganmenyimpan perhiasan emas;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Bagong mengawasi diluar rumah;Bahwa perhiasan saksi Datna Ulina Br Tariganyang diambil Terdakwa berupa 1(satu) buah cincin emas london murni bentuk belah rotan seberat 5,04 (limakoma nol empat) gram, 1 (satu) buah gelang rante tangan emas london murnibentuk sejalan seberat 10

  Br Tarigan mengalamikerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan milik saksi Datna Ulina Br Tariganadalah tanpa seizin saksi Datna Ulina Br Tarigan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:.

  Br Tarigan tersebut adalahtanpa seizin dari saksi Datna Ulina Br Tarigan, sehingga dengan demikian maka unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

  Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya, atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya).Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana yang terurai diatas bahwaTerdakwa masuk kedalam rumah milik saksi Datna Ulina Br Tarigan melalui jendelasamping kamar saksi Datna Ulina Br Tarigan oleh karena rumah saksi Datna Ulina BrTarigan tersebut dalam keadaan terkunci, sedangkan

• kurungan selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah baju kaos warna biru;
• 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu;
• 1 (satu) buah BH warna coklat;
• 1 (satu) buah celana dalam warna coklat;

Dikembalikan kepada saksi Sri Ulina

, yang dijawabterdakwa seperti hubungan suami isteri lalu saksi Sri Ulina Tariganmenjawab enggak, namun tibatiba terdakwa membuka bajunya danhanya memakai celana dalam kemudian terdakwa menarik tangan kanansaksi Sri Ulina Tarigan dan saksi Sri Ulina Tarigan langsung berdiri laluterdakwa memaksa membuka celana dan celana dalam saksi Sri Ulinakemudian mendorong saksi Sri Ulina Tarigan ke tempat tidur setelah ituterdakwa membuka celana dalamnya dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Sri Ulina

Wib, saksi Sri Ulina Tarigan dijemput kembali oleh terdakwa ditempat yang sama kemudian terdakwa mengajak saksi Sri Ulina Tariganke rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa saksi Sri Ulina Tarigandan terdakwa mengobrol di ruang tamu lalu terdakwa mengajak saksi SriUlina Tarigan ke kamar terdakwa dan saksi Sri Ulina Tarigan mengikutikemauan terdakwa karena saksi Sri Ulina Tarigan pikir hanya sekedarmengobrol biasa, sesampainya di kamar saksi Sri Ulina Tarigan minum eslalu saksi Sri Ulina Tarigan

terdakwa kembali mengajak saksi Sri Ulina Tarigan untukberhubungan badan dengan cara berkata ayo kita berhubungan badanlagi, yang dijawab saksi Sri Ulina Tarigan iya, lalu terdakwa membukabaju dan BH saksi Sri Ulina Tarigan serta membuka celana dan celanadalam saksi Sri Ulina Tarigan kemudian terdakwa meremas payudarasaksi Sri Ulina Tarigan kemudian terdakwa mendorong badan saksi SriUlina Tarigan hingga saksi Sri Ulina Tarigan jatun ke tempat tidurselanjutnya terdakwa langsung memasukkan kemaluannya

ke dalamkemaluan saksi Sri Ulina Tarigan dan menggerakkan naik turun hinggabeberapa kali sampai mengeluarkan air mani yang dikeluarkan di atasperut saksi Sri Ulina Tarigan, setelah itu saksi Sri Ulina Tarigan diantarpulang oleh terdakwa.

terdakwa ditempat yang sama kemudian terdakwa mengajak saksi Sri Ulina Tariganke rumah terdakwa, setibanya di rumah terdakwa saksi Sri Ulina Tarigandan terdakwa mengobrol di ruang tamu lalu terdakwa mengajak saksi SriUlina Tarigan ke kamar terdakwa dan saksi Sri Ulina Tarigan mengikutikemauan terdakwa karena saksi Sri Ulina Tarigan pikir hanya sekedarmengobrol biasa, sesampainya di kamar saksi Sri Ulina Tarigan minum eslalu saksi Sri Ulina Tarigan tiduran sambil bermain handphone laluterdakwa berkata

• DeliSerdang; Lalu terdakwa membawa sebilah parang dan berjalan menuju ke rumahsaksi Sri Ulina, sesampainya di sekitar rumah saksi, terdakwa mengeluarkanparang tersebut dan mencongkel dinding rumah saksi yang terbuat daripapan dengan menggunakan parang tersebut, lalu terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Sri Ulina.

  Sesampainya di dalam rumah tersebut, terdakwakembali mencongkel pintu tengah rumah tersebut dengan menggunakanparang yang dipegang terdakwa; Kemudian anak saksi Sri Ulina terbangun dan membangunkan saksi SriUlina, ketika saksi Sri Ulina terbangun dan langsung berlari menuju possatpam dan meminta tolong kepada saksi Ismail Barus dan saksi SupriamanDamanik lalu para saksi menuju rumah saksi Sri Ulina dan sesampainyadisana para saksi melihat terdakwa masih berada di ruang tamu.

  Sesampainya di dalam rumah tersebut,terdakwa kembali mencongkel pintu. tengah rumah tersebut denganmenggunakan parang yang dipegang terdakwa, Kemudian anak saksi Sri Ulinaterbangun dan membangunkan saksi Sri Ulina, ketika saksi Sri Ulina terbangundan langsung berlari menuju pos satpam dan meminta tolong kepada saksiIsmail Barus dan saksi Supriaman Damanik lalu para saksi menuju rumah saksiSri Ulina dan sesampainya disana para saksi melihat terdakwa masih berada diruang tamu.

• Vilbahwa Ibu Ulina Sinaga dalam keadaan sakit, dan padatanggal 1 April 2020 Ibu Ulina Sinaga meninggal Dunia.Bahwa menurut Hukum Perdata kalau seseorang meninggal segala Hak danKewajibannya beralin kepada Ahli Warisnya, pada masalah Jual Beli antaraPENGGUGAT dengan Ibu Ulina Sinaga, saat transaksi jual beli dilakukanlangsung oleh Almarhumah Ibu Ulina Sinaga dengan PENGGUGAT,mengingat Ibu Ulina Sinaga sudah meninggal maka Para Ahliwarisnya yangdapat meneruskan, termasuk Hak dan Kewajibannya sebagai

  Ulina Sinaga tertanggal17 Februari 2020, tidak mungkin dilakukan oleh Alm. Ulina Sinagakarena pada tanggal 17 Februari 2020 Alm. Ulina Sinaga masih dalamkeadaan sakit dan tubuhnya dibantu dengan selang NGT dan tangandalam kedaan terpasang infus, sehingga berdasarkan halhal tersebuttidak mungkin Alm. Ulina Sinaga melakukan penandatanganan kwitansiapapun;Bahwa oleh karena Alm.

  Ulina sinaga;Hal. 30 dari58 halaman, Putusan No.474/PDT/2021/PT BDG.10.Bahwa ketika Penggugat membujuk Alm. Ulina Sinaga untuk menjualtanah dengan SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga kepadaPenggugat, Alm. Ulina Sinaga tidak mau melakukannya karena yangberhak terhadap objek tanah tersebut bukan hanya Alm. Ulina Sinagasaja, tetapi juga Tergugat sampai dengan Tergugat IX mempunyai hakatas tanah tersebut, setelah disampaikan kepada anakanak Alm.

  Ulina Sinaga di kantor notaris FirmasnyahSH agar diperlihatkan kepada Alm. Ulina Sinaga;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2020, Tergugat V dan Tergugat VII telahmengambil SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga di kantor notarisFirmasnyah SH namun bukan untuk diperlihatkan kepada Alm. UlinaSinaga, akan tetapi SHM No.00520 atas nama Ny. Ulina Sinaga tidakpernah diperlihatkan kepada Alm. Ulina Sinaga namun SHM No.00520atas nama Ny.

  Ulina Sinaga melakukan transaksitransaksi pada tanggal 16Februari 2020 Februari dan 18 Februari 2020, dan kwitansi yang diakuloleh Penggugat yang ditandatangani oleh Alm. Ulina Sinaga tertanggal 17Februari 2020, tidak mungkin dilakukan oleh Alm. Ulina Sinaga karenapada tanggal 17 Februari 2020 Alm.

• Sri Ulina Br.Ginting ;b. 1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran No. 233/IST/1992 tanggal 3November 1992 An. Sri Ulina Br. Ginting ;c. 1 (satu) lembar daftar nilai Eotanas SD No.583/R I/SR/IV/99 tanggal 29Mei 1999 An. Sri Ulina Br. Ginting ;d. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 05 DI 1375667tanggal 22 Juni 2002 An. Sri Ulina Br. Ginting ;e. 1 (satu) lembar ljazah SMA Nomor DN07Ma 0429179 tanggal 30 Juni2005 An. Sri Ulina Br.

  Sri Ulina brGinting ;1 (satu) lembar kutipan Akta Kelahiran No. 233/IST/1992 tanggal 3November 1992 An.Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar daftar nilai Ebtanas SD No. 583/R I/SR/IV/99 tanggal 29Mei 1999 An. Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 05 DI 1375667tanggal 22 Juni 2002 An. Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar Ijazah SMA Nomor DN07Ma 0429179 tanggal 30 Juni2005 An.

  Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar KTP Nomor NIK. 02.0718.711287.0011 tanggal 10Februari 2009 An. Sri Ulina br Ginting ;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 4 Januari 2007 An. Sri Ulina brGinting ;1 (satu) lembar Kartu Petunjuk Istri Nomor : 65/II/1990 tanggal 19Februari 1990 An. Kapten Inf. Jonni Sihombing NRP. 567665 dan KataManis br Sitepu ;1 (satu) lembar Surat Kutipan Akta Nikah Perkawinan dari Kantor CatatanSipil Labuhan Batu No. 136/T/2008 tanggal 9 Mei 2008 An.

  Ginting tersebut dilakukandengan sengaja untuk diperlihatkan atau menjadi perhatian orang lain di luarPemohon dan Saksi Korban Sri Ulina Br. Ginting sendiri ;Bahwa selain itu, kejadian yang didakwakan dilakukan oleh Pemohontersebut, berdasarkan keterangan Saksi Korban Sri Ulina Br. Ginting, SaksiKata Manis Br.

  No. 17 PK/MIL/2011Pemohon dengan Saksi Korban Sri Ulina Br. Ginting saat melakukantindakan tersebut ;Bahwa dugaan tersebut di atas diperkuat dengan fakta bahwa keberadaanSaksi Korban Sri Ulina Br. Ginting di rumah Pemohon pada waktu itusematamata adalah karena niat dan Saksi Korban Sri Ulina Br.

• li>1 (satu) Pcs Sweater ;

• 1 (satu) Pcs Sepatu All Star Converse ;
• 1 (satu) Unit Celana Pendek ;
• Pendek Warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Buah Gelang Emas ;
• 1 (satu) Buah Cincin Emas ;
• Uang Tunai Sejumlah 4500000 (empat Juta Lima Ratus Ribu) Rupiah;
• 1 (satu) Buah Flashdisk Yang Berisikan Rekaman cctv;

Dikembalikan kepada Saksi Remi Ulina

Lintas Timur Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,terdakwaWulandari Als Wulan Binti Faizal telah mengambil 2 (dua) buah cincin emasdan uang tunai sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpaseizin saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni;Bahwa sebelum terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa terlebih dahulumerubah posisi CCTV yang berada di ruang tamu dan menutupi CCTVtersebut dengan handuk kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksiremi Ulina

Lintas Timur Kelurahan PangkalanKerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,terdakwaWulandari Als Wulan Binti Faizal telah mengambil 2 (dua) buah cincin emasdan uang tunai sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpaseizin saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni:Bahwa sebelum terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa terlebih dahulumerubah posisi CCTV yang berada di ruang tamu dan menutupi CCTVtersebut dengan handuk kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksiremi Ulina

Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni yang merupakan korbandalam perkara tidak dapat digunakan saksi Remi Ulina tersebut dan memintabarang bukti tersebut untuk dimusnahkan maka barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1(satu) Buah Gelang Emas ; 1(satu) Buah Cincin Emas ; Uang Tunai Sejumlah 4500000 (empat Juta Lima Ratus Ribu) Rupiah;Bahwa Barang bukti tersebut dibeli dari hasil kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa,n barang

bukti tersebut memiliki nilai ekonomis dan masih dapatdimanfaatkan Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak Doni yang merupakankorban maka barang bukti tersebut di kembalikan kepada Saksi Remi Ulina BrSiahaan Als Mamak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) Buah Flashdisk Yang Berisikan Rekaman Cctv ;Merupakan barang bukti elektronik yang diajukan Penuntut Umum yangmenunjukkan Video Kejahatan Terdakwa yang diserahkan oleh Saksi RemiUlina Br Siahaan Als

Mamak maka sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Remi Ulina Br Siahaan Als Mamak; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN PlwKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ;

• • 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor;
  • 1 (satu) lembar surat kendaraan pajak bermotor BPKB;
  • 1 (satu) lembar surat tanfa nomor kendaraan bermotor merek Honda Astrea C 100 warna hitam Nopol BK 2544 BU;
  • 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek Honda Astrea C 100 warna hitam nopol BK 5422 BU nomor rangka MH1NF000SSK176881 nomor mesin NFE11769957 BOKB An Maju Sembiring;

Dikembalikan kepada saksi Ria Ulina

BR TARIGAN berada dirumahnya dan hendakkeluar dengan mengendarai sepeda motornya untuk beribadah, lalu terdakwamemanggil saksi korban RIA ULINA BR TARIGAN dengan maksud untukmeminjam sepeda motornya, namun saksi korban RIA ULINA BR TARIGANtidak memberikan pinjaman (tidak memberikan ijin), kKemudian setelah saksikorban RIA ULINA BR TARIGAN pergi lalu terdakwa mendatangi rumahnya danberpurapura memanggil pemilik rumah, namun pada saat terdakwa memanggilpemilik rumah sambil berjalan menuju sepeda motor

Langkat, dan setelah saksi korbanRIA ULINA BR TARIGAN bersama ISMAIL GINTING (Suami saksi korban)bertemu dengan terdakwa lalu mempertanyakan keberadaan sepeda motormilik saksi korban RIA ULINA BR TARIGAN yang telah dibawa pergi dari terasrumah saksi korban RIA ULINA BR TARIGAN tanpa seijin saksi korban RIAULINA BR TARIGAN, kemudian terdakwa menjawab bahwa sepeda motortersebut telah dijual terdakwa dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksikorban RIA ULINA BR TARIGAN telah habis.

memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiRia Ulina Br Tarigan;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi Ria Ulina Br Tarigan;Bahwa saksi Ria Ulina Br Tarigan mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong kearah jalan;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi Ria Ulina Br Tarigan;Bahwa saksi Ria Ulina Br Tarigan mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

Br Tarigan yang sedang diparkirkan di teras rumahsaksi Ria Ulina Br Tarigan di Dusun III Batu Minjah Desa Namu Ukur UtaraKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, kemudian TerdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 645/Pid.B/2019/PN Stbmendorongnya ke arah jalan, lalu saksi Risna Wati Br Tarigan yang melihatkejadian tersebut memberitahukan saksi Ria Ulina Br Tarigan; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan saksi Ria Ulina Br Tarigan kemudian Terdakwamenggadaikannya kepada

• BETRIS SHIPRA PARTHA ULINA SIMANGUNSONG, Tempat/Tgl Lahir Belitung, 07 November 2011, Jenis Kelamin Perempuan;untuk mewakili seluruh kepentingan dari JONATANAEL SIMANGUNSONG dan BETRIS SHIPRA PARTHA ULINA SIMANGUNSONG sampai usia dewasa menurut hukum;

  Bahwa atas hal dimaksud maka Jonatanael Simangunsong dan Betris ShipraPartha Ulina Simangunsong bersedia untuk diasuh dan diwakili hakkeperdataannya oleh Pemohon;10.Bahwa untuk keperluan/ kepentingan dalam urusanurusan administrasi danuntuk menghidupi serta memenuhi biaya sekolah dari JonatanaelSimangunsong dan Betris Shipra Partha Ulina Simangunsong yang masihdibawah umur dikemudian hari tidak terkendala, pemohon merasaperlumendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan2bahwa

  Menetapkan bahwa pemohon adalah Wali dari Jonatanael Simangunsongdan Betris Shipra Partha Ulina Simangunsong;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;4.

  Saksi :Bahwa sejak Ryanto Simangunsong dan Lisbet Yusniar Silabanmeninggal dunia yang merawat Jonatanael Simangunsong dan BetrisShipra Partha Ulina Simangunsong adalah pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merawat Jonatanael Simangunsongdan Betris Shipra Partha Ulina Simangunsong karena telah tua dananakanak saksi yang lain selain dari Pemohon tinggal berdomisili diluar Kabupaten Dairi;Bahwa Jonatanael Simangunsong dan Betris Shipra Partha UlinaSimangunsong pada saat sekarang ini masih anakanak

  Simangunsong mampu dan sanggupuntuk ditetaokan sebagai Wali sampai Jonatanael Simangunsong danBetris Shipra Partha Ulina Simangunsong dewasa menurut hukum;AUGUSTUS E.

  /kepentingannya dan lagi pula sejak Lisbet Yusniar8Silaban yang merupakan lbu kandung dari kedua anak tersebutmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2016 sampai dengansekarang yang mengasuh, membiayai dan memenuhi seluruhkebutuhan kedua orang anak tersebut adalah Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon sebagai Bapak Tua dari Jonatanael Simangunsongdan Betris Shipra Partha Ulina Simangunsong mampu dan sanggupuntuk ditetaokan sebagai Wali sampai Jonatanael Simangunsong danBetris Shipra Partha Ulina Simangunsong

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas hitam;- 6 (enam) plastik klip yang berisikan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Metamfetamina (sabu) dengan berat bersih 2,2 (dua koma dua) gram;- 1 (satu) buah tas warna ungu;- 1 (satu) unit timbangan elektrik;- 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Metamfetamina (sabu) 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram;Dipergunakan dalam berkas perkara Sry Ulina br Sembiring;6.

  Selanjutnya terdakwa RandyLesmana Sembiring, saksi Sry Ulina Br Sembiring beserta barang bukti dibawake Polrestabes Medan untuk proses selanjutnya.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan PT.

  rumah kontrakan setelah Terdakwa dan saksiSry Ulina Br Sembiring turun dari sepeda motor datang 6 (enam) orang lakilaki berpakaian sipil dan mengaku Polisi melakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Sry Ulina Br Sembiring;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Sry Ulina Br Sebiring berupa 1 (satu) buah tas warnahitam yang Terdakwa sandangkan di badan Terdakwa didalamnya terdapat 6(enam) plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu

  Deli Serdang;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sry Ulina Br Sembiringpergi dari Simalingkar A di TK PAUD menuju Jalan Simalingkar A rumahkontrakan setelah Terdakwa dan saksi Sry Ulina Br Sembiring turun darisepeda motor datang 6 (enam) orang lakilaki berpakaian sipil dan mengakuPolisi melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiSry Ulina Br Sembiring;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu

  Pancur Batu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum keterangan saksi Sry Ulina BrSembiring menerangkan bahwa ia mengetahui terdakwa menjual sabu dan halini didukung dengan barang bukti berupa timbangan elektrik yang ditemukandalam tas warna ungu yang diberikan terdakwa kepada saksi Sry Ulina BrSembiring diatas sepeda motor pada saat Terdakwa Bersama saksi Sry UlinaBr.

• Br Gintingmasuk ke dalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina Br Ginting berusaha untukmelawan dan meronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalah dikarenakan jugakeadaan fisik dari Sri Ulina Br Ginting yang mengalami kekurangan dimana kakikanannya tidak berfungsi dengan baik, kKemudian Terdakwa pun membekapmulut Sri Ulina Br Ginting dengan menggunakan kain, lalu Terdakwa langsungmenidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membuka celana pendek Lee yang dipakaiSri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai

  Sri ulina Br Ginting,selanjutnya Terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina Br Ginting,dan Terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian Terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yangtelah menegang ke dalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina BrGinting merasakan kesakitan, akan tetapi Terdakwa tetap memaksakankemaluannya masuk ke dalam kemaluan Sri Ulina br Ginting hingga masuk laluTerdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun selama

  Br GINTINGbertemu di Pekan Namuukur, selanjutnya dari Pekan Namuukur Terdakwamembawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu, Kelurahan Pekan NamuukurSelatan, setibanya di Pantai Nandu Terdakwa mengajak Sri Ulina Br Gintingmasuk ke dalam sebuah gubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya didalam gubuk tersebut, Terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Gintinguntuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting denganmengatakan Terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina

  BrGinting dan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Gintingminggu depan, lalu Terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting danmembuka celana pendek Lee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana koloryang dipakai Sri Ulina Br Ginting, selanjutnya Terdakwa membuka kemeja hitamyang dipakai Sri Ulina Br Ginting, dan Terdakwa sendiripun membuka celanapanjang dan celana dalam yang dipakainya, kemudian Terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang telah menegang ke dalam kemaluan Sri

  Br GINTING bertemu di Pekan Namuukur,selanjutnya dari Pekan Namuukur Terdakwa membawa Sri Ulina Br Gintingke Pantai Nandu, Kelurahan Pekan Namuukur Selatan, setibanya di PantaiNandu, Terdakwa mengajak Sri Ulina Br Ginting masuk ke dalam sebuahgubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya di dalam gubuk tersebut,Terdakwa mengajak dan membujuk Sri Ulina Br Ginting untuk bersetubuhdengannya dengan merayu Sri Ulina Br Ginting dengan mengatakanTerdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi Sri Ulina

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

  2. Menyatakan nama, tempat dan bulan lahir anak Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KI-CS-BTM/2011, tanggal 27 Februari 2019, dari nama FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni 2000 diperbaiki menjadi FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;

  3.

  Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan Perbaikan IdentitasAnak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN nomor: 3874/DISP/KICSBTM/I/2011 tertera FEBY ULINA SITEPU, tempat lahir di HUMBING,pada tanggal 22 Juni 2000, anak Pertama, dari Ayah FAJAR SITEPU danIbu MARLINA BR BANGUN sebenarnya bernama FEBY ULINA, Lahir diTanjung Pinang pada Tanggal 22 Februari 2000 sesuai ljazah Nomor:DN31 DI/13 0003502;8.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KICSBTM/2011,tanggal 27 Februari 2019, atas nama FEBY ULINA SITEPU, diberi tandaP4 ;5. Fotocopy ljazah, No.

  Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat dan bulanlahiranaknya tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anaknya dari semulatertulis FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni2000 menjadi tertulis FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal22 Februari 2000 ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah FEBY ULINA, lahir diTanjung Pinang, pada

  Akta Kelahiran anaknya dari semulatertulis FEBY ULINA SITEPU, lahir di Humbing, pada tanggal 22 Juni2000 menjadi tertulis FEBY ULINA, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal22 Februari 2000 ; Bahwa Pemohon maupun Saksi tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah FEBY ULINA, lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, padapokoknya

  Menyatakan nama, tempat dan bulan lahir anak Pemohon sebagaimanatertera pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 3874/DISP/KICSBTM/2011,tanggal 27 Februari 2019, dari nama FEBY ULINA SITEPU, lahir diHumbing, pada tanggal 22 Juni 2000 diperbaiki menjadi FEBY ULINA,lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 22 Februari 2000 ;3.

• Saksi YENNI SRIULINA SUMBAYAK, Saksi mendegar ada suara ributribut, lalu SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK keluar dari dalam rumah dan duduk diteras, selanjutnya Terdakwa pun keluar dari dalam rumah Saksi YENNISRI ULINA SUMBAYAK dan langsung menampar serta menjambakrambut Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK dengan Terdakwa sehingga Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN

  di depanrumah Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK dan Saksi melihatTerdakwa menjambak rambut Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK diteras rumah Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK dengan Terdakwa sehingga Terdakwamelakukan perbuatannya tersebu;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK dengan Terdakwa sehingga Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,

  YENNI SRI ULINA SUMBAYAK yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  , Terdakwa langsung menanyakan maksud perkataan SaksiYENNI SRI ULINA SUMBAYAK seperti yang disampaikan oleh SaksiRUSNANI SINAGA ALias NAOMI dan Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAKmenjawab tidak ada mengatakan seperti itu, lalu Saksi langsung menamparwajah dan menjambak rambut Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAKmenampar wajah Saksi dengan menggunakan tangan kanannya, sehinggaSaksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK berusaha berdiri untuk menghindardan pada saat Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK berusaha berdiri,Terdakwa

  menginjak ibu jari kaki sebelah kiri Saksi YENNI SRI ULINASUMBAYAK, akan tetapi Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK berhasilberdiri dan lari ke depan rumah untuk menghindar dan ketika Saksi YENNISRI ULINA SUMBAYAK berada di depan rumah, Terdakwa kembalimenampar dan menjambak rambut Saksi YENNI SRI ULINA SUMBAYAK;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN.

• Br GINTING dengan terdakwamelalui telepon, di awal perkenalan terdakwa mengaku bernama EFFENDI, dan karenaadanya perkenalan tersebut terdakwa dan SRI ULINA Br GINTING berhubungan melaluitelepon, kemudian pada tanggal 22 September 2011 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa danSRI ULINA Br GINTING bertemu di Pekan Namu Ukur, selanjutnya dari Pekan Namuukurterdakwa membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu Kel.Pekan Namuukur Selatan,setibanya di Pantai Nandu terdakwa langsung menarik Sri Ulina Br Ginting

  masukkedalam sebuah gubuk akan tetapi Sri Ulina Br Ginting berusaha untuk melawan danmeronta akan tetapi Sri Ulina Br Ginting kalah dikarenakan juga keadaan fisik dari SriUlina Br Ginting yang mengalami kekurangan dimana kaki kanan dan kaki kanannya tidakberfungsi dengan baik, kemudian terdakwa pun membekap mulut Sri Ulina Br Gintingdengan menggunakan kain, lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting danmembuka celana pendek Lee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yangdipakai

  Sri ulina Br Ginting, selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai SriUlina Br Ginting, dan terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalamyang dipakainya, kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telahmenegang kedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Gintingmerasakan kesakitan, akan tetapi terdakwa tetap memaksakan kemaluannya masuk kedalam kemaluan Sri ulina br ginting hingga masuk lalu terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya naik turun selama

  membawa Sri Ulina Br Ginting ke Pantai Nandu Kel.Pekan Namuukur Selatan,setibanya di Pantai Nandu terdakwa mengajak Sri Ulina Br Ginting masuk kedalam sebuahgubuk yang berada di tepi pantai, sesampainya didalam gubuk tersebut, terdakwa mengajakdan membujuk Sri Ulina Br Ginting untuk bersetubuh dengannya dengan merayu Sri UlinaBr Ginting dengan mengatakan terdakwa akan bertanggung jawab dengan menikahi SriUlina Br Ginting dan akan membawa orang tuanya untuk melamar Sri Ulina Br Gintingminggu depan

  , lalu terdakwa langsung menidurkan Sri Ulina Br Ginting dan membukacelana pendek Lee yang dipakai Sri Ulina Br Ginting dan celana kolor yang dipakai Sriulina Br Ginting, selanjutnya terdakwa membuka kemeja hitam yang dipakai Sri Ulina BrGinting, dan terdakwa sendiripun membuka celana panjang dan celana dalam yangdipakainya, kemudian terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang telah menegangkedalam kemaluan Sri Ulina Br Ginting sehingga Sri Ulina Br Ginting merasakankesakitan, kemudian terdakwa

• Pembanding/Penggugat : Raja Adil Jannus Sinambela, SH
  Terbanding/Tergugat I : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
  Terbanding/Tergugat II : Yance Rumondang Ulina Siregar
  Terbanding/Turut Tergugat : HERNAWAN HADI, S.H

  LIBERTY SINAMBELA yaitu NyonyaYance Rumondang Ulina Siregar/ Tergugat II;Bahwa Almarhum Liberty Sinambela adalah selaku Suami Sah dari NyonyaYance Rumondang Ulina Siregar, Pesero Komanditer dari CV.

  Rinda Putra Sejahtra yaitu : Liberty Sinambela peseroKomplementer dan Nyonya Yance Rumondang Ulina Siregar adalah PeseroKomanditer menurut Akta Perubahan CV.

  Rinda Putra Sejahtra, demikianberdasarkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri dan Kuasa yang dibuatdibawah tangan bermaterai cukup tertanggal 28092017, dan Nyonya YanceRumondang Ulina Siregar Pesero Komanditer CV.

  > Pesero Komaditer : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR(ic. Terbanding I!)

  Yance Rumondang Ulina Siregar sebagai Persero Komanditer3. Menurut Akta Perubahan CV. Rinda Putra Sejahtra, No. 17, Tanggal 20Nopember 2017 adalah :Tuan Julian David Hasudungan Siregar sebagai Direktur / Pesero AktifNy. Yance Rumondang Ulina Siregar sebagai Pesero KomanditerBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelaslan bagi kita, namaPemohon Banding tidak pernah disebutkan dalam akte CV.

• Lambok Ulina dan Saksi IIN CHANDRA serta Sdr.

  Lambok Ulina;Bahwa setelah PT.

  Lambok Ulina(PT.

  Lambok Ulina, sdr.

• Kabupaten Kampar tertanggal 20 Desember 2017;

• Yola Yunita Nababan, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Gunung Sari 9 Juni 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1401-LT-20122017-0021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar tertanggal 20 Desember 2017;

yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum khusus menandatangani proses administrasi anggunan/jaminan Sertifikat Hak Milik No: 1699 atas nama Rita Ulina

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni2000 dengan seorang Perempuan bernama Rita Ulina Sigiro,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2 /V / 74 /2007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Akta Catatan SipilKabupaten Kampar;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Rita Ulina Sigiro dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu:halaman 1 dari 19Penetapan No.23/Pdt.P/2021/PN.Bkne Anak Pertama bernama Dhea Putri Yosepha.

Pemohon memiliki sebidangtanah perkebunan yang terletak di Desa Gunung Sari, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo: 1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (Istri Pemohon) Tanggal 24 Oktober2013 dengan luas 15.000 M2 sesuai dengan Surat Ukur No:00016/Gunung Sari/2013 yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa sejak Almah.

2013 untukmengajukan pinjaman di Bank Riau Kepri Unit Lipat Kain;Bahwa untuk melengkapi administrasi pengajuan pinjaman dengananggunan Sertifikat Hak Milik No: 1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (IstriPemohon) Tanggal 24 Oktober 2013 yang sah menurut Hukum, harusdilakukan oleh Ahli Waris almah.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk syarat proses administrasi anggunan/jaminan Sertifikat Hak Milik No:1699 atas nama Rita Ulina Sigiro (Istri Pemohon) Tanggal 24 Oktober 2013pada pengajuan pinjaman di Bank Riau Kepri Unit Lipat Kain, yang manapinjaman tersebut akan Pemohon gunakan untuk melanjutkan pendidikandan memenuhi kebutuhan hidup anakanak Pemohon;10.

BuktiP9 : Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1699 tanggal 24Oktober 2013 Surat Ukur Nomor 00016/Gunung Sari/2013tanggal 09 September 2013 atas nama Rita Ulina Sigiro;10.

• yang sama, kemudian pada saat itu DARMASONDANG Br SITORUS alias MAK RENTA mengambil 2 (dua) tandan buahpisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI tanpa ada izin dari saksiSARMA ULINA Br SILALAHI dan pada sekitar bulan Februari 2014 DARMASONDANG Br SITORUS alias MAK RENTA kembali mengambil 2 (dua)tandan buah pisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI tanpasepengetahuan saksi SARMA ULINA Br SILALAHI, dan setiap isteri terdakwayaitu saksi DARMA SONDANG Br SITORUS alias MAK RENTA mengambilbuah pisang

  tersebut dari ladang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI, isteriterdakwa selalu menceritakannya kepada terdakwa dan kemudian pisangpisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI digabungkannya denganpisangpisang yang ada dirumah terdakwa, lalu terdakwa menjual pisangpisang tersebut ketempat penampung pisang yaitu kepada saksi IWANPURBA.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIBsaksi SARMA ULINA Br SILALAHI pergi keladangnya di Hutan RegisterGunung Simbolon 2 Dusun V Bah

  Landong Desa Mariah Nagur KecamatanSipispis Kabupaten Serdang Bedagai dan saat itu saksi SARMA ULINA BrSILALAHI bertemu dengan terdakwa SAHMAN TUMANGGOR alias PAKRENTA dan bertanya ?

  dan dijawab oleh terdakwa bahwa bukan dirinya yangmengambil buah pisang milik saksi SARMA ULINA Br SILALAHI melainkanisterinva DARMA SONDANG Br SITORUS alias MAK RENTA tetapi terdakwatidak melarangnya dan malah membantu isterinya untuk menjual pisangpisangtersebut ketempat penampung pisang, sehingga atas perbuatan terdakwasaksi SARMA ULINA Br SILALAHI merasa keberatan dan melaporkanterdakwa kepada pihak kepolisian untuk diproses.

  SARMA ULINA SILALAHI Alias MAK KEMBAR, dibawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 664/Pid.B/2014/PN.

• Lambok Ulina dengan syarat Pihak KontraktorPT.

  Lambok Ulina yang mengubahNomor Rekening PT.

  Lambok Ulina, di mana Direktur PT.

  Lambok Ulina(PT.

  Lambok Ulina, danmeminta supaya John Simbolon mempersiapkan PT. Lambok Ulina untukmengikuti pelelangan, Kemudian John Simbolon mengirimkan datadata dandokumendokumen perusahaan PT. Lambok Ulina, berupa:1. Compani Profile PT. Lambok Ulina;2. Contoh Tandatangan John Simbolon selaku Direktur PT. Lamna yang telahdi scan;3. Contoh Stempel PT. Lambok Ulina yang telah di scan;4. Password atau IP Addres perusahaan PT.

• ULINA Br MARBUN adalah Suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia Aek Nabara Surat Keterangan Nikah Tanggal 12 Juli 1988, yang ditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, STh;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Di Rantau Prapat, untuk mendaftrakan perkawinan pemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Perkawinan/ Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia dan menyerahkannya kepada Pemohon;4.

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia AekNabara sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tanggal 12 Juli 1988 yangditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, S.Th;3.

  Br MARBUN, (diberi tanda P4);~ Fotocopy Surat Permohonan Akte Lahir, yang diterbitkan Kepala Desa SeiTarolat, tanggal 21 Mei 2010 No : 140/23/SP/DST/V/2010. atas namaPemohon dan Almarhum Istri Pemohon yaitu ULINA Br MARBUN, Wann nnn nnn nn nn nn nn nnn = = === (diberi tanda P5);~ Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, yang diterbitkan Dokter PuskesmasNegeri Lama Kec.

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istri yang sah yang perkawinannyaSveksanakan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI), tanggal tanggal 12 Juli 1988,sesuai dengan Foto Copy Akte Kawin tanggal 20 Mei 2010 No : Ist/PR/LB1 BoM /V/2010/Pengganti, yang ditandatangani oleh Pendeta S. SIMAMORA, S.

  Br MARBUN telah meninggal dunia pada Gemogal 08 Maret 2007 di kediaman Pemohon di Desa Sei Tarolat karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksiSasi serta jika dihubungkan dengan Surat bukti P2. maka jelaslah bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Alm. istrinya benama ULINA Br MARBUN, telah 6cikaruniai 6 (enam) orang anak, yang masingmasing bernama : 1.MANGIRINGHUTASOIT, Tempat lahir Sei Tarolat, tg!

  ULINA Br MARBUN, adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Indonesia Aek Nabara j/sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tanggal 12 Juli 1988 yangditandatangani oleh Pdt. S. Simamora, STH;3.